私たちの評価
- 屋外用バスケットシューズにおけるトップピック
- 最安値のおすすめバスケットシューズのトップ選択
長所
- グリップは常に良好
- 反応性に優れたクッション性
- 適度なインパクトプロテクション
- 快適で通気性の良いアッパー
- 足をしっかりホールドする安定感
- アウトドア使用に最適
- コストパフォーマンスが高い
欠点
- 慣らしが必要
- ワイドフィッターには向いていない
ユーザーの評価
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
 ナイキ エア マックス インパクト 4 |  ナイキ G.T. カット アカデミー |  Nike Precision 7 |  Nike Lebron NXXT GEN | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 84 良い！ | 88 素晴らしい！ | 82 良い！ | 89 素晴らしい！ | |
| 価格 | $90 | $95 | $80 | $160 | |
| シグネチャーモデル | - | - | - | レブロン・ジェイムス | |
| 衝撃吸収 | - | 中程度 | 中程度 | 低 | |
| エネルギー返還性 | - | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | - | 低 | 低 | 低 | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 12.1 oz / 342g | 12.1 oz / 342g | 11.6 oz / 329g | 13.1 oz / 372g | |
| 軽量 | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | - | 適切 | 良好 | - | |
| ドロップラボ | 9.5 mm | 8.1 mm | 6.4 mm | 4.9 mm | |
| ヒールスタックラボ | 33.3 mm | 31.6 mm | 27.3 mm | 26.9 mm | |
| 前足 | 23.8 mm | 23.5 mm | 20.9 mm | 22.0 mm | |
| サイズ | やや小さめ | やや小さめ | やや小さめ | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | 硬い | - | |
| 剛性 | - | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 硬い | 中程度 | 柔軟 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 狭い | 標準 | |
| つま先部分の幅 | ワイド | ワイド | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 平均 | 非常に狭い | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 狭い | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 良好 | 適切 | 適切 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 良好 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 硬い | 非常に硬い | 硬い | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | なし | 延長されたヒールカラー | フィンガーループ | |
| ランキング | #37 下位27% | #20 上位40% | #44 下位13% | #18 上位36% | |
| 人気 | #29 ボトム 43% | #13 上位26% | #22 上位44% | #35 下位31% |
サイズとフィット感
サイズ
ナイキ エア マックス インパクト 4は やや小さめのフィット感です（92票）
幅 / フィット感
当社は、このナイキのシューズが標準的なD幅でゆとりのある履き心地を提供することを喜んでお伝えします
内部のゲル製レプリカによる測定では、平均を上回る92.4mmのワイズが得られました。平均よりわずかに広いため、長時間の試合での足のむくみにも少し余裕があります
| Air Max Impact 4 | 92.4 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
つま先部分でも圧迫感はありません。親指付近のカーラー測定値は72.4mmと平均を上回り、シューズの丸みのある形状が確認されました
| Air Max Impact 4 | 72.4 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
ただし、シューズの縦幅が限られているため、窮屈に感じることがあります。トゥボックスの高さはわずか21.3mmで、甲部が指先に非常に近いため、爪の黒変やその他の足指トラブルを悪化させる可能性があります
| Air Max Impact 4 | 21.3 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
購入を検討すべき人
コストパフォーマンスに優れたモデルとして、NikeのAir Max Impact 4は以下のランナーに最適です:
- 初心者のプレイヤー
- コストパフォーマンスを重視する買い手
- 通常屋外でゲームを行う人々
購入を避けるべき人
シューズのイニシャルブレークインに時間をかけたくないアスリートには、Air Max Impact 4はおすすめできません。JordanのLuka 1やNikeのZoom Freak 4の方が適しているでしょう。
全体的なパフォーマンス？Air Max Impact 4はまさにそれです！
このコストパフォーマンスに優れたシューズのパフォーマンスには満足しています。100ドル未満の価格帯で、特にコートでの使用において非常に印象的です。
その一例が、このシューズのアッパーの耐久性です。
10,000回転/分の速度で10秒間Dremelにさらした後、Air Max Impact 4はより高価なモデルであるLebron Witness 7よりもダメージが少なかったことが観察されました。
さらに、顕微鏡写真からも、シューズのアッパー素材に織り込まれた耐久性のある糸が確認できます。
アッパー: 高級感はないが、非常に快適
アッパーは安価な素材で作られているものの、これは多くのランナーが評価する快適さを提供するのを妨げていません。
メッシュの通気性は認めましたが、少し馴染む時間が必要でした。
ナイキはこのシューズに十分な換気を確保しました。以下の通気性テストでアッパーを通る煙の量に基づいて、私たちはこれを5点満点中3点と評価しました。
そして、このシューズの大きなタンをみてください！厚さ11.7mmで、一般的な9.5mmよりも明らかにパッドが厚くなっています。
...そして、サポート力もかなり高いです！
快適さを提供するだけでなく、アッパーの素材は信頼性のある足の固定も実現します。
このシューズでのロックダウンは絶妙でした。
様々なサポート機能が効果的に連携して、激しい動きでも足をしっかりと固定してくれます。
これらの機能には以下のようなものがあります：
- 中程度に硬いヒールカウンター（5段階評価で3と評価）
- 両側面にサポートパネル：フォアフットにはラバー、ヒールにはフォーム
- ソールにオーターガイドを搭載（前足部の最幅部で113.6mm。インパクト4はバスケットボールシューズの平均的なサイズに収まる）
一貫して優れたグリップ、いかがですか？
Air Max Impact 4のアウトソールには驚かされました。多方向への優れたグリップ性能を備えています。
私たちは、そのグリップ力が非常に高く、ほこりの付着さえ問題にならないことを確認しました。グリップを保つために頻繁にソールを拭く必要はありません。
Air Max Impact 4は驚きのスプリングバック！
このシューズのクッション構成全体は、予算重視のモデルとしては本当に優れていると感じました。
私たちは、フットボール周辺が弾力に富み反応性が高いことを実感し、素早い方向転換やバスケットへ向かう積極的なスプリントにも十分対応できると評価しました。
当社のラボテストによれば、Impact 4に使用されているフォームは、比較対象としたバスケットボールシューズの平均値に比べて12％柔らかいものです。
ヒール直下にはしっかりとした圧縮性がある
ご覧のとおり、ヒール直下のエアマックスユニットは、周囲のフォームよりもさらに柔らかく、高い圧縮性を備えています。これにより、激しい着地や強烈なストライク時でも、重要な衝撃保護をその部位に提供しています。
エアマックスの採用によって、このバスケットシューズのスタックハイトも増し、ヒール部分が高くなって快適さが一段と向上しています。
ノギスを用いて測定したところ、ヒールのスタックハイトは33.3mm（平均より4.6mm厚い）で、フロント部分は23.8mm（平均より2.3mm厚い）でした。
これはまた、ナイキ Air Max Impact 4のドロップが平均より大きな9.5mmであることも意味します。バスケットシューズの平均ドロップは7.2mmです。
屋外使用に適しています
試合での使用経験から、ナイキ Air Max Impact 4、特にそのアウトソールは十分な耐久性を備えていることがわかりました。そのため、屋外での使用にも非常に優れた選択肢だと考えています。
このシューズは手ごろな価格でありながら、かなり厚く硬いゴム製のアウトソールを採用しています。
ヒール部分の厚さを測定したところ、3.4mmでした（平均は3.9mm）。
しかし私たちが最も感心したのはその硬度です。硬度計による測定の結果、Impact 4のゴムは当社ラボでテストしたバスケットシューズの88％よりも硬いという驚きの数値が出ました。これは屋外コートでの使用に向けた明確なサインといえます。
適度なフレックスも備えている
ナイキ Air Max Impact 4において、剛性感は私たちにとって懸念材料ではありませんでした。足の指の付け根部分を中心に、必要な箇所には十分なしなやかさが確保されています。
シューズを90度に曲げた際、その動作に必要な力を測定しました。その結果、Impact 4は他のバスケットシューズに比べて25.5％抵抗が少なく（＝より柔軟）、容易に曲げられることがわかりました。
上記のゲージテストに加え、手作業による評価も行いました。シューズを曲げて縦方向の柔軟性を5段階中3と評価し、ねじりに対する剛性については5段階中4と判定しました。後者の少しの剛性は安定性の向上に寄与するため望ましいと考えられます。
Air Max Impact 4：一分の無駄もない価値ある一足！
ナイキのAir Max Impact 4は、コート上で効果を発揮するためには必ずしも高価である必要がないことを如実に示す存在です。
前述のとおり、本モデルはあくまで予算に見合った素材と技術で構成されていますが、それでもナイキをはじめ他ブランドの高価なモデルと比較しても遜色のない性能を発揮します。このシューズの購入は決して損ではない選択と言えるでしょう。