私たちの評価
- 最高のサロモンランニングシューズのトップピック
長所
- ヒール部の優れた衝撃吸収性能
- PEBAフォームによるよりソフトな足下の感触
- ロッカー形状が素早くスムーズな重心移動を実現
- フィットは通常の中幅（記載されているほど細くはない）
- ウェット／ドライ路面で抜群のグリップ性能
- ヒールストライカーにも対応可能
- アウトソールの耐久性はしっかりしている
欠点
- 価格の割には物足りないエネルギー回復性能
- スーパーシューズとしてはもう少し軽量でもよい
- スタック高やドロップのばらつきがある
ユーザーの評価
比較
最も似たランニングシューズ比較
 Salomon S/Lab Spectur |  Skechers Aero Tempo |  Topo Specter 2 |  HOKA Mach X 3 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 82 良い！ | 78 悪くない！ | 84 良い！ | 84 良い！ | |
| 価格 | $220 | $160 | $165 | $190 | |
| ペース | コンペティション／テンポ走用 | テンポ | 日常ランニングテンポ | 日常ランニングテンポ | |
| 衝撃吸収 | High | High | High | High | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | High | High | High | High | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 9.1 oz / 258g | 8.5 oz / 242g 8.7 oz / 247g | 8.4 oz / 238g 8.2 oz / 232g | 9.3 oz / 264g 8.9 oz / 252g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✓ | ✗ | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 10.7 mm 8.0 mm | 8.4 mm 4.0 mm | 6.8 mm 5.0 mm | 9.5 mm 5.0 mm | |
| 接地パターン | 踵 | ヒールミッド/フロントフット | ミッド/フォアフット | ヒールミッド/フロントフット | |
| サイズ | - | - | 半サイズ小さめ | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | - | - | ソフト | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | Small | Small | Small | Small | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| 通気性 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 狭い | 標準 | 狭い | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 狭い | ワイド | 狭い | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | |
| ロッカー形状 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ヒールラボ ブランド名 | 36.9 mm | 35.5 mm 37.0 mm | 36.0 mm 37.0 mm | 42.9 mm 44.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 26.2 mm | 27.1 mm 33.0 mm | 29.2 mm 32.0 mm | 33.4 mm 39.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマルワイド | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | すべての季節 | 夏 すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #286 下位26% | #345 下位11% | #243 下位37% | #240 下位38% | |
| 人気 | #364 下位6% | #289 ボトム25% | #249 下位36% | #98 上位26% |
購入を検討すべき人
S/Lab Specterは、そのターゲット層について少し説明が必要です。当社の徹底的なラボテストおよび着用テストに基づくと、次のようなランナーに適していると考えられます：
- エリートレベルの自己ベスト更新を狙わず、ほどよいながらも安定したペース（8〜9分/マイル）で走ることを好む（そして、ほとんどのスーパーシューズは彼らにとって過剰なアグレッシブさを感じさせる）
- かかと接地タイプで、やや高いドロップと幅広のかかと部を求めるランナー
- 雨天時の道路やトラックでの走行が多く、非常に信頼性の高いアウトソールのグリップを必要とするランナー
購入を避けるべき人
マラソン完走タイムが3時間30分以上のランナーを対象としていますが、エネルギー回復性能の試験結果からも明らかなように、S/Lab Specturは自己ベストを更新できるほどの“加速力”を持つシューズではありません。では、エリート向けの性能ではないのに、なぜエリートクラスの価格設定なのでしょうか？
同じ定価帯で、高く評価されているPUMA Deviate Nitro Elite 3やSaucony Endorphin Pro 4など、優れたテンポシューズやレースシューズが手に入ります。
クッション性
衝撃吸収
通常モデルのSpecturの上位版であるS/Lab Specturは、特にかかと部分において衝撃吸収性能が顕著に向上していました。
後者はSA値が138まで改善し（通常モデルは129）、マラソン距離への対応力が一段と高まりました。一方、前足部のSA値は97と平均を下回り、フォアフット着地のランナーにはやや不向きでした。
S/Lab Specturの衝撃保護性能の向上は、標準仕様のoptiFOAM（EVA）と、より高度なoptiFOAM+（EVA+PEBA）を組み合わせた二重密度クッショニング構成によるものです。
| S/Lab Spectur | 138 SA |
| 平均 | 131 SA |
エネルギー返還性
PEBA配合により、このシューズのエネルギー回復性能への期待は大いに高まりましたが、測定結果を見てその期待は一瞬にして打ち砕かれました……
かかとのエネルギー回復率は55.5％、前足部でも55.8％にとどまり、大きな失望を抱かざるを得ませんでした。カテゴリー平均を下回るだけでなく、220ドルクラスの他シューズと比べても大きく……大きく遅れを取っています。
レース当日にまずまずのエネルギー回復性能を求めるなら、Salomonの250ドルモデルであるS/Lab Phantasm 2に目を向けることになります。しかし、こちらもオールPEBA仕様とはいえ、57.8％／62.1％という数値は決して完璧とは言えません。
| S/Lab Spectur | 55.5% |
| 平均 | 58.6% |
ヒールスタック
World Athleticsの手法に従い、S/Lab Specturのかかとのスタックハイトを測定したところ、ノギスで36.9mmと計測されました。これは公表値の38.5mmより若干低いものの、足元で実感できるほどの差ではありません。
| S/Lab Spectur | 36.9 mm |
| 平均 | 35.2 mm |
フォアフットスタック
一方で、前足部の厚みは仕様値よりもかなり低く出ました。26.2 mmと、公称の30.5 mmにはほど遠い数値です！
| S/Lab Spectur | 26.2 mm |
| 平均 | 26.6 mm |
ドロップ
積層高のばらつきにより、測定したヒール・トゥ・トウ・ドロップも想定値と異なりました。8 mmではなく、平均を上回る10.7 mmのオフセットが記録され、このサロモンのシューズは前足部や中足部での着地パターンにはやや不向きで、かかとからの着地タイプにこそ適していると言えます。
| S/Lab Spectur | 10.7 mm |
| 平均 | 8.6 mm |
ミッドソールの柔らかさ
S/Lab Specturは、足裏直下が心地よくふんわりとした感触です。これはミッドソール上部に採用された、やわらかなPEBA+EVAのoptiFOAMブレンドによるものです。
硬度計でその柔らかさを正確に測ったところ、13.5 HAというかなり低い値が得られ、履き心地の印象を裏付けました。
| S/Lab Spectur | 23.0 HA |
| 平均 | 20.4 HA |
セカンドレイヤーのフォーム
EVA系のoptiFOAMは、より柔らかいコンパウンドを支える役割を果たし、走行時の安定性を高める“ケージ”を形成しています。硬度計では23.0 HAと測定され、PEBAフォームに比べて明らかに硬めです。
| S/Lab Spectur | 13.5 HA |
| 平均 | 22.7 HA |
ロッカー形状
S/Lab Specturの“リバースキャンバー”、すなわち“ロッカー”形状は、顕著なつま先ロッカーと踵のベベルに表れています。これらの角度は、当社ラインナップのほかのカーボンプレート入りロードシューズとほぼ同等であることがわかりました。
また、通常のSpecter 2に比べて、つま先ロッカーがやや積極的である点にも注目しました。これにより、素早い接地切り替えを促し、高反発フォームの特性がなくても、よりダイナミックなペースを維持しやすくなっています。
プレート
S/Lab Specturのプレートはカーボンファイバー製で、“energyBLADE Carbon”と呼ばれています。
プレートはシューズのミッドソール長の約3分の2を占め、中足部の両側へ張り出すことで、うれしい横方向の安定性をもたらしています。
サイズとフィット感
サイズ
幅 / フィット感
サロモンのシューズはこれまで、幅広の足を持つランナーにとって第一選択肢とは言い難く、同ブランドもS/Lab Specturの商品ページで、本モデルがスリムなフィットであることを明示しています。
では、どの程度スリムなのでしょうか？
私たちは、専用の液体素材と冷凍庫を用いて、シューズ内部の一対一のゲル型を作成しました。
型が固化した後、デジタルノギスで最も広い部分を測定したところ、94.7 mmというごく標準的な数値が得られました。これは当ラボのDワイズ相当の幅でした！
| S/Lab Spectur | 94.7 mm |
| 平均 | 95.2 mm |
つま先部分の幅
シューズのトゥボックス形状についても、締めつけなどの懸念はありませんでした。親指部分の幅は73.3 mmと、こちらも標準的な広さで、特に問題はありませんでした。
ゆとりのあるフィットとは言えませんが、テンポ走向け（場合によってはレース用としても）のシューズとしてはちょうどよい仕上がりです。
ただし、もしスーパーシューズでワイドフィットをお求めなら、ニューバランスのFuelCell SuperComp Elite v5をご検討ください。
| S/Lab Spectur | 73.3 mm |
| 平均 | 73.2 mm |
トゥボックスの高さ
S/Lab Specturには、縦方向の余裕がまったく不足しているわけではありません。
トゥボックスの高さは26.0 mmと、平均並みであり、爪への圧迫を防ぐ十分な遊びを確保しています。
| S/Lab Spectur | 26.0 mm |
| 平均 | 27.0 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
市場で最もグリップ力に優れたトレイルシューズの数々を提供してきたサロモンが、そのノウハウをS/Lab SpecturのRoad contaGRIPアウトソールへと転用しています。
当該シューズは、摩擦係数0.61という平均を上回る値で当社のトラクションテストを圧倒し、濡れた舗装路やロード、トラックであっても、ペースを維持することを妨げるものではないことを証明しました。
| S/Lab Spectur | 0.61 |
| 平均 | 0.51 |
アウトソールデザイン
ミッドフットが細く、ヒール部分もくり抜かれた設計ながら、このサロモン製シューズのラバー面積は、しっかりとした接地性を確保するのに十分であると感じました。
柔軟性 / 剛性
驚いたことに、カーボンプレートを採用しているにもかかわらず、S/Labは一般的なロードシューズと比べてさほど剛性が高くなっていませんでした。
当社の剛性試験では、シューズを30度曲げるのに必要な力は中程度の19.5Nで、これはグラスファイバープレートを備えたSpectur 2とまったく同じ値です。
| S/Lab Spectur | 19.5N |
| 平均 | 15.5N |
重量
より先進的な素材を用いることで、S/Lab Specturが標準モデルのSpectur 2よりも軽量になることを期待していましたが、両モデルの重量はまったく同一でした！
メンズUSサイズ9で計量すると9.1オンス（258g）と、S/Lab Specturは平均よりわずかに軽いものの、スタック高さが控えめな220ドル相当のスーパーシューズとしてはやや重い印象です…
| S/Lab Spectur | 9.1 oz (258g) |
| 平均 | 9.3 oz (264g) |
通気性
一方で、S/Lab Specturのアッパー素材は、標準モデルのSpecturに比べて品質が一段上だと評価しました。
依然として最も通気性に優れる素材とは言えませんが、煙を注入する試験では、S/Lab版の方がわずかに優れた通気性を示しました。
つま先部、甲革、サイドパネルは光透過試験において、かなり薄く透け感があることがわかりました…
…さらに顕微鏡観察により、その繊維構造には強靭で極細の糸とともに、太く柔らかな糸も混ざっていることが明らかになりました。
こうした構成により、シューズの通気性スコアは5段階中3となりました。灼熱の天候にはやや不十分ですが、穏やかな気温下では十分に快適です。
| S/Lab Spectur | 3 |
| 平均 | 3.6 |
安定性
横方向安定性テスト
サロモンのS/Lab Specturを実験室および路上でそれぞれ評価した結果、ニュートラルタイプでスピード志向のシューズとしては、サポート性はやや控えめであると判断しました。
スクエアかつ蹄状の形状が、ミッドフットに配されたカーボンプレートの“翼”と連動し、ランナーの着地パターンが長時間走行中に踵寄りへと移行し始めても、一定の安定性を補います。
ねじり剛性
ミッドフットが極めてスリムであることから誤解されやすいのですが、S/Lab Specturはねじれ剛性に非常に優れています！頑丈な翼状のカーボンプレートがシューズの横方向のねじれを防ぎ、剛性スコアは満点の5/5を獲得しました。
| S/Lab Spectur | 5 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
一方で、S/Lab Specturのヒールカウンターは非常に柔軟な仕上がりでした。1～5段階の剛性評価では2と低めのスコアをつけました。
後足部のサポートはそれほど強くありませんが、くるぶし周りやアキレス腱部は快適に保たれています。襟の背面部分は高めに立ち上がっているため、踵のずれのリスクを最小限に抑えることができます。
| S/Lab Spectur | 2 |
| 平均 | 3 |
ミッドソール幅 - つま先部
S/Lab Specturのソールは幅広でどっしりとした印象ですが、当社のノギスによる測定では、その寸法はロードシューズの平均を上回っていませんでした。
たとえば、前足部の最も幅広な部分は107.9mmで、これはむしろ平均よりやや狭いほどです。とはいえ、細すぎて不安定になるようなことはありません。
| S/Lab Spectur | 107.9 mm |
| 平均 | 114.7 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
見た目にはごつく見えるヒール部分も、実際には90.4mmと標準的な厚みにすぎませんでした。おそらく、極めて細いミッドフットとの対比で、余計に幅広に見えているのでしょう。
| S/Lab Spectur | 90.4 mm |
| 平均 | 90.9 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
テンポ系やレーシングシューズでは、1グラムでも重くなる素材や保護用オーバーレイは採用できません。
S/Lab Specturのアッパー生地がいかに薄いのかを考えれば、ドレメル試験での耐久性が低かったことにもさほど驚きませんでした。とはいえ、さすがに脆すぎるというわけではなく、つま先部分の耐久性評価は2/5とまずまずの結果となりました。
| S/Lab Spectur | 2 |
| 平均 | 2.6 |
かかと部分のクッション耐久性
ヒールパッドの高密度な生地は、やすりへの抵抗がやや優れており、耐久性はやや高く3/5と評価されました。
| S/Lab Spectur | 3 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの耐久性
一方で明るい点として、サロモン製品のアウトソールの耐久性には常に期待できます。S/Lab Specturに採用されたRoad contaGRIPラバーは摩耗に対してしっかりとした耐性を示し、わずかに0.9mmのへこみにとどまりました。
| S/Lab Spectur | 0.9 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
S/Lab Specturは、重量を多少犠牲にしてアウトソールを厚めに設計しており、ノギスでの測定値は2.8mmでした。
| S/Lab Spectur | 2.8 mm |
| 平均 | 3.2 mm |
その他
インソールの厚さ
ヒール部分のインソール厚を測定したところ、標準的な3.9mmの数値が得られました。
| S/Lab Spectur | 3.9 mm |
| 平均 | 4.4 mm |
取り外し可能なインソール
成型タイプのOrtholiteインソールで品質は良好ですが、カスタムオーソティックを使用する場合にも容易に取り外しが可能です。
| S/Lab Spectur | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）
このシューズに採用されている主力のoptiFOAM（EVA）が寒い気候にどう反応するかを確認するため、シューズを冷凍庫に20分間入れてから硬度計測を再実施しました。
室温では23.0 HAだった数値が、寒冷条件下では26.6 HAへと変化し、約16％という比較的穏やかな上昇となりました。
| S/Lab Spectur | 16% |
| 平均 | 23% |
反射素材
暗闇や低照度下でのランニング時には、このサロモンのシューズには反射素材が一切搭載されていない点にご注意ください。
| S/Lab Spectur | No |
タンパッド
Specturのインナーは、タンとカフ部分にほどよい量のフォームを配しており、必要十分な快適さを提供しています。
タンの厚みは5.2 mmで、シューレースによる食い込みを防ぐのにちょうどよいクッション性です。
| S/Lab Spectur | 5.2 mm |
| 平均 | 5.7 mm |
舌部: ガセットタイプ
タンのズレやミッドフットのホールド不足を指摘するつもりはありませんが、タンガセットがあれば、フィット感や履き心地はさらに向上したでしょう。
| S/Lab Spectur | なし |
かかとタブ
シューズのヒールカフは延長タイプで、プルタブがない代わりに着脱をサポートします。
| S/Lab Spectur | 延長されたヒールカラー |
価格
価格が高すぎる――これが私たちの結論です。
S/Lab Specturのエネルギー回収率の低さは、この価格帯では許されないレベルに感じられます。市場に出ているほとんどのスーパーシューズを試してきましたが、同じ価格帯、あるいはそれ以下で性能面で優れる代替品も数多く存在します！
例えば、プーマ デヴァイエイト ナイトロ エリート3やソーケン エンドルフィン プロ4などがあります！
| S/Lab Spectur | $220 |
次のレースと自己ベストを記録しよう
サロモンは、右足のメディアル側にあなたの自己ベストを記入する欄（またはイメージとして描くスペース）を用意しています……
……そして、次のレースの日付と開催地を書き込めるスペースも設けています。
