私たちの評価
- 最高のハイカットスニーカー部門でトップ選出
- 身長アップ効果抜群のシューズ部門でトップ選出
長所
- 現代風にアップデートされた名作
- 抜群にスタイリッシュでトレンド感満点
- 身長も自信もアップしてくれる
- 快適なオーソライトインソール搭載
- 耐久性のある構造
- 手頃な価格帯
- 驚くほどゆったりしたトゥボックス
欠点
- 非常に重い
- 濡れた路面では滑りやすい
- ときどききしみ音がする場合がある
ユーザーの評価
- スニーカーの中でも上位30%
- コンバーススニーカー部門で上位25%
比較
比較した中で最も似ているスニーカー
Converse Run Star Hike | ジョーダン スパイジク ロー | ジョーダン ユーズド フライト | Nike Dunk High | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 92 素晴らしい! | 95 最高! | 93 素晴らしい! | 90 良い! | |
| 価格 | $110 | $160 | $150 | $130 | |
| スタイル | プラットフォームレトロスポーティチャンキー | レトロ スポーティー | レトロ スポーティー | クラシックレトロスポーティ | |
| 通気性 | 暖かい | 暖かい | 中程度 | 中程度 | |
| 重量実験室 | 20.5 oz / 581g | 17.7 oz / 502g | 15.8 oz / 449g | 14.4 oz / 407g | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| 素材 | キャンバス | レザー | レザーメッシュ | カップソール レザー | |
| シーズン | 春・秋・オールシーズン | ウィンター | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | |
| インスピレーション元 | ハイキング | バスケットボール | バスケットボール | バスケットボール | |
| 幅/フィット感 | ワイド | 標準 | 標準 | 狭い | |
| つま先部分の幅 | ワイド | 標準 | 標準 | 標準 | |
| レザー/スエードの品質 | - | 本物のレザー | - | 本物のレザー | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 悪い | 適切 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 悪い | 適切 | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 悪い | 悪い | 適切 | 良好 | |
| ヒールスタックラボ | 50.5 mm | 29.4 mm | 27.1 mm | 22.6 mm | |
| タンパッド | 非常に薄い | 薄い | 平均 | 平均 | |
| ドロップラボ | 22.6 mm | 10.8 mm | 7.1 mm | 7.7 mm | |
| 前足 | 27.9 mm | 18.6 mm | 20.0 mm | 14.9 mm | |
| 取り外し可能なインソール | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | フィンガーループ | フィンガーループ | フィンガーループ | 引き手 | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| クロージャー | レース | レース | レース | レース | |
| トップ | ハイカット | ハイカット | ハイカット | ハイカット | |
| ランキング | #34 上位30% | #5 上位5% | #22 上位19% | #68 下位41% | |
| 人気 | #81 下位30% | #40 上位35% | #84 下位28% | #68 下位41% |
購入を検討すべき人
もし次のようなものを求めているなら、このアイコニックな一足を手に入れずにはいられないはずです:
- どんなコーデにも抜群に映える、とびきりスタイリッシュなスニーカー。
- 古くから愛されながらも、未来的でラギッドな雰囲気で街を制する存在。
- 超厚底のプラットフォームが身長も自信もぐんとアップしてくれる一足。
- コンバースらしさ全開のハイカットで、価格も手頃な相棒。

購入を避けるべき人
軽量な一足をお探しなら、これはあきらめてください! とにかく底が重く、重めの靴に慣れていないと、数時間歩くだけでもかなり大変です。このモデルのスタイルは気に入っているけれど履き心地を変えたくないという方には、チャック 70 ハイトップも平均よりは重い(17.0oz/482g)ものの、ラン スター ハイクに比べればずっと軽いのでおすすめです!
また、当社の軽量スニーカーカタログもぜひご覧いただき、あなたのテイストにぴったりの一足を見つけてください。
使用テストでは濡れた路面でも試しましたが、その体験は……忘れられないものとなりました。しかも最悪の意味で! 滑ってアウトソールはキュッキュッと鳴りまくり……もう二度と思い出したくありません。ハイカットで登山にも着想を得たアイコニックな一足をお探しの方には、バンズ Sk8-Hi MTE-2 をどうぞ。こちらはかなり優れたグリップ力を発揮しました!

クッション性
ヒールスタック
今回もまた、このコンバースが群を抜いて最も高い位置に君臨しています!

ヒールスタックは50.5mm。私たちのノギス測定では、これまで見た中で最も高いヒールを持つシューズだと判明しました。まさに驚き、ラン スター ハイクはまたひとつ記録を打ち立てました!

履くと本当に背が高く感じられ、身長だけでなく自信もぐっと高まりました。それだけではありません。大きなヒールのおかげで、履き心地も一段と快適になりました。やったね!
| Run Star Hike | 50.5 mm |
| 平均 | 30.7 mm |
フォアフットスタック
前足部のスタック高は27.9 mmで、平均に比べて驚異的な48%も高い設計です。

改めて申し上げますが、散歩や夜のお出かけにも非常に快適でした。
| Run Star Hike | 27.9 mm |
| 平均 | 19.5 mm |
ドロップ
両方のスタック高を測定した結果、ドロップは22.6 mmと極めて大きな値となりました!

この写真でもその急な勾配が一目瞭然です。ご心配なく、私たちは違和感を感じませんでした。ドロップには“良い”“悪い”といった基準はなく、あくまで個人の好みによるものです!
| Run Star Hike | 22.6 mm |
| 平均 | 11.2 mm |
ミッドソールの柔らかさ
デュロメーターで測定したところ、硬度は31.3 HAと、ミッドソールはほぼ平均並みの柔らかさでした。

それでも履き心地はとても快適でした。その理由は?インソールの項目をご覧いただければ、すべてお分かりいただけるはずです!
| Run Star Hike | 31.3 HA |
| 平均 | 28.6 HA |
サイズとフィット感
サイズ
コンバース ラン・スター・ハイクは 表記通りのサイズ感です(投票数55)。
内部長さ
| Run Star Hike | 271.0 mm |
| 平均 | 272.3 mm |
幅 / フィット感
通常のコンバース カンバスは、つま先部分が細く尖っていることで知られていますが、幸いにもラン・スター・ハイクはそれほど足を締め付けず、指を動かせる余裕がかなり大きい設計になっています。
その証拠として、シューズ内部の形状をゲルで型取りし、ノギスで寸法を計測しました。最も広い部分では、平均を上回る95.5 mmという数値が得られました。これにより、靴内に余裕のある空間が生まれていることがわかります。

| Run Star Hike | 95.5 mm |
| 平均 | 92.4 mm |
つま先部分の幅
ラン・スター・ハイクのつま先部分は幅広で丸みを帯びた形状をしており、当社では、このボリューム感のあるモデル用に、従来とはまったく異なるラストが採用されていると確信しています!
親指付近の幅をノギスで測ったところ、実に75.9 mmという数値が出ました。これは、これまで当ラボで確認した中でも、屈指の広さです!

| Run Star Hike | 75.9 mm |
| 平均 | 68.8 mm |
トゥボックスの高さ
唯一気になる点は、つま先部分の深さが比較的浅いことです。24.5 mmと、多くのスニーカーに比べて低くなっています。
私たちには特に問題はありませんでしたが、爪の黒変など、足指にトラブルを抱える方はご注意ください。

| Run Star Hike | 24.5 mm |
| 平均 | 27.8 mm |
柔軟性 / 剛性
その分厚い(そして魅力的な)プラットフォームを持つこのシューズは、非常に柔軟であるとは予想していませんでした。
このシューズを曲げるには60.5Nの力が必要でした。スタイリッシュな見た目からは90度まで曲がるとは思えませんでした!信じられないかもしれませんが、これは平均よりも151%も硬いのです。

しかし、これによってシューズの快適性が損なわれることはありませんでした。ウェアテスト中にこれらの美しい仲間たちで街を歩いた時、私たちは文字通り自信に満ちていました。このモデルが足にうまくフィットしなかったわけではありませんが、大きなプラットフォームを持つシューズは硬さテストで高い結果が出ることは避けられません!
本テストは旧来の手法に基づいていますので、チャートには最近試験されたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Run Star Hike | 60.5N |
| 平均 | 23.4N |
重量
このシューズの重さについて聞く準備ができているかどうか確認してください。正直に言って、私たちがスケールの数字を見たとき、もしかしたら踏んでしまったのかと思いましたが... そうではありませんでした。

20.5 oz/581.0g(そうです、よく読みましたね)のコンバース Run Star Hike は、私たちのラボで見た中でも最も重いモデルの一つです。これまでに見た中最も重いスニーカーですが、その重さはハイキングブーツと比較できるほどです!ブーツですよ!

もちろん、ウェアテスト中にそれを感じました。ここ、RunRepeatのラボでは、バスケットボールシューズやハイキングシューズ、トレッキングシューズなど、さまざまな種類のシューズを試していますので、重いモデルにも慣れてはいますが、それでもこのシューズで街を歩くと、足が地面に引き戻されるような感覚がありました。
したがって、重いシューズに慣れていない場合は、このコンバースが歩くのに非常に快適とは感じないかもしれません。また、シューズが重いということは、足が早く疲れることを意味します。Star Run Hikeは全体的に非常に快適ですが、これが一部の人にとっては限界となるかもしれません。
| Run Star Hike | 20.5 oz (581g) |
| 平均 | 13.8 oz (390g) |
通気性
この美しさを持ったシューズをラボに持ち込んで、アッパーを一瞥しただけで、通気性テストが厳しいものになるとすでにわかっていました。
私たちはこのコンバース(左)とアディダス アスティル(右)を取り、煙機を使用して両方に煙を入れました。ビデオで明確に見ることができますように、私たちの候補者は敗北しましたが、奮闘しました!結局、少し煙は出ていましたが、主に舌部分からです。
Star Run Hikeに最終スコアを与える前に、もう少し質問をしたいと思います。
私たちのライトも同意しました、周りには単一の穴や換気孔がありません!アッパーの素材は堅固で、明るさが見えるものの、それがシューズの通気性を意味するわけではありません。ただのホワイトカラーです!

そして顕微鏡はそれを確認しました。ご覧ください、そのアイコニックなキャンバスアッパーを通じて空気が通過する余地はありません。

通気性テストで2/5というスコアですので、このコンバースを履いていて指先を風にさらす感覚を期待するのは難しいでしょう。
もしアイコン的なシューズを履きたいけど、夏に自慢したいなら、ヴァンズ Knu Skoolとその永遠の人気を見てみるべきです。
| Run Star Hike | 2 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
このシューズの横方向の安定性は、まったく悪くなかった!
ハイカットモデルとして、グラつきがちな私たちの足首にもしっかりと対応してくれます。さらに安心感を求めるなら、靴紐を最上部までしっかり締めることも可能です。というのも、私たちも含めて、最後の穴は空けておき、足首部分で結ぶだけにしている人も多いからです。

だからこそ、このコンバースはまさに“スタイル”そのもの。そして、自分にとって心地よいスタイルほど素敵なものは他にありません!
ねじり剛性
ねじり剛性テストでは親指もかなり苦労しましたが、このシューズはなかなか折れてくれませんでした!
ご覧のとおり、非常に大きなソールはほとんどたわみません。その結果、着用テストでも抜群の安定感を発揮し、とても満足しました。高いソールのシューズだとバランスが少し不安になると思いがちですが、このコンバースは一味違いました!
| Run Star Hike | 5 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
ラン スター ハイクのアッパーを見れば、おそらくこれが最もゴツい作りではないことはすぐにわかるでしょう。
ほら、見てください!まるでシモーン・バイルスのように柔軟ですよね?私たちの踵はとても快適で、ハイカットモデルなので、ほかのシューズのような硬いヒールカウンターがなくても特に気になりませんでした。
まとめると、ヒールカウンターの硬さテストでは1/5点をつけました。でも本当は、できれば0点にしたいくらいですよ!
| Run Star Hike | 1 |
| 平均 | 3.2 |
ミッドソール幅 - つま先部
フロント部分のミッドソール幅を測る際には、ノギスも少し伸ばしてもらわなければなりませんでした。

114.9mmという数字は、平均よりなんと6%も広いのです。標準サイズの足でも、動き回るのに十分なゆとりがあってとても満足しました。しかも、幅が広いソールはそれだけ安定した履き心地につながります。
ありがとう、コンバース!
| Run Star Hike | 114.9 mm |
| 平均 | 109.0 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
かかとの部分のミッドソール幅も87.7mmと、こちらも平均より広い数値です。

ここでは特に問題は見当たりませんでした。私たちの足はもちろん、全体的に広いソールに大満足でしたし、私たち自身も同じくとても気に入りました!
| Run Star Hike | 87.7 mm |
| 平均 | 84.0 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
エキストラの象徴的なトゥキャップなしで、コンバースのスニーカーなんてあり得るでしょうか?ところが、私たちのドレメルはそれほど気に入っていなかったようです。果たして、その力だけでこの2つのパーツを切り離せるのか、見てみましょう!
私たちの実験室にはまるで雪が降ったかのように、白いゴム片が工具に触れた後、辺り一面に舞い散りました。それでも、いったん作業を中断して結果を見てみると……意外と悪くありませんでした!むしろ、かなり良好です!

結局のところ、ドレメルはそのゴム製の保護層を貫くことができず、シューズの構造はまったく無傷のまま残りました。

スターラン・ハイク(左側)は、つま先部分の耐久性テストで、文句なしの4点/5点を獲得しました。上の画像では、ニューバランス 480と比較していますが、ご覧のとおり、NBの方はかなり厳しかったようで、研磨工具によってほぼ完全な穴が開いてしまいました。こちらの評価は2点/4点。上部には黒い斑点も見られ、生地がほとんど裂けかけている状態です。
| Run Star Hike | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
コンバース チャック70――ラン・スター・ハイクの“いとこ”のような存在――での経験から、ヒールパッドの耐久性はさほど高くないと予想していました。正直、そう言わざるを得ません!
再びドレメルが“雪嵐”を巻き起こしました!白い生地が舞い上がる様子を見た瞬間、結果はあまり期待できないだろうと悟りました。

そして、その予想は的中。工具は最初の層を跡形もなく破壊してしまいました、さようなら!
スターラン・ハイクのヒールパッド耐久性テストで与えられたのは、最低評価の1点/5点のみ。なぜそんな低い点数なのかとお思いでしょうが、比較画像をご覧いただければお分かりいただけると思います。

左側が今回の対象、コンバース スターラン・ハイクで、耐摩耗性テストの評価は1点/5点。右側はアディダス オゼリアで、同じテストにおいて「何かおっしゃいました?」と言いたくなるような満点の5点/5点を獲得しています。
| Run Star Hike | 1 |
| 平均 | 3.2 |
アウトソールの硬さ
ご覧のとおり、このシューズのアウトソールはかなり独特です。私たちはいつも同じ箇所に硬度計を当てていますが、それは、当社ラボの“VIP会員”として迎え入れられる各モデルの違いをより正確に比較・理解するためです。

硬度は88.1 HCで、平均的なスニーカーのアウトソールよりわずかに硬いくらい。ただし、ここで測定しているのは黒いゴム部分です。さらに茶色の化合物や白色のミッドソール部分もあります。

とはいえ、過度に心配することはありません。白色部分は必ずしも地面に接するわけではなく、街中での着用テストでもそのことが確認できました。
| Run Star Hike | 88.1 HC |
| 平均 | 85.7 HC |
アウトソールの耐久性
最後になりましたが、ここでもドレメルが活躍してくれました!
さて、このコンバースのアウトソールに対しては、正直、まずまずの結果を期待していました。理由はまず第一に、硬度が平均より少し高いこと。それに、登山をモチーフにしたモデルですから、アウトソールは耐久性が求められますよね。
そうですよね……?

ところが……私たちのトレッドゲージはそうは言ってくれませんでした。深さ1.5mmという結果は、なんと平均比で50%も深い凹みでした!

つまり、素材自体は柔らかくはないものの、耐摩耗性は決して優れているとは言えないのです。このコンバースを頻繁に使いすぎたり、過酷な路面で長時間履いたりすると、早くから摩耗の兆候が現れるかもしれません。
Note: signs of wear do not equal this shoe becomes unwearable!
| Run Star Hike | 1.5 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
今回のコンバースがアウトソールの耐久性テストで惨憺たる結果だったことを受けて、皆さんはこう言うのではないかと予想していました。「このシューズはあまり使いすぎないで」「スターラン・ハイクは研磨性の高い路面では長時間履かないで」、と。
しかし、もしノギスの数字さえなければ、まさに私たちの胸の内を言い当てていたことでしょう!

ほら、ご覧ください。大きな黒いアウトソールの塊が、なんと12.5mmもの厚みを記録しました!これは、当社ラボでこれまで目にした中でも、断トツの厚さです。驚きですね!

私たちは、コンバースが素材の耐久性不足を補うために、あえて超厚手のアウトソールを選んだのだと考えています。つまり、このシューズのカジュアルで厚底な雰囲気は単なる見せかけではないのです。
| Run Star Hike | 12.5 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
その他
インソールの厚さ
ご期待にお応えするのに、さほど時間はかかりませんでしたね。ノギスの読み値をご覧いただき、思わず口を開けたままになること間違いなしです!

驚異の14.2mm――これまでレビューしてきたすべてのシューズの中で、これより厚いインソールを持つのは、ホカ リストア TC の16.9mmだけです。これまでの全モデルの中では唯一です。
要するに、これが意味するのは快適、快適、そしてまた快適ということ。しかも、これはただの普通のインソールではなく、オルソライツ社製のものです。私たちは大好きですよ。
| Run Star Hike | 14.2 mm |
| 平均 | 5.1 mm |
取り外し可能なインソール
このシューズには取り外し可能なインソールはありませんが、オルソライツ社製のものが標準装備されているため、交換する必要はまったくないと判断しました。

| Run Star Hike | No |
反射素材
このキュートな仲間たちの中で輝いているのはあなた自身で、彼らではありません!ここには反射素材は一切使われていません。

| Run Star Hike | No |
タンパッド
どうやらまたしても画期的な数値が記録されたようです!

厚みを測ると1.2mmで、ノギスの爪がわずかに接触する程度です。このシューズのアッパー部分は、平均と比べて驚くほど約87%もパッドが少ない設計になっています。その分、すでに重めのシューズながら軽量化につながり、通気性も向上しました。一方で、薄いアッパーは通常、履き心地がやや犠牲になりがちですが、ラン スター ハイクではそれほど不快感は感じませんでした。
ただ、歩いていると片側に少しずれてしまう点は、コンバースらしい特徴ですね!
動画でもお分かりいただけるように、ダイナミックなアッパー形状に合わせて、全体的に極端なパディングは施されていません。重量の大半はソール部分に集中しています。
| Run Star Hike | 1.2 mm |
| 平均 | 9.5 mm |
舌部: ガセットタイプ
ブランドらしく、ラン スター ハイクはガセット加工のないタンを採用しています。

想像してみてください。もし靴紐をすべて外したうえで、さらに完全にガセット加工されたタンまで扱わなければならないとしたら……足を入れるだけでかなり苦労することでしょう。
| Run Star Hike | なし |
かかとタブ
スタイルとブランドの伝統に忠実に、このコンバースはヒールカウンター上部に便利なフィンガーループを備えています。

ところで、メデュラルサイドとミッドソールに配された星型ロゴがアウトソールへと連続してデザインされているところに、私たちスタッフはもう夢中です!非常にクールに仕上がっていて、さすがコンバースだと思いました。素晴らしいですね!

| Run Star Hike | フィンガーループ |
Converse Run Star Hike
ジョーダン スパイジク ロー
ジョーダン ユーズド フライト
Nike Dunk High