アディダス「アンソニー・エドワーズ 1 ロー」2025年モデル レビュー

購入を検討すべき人

もしこれらに当てはまるなら、アンソニー・エドワーズ 1 ローはぜひあなたのコレクションに加えるべきです

• バスケットボールをプレーする際にグリップ力と安定性を重視している方
• 抜群のサポート性と遮りのない地面感覚で、精度高くコントロールされた動きを追求したい方
• 手頃な価格ながら非常に耐久性が高いバスケットシューズを探している方

購入を避けるべき人

アンソニー・エドワーズ 1 ローの頑丈でしっかりとした構造は、足馴染みが決して良いとは言えず、かなりの慣らし期間が必要です。アッパー素材はほとんど……まったく柔らかくなりません。それだけでは物足りないのか、しっかりしたクッション性に加え、足裏にはXプレート、そして分厚いシャンクまで備えています。ですから、このアディダスのシューズは“雲の上を歩く”ような履き心地ではありません！ もしそんなフィーリングをお求めなら、ナイキ G.T. カット アカデミーが優れた代替案になるかもしれません。こちらは柔らかく弾むミッドソールを採用し、サポート性の高い素材もあって、ひどい慣らし期間は必要ありません。私たちの経験では、最初の数試合程度の“ウォームアップ”だけで十分でした。

さらに、このモデルはかなり重い印象もあります。ただ、スピードのあるプレイヤーにぴったりのデザインだけに、その点は残念です。俊敏なバスケット選手におすすめの軽量カテゴリー入りのバスケットシューズについては、すでに当サイトでレビュー済みですので、ぜひそちらもご覧ください。

クッション性

衝撃吸収

ヒール部分に厚めのBoostユニットを搭載したAE 1は、リアフットでの衝撃吸収性能（105 SA）がフロントフット（70 SA）に比べてはるかに優れていました。

この構成により、ハードな着地にも対応できるようヒール部の衝撃保護を強化しつつ、フロントフットは地面との接地感とコントロールを高める設計となっています。

ただし、より体重のあるプレイヤーにとっては、ヒールからトゥまで全体的にしっかりとしたクッション性を持つシューズのほうが好まれるかもしれません。

エネルギー返還性

AE 1 ローのエネルギーリターンを測定したところ、LightstrikeとBoostのコンビネーションは、ヒール（61.0％）からトゥ（54.9％）にかけて、かなりエネルギッシュな反発力を発揮することがわかりました。

このアディダスのシューズはフロントフットの跳ね返りがもう少し強ければ理想的ですが、推進力と安定性のバランスを巧みに保っています。

ヒールスタック

このアディダスのヒールスタックは29.1mmと平均的な厚みです。試着テストでは、コートから大きく浮いたような高い履き心地は感じられませんでした。むしろ逆で、低めのソールが素早く鋭い動きをする際に、地面との一体感を一段と高めてくれました。

フォアフットスタック

トゥ部分も同様の考え方に基づいています。ノギスで計測したところ19.5mmで、こちらもやや平均より低い設定です。この仕様は、ドリブルでペイントエリアへ切り込むのが得意なクイックなガードタイプの選手にとって非常に使いやすく、動作のコントロールが良好で、全体としての安定感も十分だと感じました。

ドロップ

ヒールとフロントフットのスタックハイトがどちらも地面に対して比較的低いため、アンソニー・エドワーズ 1 ローはドロップが高くありません。計算するとわずか7.5mmで、これは実際かなり低い値です。つまり、リアフットが極端に高くなるのではなく、トゥ側とほぼ同じレベルに近い位置にあることになります。

ミッドソールの柔らかさ

このアディダスには二種類のクッション素材が採用されています。キャリアフォームとしてLightstrike、そしてヒールとフロントフットには主要なクッション素材としてBoostが使用されています。

後者を硬度計で測ったところ、43.5 ACと表示され、硬めながらも平均並みの硬さであることが確認できました。試着時の体感とも完全に一致しており、足元が柔らかいなどとは到底感じられない堅牢な履き心地です。

セカンドレイヤーのフォーム

前述のとおり、アンソニー・エドワーズ 1 ローはかなり硬めの履き心地です。実際にバスケットボールをプレーしながら試した結果、このシューズは地面との一体感と安定性を重視していることがわかりました。そのため、バウンシーやふわっとした快適さはあまり感じられませんでした。

キャリアとなるLightstrikeミッドソールは硬度計で48.7 ACと測定され、これもまた平均より硬めでした。足元にふわふわの雲が広がるような感覚は期待しないほうがよいでしょう！

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

足先に圧迫感がありましたが、全体的なフィット感は問題ありませんでした。私たちの体験を数値化するため、シューズ内部のゲル型を作成しました。

最も広い部分で測定したところ、99.3 mmでした。この数値は平均よりかなり広く、これは大きな朗報です。というのも、シューズのつま先部分だけにやや問題があったものの、それ以外はとても快適だったからです！

つま先部分の幅

着用テストでは、アンソニー・エドワーズ 1 ローが足先を……正直言ってかなり強く圧迫していると感じました。親指側のトゥボックス幅をノギスで測ったところ、67.6 mmでした。この数値は平均より低く、つまり足指が自由に動かせるほどの余裕がないことを意味します。

標準的な幅の足でも、足先部分に張りめぐらされたタイトなラバーコーティングがなければ、特に問題はなかったと考えられます。私たちの経験では、この部分は最初のうちはかなり窮屈で、しっかり馴染ませる必要があります。

トゥボックスの高さ

ノギスの測定結果と私たちの体験からすると、このアディダスのシューズは足先への負荷がかなり低いと言えます。23.1 mmの厚みに加え、先ほど触れたラバーコーティング付きのトゥガードが施されているため、かなりタイトな仕上がりになっています。そのため、つま先部分にゆとりを求めるバスケットボール選手には最適ではないかもしれません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

毎回ピタッと止まりたいなら、アンソニー・エドワーズ 1 ローを選ぶべきです。デビュー作でありながら、当社の実験室での滑り止め性能テストではトップクラスのグリップ力を発揮しました！

専用のバスケットコート上で制動力を測定したところ、機械は0.85という高い摩擦係数を記録しました。これは210ドルのレブロン 21が記録した0.88にほぼ匹敵する数値です！

このアディダスのシューズは拭き取りの必要がほとんどなく、ほこりの多い床でも安定したグリップを維持しました。

アウトソールデザイン

このアディダスのシューズは、アウトソール全体にわたって伝統的なヘリンボーンパターンと細かなスパイク構造を備えています。ご覧のとおり、X字状の赤いパーツ（このカラーリングの場合）が入った多数の屈曲溝も見られます。

さて……先ほどこのシューズは足元が非常に硬いとお伝えしましたが、あのクリムゾンのクロスもその理由の一つです。このX字プレートもやはりある程度の慣らしが必要で、それは足裏をしっかりとサポートしてくれる代償と言えるでしょう。

柔軟性 / 剛性

巨大なサイドウォールとフルレングスのシャンクにもかかわらず、AE 1 ローの剛性はむしろ中程度にとどまりました。柔軟性試験装置による測定では、このアディダスのシューズを30度まで曲げるのに必要な力は20.9Nで、これは一般的なバスケットシューズと同程度です。

このようにして、短期間の慣らしを経た後は良好なフロントフットのしなやかさを得られつつ、剛性の高いバスケットシューズらしい反発性と安定性も損なわれませんでした。

重量

このシューズでプレイした際、安全性は感じられたものの、速さには欠けると感じました。低めのシルエットと頑丈なデザインは素早いプレイヤーに適していますが、重量がネックになる可能性があります。

ラボでの計測では、アンソニー・エドワーズ 1 ローの重量は15.77 oz/447gでした。これは平均よりもかなり重いです。経験上、このシューズは足に装着すると少し重たく感じます。そのため、軽快さを求めるなら、このシューズはおすすめできません。

通気性

このシューズのアッパーは、蜂の巣状の通気孔を持つゴム素材で覆われた多孔性メッシュを使用しており、光が透過しやすい設計になっています。

この設計は高い通気性を約束していましたが、煙テストを行うまでは結論を急ぎませんでした。驚いたことに、以下のビデオでも確認できるように、舌部分から空気が漏れていました！

ナイキ G.T. Hustle 3（右）との比較では、その完璧なスコアに対し、このアディダスのシューズはあまり良い結果を出せませんでした。プレイ中に熱を感じましたが、それほど悪くはありませんでした。そのため、通気性については3/5の評価を与えました。

このデザインは優れた空気の流れを約束していましたが、通気性に関する複数のラボテストを行うことが重要であることを示しています。また、実際のプレイテストも同様に重要であり、個人的な経験から多くの情報を得ることができます！

安定性

横方向安定性テスト

アンソニー・エドワーズ 1 ローの横方向の安定性は非常に良好です。ローカットモデルですが、足はしっかりとサポートされ、全体的に包み込み感も良かったです。頑丈な素材のおかげで、コート上で全力を尽くす自信が持てました。リバウンドやファストブレイクでのジャンプショット時にも、制御を失うことはありませんでした。

ねじり剛性

このアディダスのシューズは、その頑丈なアッパーのおかげで素晴らしい横方向の安定性を提供します。ゴム状の素材を使用しており、優れた包み込み感とねじれ剛性を実現しています。以下のビデオでお見せしているように、このシューズをねじることは全く不可能でしたので、ねじれ剛性テストでは満点の5/5をつけました。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールも壁のように堅固でした。親指で強く押してみましたが、全く動かすことができませんでした！これは、外部と内部のカウンターが搭載されており、後足部に優れたサポートを提供するためです。そのため、ヒールスリップを感じることはありませんでした。

ミッドソール幅 - つま先部

このアディダスのバスケットシューズは、前足部に115.3 mmもの厚みのあるソールを備えており、不安定なジャンプシュートの着地でも安心で安定感がありました。平均的な評価ではありますが、私たちにはちょうど良いフィーリングで、どの試合でも自信を持ってプレーできました。

ミッドソール幅 - ヒール部

かかと部分はやや余裕がありましたが、剛性の高いダブルカウンターのおかげで、決して窮屈には感じませんでした。ノギス測定では94.1 mmとなり、毎回のジャンプ後の着地でも足がゆったり収まる十分なスペースがありました。たとえどんなに前足部での着地を心がけていても、ときにはかかとが先にコートに触れる場面もありますよね！

耐久性

つま先部分の耐久性

幸いなことに、アディダスのアンソニー・エドワーズ 1 ローは、黒色で薄手のアッパー素材に刃先が届く前に、保護層にまずぶつかる構造でした。回転数5,000RPM、加圧2Nという条件でも、その“装甲”を貫くことはできませんでしたが、表面は完全に粉砕されました。これらの結果を踏まえ、私たちはこのバスケットシューズのトゥボックスの耐久性試験で4点／5点と評価しました。

かかと部分のクッション耐久性

保護層がなかったにもかかわらず、ヒール部分はドレメルテストの結果、私たちを驚かせるほど頑丈でした。試験条件は一切変更せず、回転数5,000RPM、加圧2Nのまま行いました。これほどの良好な結果を受け、ヒールパッドの耐久性試験では満点に近い4点／5点をつけました。

アウトソールの硬さ

アウトソールの硬度を測定するため、シューズを裏返してデュロメーターを押し当てました。結果は81.6HCで、平均的な数値といえます。したがって、このアディダスは耐久性とグリップ力のバランスが良好だと考えられます。

アウトソールの耐久性

これまでの予想通り、このバスケットシューズはドレメルテストにおいて優れた耐久性を示しました。今回は回転数を10,000RPMに上げましたが、加圧は同じ2Nです。それでも、アンソニー・エドワーズ 1 ローのアウトソールにはわずか0.8mmのへこみしか残りませんでした。非常に優れた耐久性の証明です！

一方で、AE 1 ローをストリートボール用として全面的に推奨することはできません。トレッドパターンの溝が非常に細いため、摩耗しやすい屋外コートではすぐにグリップ力を失ってしまうからです。

アウトソールの厚さ

このシューズのゴム製アウトソールの耐久性を確認した結果、メーカーが厚みのあるアウトソールを選ばなかった理由が理解できました。ノギスによる測定では厚さ4.3mmと平均的であり、明らかに十分とはいえませんが、全体重量を抑えるという判断は妥当だと考えています。

その他

インソールの厚さ

このアディダスは薄手で標準的なインソールを採用しています。特筆すべき点はあまりなく、厚さは4.2mmと薄く、デザインもシンプルです。

取り外し可能なインソール

前述のとおり、このアディダスのインソールはシンプルかつ標準的な仕様です。しかし取り外しが可能なので、必要に応じてサポートを強化したい場合は、いつでも交換できます。

ただ、このシューズのフィット感は決してゆったりではなく、足をしっかりホールドするタイトな設計である点にはご注意ください。そのため、極端にふかふかなオーソティックを選ぶと、逆に窮屈に感じられる可能性があります。

反射素材

高級ラインのバスケットシューズというわけではありませんが、より高価なモデルに見られるプレミアムなディテールを備えています。下の動画をご覧いただければ、何のことかおわかりいただけるでしょう。とても美しく輝く仕上げですね！

タンパッド

厚みわずか5.5mmというこのタフな一足は、舌部分がかなり薄い設計になっています。これもまた、総重量を抑えるためのブランドの賢明な判断だと私たちは考えます。結果として軽量カテゴリーには入らなかったものの、ヒモによる食い込みや不快な擦れに悩まされることはありませんでした。さすがですね、アディダス！

舌部: ガセットタイプ

シューズの舌の側面にはガセットがありませんが、しっかりとした立ち上がりのあるサイドウォールが内部をしっかりとホールドしてくれるため、フィット感の不足や舌のズレといった心配は一切ありませんでした。

かかとタブ

新しいオープンラッキングシステムに加え、このバスケットシューズにはかかとに指を通せるループが備わっており、着脱がとてもスムーズになりました。おかげで、硬くしっかりした構造にもかかわらず、扱いやすさが一段と向上しました！

価格

このシューズをじっくりと分析した結果、アンソニー・エドワーズ 1 ローは非常に手頃な価格ながら、多くの優れた特徴を備えていると言えます。価格的には予算向けモデルに近いですが、履き心地は決してそれとは異なります。その驚くほど高い耐久性からも、このアディダスの一足はぜひ試してみる価値があると確信しています。