アシックス GT 2000 13 レビュー

購入を検討すべき人

私たちはASICS GT 2000 13を徹底的にテストし、次のようなランナーにとって優れたデイリートレーナーだと考えています：

• 適度な安定性の課題を抱え、制限を感じることなく歩幅を整えるためのさりげないサポートを求めている方々。
• GT 2000シリーズの忠実なファンで、毎バージョン買い替えている方々——今回のモデルは慣れ親しんだ感覚ながらさらに良くなっています。
• クッション性と耐久性、そして安定性を備え、長持ちし、しかもGel Kayano 31より価格面でお得なデイリートレーナーを必要としているランナー。

購入を避けるべき人

私たちの見解では、GT 2000 13はヒールドロップが高く、かかとにPureGELテクノロジーを採用しているため、フォアフットストライカーには最適な選択ではないかもしれません。当社の視点からすると、Hoka Arahi 7やAltra Paradigm 7のほうが、このタイプのランナーにより適したミッドレベルの安定性を提供しています。

さらに、GT 2000 13には一部のランナーが求める“楽しさ”という要素が欠けていると考えています。もしそれが本当に重要なら、ASICS Novablast 4やニューバランス FuelCell Rebel v4を検討してみてください——どちらもこれまで以上に安定性が向上しており、楽しさと機能を兼ね備えたシューズをお探しの方にぴったりです。

クッション性

衝撃吸収

GT 2000 13は衝撃吸収性能において前作と一貫しており、ほぼ同様の数値を記録しています。かかとで119 SA、フォアフットで110 SA。これらの平均的な数値は、このシューズの本来の目的に十分対応しています。

エネルギー返還性

また、エネルギー回復率もわずかながら向上し、v12の47.9％から今回の第13版では50.6％へと高まりました。とはいえ、GT 2000 13クラスの価格帯のシューズとしては、依然として期待値にはほど遠い水準です。

ヒールスタック

なお、ASICSはシューズを軽くするために厚みを減らすようなことはしていません——かかとのスタックハイトは前作と同じ36.6mmを維持しており、ほとんどのランナーにとって十分なクッション性を確保しています。

さらに、かかと部分には前作と同様のPureGELインサートを採用しており、これは体重が重めの方にとって特に有利で、歩行時の快適性を一段と高めています。

フォアフットスタック

靴の前足部は27.2mmと、中足部着地や前足部着地のランナーにも対応しており、長距離トレーニング時でも快適です。実際、マラソントレーニングを含め、中・長距離のゆったりとした走りで高い安定性を求めているすべての方に最適だと考えています。

ドロップ

両者の差から算出されるヒール・トゥ・ドロップは9.4mmで、多くのデイリートレーナーに見られる8〜10mmの範囲に収まっています。この設計はあらゆるタイプの着地に対応しますが、特に踵着地のランナーに最も適していると考えます。

ミッドソールの柔らかさ

アシックスは、ノオサ・トライ16など多くのランニングシューズで採用されているFF Blast⁺ミッドソールを引き続き使用しています。

その配合は42.2ACというやや硬めの踏み心地となっており、サポートを主眼に設計されたシューズとして期待どおりの仕様です。

ロッカー形状

クラシカルな履き心地を求める方にはGT 2000が理想的です。アシックスは非ロッカー形状を維持しつつ、前足部端にわずかな蹴り出し補助を施しているだけで、それ以上の工夫はありません。

よりロッカードな設計をお求めの方には、ASICS Superblast 2など市場に数多くの選択肢があります。しかし、GT 2000の縦方向の柔軟性と適度なスタックハイトを考えると、当社としてはこの設計アプローチが最適だと判断しています。

PureGEL

PureGELは、ニンバス26などのアシックスのトップクラスのデイリートレーナーでは一般的な装備となっています。この技術は従来のGELを改良し、かつての素材のような重量感を抑えつつ、踵着地のランナーにさらなる快適さを提供します。

上記の写真のように、インナーソックのすぐ下、ミッドソールの上に配置され、踵着地時の快適性を効果的に高めています。とはいえ、もし私たちが特に注目しなかったり、ミッドソールに搭載されていなかったりすれば、ほとんどのランナーには気づかれずに終わっていたかもしれません。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

GT 2000 13の中に特殊なゲルを充填し、内部空間を正確に再現した型を作製して分析を行いました。その後、さらに詳細な作業を進めました。

最初の測定では、ゲルによる幅はバランスの取れた96.0mmで、大多数のランナーに適する平均的なフィットであると考えられます。これはGTシリーズおなじみのアプローチであり、幅広い層の方々に対応できる設計です。

つま先部分の幅

親指部分の幅は73.3mmを計測し、このシューズでの走行時の体感と完全に一致しています。広すぎず窮屈でもなく、ほどよい平均的なフィット感です。

トゥボックスの高さ

昨年のモデルに比べて縦方向のゆとりがやや少なくなっていると感じましたが、アッパーに適度な伸縮性があるため、多くのランナーにとって大きなマイナスにはならないと考えます。

アッパーを少し緩めるには、クラシックな方法として、次のランニングの前後に新聞紙を丸めたものをできるだけ多くつま先部分に詰め込むのがおすすめです。これはシンプルで効果的な対処法です。ただし、低めのボリューム感が気になる場合は、ワイドサイズを選んだり、当社の比較チャートを参考にしながらより適したモデルを探してみてください。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

このアウトソールは明らかに耐久性重視の設計ですが、グリップ性能はどうでしょうか？結局のところ、足元で最も重要なのはここです。そして、ASICSがプレミアムなASICSGRIP素材ではなくAHAR＋を使用している点には多少の懸念がありました。

標準的なテスト条件下でウェット状態での評価を行った結果、スコアは0.47となりました。決して悪くはない数値で、平均レベルにほぼ位置しています。乾いた日にも濡れた日にも良好なグリップを発揮しますが、より高価なASICSのほかのモデルほどのトラクションは得られませんでした。もしかすると来年にはアップグレード版が登場するかもしれません。

アウトソールデザイン

日本ブランドはここでも慎重なアプローチを取っており、v12のデザインをわずかに改良し、摩耗しやすい部位にゴムを増量しています。これは、信頼性の高いランニングシューズとして市場に位置づけられるGT 2000のコンセプトとも非常に整合しています。

柔軟性 / 剛性

当社の機器による試験では、シューズを30度まで曲げるのに必要な力はわずか15.7Nであることがわかりました。この設計は、強化されたサポートのために高いねじれ剛性を備えつつ、私たちがGT 2000に求める縦方向のしなやかさも効果的に両立しています。

重量

ふわっとしたアッパーと厚みのあるラバーを備えるGT 2000 13は、10オンスを超える重量になると思われがちですが、実際はそうではありません。

キッチンスケールで計測したところ、重量は9.3オンス（264g）にとどまりました。耐久性に優れ、昨年のモデルを0.4オンス、約10g軽量化したデイリートレーナーとしては、まさに印象的な数字といえます。

通気性

GT 2000はあらゆるカテゴリーにおいて一貫して信頼できるシューズとして広く認められており、私たちは前向きな気持ちでテストを開始できることを嬉しく思います。

メッシュアッパーに対して煙を吹き込む装置を用いて通気性を評価したところ、スコアは5段階中4点でした。これはデイリートレーナーにとって理想的な評価であり、夏は十分な通気性、冬は適度な保温性を確保することで、一年を通じて快適な履き心地を実現します。

安定性を重視した設計であることから、ASICSがつま先部分の通気口を抑えているのも当然といえます。サイド部分はほかのモデルに比べて大幅に補強されており、横方向のサポートを高めるとともに、側方への崩れを抑える工夫が施されています。

顕微鏡下で観察したところ、大規模な通気孔を持たない一般的なエンジニアードメッシュであることがわかりました。大きな穴を開ければ通気性は向上しますが、耐久性が低下する可能性があり、長期間の使用を見据えるGT 2000のユーザーにとっては極めて重要なポイントです。

総じて、GT 2000 13のアッパーは十分な品質とクッション性を備えており、目立った特徴こそありませんが、大きな欠点も見当たりません。リスクを回避した無難な設計と言えます。

安定性

横方向安定性テスト

GT 2000シリーズは、あまり意識されることなく常に優れた安定性を発揮し、過剰にならず、ちょうどよいバランス感覚を提供してくれます。

ASICSは3Dガイドシステムにより、幅広いヒールと高いねじれ剛性で走行中の揺れを滑らかに抑え、穏やかな安定性を備えたシューズとして期待通りのパフォーマンスを発揮しています。

当社のテストでは、この設計が単なる約束ではなく、さりげなく強化された安定性を実際にもたらしていることが確認されました。少しのサポートは必要だけれども、自然な足運びを好む方に最適です。

ねじり剛性

私たちは以前、GT 2000の高いねじり剛性に注目しましたが、ASICSはそれをさらに高め、手動テストでは最高評価の5点満点を獲得しました——GT 2000 12では4点でした。この変化は、よほど注意深く見ないと気づきにくいほど微妙で、両モデルを実際にねじってみなければ実感できませんでした。

ただし、GT 2000にはニュートラルタイプのデイリートレーナーに典型的な柔軟性が欠けていることを理解しておく必要がありますが、それはそれで問題ありません。むしろその剛性感が安定性を一段と向上させ、このシューズの大きなメリットとなっています。一方で、ランニング時の自然なフィーリングはやや損なわれる可能性もあります。

ヒールカウンターの硬さ

GT 2000 13のヒールカウンターは前年から変更されておらず、しっかりとした構造で踵着地のランナーに引き続き優れたサポートを提供しており、私たちの評価は5段階中4点です。

ミッドソール幅 - つま先部

昨年のモデルと比べてシューズの寸法に変化が見られました——フロント部分は従来の119.3mmから115.2mmへと細くなり、多くのデイリートレーナーに見られる仕様になっています。この調整により、安定性を求めるフォアフット着地のランナーにはやや不利になるかもしれませんが、ほとんどのユーザーにとっては機動性が増し、軽量になったと言えます。

ミッドソール幅 - ヒール部

ASICSはこのシューズのヒール幅を102.2mmに広げ、踵着地のランナー——本モデルの主なターゲット層——にとっての安定性を一層強化しています。

この調整により、現在市販されているミルドスタビリティ系デイリートレーナーの中でも、最も幅の広いヒールの一つとなっています。

耐久性

つま先部分の耐久性

まずその優れた通気性に感心した私たちは、ベンチレーションホールがないことでGT 2000シリーズらしい耐久性が発揮されるのか試してみました。

結果は期待通り！エンジニアードメッシュアッパーをドレメルで試験したところ、通常よりも摩耗が少なく、シューズ全体の耐久性はしっかりとした4点を獲得しました！

かかと部分のクッション耐久性

しかし待ってください——さらに良いニュースがあります！ランニングシューズのアキレス腱部がすぐにすり減ってしまう方にとっても、GT 2000 13は頑丈な選択肢です。ドレメルによる二度目のテストでも5点満点を記録しました。

これは驚異的な結果であり、GT 2000 13のアッパーが非常に長い寿命を約束することを示しています。

アウトソールの耐久性

どうやらGT 2000 13は耐久性試験において抜群の性能を発揮するように設計されているようで、ドレメルを使った私たちのチャレンジで三回連続で成功を収めています。

最新のテストでは、アウトソールにわずか0.4mmのへこみしか認められず、その卓越した耐久性が改めて証明されました。

アウトソールの厚さ

それでもなお耐久性が気になる方へ——ASICSはミッドソール下に通常より大幅に多い4.5mmものゴム層を追加しています。

これで高耐久性の厚みのあるゴムが組み合わされ、どのようなストライドであっても、まずアウトソールが磨り減るなどという事態は考えにくいでしょう。

その他

インソールの厚さ

GT 2000 13は、通常より厚い5.1 mmのインソールを採用していることがわかりました。

特筆すべきは、これが単なるインソールではなく、他のハイエンドランニングシューズにもよく使われるOrtholite X-55である点です。その名前が示すとおり、同ブランドによれば、このモデルは歩幅ごとにエネルギーの55％を返還し、従来のEVA製フットベッドよりも優れた性能を発揮します。

取り外し可能なインソール

インソールは容易に取り外せました。形状は比較的標準的で、シューズのカーボンフットプリントを反映しているほか、交換もスムーズに行えます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

FF Blast⁺は、EVAとオレフィンブロックコポリマー（OBC）を配合したもので、低温下での性能を向上させています。一般的にEVAは寒さで著しく硬化するのに対し、OBCは柔軟性をより安定して保ちます。

20分間の冷凍庫テストでは、反発力が24.3％向上することが確認され、これは非常に好ましい結果だと考えています！

反射素材

GT 2000 13は、ブランドがわずかなコストと追加重量なしに、ランニングシューズに反射素材を容易に組み込める例を示しています。私たちとしては、かかとに小さな反射パーツを付けるだけで十分で、夜間の視認性が大きく向上します。

タンパッド

GT 2000 12では、12.5 mmのタンが過剰に厚く、むしろ扱いにくい印象を受けました。アシックスは私たちのフィードバックを真摯に受け止め、今回は3.3 mmと大幅に薄型化したタンを採用しており、トレーニングシューズの標準的な厚さよりもさらに薄くなっています。

タンの厚さは5〜6 mm程度の方がバランスがよい場合もありますが、昨年のモデルよりは明らかにスリムになった現行版のほうが好みです。なお、この薄型化はシューズ全体の軽量化に寄与する重要な要素である点も重要です。

舌部: ガセットタイプ

GT 2000 13のもうひとつの特長は、サイド部分に固定されたセミガセット式のタンで、ホールド感が一段と高まることです。特に、本モデルで新たに見直されたタンのクッション性を考えると、この仕様は非常に重要といえます……

かかとタブ

GT 2000 13のかかとは、ほかの部位と同様に機能的ですが、さほど驚きはありません。指を通すための標準的なループ付きヒールタブが備わっており、その役割を十分に果たし、シューズの寿命期間にわたって十分な耐久性があるようです。

また、アシックスがヒールカラーに施したわずかな工夫も気に入りました。アキレス腱への圧迫を軽減しており、ホカが採用している手法にやや似ています。

価格

私たちはこれまで、GT 2000シリーズはその価値に見合った手ごろな価格だと考えてきましたが、前作から価格が上がらず、ASICSの希望小売価格を維持していることをうれしくお伝えします。これは今の市場において間違いなく嬉しいニュースです。