私たちの評価
- 最高のテニスシューズでのトップピック
- 平足用の最高のテニスシューズでのトップピック
長所
- コストパフォーマンスが非常に高い
- 信じられないほど安定した履き心地
- より幅広く安定感のあるソールベース
- アウトソールのグリップ力とクッション性に優れる
- この価格帯では抜群の耐久性
- 履き心地のよいゆとりのあるフィット
- 充実したクッション内装
欠点
- 大幅な重量増加
- 最小限の衝撃吸収
- あまり通気性が高くありません
ユーザーの評価
比較
最も類似するテニスシューズとの比較
ASICS ゲル・チャレンジャー15 | ASICS ゲル・リゾリューションX | New Balance FuelCell 996 v6 | ASICS Court FF 3 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 82 良い! | 88 素晴らしい! | 63 悪い! | 84 良い! | |
| 価格 | $110 | $160 | $135 | $170 | |
| シュータイプ | ハードコート/ピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | ハードコート/ピックルボール | ハードコート/ピックルボール | |
| 衝撃吸収 | 低 | 中程度 | - | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | - | 低 | |
| トラクション | 低 | High | - | - | |
| 構造 | 安定性 | 安定性 | スピード | 安定性 | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | |
| 重量実験室 | 13.9 oz / 395g | 14.7 oz / 417g | 13.8 oz / 390g | 14.3 oz / 406g | |
| ドロップラボ | 9.0 mm | 8.9 mm | 8.4 mm | 10.4 mm | |
| 幅/フィット感 | ワイド | ワイド | ワイド | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 狭い | ワイド | 狭い | |
| サイズ | やや小さめ | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | - | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | ワイド | 非常に広い | ワイド | ワイド | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | ワイド | ワイド | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| コラボレーション | - | - | - | ノバク・ジョコビッチ | |
| ヒールスタックラボ | 28.5 mm | 30.8 mm | 29.8 mm | 32.2 mm | |
| 前足 | 19.5 mm | 21.9 mm | 21.4 mm | 21.8 mm | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| アウトソールの硬さ | - | 硬い | 硬い | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 薄い | |
| ランキング | #27 下位28% | #9 上位24% | #38 下位1% | #18 上位48% | |
| 人気 | #16 上位43% | #2 上位6% | #36 下位5% | #1 上位3% |
購入を検討すべき人
こんな方にはぜひ試してほしい:
- テニスシューズの予算は限られているけれど、可能な限り高いコスパを求めている方
- より手頃な価格でプレミアムクラスの安定性を求める方
- 耐久性を重視して多少重くなっても構わない方

購入を避けるべき人
軽量でスピード重視のテニスシューズをお探しなら、代わりにアシックスのソリューション スイフト FF 2やソリューション スピード FF 3を検討してみてください。
これらのモデルはいずれも衝撃吸収性能が一段と高く、足底筋膜炎や関節痛、その他の症状でお悩みで、衝撃からの保護を求めるプレーヤーにとってより適しています。

クッション性
衝撃吸収
驚いたことに、ゲル チャレンジャー 15は安定性重視の方向へと転換したため、v14に比べて衝撃吸収性能がかなり低下しました。
フロント部分のクッション性は67 SAとほぼ変化しませんでしたが、ヒール部分は84 SAと大幅に低くなりました! この数値は、歩行時に硬いとか生々しいと感じるほど低いわけではありませんが、それでも私たちがこれまで計測してきたテニスシューズの中では最も低い部類に入ります。
一方で、これは足とコートとの間でよりダイレクトなフィードバックを得られることを意味します。

| Gel Challenger 15 | 84 SA |
| 平均 | 98 SA |
エネルギー返還性
チャレンジャー 15のミッドソールの反発力も非常に小さく、ヒールで46.6%、フロントで47.6%と、エネルギー回復率は平均を下回る結果となりました。
一部のプレーヤーにとっては反応の速さが物足りなく感じられるかもしれませんが、その分、より安定して踏ん張れる感触が得られます。
| Gel Challenger 15 | 46.6% |
| 平均 | 48.4% |
ヒールスタック
ヒールの厚みは28.5 mmで、前作よりもわずかに薄くなっていますが(1.9 mm減)、それでもカテゴリー平均の範囲内です。

| Gel Challenger 15 | 28.5 mm |
| 平均 | 29.1 mm |
フォアフットスタック
フロント部分の厚みは19.5 mmで、テニスシューズの平均的な水準にぴったり一致しています。低すぎず高すぎず、ちょうどよいバランスです。

| Gel Challenger 15 | 19.5 mm |
| 平均 | 19.2 mm |
ドロップ
通常のソール構造により、ヒール・トゥドロップは9.0 mmと標準的な値になっています。ヒールがつま先より少し高くなることで人間工学的に優れたポジションを実現しつつ、接地感を損なうほど過剰にはなっていません。

| Gel Challenger 15 | 9.0 mm |
| 平均 | 10.0 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みアシックスは、チャレンジャー 15のミッドソールに使用されているフォームの種類を公表していませんが、v14と同じ硬めの素材である可能性が高いようです。
硬度計で測定したところ、52.0 ACという平均を上回る数値が得られ、より硬めの履き心地であることを示しており、安定性重視の設計とも整合しています。

| Gel Challenger 15 | 52.0 AC |
| 平均 | 48.8 AC |
サイズとフィット感
サイズ
アシックス ゲル チャレンジャー 15は やや小さめのフィッティングです(13票)。
幅 / フィット感
私たちの中幅の足は、ASICSのGel Challenger 15でも余分なスペースを必要とすると感じたことはありませんが、そのジェル成型にはどのような特徴があるのか見てみましょう。
デジタルノギスを用いて、靴の前足部で最も広い部分(母趾と小趾の間)を測定したところ、95.6mmでした。これは確かに広めの数値です!
このASICSのシューズは中幅のみの展開であることを踏まえると、余裕のある設計はより幅広い足型に対応しています。

| Gel Challenger 15 | 95.6 mm |
| 平均 | 92.8 mm |
つま先部分の幅
一方、母趾部の幅は平均に近い69.8mmでした。これにより、Challenger 15のフィット感は中幅の範囲に収まっています。

| Gel Challenger 15 | 69.8 mm |
| 平均 | 69.3 mm |
トゥボックスの高さ
また、シューズの縦方向の空間も十分で、窮屈さを感じませんでした。
トゥボックスの高さは24.0mmと、指先への圧迫や爪関連のトラブルを引き起こすほど低くはありません。

| Gel Challenger 15 | 24.0 mm |
| 平均 | 25.0 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
Challenger 15はハードコート上で滑りやすく不安定だと感じるようなことはなく、シューズの摩擦係数が平均を下回る0.58という数値にも騙されてはいけません!
テニスシューズとしてはやや低めのスペックながら、このASICSのシューズはしっかりコートを捉え、安定した歩行を保ちつつ、スライドやフットワークにも十分なしなやかさを備えていました。
| Gel Challenger 15 | 0.58 |
| 平均 | 0.73 |
アウトソールデザイン
Challenger 15のアウトソールデザインを調べたところ、トラクションパターンはResolution Xと同一であることがわかりました。さらに、両モデルともヒール部分には同ブランドが誇るAHARPLUSラバーを採用し、耐久性を高めています。

柔軟性 / 剛性
リニューアルされたWINGWALL設計により、Challenger 15の前足部は若干剛性が増しました。私たちの曲げ試験では、30度まで曲げるのに新バージョンの方が13%多く力が必要で(18.7Nに対し旧版は16.6N)、その差が確認されました。
この改良によってv15の機動性が大きく変化したわけではありませんが、シューズ全体の安定性には寄与しています。

| Gel Challenger 15 | 18.7N |
| 平均 | 16.6N |
重量
ASICS Gel Resolutionの“ミニMe”として登場したChallenger 15は、大型モデルに見合うよう重量もやや増加しました。
USメンズ9サイズで、12.5oz(354g)から14.0oz(395g)へと増量しており、安定性向上のためのトレードオフが明らかです。

| Gel Challenger 15 | 13.9 oz (395g) |
| 平均 | 12.8 oz (364g) |
通気性
ASICSは、アッパーのメッシュ露出を避け、Challenger 15でも合成皮革製のアッパーを採用しました。
幸い、通気性を確保するためアッパー全体にパンチング加工が施されています。
しかし、こうした小さな通気孔だけではオープンメッシュほどの換気効果は期待できません。

つまり、Challenger 15では十分な通気性は望めず、蒸れや息苦しさを感じる一歩手前といえます。
私たちは、シューズの通気性を5段階評価で2と低めに判定しました。

| Gel Challenger 15 | 2 |
| 平均 | 3.1 |
安定性
横方向安定性テスト
信じられないかもしれませんが、この手頃な価格のASICSシューズは、一部のプレーヤーにとって『レゾリューション9』に代わる新しい選択肢になるかもしれません。特に、賛否が分かれる『Xエディション』に不満を抱いている方にはおすすめです。

チェンジャーの新設計WINGWALLケージは、明らかに『X』のDYNAWALLから着想を得ていますが、よりスッキリとしたミニマルなデザインに仕上がっています。
その結果、ベースラインで粘り強く戦うプレーヤーや過回内気味の方にもぴったりの、安定性抜群かつさらにリーズナブルな一足ができました。
ねじり剛性
アップデート済みプレミアムな安定性モデルとして売り出されているわけではありませんが、ASICS ゲル・チェンジャー15は驚くほどねじれません!
剛性の高いTPU製サイドウォールとしっかりしたミッドソール、そして合成素材のアッパーが一体となって、まるで明日はないかのようにねじれに抵抗し、実に27.7Nmものトルク耐久性を発揮します!

| Gel Challenger 15 | 27.7 Nm |
| 平均 | 18.9 Nm |
ヒールカウンターの硬さ
シューズのサポート性能は、超剛性のヒールカウンターなくしては完成しません。折れることも曲がることもないほど頑丈で厚みのあるパッド付き設計。手動テストでも圧力に一切屈せず、剛性評価はまたしても5点満点でした。
チェンジャー15の強靭なヒールカウンターは、かかとと足首を文字通り死ぬほどしっかりとホールドし、技術的に可能な限り確実に固定します。
| Gel Challenger 15 | 5 |
| 平均 | 4.1 |
ミッドソール幅 - つま先部
シューズを裏返してみると、ASICSが製品説明で「接触面積が拡大」と謳っていた理由がよく分かります。ソールの幅はなんと4.5〜6.5mmも広がっていました!
フットベッドの最も広い部分は115.0mmもあり、v14と比べて際立って大きなアウトリガーを形成しています。

| Gel Challenger 15 | 115.0 mm |
| 平均 | 112.1 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
しかし、さらに大きな違いを見せているのはヒール部分で、最も広いところで94.9mmもあります。
実は、チェンジャー15のミッドソール寸法は、今や『レゾリューション』シリーズとほぼ同じ。つまり、接地時も蹴り出し時も、より広い土台による安定性が一段と高まっているのです。

| Gel Challenger 15 | 94.9 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先ガードの耐久性
しかし、チェンジャー15の真骨頂はそれだけではありません。このシューズは驚くほど耐久性にも優れていることが証明されました!

PGuard搭載のトゥドラッグガードは、プレミアムクラスのASICSシューズに採用されているものとまったく同じようです。
この保護パーツを過酷なドレメル試験にかけて検証したところ、期待どおり最高評価の5点満点を獲得しました。チェンジャー15は、ハードコートでの激しいつま先引きずりやスライディングにもびくともしません。
| Gel Challenger 15 | 5 |
| 平均 | 3.4 |
つま先部分の耐久性
全面が合成皮革で覆われたチェンジャー15は、メッシュアッパーの一般的なテニスシューズよりも長持ちすると約束しています。
トゥボックス上部を12秒間ドリルで削ってみたところ、素材の品質は前作から大きく向上していることが分かりました。このASICSシューズのトゥボックスの耐久性は、少なくとも5段階評価で4点に値します。
| Gel Challenger 15 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
外見を見るだけで、シューズの合成素材ライニングがいかに丈夫かが一目瞭然です。サンドペーパーの先端でこすっても、素材は微動だにしませんでした!
これは有望な内部耐久性を示しており、最高評価の5点満点にふさわしいと言えるでしょう。旧バージョンとは雲泥の差で、シューズの外側よりも内側が早く摩耗してしまうプレーヤーにとっても朗報です。
| Gel Challenger 15 | 5 |
| 平均 | 3.3 |
アウトソールの耐久性
同ブランドが誇るAHARPLUSラバーは、アウトソールの耐久性試験においてもその実力を証明しました。
わずか0.6mmのへこみにとどまったことから、チャレンジャー15は再び同ブランドのプレミアムシューズに匹敵する堅牢さを示しました。
| Gel Challenger 15 | 0.6 mm |
| 平均 | 0.8 mm |
アウトソールの厚さ
このアシックス製シューズのアウトソールに使用されたラバーの厚みは4.1mmと、十分な安心感を与えてくれます。

| Gel Challenger 15 | 4.1 mm |
| 平均 | 4.2 mm |
その他
インソールの厚さ
チャレンジャー15のインソールは、かかと部分で4.7mmの厚みを持ち、適度なクッション性を備えています。

| Gel Challenger 15 | 4.7 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
取り外し可能なインソール
当社が確認したところ、シューズに採用されたオーソライトのカスタムフィットインソールは品質が高く、足あたりも快適でした。なお、必要に応じて取り外し、専用の矯正インソールと交換することも可能です。

| Gel Challenger 15 | はい |
タンパッド
内部にはたっぷりのフォームクッションが施されており、これによりASICS ゲル・チャレンジャー15は非常に快適(そして重量も重い)仕様となっています。
新バージョンでは、カフとタンがより厚みを増し、特にタンの厚さは13.3mmに達しています!付加される重量に問題なければ、足はとてもゆったりとした心地よさとしっかりとしたホールド感を得られるでしょう。

| Gel Challenger 15 | 13.3 mm |
| 平均 | 8.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
シューズのタンにはガセット加工はありませんが、これだけ充実したパディングがあるため、位置ズレや滑り出しの心配はあまりありません。

| Gel Challenger 15 | なし |
かかとタブ
シューズのカフ後部には小さな布製の指掛けが設けられており、履き込みをサポートします。

| Gel Challenger 15 | なし |
価格
ASICSは、価格をわずかに引き上げることもなく、新型Challenger 15に数多くの品質向上を施しました!このテニスシューズが、手頃な価格帯でありながらコート上でこれほどの価値をもたらすことに、私たちは感動の声を止められません。
ラボテストの結果をResolution Xと比較したところ、両モデル間の品質差は、小売価格の50ドルの差に比べてはるかに小さいことがわかりました。

| Gel Challenger 15 | $119 |
ASICS ゲル・チャレンジャー15
ASICS ゲル・リゾリューションX
New Balance FuelCell 996 v6
ASICS Court FF 3