ナイキコート・ベイパー・プロ2 レビュー

購入を検討すべき人

ナイキ ヴェイパー プロ2を徹底的に試した結果、その高い汎用性はさまざまなタイプのプレーヤーに対応できる一方で、特に以下のような方々に大きなメリットをもたらすと考えています：

• より優れたアウトソールと高い耐久性を備えたトードラッグガードを求める攻撃的なスライダー
• コート上であまり動き回らないが、非常に力強い横方向の切り返しを行うベーシックなプレーヤー向け

購入を避けるべき人

ナイキの「Vapor」シリーズといえば超軽量で機動性に優れたシューズをイメージしている方にとっては、Vapor Pro 2はやや期待外れかもしれません。このモデルは快適さと安定性を高める代わりに、重量とボリューム感が増しています。

よりVaporらしい履き心地をお求めなら、アシックスのSolution Speed FF 3をおすすめします。

クッション性

衝撃吸収

Vapor Pro 2は、つま先でのコートフィールと踵部のしっかりとしたクッション性をバランスよく備えた、総合力の高い一足です。

その特徴は、前足部の衝撃吸収値（SA）が56と低めなのに対し、踵部は106と高めであることにも表れています。

エネルギー返還性

ナイキのZoom GP Challenge 1とは異なり、Vapor Pro 2にはZoom Airユニットが2個ではなく1個しか搭載されていません。しかし、だからといって劣っているように感じることはありません。実際、当社のラボテストでは、両モデルのエネルギー反発率はまったく同じ50％でした！

どちらのシューズも、スプリットステップやオーバーヘッドスマッシュ時に心地よい弾みを感じられ、踵部で50％、前足部で57.5％という平均を上回る数値を示しています。

ヒールスタック

ナイキの製品ページでは、Vapor Pro 2を「コートへの接地感が低い」と表現しています。確かに、これまでテストしたテニスシューズの中でも最も低重心というわけではありませんが、かといって高すぎる印象もありません。

ノギスによる測定では、踵部の厚みが28.9mmで、カテゴリー平均とほぼ一致しました。

フォアフットスタック

同様に、前足部の厚みも18.8mmと、平均とほぼ同じレベルです。

ドロップ

ナイキ Vapor Pro 2において、踵とつま先の高低差には特に驚くような特徴はありません。積層厚の測定結果から算出した標準的な差は10.1mmです。

このスペックでは、踵部がつま先よりも適度に高く設定されており、足部がわずかに傾いたポジションになります。これにより、着地時の踵部にはより豊かなクッション性が得られる一方で、前足部では地面との接し方が良く、精密な動作にも対応しやすくなります。

ミッドソールの柔らかさ

初代Vapor ProとVapor Pro 2では、ミッドソールのフォーム密度に大きな違いが見られます。どうやらナイキは、第2弾ではかなり柔らかめの仕様に変更したようです。

Pro 2のミッドソール半分をカットし、ショアA硬度計で測定したところ、20.0HAという低い数値が出ました。これは明らかに平均より柔らかく、初代Proと比べると実に70％も軟らかいことになります。

もちろん、硬質なラバーサイドウォールがしっかりと支えとなり、過度な柔らかさを抑えていますが、それでも足裏にはふんわりとしたソフトな感触がダイレクトに伝わってきました。

この改良により、Vapor Pro 2は一段と快適でクッション性が向上しましたが、残念ながら、オリジナルVaporにあった瞬発的な反応性はやや失われてしまいました。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

トゥボックス幅―最も広い部分

私たちの調査では、ナイキ ベイパー プロ2はつま先部分がほぼぴったりとしたフィットですが、決して窮屈だとは言えません。

つま先部分の最も広い位置で測定すると97.8mmとなり、D中幅基準の平均より2〜3mmほど狭くなっています。

さらに、シューズのつま先部分はしっかりとした保護用オーバーレイで覆われているため、幅の広い足には最適なスペースとは言い難いでしょう。その場合は、ナイキ ベイパー 11を試すか、テニスシューズで代替のワイズ展開がないナイキに代えて、アシックスのテニスシューズを選ぶことをおすすめします。

つま先の幅 - 親指

シューズのつま先部分で最も狭い部分（親指付近）のノギスによる平均値は76.5mmでした。

それでも、ナイキ ベイパー プロ2のつま先空間はかなり限られているという事実は変わりません。

レース

ナイキ ベイパー プロ2は、滑りにくく、結び目がしっかり保たれるベーシックな平紐を採用しています。

また、カフ上部には追加のループがあり、必要に応じてフィットをややタイトに調整できます。ただし、反対側には同様のループがないため、やや非対称なラッキングとなってしまいます。

さらに、内側のトップアイレットを探す際には、保護用のラバーオーバーレイに隠れている点にも注意が必要です。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

ナイキ ベイパー プロ2をプレーで試したところ、グリップとしなやかさのバランスが良好で、コート上の急停止やスライドにも十分に対応できました。

しかし、摩擦係数が0.67と低めであるため、より強いグリップを求めるプレイヤーにとっては課題となる可能性があります。また、このシューズのトラクションパターンは、使用するほどに表面がなめらかになる点も留意が必要です。

もしもっと歯切れのよいグリップを望むなら、より攻撃的なヘリンボーンパターンを備えたナイキ ズーム GP チャレンジ1の方が適しているかもしれません。同モデルは、摩擦係数が0.81と一段高い数値を示しています。

アウトソールデザイン

ベイパー プロ2は、ナイキ独自の「キャタピラー」トラクションパターンを採用しています。詳細に観察すると、前足部はなめらかなテクスチャーで、後足部には突起状のラグが配置されているのがわかります。

柔軟性 / 剛性

アッパーに厚みのあるラバーオーバーレイが施され、前足部にはZoom Airユニットを搭載しているため、シューズのフレキシビリティには顕著な影響が見られました。一般的なテニスシューズと比べると、曲げるのにやや力が必要だと感じました。

私たちのフレキシビリティ測定装置では、ベイパー プロ2を30度まで曲げるのに19.0Nの力が必要であり、これは平均値をやや上回る数値です。

重量

軽量でほとんど重さを感じないオリジナルのベイパー プロを気に入っておられた方にとっては、第2弾となるプロ2は少し期待外れかもしれません。プロ2は約30g（1オンス強）重量が増え、現在では平均的なテニスシューズよりもさらに重い13.4oz（381g）となっています。

また、履いたときに底がずっしりと重く感じられ、私たちが慣れ親しんだステレオタイプのナイキ ベイパーのイメージからは大きく離れています。

通気性

夏の気温が記録を更新し続ける中、当ラボにまたひとつ通気性に優れたテニスシューズが登場したことは大変喜ばしいことでした。

ベイパー プロ2のつま先部分を通過する煙の量とその速度から、抜群の換気性能が確認できました。

メッシュの下にはパッド付きのライニングがありますが、それでも空気の流れを妨げるほどの厚みではないことがわかりました。

顕微鏡でメッシュを観察した結果、素材はおそらくベイパー 11と同じものと考えられます。細いTPUのチェーン編みとふんわりとした織りを組み合わせることで、非常に高い通気性を持つ素材を作り出しています。

これらの結果を踏まえ、私たちはナイキ ベイパー プロ2の通気性を最高評価の5点だと自信を持って評価します！

安定性

横方向安定性テスト

ナイキ ヴェイパー プロ2は、安定性の面でヴェイパー11と同じアプローチを取っているようです。両モデルは横から見ると外観もよく似ています！ただし、ヴェイパー11はTPU製サイドウォールが一段と高く、一方のプロ2はしっかりとしたキャリーフォームとラバーのオーバーレイに頼っています。

ナイキ ヴェイパー プロ2が提供する側方サポートは、テスト中に非常に安心感を与えてくれました。以下の足首を動かす試験でも、その安定ぶりをご覧いただけます。

一方で、私たちの印象としては、このシューズは機動性に優れたオールコートタイプから、より安定性重視のベースライン向けモデルへと進化したように感じられました。

ねじり剛性

ナイキ ヴェイパー プロ2にはミッドソールに剛性の高いシャンクが搭載されていませんが、手作業によるテストでは、それを備えずとも十分なねじれ剛性を確保していることが明らかになりました！

1〜5段階評価で、私たちはこのコートシューズに満点となる5を自信を持って与えました。ここでは足首の捻りはまず起こりません！

ヒールカウンターの硬さ

私たちの踵もこのナイキシューズの中でしっかりと固定されていると感じました。厚みのあるヒールカウンターはふんだんにクッションされ、内部での遊びを防ぐための高い剛性を備えています。

ミッドソール幅 - つま先部

シューズの外側全面にわたるフレーム構造により、フットベッド前部と踵部に大きなフランジが形成されています。特に素早い切り返し時の力強い横方向の動きにおいて、これらのフランジが大いに役立つと感じました。

ヴェイパー プロ2のフットベッド前部で最も幅広い部分を測定したところ、107mmというしっかりとした数値が出ました。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、後足部のフランジによって、シューズの踵部は最も広い部分で平均よりやや広い93.2mmとなりました。

興味深いことに、突出しているのは踵の内側部分が多く、過度の回内や足のズレを防ぐうえで非常に有効だと感じました。

耐久性

つま先ガードの耐久性

ヴェイパー プロ2全体に施された保護用ラバーオーバーレイはとても頼もしく見えます。ナイキは摩耗の激しい部位でありながらしばしば見落とされがちなアイステイにもこれを配しています。

ドレメルとサンドペーパーを用い、スライディング時に最も摩耗が生じやすい母趾付近のトゥガードに穴を開けてみました。

しかし、かなり厳しい条件（10,000rpmで22秒）でのテストにもかかわらず、ドレメルで削ってもトゥガードは半分ほどしか削れませんでした。この驚異的な耐摩耗性から、ナイキ ヴェイパー プロ2のトゥガードの耐久性には高得点の4を与えました。

つま先部分の耐久性

ヴェイパー プロ2は全体的にしっかり補強されていますが、メッシュが露出している部分もいくつかあります。確かにこれらの箇所は損傷を受けにくいとはいえ、万一コートに擦れた場合の耐久性も確認しておきたかったのです。

ドレメルを5,000rpmでわずか数秒回しただけで、シューズの繊細なメッシュに穴が開いてしまいました。そのため、トゥボックスの耐久性は1〜5段階評価で最低の2としました。

かかと部分のクッション耐久性

幸いなことに、ヴェイパー プロ2のインナー裏地にはかなり耐摩耗性の高い素材が使用されています。4秒間のドレメルテストでもメッシュはサンドペーパーに負けず、シューズのヒールパッドの耐久性には自信を持って高得点の4を与えました。

テニスの試合中、足首とシューズのカラーとの間に多大な摩擦が生じることを考えれば、これは大変喜ばしい結果です。

アウトソールの硬さ

Vapor Pro 2はその耐久性のポテンシャルで私たちを引き続き感動させました。いよいよアウトソールのテストです。

当社のショアC硬度計では、このラバー素材は85.8 HCという高い数値を示し、これはテニスシューズとしては標準的な硬度です。

アウトソールの耐久性

また、サンドペーパーとの一対一の摩擦試験でもその性能を証明しました。

ドリルによる摩耗試験を22秒間行った結果、素材にはほとんど目立たない摩耗痕しか見られませんでした。トレッドゲージでの測定では、凹みの深さはわずか0.6 mmにとどまりました。これは高性能テニスシューズとして十分な結果といえます。

アウトソールの厚さ

万全を期すため、ナイキはVapor Pro 2のアウトソールを通常よりも厚めに設計しています。

当社のノギスで測定したところ、厚さは4.8 mmもあり、このナイキ製テニスシューズの耐久性に対する信頼がさらに高まりました。公式なアウトソールの耐久保証がない状況下では、これは非常に心強い結果でした。

その他

インソールの厚さ

同シューズのインソールについては特に特筆すべき点はありません。当社のノギスによる測定では厚さが4.4 mmと、平均よりやや薄く、形状も標準的です。

取り外し可能なインソール

カスタムオーソティックを使用したい場合や、別のインサートで履き心地を向上させたい場合には、同シューズのインソールは簡単に取り外すことができます。

タンパッド

ナイキ Vapor Pro 2は、前身モデルと比べて非常に充実したクッション仕様であることがわかりました。

例えば、シューズのタンには9.2 mmものクッションフォームが採用されており、初代Vaporの2.5 mmとは大きな差があります！

Vapor Pro 2のカラー部分も、しっかりとしたフォームによって足首を快適に包み込みます。

舌部: ガセットタイプ

Vapor Pro 2のホールド感やフィット感に関しては、これまで特に問題を感じていません。これは、スペック上「セミガセットタン」または伸縮性のあるインナースリーブと呼ばれる構造が備わっていることも一因です。

これによりタンのズレが防がれ、シューズのフィット感にソックスのような一体感が加わりました。

かかとタブ

ナイキ Vapor Pro 2の後ろ側にはプルタブがありません

価格

プレミアムモデルのナイキ ベイパー11から一段階下のモデルではありますが、ベイパー プロ2とベイパー11の性能差は、その販売価格の差ほど大きくないと私たちは考えています。シルエットやデザインのアプローチも非常に似通っています。

そのため、前作からわずかに値上がりしたとはいえ、ナイキ ベイパー プロ2の小売価格は妥当だと感じました。