ナイキコート ベイパー ライト 2 評価

購入を検討すべき人

次のような条件をお探しの方には、Vapor Lite 2を強くおすすめします：

• 優れたコストパフォーマンスを持つエントリーレベルのテニスシューズ
• 軽快で機敏、そして推進力を感じられるスタイリッシュなコートシューズ
• アウトソールの耐久性にも期待できるお手頃価格のテニスシューズ

購入を避けるべき人

足幅が広いプレイヤーの場合、ナイキ Vapor Lite 2は窮屈に感じられる可能性が高いです。さらにワイド幅の展開がないため、こちらは幅広に対応した手頃な選択肢であるアシックス Gel Dedicate 8 を検討されることをおすすめします。

また、過度の回内がある方や、より安定感のある履き心地を好む場合も、別のテニスシューズを検討する理由となります。アシックス Gel Challenger 14 は、適度な価格ながら抜群の横方向の安定性を備えています。

クッション性

衝撃吸収

Vapor Lite 2は、クッション性を一切妥協しない低価格テニスシューズの好例です！

このナイキ製シューズの衝撃吸収性能を測定したところ、一部の高価なモデルと同程度の数値——ヒール部105 SA、フロント部分62 SA——を記録しました。これは、長時間のラリーでも高い衝撃保護を示しています！

エネルギー返還性

このシューズのファイロンフォームは、驚くほど弾力的で、ヒール部では55.5％、フットボール部では59.3％と、平均を上回るエネルギー回復率を示しました！

ヴァーパー・ライト2にはシャンクも、プレッシャー付きエアユニットも、その他の先進的なクッション技術も一切搭載されていないにもかかわらず、コート上で感じたのは、非常にダイナミックで推進力に満ちた履き心地でした。

ヒールスタック

ヒール部分のミッドソール厚を測定したところ、30.7mmでした。

これは、ほとんどのプレイヤーにとって十分な衝撃吸収性能を備えるテニスシューズとしては、典型的なヒールの積層高です。

フォアフットスタック

また、フットボール部の積層高も平均並みであることがわかりました。

19.2mmという数値は、足の母趾球とハードコートとの間にしっかりとした緩衝層を形成しつつ、硬いコートの反発感を損なうことなく適度な接地感を保っていました。

ドロップ

下の写真からわかるように、ヒール部はフットボール部に比べて顕著に厚く、11.5mmのオフセットを生じています。

しかし、ヴァーパー・ライト2のヒールドロップはやや平均より高めでも、指先が前方へ押し込まれるような感覚はありませんでした。

目立つヒールのテーパー加工も、踵から指先への移行をスムーズにし、サーブで体を後ろに反らせる際のロッキング動作にもしっかりと対応していました。

ミッドソールの柔らかさ

ファイロンはナイキの基本的なクッション素材で、同ブランドのリーズナブルなモデルに広く用いられています。特別に柔らかいわけではありませんが、ヴァーパー・ライト2ではバランスの取れた感触です。

ショアA硬度計を半分にカットしたミッドソールに当てて測定したところ、26.3HAと表示され、このフォームがソフトとファームの中間程度の硬さであることが確認できました。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

個人的な経験とラボでの測定結果を踏まえれば、ヴァーパー・ライト2のフィットは中幅であると断言できます。

ゲル型の最も広い部分をノギスで測ったところ、92.9mmという標準的な数値が出ました。まさに平均値と一致しています。

つま先部分の幅

ノギスを前端へ移動させると、拇趾部でも68.7mmという平均的な数値が得られました。このシューズのトゥボックスには急激なテーパーは見られません。

トゥボックスの高さ

このナイキのシューズでも、縦方向のスペースは制限されていません。

私たちのノギスによる測定では、通常のつま先部分の高さは24.2mmでした。

レース

ただ、シューズの靴ひもがやや短い点には少し不満があります。二重に結ぶのはなかなか難しいでしょう。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

アウトソールには硬質なラバー素材を使用していますが、それでもナイキ ベイパー ライト 2のグリップ力は十分です。コンクリート上で止まる力を試したところ、摩擦係数はしっかりとした0.77を記録しました。

このナイキのシューズでは滑ることも非常にスムーズで、耐久性のあるつま先ガードがその動きにも対応しています。

アウトソールデザイン

ナイキはフルレングスのヘリンボーンパターンのアウトソールと説明していますが、ベイパー ライト 2のアウトソールは従来のようなジグザグ状のトレッドではありません。

柔軟性 / 剛性

ナイキ ベイパー ライト 2にはシャンクや安定用の補助パーツが一切搭載されていないため、剛性は比較的穏やかです。シューズのフレックステスト機による評価では、実際、カテゴリー平均並みの値が出ています。

機械測定では、このナイキのシューズを30度に曲げるのに必要な力は16.0Nで、これはほぼ平均的な数値です。

前足部の適度な剛性のおかげで、試験中ずっとつま先立ちしやすかった印象です。

重量

かなりシンプルな構造で、かさばる安定用パーツもないため、ナイキ コート ベイパー ライト 2が平均より軽量なのも当然といえます。

私たちの計量器では、メンズUSサイズ9で11.9オンス（336g）と計測され、これは一般的なテニスシューズに比べて約1オンス軽い重量です。

その名の通り、ベイパー ライト 2はコート上で軽快で俊敏な感覚を私たちにもたらしてくれました。

通気性

ベイパー ライト 2のエンジニアドメッシュには特別な装飾や機能はありませんが、それで十分に役立っています。

シューズのアッパー部分に煙を入れた瞬間、煙はすぐに抜けてしまいました！テニスシューズでこれほど通気性のよい例はあまり見られませんが、夏の試合の熱さにも十分対応できるはずです。

シューズのハーフカット式アッパーを明かりにかざしてみると、サイドパネルには大きな通気孔があり、さらにメッシュそのものの目透けも確認できました。

これらの観察結果と私たち自身のコートでの経験を踏まえると、ベイパー ライト 2には5段階中4という高い通気性評価を与えても差し支えないでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

ベイパー ライト 2の横方向への安定性を試したところ、そのサポートレベルには満足しました。

もちろん、攻撃的なベースラインプレイヤーが求めるほどの安定性ではありませんが、コート内を素早く動き回る初心者や中級者にはちょうどよい仕上がりです。

ただし、明らかに過回内足（足が過剰に内側へ倒れる）であったり、テニスシューズにもっと高い安定性を求めたりする場合は、ASICS ゲル・チャレンジャー14を検討してください。こちらは15ドル追加するだけで、格段に高い安定性能を備えています。

ねじり剛性

ねじれ剛性は、シューズ全体の安定性を大きく示す指標です。捻りにくければそれだけコート上で安定感があり、足が容易にねじれるのを防いでくれます。

ベイパー ライト 2のシンプルな構造を考えると、手動でのねじり試験に対しても十分な抵抗を見せ、4という高めの剛性評価を得られたことに私たちは驚きました。

ヒールカウンターの硬さ

しかし、このシューズのヒールカウンターは予想以上に柔軟でした。触るとやさしい感触で、強い横方向の動作を行った際には、十分なホールド感を得られませんでした。

そのため、ベイパー ライト 2 のヒールカウンターの剛性スコアは低く（5段階中3）、総合的な安定性の評価も若干下がりました。

ミッドソール幅 - つま先部

ミッドソールの幅については、特に不満はありません。

フロント部分の最も広い位置で測定すると111.0mmあり、十分な側面の張り出しによって高い安定感を備えています。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、ヒール部はノギスで測ると84.9mmと、平均より数mm狭めでした。とはいえ、平均からの大きなズレというほどではありません。

耐久性

つま先ガードの耐久性

100ドル未満のテニスシューズとしては、ベイパー ライト 2 のつま先保護の頑丈さには驚かされました。その仕上がりは、より高級で高性能なベイパー プロ 2 と非常に似ており、見た目にも大きな差がありません。

では、耐久性も同等なのでしょうか？それを確かめるには一つしか方法がありません。

サンドペーパー付きのドレメルを使用し、ゴム部分を1万回転の高速で22秒間激しく削ってみました。ご覧のとおり、素材は驚くほどの耐久性を示しました！

ツールによる傷はつま先のスレガードに残りましたが、完全に破壊されることはありませんでした。さらに、メインのゴム層の下には青色の追加保護層があることを考慮すると、ベイパー ライト 2 のつま先保護の耐久性は5段階中4という高い評価を与えられます。

この価格帯のシューズとしては、非常に印象的です！

つま先部分の耐久性

一方で、シューズのメッシュ部分はコート上で擦れたり引っかかったりすると、明らかに摩耗しやすいので注意が必要です。

ただし、布地はサンドペーパーにすぐに負けてしまいますが、それでも完全に穴が開くまでには至りませんでした。そのため、このナイキシューズのトゥボックスの耐久性はやや控えめな3と評価しました。

かかと部分のクッション耐久性

一方で、シューズの内側ライニングははるかに脆く、ドレメルでたった4秒削っただけで大きく穴が開いてしまいました。

耐久性にあまり期待できないため、ベイパー ライト 2 のヒールパッドの評価は5段階中2に留まります。

アウトソールの硬さ

ベイパー ライト 2 のアウトソールの耐久性を試したところ、その品質に目を疑うほどでした。たった85ドルで、こんな高品質なラバーが使われているなんて！

まず第一に、このコンパウンドは非常に硬い素材です。硬度計では90HCを記録しており、これまでに確認した中でも最も硬いテニスシューズ用ラバーの一つと言えます。

アウトソールの耐久性

そして驚くべきことに、そのアウトソールは非常に優れた耐摩耗性を示しました！先進的なモデルであるVapor Pro 2と同様です！

10,000回転の高速で激しいドリル加工を22秒行なっても、表面にはわずかな擦れ跡が残るだけでした。トレッドゲージによる測定では、そのへこみの深さは0.3mmとほとんど計測できないほどでした。

アウトソールの厚さ

最後に、Vapor Lite 2のラバー厚（4.0mm）から判断すると、このシューズは価格帯の水準から見て、平均以上のアウトソール耐久性を約束していると言えます。

その他

インソールの厚さ

また、4.9mmのインソールにより、Vapor Lite 2には足裏へのやわらかなクッション性が加えられています。これはテニスシューズとしては標準的なインソールの厚さです。

その形状にも特筆すべき点はなく、シンプルでフラットなタイプです。

取り外し可能なインソール

このシューズのインソールはストローベル部分にごく軽く接着されているため、オーダーメイドの矯正インソールをご希望の場合でも取り外しやすく設計されています。

タンパッド

このナイキのテニスシューズは、カフ周辺およびタン内部にかなりゆとりのあるクッションを備えています。

特にタンは、平均よりやや厚めで、9.3mmという数値を示しました。

舌部: ガセットタイプ

ナイキ Vapor Lite 2のタンは、側面のみアッパーに部分的に接続されたセミガセット構造となっています。

ほとんどのプロ仕様のテニスシューズで採用されるフルレングスのガセットやブーティー構造に慣れている私たちにとっても、Vapor Lite 2ではタンのわずかなずれ感しか感じませんでした。

かかとタブ

Vapor Lite 2には指を通すループやプルタブは付いていませんが、シューズの履き口が広いため、着脱は比較的容易です。

価格

その性能を考えると、ナイキ Vapor Lite 2がこれまでテストした中で最も低価格なテニスシューズのひとつだとは信じがたいほどです！

予算を抑えつつ高いコストパフォーマンスを求めている初心者やレクリエーションプレイヤーの方々には、Vapor Lite 2は100ドル以下の選択肢として最適な一足と言えるでしょう！