オールバーズ「ツリーフライヤー2」レビュー

購入を検討すべき人

Allbirds Tree Flyer 2は、次のような方におすすめです：

• 地球に優しい選択肢を求め、製造時のカーボンフットプリントを大幅に抑えたシューズを手に入れたい環境意識の高いランナー
• しっかりとしたクッション性と快適な履き心地を求めるニュートラルタイプのデイリートレーナー
• 温暖な気候で履くのに適したシューズを探しているランナー
• 軽いトレイルやその他のフィットネスアクティビティにも対応できる、万能で耐久性のあるシューズを必要としているアクティブな方
• スタイリッシュなデザインを好む方にとって、街中でのお出かけにもぴったりな洗練された幾何学的なデザイン

購入を避けるべき人

価格が160ドルと、Tree Flyer 2は多くのランナーにとって高すぎて手が出しにくいかもしれません。特に毎日のトレーニング用シューズとしてはなおさらです。より手頃な価格で、製造時に再生素材も使用しているBrooks Trace 2をおすすめします。

Tree Flyer 2は、短距離から中距離のあまり負荷の高くないランニングに最適なデイリートレーナーです。マイルをどんどん重ねるような長距離走に向いたシューズをお探しの方には、同じく厚みのあるBrooks Launch 10や、さらにクッション性に優れたOn Cloudmonsterをおすすめします。

スピードを上げたランでは、より軽快なHoka Mach 5をぜひ試してみてください。

Tree Flyer 2の重量は10.3オンス（293g）で、一般的なロードシューズに比べるとやや重めです。より軽量なデイリートレーナーをお好みなら、軽量なSaucony Kinvara 14がおすすめです。

クッション性

ヒールスタック

ノギスによる測定ではヒールのラスト厚が32.1mmで、当社ラボの平均をわずかに下回ります。それでも、強度の低い日常的なランではしっかりとしたクッション性と足への保護が得られる十分な厚みといえます。ただし、長距離ランナーにはOn Cloudmonsterのようなさらに厚みのあるシューズのほうが向いています。

Tree Flyer 2のヒール部分は外側へ張り出しており、踵から着地するランナーには有利です。散歩に出かけるときにも非常に履き心地のよいシューズに仕上がっています。

フォアフットスタック

フロント部分のラスト厚はノギス測定で24mmと、当社ラボの現在の平均とほぼ一致しています。そのため、前足部着地のランナーでも衝撃から守られた着地を享受でき、同時に地面を感じて直感的な蹴り出しを行えるでしょう。

ドロップ

ラスト厚の差からTree Flyer 2のドロップは8.1mmとなり、メーカー公表値の8.5mmと見事に一致しています。この段差は急すぎず、着地フォームに関わらずほとんどのランナーのニーズに応じられるでしょう。

ミッドソールの柔らかさ

デュロメーターでミッドソールのSwiftFoamを測ったところ、硬度は22HAでした。決して極端に柔らかいわけではありませんが、足当たりはかなり優しく、着地時の衝撃をやわらかな感触で吸収し、硬い路面からの突き上げをうまく和らげてくれます。

ミッドソールはトウゴマ由来のバイオPebaxフォームですが、非バイオ版と同じ特性――例えばNikeのZoomXなどPebax系フォームに期待される反発力――までは備えていません。Invincible Run FlyKnit 3に使われているものとは異なります。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

Tree Flyer 2は予想通りで、誰にでもなじみやすいフィット感が特徴です。標準的なDワイズで驚きはありませんが、内側のジェルモールドにもそのことが反映されています。

モールドの最も広い部分でノギスを当てたところ、95.7mmという標準的な数値が記録されました。これはランニングシューズの平均とほぼ一致しています。

ただし、足幅が広めだったり外反母趾があって、ホットスポットを避けるためにもう少しゆとりが欲しい方は、より余裕のあるAllbirds Tree Dasher 2を検討するのがよいでしょう。

つま先部分の幅

親指周辺に移ると、Tree Flyer 2のトゥボックスの幅は71.6mmでした。これは平均をやや下回りますが、それでも中幅の範囲に収まっています。つま先を広げてもアッパーにぶつかることなく、十分なスペースがありました。

トゥボックスの高さ

保護用のトゥオーバーレイは、シューズの縦方向のスペースを数ミリ分奪いますが、フィッティングにはそれほど大きな影響を与えません。24.8mmと、平均よりわずかに浅い程度です。

柔軟性 / 剛性

私たちはTree FLyer 2を作業台に固定し、フォースゲージで測定したところ、シューズを90度に曲げるのに必要な力はわずか24.1Nでした。

これは一般的なロードシューズに比べて柔軟性が高く、Tree Flyer 2は足の動きに合わせて比較的容易にしなるため、履き心地がよく、長時間でも快適に着用できます。

重量

名前からは日々のランニングを軽やかにこなすための軽量なモデルを連想しますが、実際の重量は10.3oz（293g）と、平均的なロードシューズよりも重くなっています。とはいえ、テスト走行中や普段履いて歩いているときにも、過剰なゴツさは感じませんでした。

通気性

Tree Flyer 2の通気性を試すため、シューズ内部を密閉して煙を充満させました。ご覧のとおり、煙はシューズのアッパーを比較的スムーズに透過するため、この評価では5点満点中4点をつけました。そのため、Tree Flyer 2は暖かい日のランニングにも最適で、足元がサウナ状態になるような熱のこもりもありません。

バックライトで照らしたTree Flyer 2の断面を見ると、アッパーを覆う多数の大規模な孔から光が容易に透ける様子がわかり、その通気性の高さが一目で理解できます。

ニット製のアッパー自体はユーカリ樹木繊維で作られており、かなり緻密に編み込まれているにもかかわらず、空気が通り抜けて走行中に生じた熱を効果的に放出してくれます。

安定性

横方向安定性テスト

シューズ内で体重を左右に移動させても、Tree Flyer 2は安定感のある接地感を保ちます。しかし、ガイド機能を備えないニュートラルタイプのシューズであるため、過度な側方運動を抑える効果は小さく、明らかに過回内気味の方にはやや不向きといえます。とはいえ、テスト時には大きな不安定感は認められませんでした。

ねじり剛性

Tree Flyer 2は手で曲げたりねじったりしても比較的高い抵抗感を示し、ねじれ剛性については5点満点中4点と評価しました。この剛性感は足元で違和感なく、足の自然な捻りをある程度許容しつつも、確かな着地を支えるしっかりとした足場を提供してくれます。

ヒールカウンターの硬さ

外側のヒールカウンターは一見堅牢そうなTPU素材のオーバーレイですが、手で触ってみると比較的柔軟であり、硬さの評価は5点満点中3点の中間値となりました。この柔軟さは、かかとや腱に過度な圧迫を与えることなく足をしっかりとホールドしてくれるため、履き心地としても良好です。

ミッドソール幅 - つま先部

Tree Flyer 2のミッドソールについて、前足部の幅を測定したところ116mmで、当社ラボの現在の平均値をかなり上回る広さでした。

ミッドソール幅 - ヒール部

ミッドソールはかかと部分でやや頼りなく、幅は88.8mmです。これは当社ラボの平均より狭いものの、かかと着地タイプのランナーにとって十分な安定した接地を実現するには十分な広さといえるでしょう。 

耐久性

つま先部分の耐久性

ロードシューズとしては珍しく、Tree Flyer 2には生分解性のTPUオーバーレイが搭載されており、繊細なニットアッパーを保護するトゥバンパーとして機能します。この保護層の耐久性を試すため、Dremelを5,000RPMに加速し、3.2Nの力をかけてつま先部分に当ててみました。 

4秒間のテストを終え、電源を切って確認したところ、驚いたことにオーバーレイは激しい研磨にも耐え、接触箇所にはわずかなへこみしか残っていませんでした。この結果から、Tree Flyer 2のつま先部の耐久性には満点となる5点を与えます。 

かかと部分のクッション耐久性

一方、ヒールカラーはDremelに対してははるかに弱く、ライニング素材はあっという間に切り刻まれてしまいました。 

テストの後、ライニングにはかなり大きな裂け目ができ、その隙間から柔らかいパディング材が一部流出してしまいました。この見劣りする性能から、Tree Flyer 2のかかとパディングの耐久性スコアは5段階中2と評価します。つまり、かかとの擦れによる摩擦には弱く、ソックスなしでの使用はあまりおすすめできません。 

アウトソールの硬さ

Tree Flyer 2のアウトソールは平均的な硬さで、硬度計測値は82.9HCでした。当ラボでのシューズ試験の経験から、この程度の硬さはほとんどの場合、グリップと耐久性の良好なバランスを示しており、例外はごくわずかです。では、Tree Flyer 2もその例に含まれるかどうか見てみましょう。 

アウトソールの耐久性

今度はさらに強力な1万RPMで回転させ、DremelをTree Flyer 2のアウトソールに当て、合計22秒間にわたり研磨力を加えました。 

すべての作業を終え、タイヤトレッドゲージで工具が残した凹みを測定したところ、削れた素材の厚さはわずか0.7mmにとどまりました。 これは一般的なロードシューズの同テスト結果に比べてやや良好な数値であり、アウトソールにはまだ余命が残っているため、期待される400〜500マイルの耐用距離を十分にクリアできると考えられます。 

アウトソールの厚さ

さらにアウトソールの長持ちに寄与しているのは、完全に滑ってしまうまでに消耗できるゴムの厚みです。ノギスによる測定では厚さ5mmと、当ラボの平均よりもかなり厚くなっています。 

その他

インソールの厚さ

Tree Flyer 2のインソールの厚さは3.8mmで、当ラボの平均には少し及びません。とはいえ、シューズに足を入れた際に沈み込むような、ほどよいクッション性のあるフットベッドを提供してくれます。 

取り外し可能なインソール

Tree Flyer 2のインソールは接着されていないため、必要に応じて取り外し、オーダーメイドの整形用インソールや市販の代替品に交換することが可能です。 

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

ミッドソールに対する寒冷環境の影響を確認するため、ツリーフライヤー2を冷凍庫に20分間入れた後、再度硬度計で測定しました。低温下でも硬さがわずか11.4％増にとどまるため、ツリーフライヤー2は一般的なロードシューズに比べて非常に安定しており、気温がどれほど低くてもクッション性は同じように柔らかく感じられます。 

反射素材

ツリーフライヤー2のヒール部分には、シューズのカーボンフットプリントがわずか7.21kg CO2eであることを示す小さなプレートが誇らしげに配され、夜間の最低限の視認性を確保するための小型の反射素材としても機能しています。とはいえ、薄暗い道路を夜間に走る際には、さらに高視認性の装備を併用することをおすすめします。 

タンパッド

舌部分自体がないため、アッパーの甲部分の素材をノギスで挟んで厚みを測ったところ、わずか3.4mmでした。 

これでも決して紙のように薄いわけではありませんが、普段使いのトレーニングシューズとしてはもう1〜2mmほど薄くしてほしかったところです。そうすることで、試験中に靴紐が甲部でそれほど目立たなくなります。とはいえ、使用素材をできるだけ抑えることで、すでにボリュームのあるこのシューズの重量を少しでも軽減し、環境への配慮というブランド理念とも調和しています。 

舌部: ガセットタイプ

ツリーフライヤー2の一体成型アッパーはソックライクなフィット感で、私たちがただ中に入るのではなく、シューズそのものが足に沿って自然に形作られるような感覚です。伸縮性が十分にあるため足を快適に包み込みつつ、同時に適度な弾力でしっかりとホールドしてくれます。 

かかとタブ

ツリーフライヤー2のヒール部分に施された洗練された指掛けは、シューズの着脱を一段と容易にする素敵な細部の工夫です。