私たちの評価
- 2023年ベスト・ブルックスのトレイルランニングシューズにおけるトップピック
長所
- 驚くほど軽量なデザイン
- 安定感のある履き心地を実現
- 簡単なトレイルで抜群のグリップ性能
- ミッドフットおよびフォアフット着地のランナーに最適
- SkyVaultプレートが保護性とバネのような反発力を両立
- 耐久性・長持ちするアウトソール
- 高速走行に最適
欠点
- アッパーが多くのランナーにとって狭すぎる可能性がある
- 長距離には十分なクッション性が不足している
- テクニカルな地形には不向き
ユーザーの評価
比較
最も似たランニングシューズ比較
ブルックス カタマウント2 | Topo Traverse | Brooks Catamount 3 | Salomon Genesis | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 87 素晴らしい! | 90 最高! | 89 素晴らしい! | 93 最高! | |
| 価格 | $170 | $150 | $170 | $150 | |
| トレイル地形 | グラベル/ロードからトレイルへ | 万能型/中程度のオフロード対応 | グラベル/ロードからトレイルへ | グラベル/ロードからトレイルまで バラエティに富む/中程度の地形 岩が多い/テクニカルな地形 | |
| 衝撃吸収 | - | - | - | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | - | - | - | 中程度 | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 9.7 oz / 275g 9.7 oz / 275g | 10.9 oz / 308g 10.6 oz / 300g | 9 oz / 255g 9.4 oz / 266g | 9.9 oz / 282g 9.7 oz / 275g | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 6.4 mm 6.0 mm | 4.8 mm 5.0 mm | 6.8 mm 6.0 mm | 9.0 mm 8.0 mm | |
| 接地パターン | ミッド/フォアフット | ミッド/フォアフット | ミッド/フォアフット | ヒールミッド/フロントフット | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | - | - | バランスが取れている | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | Small | Small | ノーマル | Small | |
| プレート | 岩盤プレート | 岩盤プレート | 岩盤プレート | ✗ | |
| つま先部分の耐久性 | 悪い | 悪い | 非常に悪い | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 適切 | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 暖かい | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | ワイド | 狭い | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | ワイド | ワイド | 標準 | |
| 剛性 | - | - | - | 中程度 | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 柔軟 | 硬い | |
| ラグの深さ | 3.0 mm | 4.1 mm | 2.9 mm | 4.0 mm | |
| ヒールスタック ラボ ヒールスタック ブランド | 29.0 mm 29.0 mm | 30.8 mm 30.0 mm | 28.3 mm 30.0 mm | 33.5 mm 33.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 22.6 mm 23.0 mm | 26.0 mm 25.0 mm | 21.5 mm 24.0 mm | 24.5 mm 25.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマル | ノーマル | |
| シーズン | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 防水性 | 撥水 | 撥水 | - | 撥水 | |
| ランキング | #337 上位48% | #45 上位12% | #75 上位20% | #7 トップ2% | |
| 人気 | #621 下位11% | #271 下位30% | #297 下位23% | #228 下位41% |
購入を検討すべき人
私たちのおすすめ:ブルックス カタマウント2
- ブルックスのロードランニングシューズを愛用し、そのトレイル版を探しているランナー
- トレイルランニング初心者向けの、様々なオフロードアドベンチャーに適した多目的シューズを探している方におすすめです。
- ニュートラルな足型で、軽量かつ安定性のあるシューズを求めているランナーにとって、比較的簡単な地形での走行に理想的な選択肢です。

購入を避けるべき人
BrooksはCatamount 2を主に狭いから中程度の幅の足のために設計しており、幅広い足を持つランナーにはあまり適していない選択肢となります。また、トレイルシューズであるため、つま先が広がるスペースが通常望まれますが、この点では最適な選択肢ではないかもしれません。
そのような場合、より広いつま先ボックスと同様の特徴を持つシューズ、例えばSaucony Peregrine 13やNike Pegasus Trail 4などを検討することをお勧めします。

さらに、クッション性が限られているため、長距離トレイルランニングには最適な選択肢ではありません。ウルトラマラソンに興味がある場合は、Hoka Mafate Speed 4やSaucony Endorphin Edgeなどのオプションを椎討してみてください。
クッション性
ヒールスタック
競合他社と比較してこのシューズを相対的に軽く保つことができた理由の一つは、低いスタック高さです。
ヒール高が29.0mmであり、短距離から中距離まで適していますが、長距離走行には最適な選択肢ではありません。

| Catamount 2 | 29.0 mm |
| 平均 | 33.0 mm |
フォアフットスタック
前足部もヒールと同じパターンで、一般的なトレイルシューズよりも少し低いスタック高さになっています。このデザインは、ミッドフットストライカーやフォアフットストライカーにとって、1〜2時間程度の走行に最適であることを示唆しています。

| Catamount 2 | 22.6 mm |
| 平均 | 25.4 mm |
ドロップ
ブルックス社はカタマウント2について、ヒール・トゥ・トウのドロップを公式に6mmと公表しており、公式の測定基準に従って計測したところ、6.4mmでした——誤差の範囲内といえる差異です。
この設計により、中足部着地タイプのランナーにより適した一足となっていますが、6.4mmというドロップは一般的には“ユニバーサル”な数値とされ、前足部着地や踵着地のランナーにも満足のいく走りを提供します。

| Catamount 2 | 6.4 mm |
| 平均 | 7.6 mm |
ミッドソールの柔らかさ
ミッドソールに移ると、ブルックス独自のDNA Flashがフルレングスで採用されていることがわかりました。当サイトのフォームに関するガイドでも詳しく解説していますが、DNA FlashはEVAをベースに窒素を注入した素材で、軽量かつスピードを引き出す特性で知られています。まさに、素晴らしい走行性能を発揮するブルックス・ハイペリオン・マックスにも使われている同一のコンパウンドです。
硬度(HA値)は22.0とソフトすぎず、絶妙なバランスを備えており、トレイルランニングシューズとして極めて適していると感じました。

なお、ミッドソールに搭載されたPebaxプレートの影響で、予想以上に硬めの乗り心地に感じる場合があります。この構造は安定性と保護性能を高めるだけでなく、ロックガードとしても機能します。

| Catamount 2 | 22.0 HA |
| 平均 | 21.8 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ブルックス カタマウント2は 通常のサイズ感通りにフィットします(投票数23)。
内部長さ
| Catamount 2 | 265.8 mm |
| 平均 | 269.1 mm |
幅 / フィット感
足を入れた瞬間から、かなり幅が狭い印象を受け、つま先部分の実測値もそれを裏付けていました。

最も広い部分で95.7mmと、通常の足型ならレース志向のフィッティング、細めの足の方にはさらに優れたフィットが期待できます。こうした特長はテクニカルな地形での利点にもつながりますが、本モデルが主に難易度の高いトレイル向けに設計されているわけではないことは明らかです。

本テストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は相互に比較できません。
| Catamount 2 | 95.7 mm |
| 平均 | 99.0 mm |
つま先部分の幅
しかし、ひとつ注意点があります。つま先部分だけが幅広い方にとっては、このシューズは対応しやすい設計です。つま先部分のテーパーが非常に緩やかで、当該部位の幅は79.2mmでした。

本テストは旧来の手法に基づいていますので、チャートには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Catamount 2 | 79.2 mm |
| 平均 | 79.4 mm |
トラクション / グリップ
ラグの深さ
先ほど、剛性から見てこのシューズは比較的平坦なトレイル向きだとお伝えしましたが、ラグの高さを測定したところ3.0mmと判明し、その見立ては100%裏付けられました。
実際、キャットマウント2はロード用とトレイル用の中間的な位置にあると言えるでしょう。

| Catamount 2 | 3.0 mm |
| 平均 | 3.5 mm |
柔軟性 / 剛性
これまでにこのシューズのねじれ剛性についてはお話ししましたが、では縦方向の柔軟性はどうでしょうか? あまり硬すぎると、ゆったりとしたランニングや歩行でも不快に感じることがあります。
幸い、90度曲げ試験では29.1Nという平均的な数値でした。
この試験は古い手法に基づいているため、グラフには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Catamount 2 | 29.1N |
| 平均 | 26.4N |
重量
スケールの表示はたった9.7オンス(275g)――軽量なトレイルランニングシューズをお探しの方には嬉しい結果でした。
平均的なトレイルシューズよりも軽いだけでなく、10オンスという目安をも見事に下回っています。

| Catamount 2 | 9.7 oz (275g) |
| 平均 | 10.2 oz (288g) |
通気性
トレイルランニングシューズにおける通気性の考え方は、ロードシューズとは異なります。必ずしも“多ければ良い”わけではないからです。むしろ、寒冷地では冬場のランニング向けに、あえて通気性を抑えめにしたモデルを選ぶこともあります。
そのため、これらのシューズにとって3/5という評価は適切なバランスだと考えています。キャットマウント2も、煙テストの結果、まさにその評価を得ました。
ライトの下で観察すると、非常に薄手のメッシュ素材が確認でき、安定性向上のために側面が戦略的に補強されています。こうした設計により通気性は抑えられていますが、その分、シュータン部分には多くの空気の流れが認められます。

アッパーの構造をより詳しく理解するため、顕微鏡下で詳細に検査を行いました。

発見されたのは、興味深いエンジニアドメッシュで、外側に薄い層が施され、形状保持機能を担っていました。これは、通常、同様の層が内側にあることが多い中、珍しい構成です。
最後に、ブルックス社がどのようにアッパーを構成しているのか分析しました。基本的にはロード用の設計ですが、特定の部位にはさらなる快適性と保護を確保するための追加層が設けられています。
| Catamount 2 | 3 |
| 平均 | 3.2 |
安定性
横方向安定性テスト
キャットマウント2はニュートラルタイプのシューズですが、メディアル側およびラテラル側に配置された大型のDNAフラッシュウェッジやスカイヴォルトプレートなど、いくつかの工夫が施されています。

ニュートラルタイプのランナーに最も適していると考えていますが、軽度の安定性を求める方でも問題なくご使用いただけます。
ねじり剛性
当然、ソールの積層厚が低いことも安定感の一因となっています。しかし、さらに大きな要因は、このシューズが備える優れたねじれ剛性であり、私たちはそれを5/5と評価しました。
この特性によってシューズは高い安定性を保ちますが、一方でテクニカルな地形での機動性はやや制限されます。そのため、キャットマウント2は比較的平坦なトレイル向けのモデルと言えます。
| Catamount 2 | 5 |
| 平均 | 3.7 |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターはよりバランスの取れた設計となっており、評価は3/5です。ヒールストライカーに対して十分なガイド性を提供しつつ、過剰な拘束感を与えないよう配慮されています。
| Catamount 2 | 3 |
| 平均 | 3 |
ミッドソール幅 - つま先部
キャットマウント2がこれほど安定した走りを提供できる大きな理由のひとつは、その印象的なミッドソールの幅にあります。
幅は116.3mmと非常に広く、中足部や前足部で着地するランナーにとって大きなメリットとなります。

| Catamount 2 | 116.3 mm |
| 平均 | 113.5 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
一方で、ヒール幅は90.2mmと平均的です。ヒールストライカーにとって決して悪い数値ではありませんが、安定型シューズのようなワイドな設計は期待できません。

| Catamount 2 | 90.2 mm |
| 平均 | 90.4 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
薄手でミニマルなメッシュの利点は、軽量さと良好な通気性を保てることです。しかし、大きな欠点として耐久性への影響が考えられます。
今回のラボレビューにおける最初のドレメル試験では、キャットマウント2は2/5という評価にとどまりました。最悪とまでは言えませんが、決して好印象とは言えません。ただ、ブルックスはトゥカバー部分に頑丈な保護機能を施しており、アッパーが受ける可能性のあるダメージの多くを効果的に防いでいます。

| Catamount 2 | 2 |
| 平均 | 3 |
かかと部分のクッション耐久性
トゥボックスを詳細に評価した後、次にヒール部分へと視点を移すと、こちらでははるかに優れた結果が見られました。
ブルックスはこの部位に非常に高い耐摩耗性を持つ素材を採用しており、第2回のドレメル試験では難なく4/5という高評価を得ました。

| Catamount 2 | 4 |
| 平均 | 3.1 |
アウトソールの硬さ
アウトソールを確認するためシューズを裏返し、まず硬度計でゴムの硬さを測定しました。ショアHCスケールで84.5と、ほぼ平均的な数値です。

| Catamount 2 | 84.5 HC |
| 平均 | 86.0 HC |
アウトソールの耐久性
アウトソールの硬さが平均的であることがわかったところで、真価が問われるのはドレメル評価だと考えています。
キャットマウント2の場合、当社の測定ではわずか0.7mmの凹みに留まりました。これは良好な結果であり、耐久性に優れ長持ちするアウトソールが期待できます。

| Catamount 2 | 0.7 mm |
| 平均 | 0.9 mm |
アウトソールの厚さ
最後に、アウトソールの厚みを確認しました。
厚さは2.5mmと十分な量ですが、やや多すぎるように感じられます。過剰な厚みはクッション性をやや抑えてしまうため、優れた耐久性能を備える本モデルには、1.5〜2mm程度の厚さが望ましいと考えます。

| Catamount 2 | 2.5 mm |
| 平均 | 2.1 mm |
その他
インソールの厚さ
シューズをできるだけ軽く保つため、ブルックスはインソールを非常に薄く設計しています。その厚さは平均の約半分に相当します。

| Catamount 2 | 2.9 mm |
| 平均 | 4.7 mm |
取り外し可能なインソール
また嬉しいことに、キャットアマウント2は、足元の通気性を向上させるための穴あきインソールを備えた数少ないシューズのひとつで、しかも取り外し可能です。

| Catamount 2 | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ
冬場でも使えるシューズとして設計されているだけに、低温下での性能を把握することが重要です。その結果、柔らかさは25.9 HAまで変化しました。

| Catamount 2 | 25.9 HA |
| 平均 | 27.1 HA |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%)
これは室温時の測定値と比べて17.6%の差にとどまり、良好な結果といえます。これにより、季節を通じてフォームの感触が大きく変わることはありません。
| Catamount 2 | 18% |
| 平均 | 24% |
反射素材
残念ながら、キャットアマウント2には反射素材が一切搭載されておらず、トレイルシューズとしての安全性という観点から見れば、大きな見落としと言わざるを得ません。

| Catamount 2 | No |
タンパッド
ブルックスはとにかく軽量化に徹しており、薄手で厚さ3.7mmのタンは、その努力の証といえるでしょう。

| Catamount 2 | 3.7 mm |
| 平均 | 6.5 mm |
舌部: ガセットタイプ
セミガセット式のタンは抜群のホールド感を提供します。通常、トレイルランニングシューズではフルガセットやブーティータイプのタンを好む私たちですが、今回はこのデザインがブルックスにとって適切な選択だったと考えています。

| Catamount 2 | 両面(セミ) |
かかとタブ
キャットアマウント2にはヒールタブこそありませんが、ゲイターを取り付けるためのベルクロ式タブを備えており、これはうれしくて実用的な仕様です!

| Catamount 2 | なし |
ブルックス カタマウント2
Topo Traverse
Brooks Catamount 3
Salomon Genesis