スケッチャーズ アーチフィット 2.0 レビュー

購入を検討すべき人

オリジナルのSkechers Arch Fitと同様に、2.0版も非常にサポート力があり、快適なウォーキングシューズであることがわかりました。フラットフット、オーバープロネーション、その他の足の問題を持つ方にとって理想的であり、足病医が推奨するようなシューズとして適しています。

購入を避けるべき人

このシューズのアッパーは比較的暖かいため、50°F (10°C) と 70°F (20°C). したがって、夏場の通気性を重視するのであれば、Skechers Max Cushioning Arch Fitをお勧めします。そして、私たちと同じくこのシューズの耐久性の低さに難儀するなら、Max Cushioning Arch Fitの方が安心感があります。あるいは、より高価なオプションとしてHoka Transportを選ぶこともできます。

クッション性

衝撃吸収

スケッチャーズのウォーキングシューズは、当社の研究所で次々と新たなクッション性能の記録を打ち立てています！今回は「アーチフィット 2.0」が衝撃吸収値134 SAという極めて高い数値を示し、先進のクッション技術を搭載した高価なウォーキングシューズやランニングシューズをも下回る結果となりました！

このシューズは一日中履いていても贅沢なほどの快適さを感じられ、疲労感や関節への負担を最小限に抑えます。

エネルギー返還性

「アーチフィット 2.0」は大きな衝撃をしっかり吸収しますが、足元へ戻すエネルギーはあまり多くありません。エネルギー回復率を測定したところわずか43％にとどまり、当社のテストでも低反発な履き心地であることが確認されました。

しかし、その跳ね返りの少なさは、このスケッチャーズのシューズの総合的な快適さを損なわず、むしろ足元の安定感を一層高める要因となっています。

ヒールスタック

「アーチフィット 2.0」で変わらない点のひとつが、圧倒的なクッション性です。これまで当社で試験したウォーキングシューズの中では、最も厚みのあるソールを備えています。

シューズのかかとのラスト厚をノギスで計測したところ、なんと39.2 mmもありました！これは平均よりもかなり厚く、履く人に優れたヒールアップ効果をもたらします。

しかし、このクッション性で最も重要なのは、長時間にわたり足をしっかりと支え続ける力だと言えるでしょう！

フォアフットスタック

しかし、このスケッチャーズのシューズはかかと部分が非常にクッション性に優れているだけでなく、前足部も平均より厚めに仕上がっています！

この部位のスタックハイトをノギスで測定したところ、24.0mmでした。これもまた、平均よりやや高い数値です。厚みのあるフォームが心地よい快適さを実感させてくれました。

ドロップ

かかとと前足部のスタック高の差から算出されるドロップは15.2mm。オリジナルのアーチフィットとほぼ同じ数値で、履き心地もとてもなじみ深いものでした。

このシューズの主な目的はサポートであることから、高いドロップによって足首やアキレス腱への負担を軽減しています。さらに、歩行時に繰り返しかかとから着地する際には、衝撃吸収性能の高さも実感できます。

ミッドソールの柔らかさ

このスケッチャーズのシューズではサポートが最優先されており、その考えはほどよい柔らかさのミッドソールフォームにも反映されています。

当社のAsker C硬度計でアーチフィット 2.0のフォームを測定したところ、50.1ACでした。これはウォーキングシューズの平均レベルですが、決して極端に柔らかいというわけではありません。

そして、まさにこれが扁平足やオーバープロネーション、さらには足底筋膜炎などの症状をサポートするシューズに求められる特性なのです。

ロッカー形状

最近はロッカーボトムタイプのシューズが大きな注目を集めていますね。たとえばナイキのモティーヴァなどもそうです。

しかしスケッチャーズはアーチフィット 2.0において、安定性を重視してこれを採用していません。これは賢明な判断だと私たちは考えます。シューズのミッドソールのかかとと前足部はわずかに湾曲しており、かかとからつま先への移行を少し円滑にする程度の設計となっています。

痛みを伴う症状の緩和を目指すなら、安定した足元が必要です！

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

独自のゲル素材を用いてシューズ内部の型を取り出し、男性用USサイズ9（D・中幅）における平均との比較を行いました。

ノギスによる測定の結果、型の最も広い部分（足の第1～5中足骨）間の幅は94.6mmと標準的な数値でした。

シューズのやや伸縮性のあるアッパー素材と相まって、中幅の足の方にはぴったりとしながらも窮屈すぎない履き心地を実現しています。

つま先部分の幅

ノギスで型の親指部分を測定したところ、68.3mmとウォーキングシューズの平均より狭めの数値でした。

足幅が広めの方や、むくみ、外反母趾、その他の足の状態に対応するための余裕が必要な方は、一部のカラーバリエーションについてワイドおよびエクストラワイドの展開もご用意しております。

トゥボックスの高さ

アーチフィット 2.0のつま先部分の高さに特筆すべき偏りはありませんでした。25.6mmと平均並みの数値です。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

スケッチャーズはアーチフィット2.0のアウトソール構成を変更し、オリジナルのアーチフィットに比べてグリップ性能を大幅に向上させました。

最新モデルではかかとの摩擦特性が大きく改善され、私たちのグリップ試験機が7度の角度で濡れたコンクリート面に500Nの力を加えて叩きつけた際（かかと接地時の模擬条件）、動摩擦係数は0.45となり、旧モデルの0.36よりも顕著に高い値を示しました。

したがって、もし旧型のアーチフィットで濡れた歩道でのグリップ不足を感じていたなら、こちらのモデルはより安心して履ける選択肢といえるでしょう。

アウトソールデザイン

スケッチャーズはアーチフィットのアウトソールに品質面での改良を施し、グリップ性能の向上に寄与しましたが、残念ながらゴムの耐久性については同様の評価はできません（下記の「アウトソールの耐久性」セクションをご参照ください）。

柔軟性 / 剛性

安定性への配慮が一段と強まった一方で、スケッチャーズ アーチフィット2.0は柔軟性もやや低下しました。とはいえご心配なく、ソール全体に設けられた屈曲溝により、足の動きに合わせた適度な屈曲は確保されています。

このシューズの柔軟性を正確に測定するため、専用の屈曲試験機を用いて30度まで曲げてみました。その結果、必要な荷重は13.4Nと、一般的なウォーキングシューズとほぼ同等でした。

つまり、アーチフィット2.0はより安定した履き心地を実現するため、若干の剛性アップが図られているのです。

重量

しかし幸いなことに、スケッチャーズ アーチフィット2.0には明るいニュースもあります。重量がなんと1.8オンス（51g）も軽量化されたのです！これはまさに驚異的です！

現在の重量はわずか10.9オンス（309g）で、前作の12.5オンス（353g）から大幅に軽くなりました。見た目のボリューム感にもかかわらず、足にかかる負担はほとんど感じられないほど軽いのが特徴です。

通気性

初代アーチフィットはもともと通気性が高いとは言えないモデルでしたが、残念ながら2.0ではさらに悪化してしまいました。

夏の暑い日に履くと、毎回靴下も足もじっとりと湿ってしまうほどでした。

研究室では、煙発生装置を用いて通気性能を試験しました。シューズ内部に煙を充満させた後、外側へと抜けていく様子を観察したところ、非常に遅く、しかも渋々としか排気が行われないことがわかりました。

通気性を1〜5段階で評価したところ、悲しいことに2と判定されました。

さらに視覚的な証拠をお見せするために、半分に切断したアッパー部分を明るい光源の上にかざしてみました。驚くべきことに、通気用の穴のどれひとつとして光を通さないのです！

また、顕微鏡を用いてアッパー素材を詳細に観察しました。

その結果、大きな孔の奥にはさらに多くの布層や厚みのあるインナーライニングが存在していることが明らかになりました。

安定性

横方向安定性テスト

そして、安定性こそがこのスケッチャーズシューズの真骨頂です。

下の動画をご覧いただくとわかるように、足首がわずかにずれても、しっかりと地面に押し付けたまま保ってくれます。素晴らしいサポートですね！

ソールがかなり高めに積層されていることを考えると、足首がシューズの縁を越えて内反してしまうのを防ぐために、こうした安定性は必要不可欠なのです。

ねじり剛性

手動によるねじり試験では、旧モデルに比べて若干ですが剛性が増していることが確認できました。それほど大きな差ではありませんが、ねじれ剛性のスコアを2から3へ引き上げるのに十分な程度です。なお、スケールは1〜5段階で、5が最も剛性が高いことを示します。

ミッドソールの形状が少し変更されたことが原因と考えられます。側壁部分がやや高くなっているようです。

ヒールカウンターの硬さ

かかと部のカウンターについては、旧モデルと同様に適度な硬さを維持しています。襟部分のパディングとともに、足首やアキレス腱を圧迫することなく、かかとをしっかりとホールドしてくれます。

私たちは、硬さを1〜5段階で評価し、3としました。

ミッドソール幅 - つま先部

プラットフォームの形状は、2つのアーチフィットモデル間でほぼ同一です。これは大変喜ばしいことです！

初代モデルの広い接地面積が足元で非常に安定していたため、2.0でも同様の感触を得られることを嬉しく思います。

ノギスによる測定では、前足部の最も幅広い部分の間隔が114.5mmと、平均よりやや広いことがわかりました。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、靴のヒール部分のプラットフォームで最も幅が広い箇所は90.9mmです。サポート重視のランナーにとっても、着地面積は十分に確保されています。

耐久性

つま先部分の耐久性

では、このシューズは気温の低い時期用として取っておきましょう。その代わり、耐摩耗性の高いアッパーになっているのでしょうか？

残念ながら、そうではありません。

社内耐久性テストの結果からもわかるように、アーチフィット2.0ではアッパーの生地がさらに裂けやすくなっています。なお、これは同じテストを同じ条件で行っているものです：トゥボックスの同一箇所にドレメルを押し当て、速度5,000rpm、圧力3.2Nで12秒間加圧します。

工具のサンドペーパー先端がアッパーをほぼ貫通してしまったため、トゥボックスの耐久性スコアは5段階中2と非常に低く評価せざるを得ませんでした。ちなみに、初代アーチフィットは少なくとも3でした！

かかと部分のクッション耐久性

残念ながら、カフのパッドやライニングの素材品質も悪化しています……しかも、初代の時点でも決して最高の品質だったわけではありません。

ヒールパッドの内部に深刻な損傷を与えるのに、ドリル作業はわずか4秒しかかかりませんでした。

工具はカフパッドを完全に貫通し、大きな穴が開いてしまいました。5段階評価（5が最も耐久性が高い）において、スケッチャーズ アーチフィット2.0のヒールパッド耐久性は最低スコアとなります。

右側のシューズが、耐久性5の状態を示しています。

アウトソールの硬さ

底面では、このスケッチャーズのシューズは最も摩耗しやすい部位をラバーで保護しています。デュロメーターで測定したところ、硬度は85.9HCと平均を上回る値でした。

通常、硬いコンパウンドほど耐久性が高い傾向がありますが、残念ながらアーチフィット2.0ではそれが当てはまりません。

アウトソールの耐久性

私たちは、シューズのラバーで覆われた部位のひとつに、1万回転／分という高めの回転数でドレメルを22秒間当てました。正直なところ、スケッチャーズがわざわざラバーを使う必要すらなかったと言えます。ドレメルの熱でラバーは発泡材同様に溶けてしまったからです。

トレッドゲージで損傷を測定する前から、その程度が平均を大きく上回っていることは明らかでした。そして、工具による深さが実に2.4mmに達したときにも、私たちにとって驚きではありませんでした。

ラバーアウトソールを備えたウォーキングシューズの多くは、損傷が1～1.5mm程度にとどまります。さらに言えば、初代アーチフィットの損傷はわずか0.7mmでした！

アウトソールの厚さ

幸い、ラバーの厚みは2.6mmとまずまずしっかりしています。そのため、路面が露出した発泡材に直接触れるまで、しばらくはアウトソールが持ちこたえてくれるでしょう。

確かに、90ドルという価格ではあまり期待できないかもしれませんが、初代アーチフィットを試した経験からすると、今回のアップデートにはかなり期待外れを感じました。

その他

インソールの厚さ

どうやらスケッチャーズは、インソールの設計を初代アーチフィットとほぼ同じまま維持しているようです。この点については大変うれしく思います！ 私たちの足は、ふんだんにクッションされ、足の形状に合わせて成形されたインソールの心地よさを存分に享受しました。

ノギスで厚みを測定したところ、9.8mmと平均を上回る充実感があることに改めて気づかされました！

取り外し可能なインソール

アーチフィット2.0に採用されたカスタム形状のインソールを体験してみると、それがなぜ足病医からも推奨されているのかがよくわかりました。必要に応じて独自の矯正インソールに交換できる取り外し式ですが、正直その必要はほとんど感じられません。それほど優れた仕様です。

タンパッド

私たちが“クッション性”と表現するのは、まさにふんだんなパッドを指します。ノギスによる測定では、このシューズのタンの厚みは8.0mmで、平均的なものに比べて明らかに分厚いことがわかります。

舌部: ガセットタイプ

多くのリーズナブルなシューズと同様に、スケッチャーズ アーチフィット2.0もサイドに固定部がない一般的なタンを備えています。

しかし、タンの形状と充実したクッションにより、横方向への不規則なずれを効果的に防いでいました。

かかとタブ

シューズを履く際に引っ張れるヒールタブはありませんが、それでもアーチフィット2.0は着脱が比較的スムーズでした。