私たちの評価
長所
- しっかりとした足のサポートと安定性
- 一日中続くハイキングでも十分な衝撃吸収性能
- 耐久性に優れ摩耗しにくい素材
- 変化に富む地形でも抜群のグリップ力
- 快適でクッション性の高いインナーデザイン
- 通気性の高いアッパーと穴あきインソール
- クイックレースは調節が素早く簡単
- コストパフォーマンスが高い
欠点
- テクニカルな地形には不向き
- ほかのX アルトラシリーズに比べるとやや堅牢さに欠ける
ユーザーの評価
比較
最も似たハイキングシューズ比較
Salomon X Ultra 360 | コロンビア クレストウッド | Merrell Accentor 3 | Merrell Moab 3 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 73 悪くない! | 85 良い! | 80 良い! | 89 素晴らしい! | |
| 価格 | $125 | $70 | $100 | $120 | |
| トレイル地形 | 万能型/中程度のオフロード対応 | 軽い地形 | 万能型/中程度の地形 岩場/テクニカルな地形 | 万能型/中程度の地形 岩場/テクニカルな地形 | |
| 衝撃吸収 | 低 | 中程度 | 低 | 低 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 12.9 oz / 367g 12.3 oz / 350g | 13.4 oz / 380g 12.3 oz / 350g | 13.9 oz / 393g 14 oz / 397g | 15.3 oz / 434g 16.2 oz / 460g | |
| 軽量 | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | |
| 通気性 | 通気性が良い | 通気性が良い | 暖かい | 通気性が良い | |
| 使用 | デイハイキング 初心者向け | デイハイキング 初心者向け | デイハイキング 初心者向け | デイハイキング 初心者向け | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ドロップラボ | 15.5 mm | 13.7 mm | 14.1 mm | 11.2 mm | |
| サイズ | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | バランスが取れている | 硬い | 硬い | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | ノーマル | 大きい | Small | ノーマル | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 柔軟 | |
| 剛性 | 硬い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 平均 | 非常に硬い | 平均 | |
| 素材 | - | レザーメッシュスエード | メッシュスエード | レザーメッシュ | |
| シーズン | 夏 すべての季節 | 夏 すべての季節 | ウィンター | 夏 すべての季節 | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 非常に良い | 非常に良い | - | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | - | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | - | |
| 幅/フィット感 | ワイド | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| ラグの深さ | 4.5 mm | 3.2 mm | 4.3 mm | 4.8 mm | |
| ヒールスタックラボ | 34.4 mm | 32.7 mm | 30.8 mm | 31.7 mm | |
| 前足 | 18.9 mm | 19.0 mm | 16.7 mm | 20.5 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマルワイド | ノーマルワイド | |
| テクノロジー | Ortholite | - | - | ビブラム | |
| かかとタブ | フィンガーループ | フィンガーループ | フィンガーループ | フィンガーループ | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #33 下位5% | #18 ボトム48% | #28 下位20% | #8 上位23% | |
| 人気 | #15 上位43% | #21 下位40% | #16 上位46% | #1 上位3% |
購入を検討すべき人
もし次のような条件を探しているなら、サロモン X アルトラ 360をお見逃しなく:
- サロモン X アルトラシリーズのより手頃な価格版
- 中程度の地形での短めのハイキング向けエントリーモデル
- 暖かな気温に適した通気性の高いアウトドアシューズ
- 土踏まずや回内をしっかりサポートするシューズ

購入を避けるべき人
X アルトラ 360に本質的な問題はありませんが、ご自身のハイキングニーズに100%ぴったりとは限らない場合もあります。幸い、サロモンにはさまざまなトレイルに対応できる幅広いハイキングシューズラインナップがあります。
ペースの速いハイキングには、さらに軽量で高い通気性を備えたSalomon Outpulseがおすすめです。一方、テクニカルな地形でもっと安心感がほしい場合は、Salomon X Ultra 4を選べます。

クッション性
衝撃吸収
かなり高いソールを備えているにもかかわらず、サロモン X ウルトラ 360は足元がそれほどクッション性に満ちているとは感じません。
衝撃吸収性能は99 SAとやや控えめですが、長時間のハイキングでも適度な衝撃保護を提供し、岩や小石からのショックもしっかり緩和してくれます。メレル モアブ スピード2ほどの柔らかさや快適さはありませんが、安定感は十分です。

| X Ultra 360 | 99 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
反発力が高いタイプではありませんが、X ウルトラ 360はエネルギー回復率51%と、ほどよい反応性を感じられます。弾むような軽快さとまではいきませんが、靴が鈍重で動きにくく感じられるのを防いでくれます。
| X Ultra 360 | 51.0% |
| 平均 | 50.2% |
ヒールスタック
一般的なハイキングシューズと比べると、サロモン X ウルトラ 360のソールは地面からわずかに高めに設定されています。

ヒールのスタック厚は34.4 mmで、平均よりほんの数ミリ上回る程度です。
| X Ultra 360 | 34.4 mm |
| 平均 | 32.8 mm |
フォアフットスタック
フロント部分のスタック厚は18.9 mmと、平均よりも数ミリ薄くなっています。つま先側が薄いため、足の母指球が路面とより密着しているように感じられます。

| X Ultra 360 | 18.9 mm |
| 平均 | 22.0 mm |
ドロップ
このサロモンのシューズは、ヒールからトウへのドロップがかなり大きい点に驚きました。ヒールスタックからフロント部分の高さを引くと、実に15.5 mmにもなります!

では、これは悪いことなのでしょうか?ハイカーの99%にとっては、そうではありません。
より自然なバイオメカニクスを求めて低ドロップのハイキングシューズをお探しでない限り、X ウルトラ 360の高いドロップは気にならないでしょう。
むしろ、足全体を過剰に浮かせることなくヒール部にしっかりとした衝撃吸収をもたらし、荷物が重い場合でもアキレス腱やふくらはぎの過剰な負担を軽減してくれます。
| X Ultra 360 | 15.5 mm |
| 平均 | 10.7 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みサロモン X ウルトラ 360のミッドソールにはバランスのとれた素材が採用されています。AC値は49.3と、ハイキングシューズの平均に近い水準です。
しかし、静的な硬度計測値よりも実感としてはかなり硬く感じられます。それは、堅いラバーを内蔵し、さらに剛性の高い安定性シャーシと混ぜて作られているためです。

| X Ultra 360 | 49.3 AC |
| 平均 | 46.7 AC |
サイズとフィット感
サイズ
サロモン X ウルトラ 360は 少し小さめにフィットします(51票)。
内部長さ

| X Ultra 360 | 275.9 mm |
| 平均 | 268.7 mm |
幅 / フィット感
箱から出した時点では、X ウルトラ 360はゆとりのある履き心地で好印象でした。幅広の足を持つハイカーにもほぼおすすめできるほどでしたが、つま先部分の形状は前方に向かうほど顕著に狭く、低くなっていきます。
そこで、シューズのゲルモールをもう少し詳しく見てみましょう……
モールの最も突出した部分同士の間隔は非常に大きく、97.9 mmと、平均よりも数ミリしっかりと広いのです!

| X Ultra 360 | 97.9 mm |
| 平均 | 94.1 mm |
つま先部分の幅
母趾周囲では、型の幅を72.7 mmで測定しました。これは平均的な数値とほぼ一致しており、中幅の足を持つ私たちとしては特に不満はありません。

| X Ultra 360 | 72.7 mm |
| 平均 | 72.5 mm |
トゥボックスの高さ
ただし、TPU製のマッドガード/トゥバンパーがシューズの縦方向のスペースを制限しているため、つま先部の高さは24.4 mmとやや窮屈に感じられます。とはいえ、それほど深刻な差異ではなく、これまでサロモンのシューズをお使いの方なら違和感なく履きこなせるでしょう。

| X Ultra 360 | 24.2 mm |
| 平均 | 28.0 mm |
クイックレース
X Ultra 360には、サロモン独自のクイックレースシステムを採用しています。
調節が素早く簡単な点が非常に気に入っています。また、舌部分には便利なレースガレージがあり、余った紐をすっきり収納できます。
トラクション / グリップ
ラグの深さ
シューズのオールテレイン・コントラグリップアウトソールは、試験期間中一度として滑りませんでした。
平均を上回る4.5 mmのトレッド深さにより、X Ultra 360は苔むした丸太や泥だらけの水たまり、岩の多いトレイルなど、あらゆる路面で優れたグリップを発揮しました。

| X Ultra 360 | 4.5 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
アウトソールデザイン
シューズのトレッドは形状・サイズ・配向が多様で、登坂時も下り時も斜面走行時にも地面をしっかりと捉え、高い効果を発揮しました。さらに、下りでの制動力を補うため、適度なヒールブレーキも備えています。

柔軟性 / 剛性
頑丈なアッパーと硬質ラバーのアウトソールを備えながらも、サロモン X Ultra 360は足を曲げる際に十分な柔軟性としなやかさを保ちました。これにより、シューズ全体の機動性が一段と向上しています。
これを裏付けるため、X Ultra 360を30度まで曲げるのに必要な力を測定したところ、18.6Nと、一般的なハイキングシューズと比べても大きな違いはありませんでした。

| X Ultra 360 | 18.6N |
| 平均 | 18.3N |
重量
防水加工やその他の特殊機能を一切搭載していないため、メンズUS9サイズで重量は12.9オンス(367 g)と、平均よりやや軽量です。

| X Ultra 360 | 12.9 oz (367g) |
| 平均 | 13.4 oz (380g) |
通気性
通気性テスト
ご覧のとおり、サロモン X Ultra 360の名称には「GTX」の表記がありません。これはつまり何を意味するのでしょうか?空気の流れを妨げる防水メンブレンが搭載されていないということです!
このサロモンシューズ内部に注入した煙は、つま先部分の素材をほとんど抵抗なく通過しました。アッパーの織りが非常に緻密であることを考えると、これほど多くの煙が抜けていくことに正直驚きました。
透明度テストでは通気孔すら確認できませんでした!

しかし、顕微鏡で詳細に観察すると、その理由が明らかになりました。実は生地自体がかなりの透気性を持っているのです。

さらに、シューズのインソールも前足部に十分な大きさの通気穴が設けられています。
これらの要素が一体となって、X Ultra 360内部には非常に良好な通気環境が生まれています。夏場の使用にも十分対応できると判断し、通気性については5段階中4という高い評価を与えます。
追伸:防水仕様が必要な場合は、「サロモン X Ultra 360 Climasalomon Waterproof」をご検討ください。ゴアテックスメンブレンをお好みの場合は、「X Ultra 360 Edge GTX」がおすすめです。
| X Ultra 360 | 4 |
| 平均 | 2.4 |
安定性
横方向安定性テスト
サロモンは、X Ultra 360がしっかりとした足のサポートを提供する「Stable」カテゴリーに属すると述べています。
私たちがこれまでテストした中で最も安定感のあるハイキングシューズとは言えませんが(もちろん、Salomon X Ultra 4 GTXほど安定しているわけでもありません)、X Ultra 360には十分な信頼感がありました。トレイルでの使用経験と社内テストの結果から、このモデルは足首の捻挫や足のたわみのリスクを低減してくれるものだと考えています。

ねじり剛性
このサロモンのシューズはねじり剛性が高く、手による試験では容易にねじることができませんでした。そのため、その硬さは4というかなり高い評価となりました。
かかとの周囲に配置された堅牢なAdvanced Chassisは、もちろんX Ultra 360における安定性の要です。後足部をしっかりと保持し、接地直後からかかとのずれや内側への過度な回旋(オーバープロネーション)を防ぎます。

重度のオーバープロネーションがある方、あるいは重い荷物を背負ったり難易度の高い地形を歩く際にさらなる安定性を求める方には、X Ultra 4 GTXやXA Pro 3D v9のTPU製シャーシの方が、より優れた横方向の拘束力とアーチサポートを発揮します。
| X Ultra 360 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
ヒールカウンターの硬さ
サロモンX Ultra 4のかかと周りは、まるで足首をコンクリートで固めたかのようにしっかりしています! しかもそれは良い意味でのことです。
側面にはわずかな屈曲性がありますが、背面にはまったくしなりません。そのため、硬さの評価は5段階中4と高めとなりました。Advanced Chassisと連携して足の後部を安定させ、シューズ内部での不必要な足の遊びも最小限に抑えています。
| X Ultra 360 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
ミッドソール幅 - つま先部
サロモンは、X Ultra 360の着地部分が十分な幅を持ち、しっかりとした踏みごこちを確保できるよう配慮しています。

ミッドソールの最も広い部分をノギスで測定したところ、115.3mmという数値が出ました。これは平均より約5mm広いものの、野太く感じられるほどではありません。
| X Ultra 360 | 115.3 mm |
| 平均 | 111.3 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
かかとの最も広い部分でも、88.5mmと平均よりやや広くなっています。

総じて、このサロモンのシューズのミッドソールの寸法は、滑りやすい岩や柔らかい泥地など予測しづらい地形を歩く際に非常に適していると感じました。
| X Ultra 360 | 88.5 mm |
| 平均 | 87.9 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
サロモンは足の保護に関する達人です。同ブランドのアウトドアシューズには常に強化が施されており、X Ultra 360も例外ではありません(価格が手頃なモデルであるにもかかわらず)。
このシューズの張り出したつま先のバンパーやマッドガードは、つま先部分のほぼ半分を覆い、指先や甲部分のテキスタイルを保護しています。その厚みと耐摩耗性は非常に優れており、紙やすりで12秒間研磨しても穴が開くことはありませんでした。

これまでテストした他の多くのハイキングシューズと比べても、Dremelを使った耐久性試験の後でもX Ultra 360のつま先部分はしっかりとした状態を保っていました。擦れによる損傷は見た目上の問題にすぎないため、つま先部分の耐久性には5段階中4という高い評価を与えました。
| X Ultra 360 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
サロモンはまた、X Ultra 360のインナー生地が可能な限り長く損傷しないよう配慮しています。
4秒間のDremelテストでは、メッシュ素材は紙やすりによる損傷をほとんど受けず、相当な摩擦に耐えることが示されました。

X Ultra 360のかかとクッションの耐久性についても4という高い評価を与えており、他のハイキングシューズに比べて裂け目が現れるまでの期間はさらに長いと考えられます。
| X Ultra 360 | 4 |
| 平均 | 3 |
アウトソールの硬さ
同ブランド独自のラバーコンパウンドは、X Ultra 360において非常に硬い素材であることが確認されました。硬度計測の結果、86.6HCという値が得られ、当社の実験室で調べたハイキングシューズのアウトソールのうち約65%よりも硬いことが判明しました。

| X Ultra 360 | 86.6 HC |
| 平均 | 85.1 HC |
アウトソールの耐久性
次の試験では、シューズのラバーアウトソールを限界まで試すため、回転数1万回転で22秒間にわたりサンドペーパーで研磨しました。
シューズのラグに新たにできたへこみを測定したところ、その深さは平均よりやや深い1.3mmでした。とはいえ、このサロモンのシューズは価格が平均を下回っていることを踏まえると、驚くほどの耐久性は期待していませんでした。そのため、これは妥当な結果だと考えています。

| X Ultra 360 | 1.3 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
ラグの厚みを除いたゴム層の厚さを測ったところ、こちらも平均よりやや薄いことがわかりました。ただし、深刻な問題はありません。

| X Ultra 360 | 2.0 mm |
| 平均 | 2.5 mm |
その他
インソールの厚さ
シューズのしっかりとしたクッション性を持つインソールが快適さに大きく寄与しており、足裏にはさらに7.6mmのフォームが備わっています。これは一般的なハイキングシューズよりも厚みがあります。

| X Ultra 360 | 7.6 mm |
| 平均 | 5.3 mm |
取り外し可能なインソール
このシューズのオルソライト製インソールは取り外し可能で、カスタムインサートへの交換も可能です。しかし、成形された形状と通気孔のおかげで、すでに十分な履き心地だと感じました。

| X Ultra 360 | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%)
寒冷期は、X Ultra 360をさらに硬く感じさせる要因のひとつです。
シューズを冷凍庫に20分間保管した後、硬度計による測定を再び行うと、ミッドソールの硬さは21%上昇していました。

これは、一夜にしてシューズがまるでレンガのように固くなるという意味ではありませんが、再度履き始めるとある程度の慣らしが必要になるでしょう。
| X Ultra 360 | 21% |
| 平均 | 19% |
反射素材
このサロモンのシューズには反射素材は一切搭載されていません。

| X Ultra 360 | No |
タンパッド
X Ultra 360は、カフ周りおよびタン部分ともに非常に丁寧にパディングされています。タンの厚さを測定したところ、平均を上回る12.0mmでした。

これは、引き締められたクイックレースの紐が甲を圧迫するのを防ぐための良好な緩衝材となっています。
| X Ultra 360 | 12.0 mm |
| 平均 | 10.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
タンの側面にはガセットがなく、つまりタンはアッパーのほかの部分と一体化していません。このため、若干のタンのズレが生じる可能性がありますが、私たちの着用テストではそれによる不快感は認められませんでした。

| X Ultra 360 | なし |
かかとタブ
背面のフィンガーループは、着脱時にとても役立ちます。

| X Ultra 360 | フィンガーループ |
価格
X Ultra 360は、サロモンのラインナップの中でも最も手頃な価格のハイキングシューズのひとつです。しかし、その内容は決して安っぽくありません。

より上位モデルのサロモン X Ultraシリーズの廉価版とはいえ、同様の多くの構成要素を備えており、しっかりとしたサポート性と安定性、そして十分な耐久性を発揮します。リーズナブルな価格帯で目立った欠点もなく、X Ultra 360はエントリーレベルのハイキングシューズとして最適です。
| X Ultra 360 | $124 |
持続可能な素材
なお、サロモン X Ultra 360は一部にリサイクル素材を採用しています:
- シューズのアッパーの50%
- 中底の8%(リサイクル電線)
さらに環境配慮型のバージョンをお求めなら、より多くのリサイクル素材を搭載したX Ultra 360 Edgeもご検討ください。
Salomon X Ultra 360
コロンビア クレストウッド
Merrell Accentor 3
Merrell Moab 3