アディダス デイム9 レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

次の条件に当てはまるなら、デイム9をローテーションに加えてみてください：

• 安定性、ホールド感、サポートが、どんなバスケットプレイヤーにとっても最優先事項です。
• コート上で頻繁にジャンプするあなたには、衝撃吸収性能と広い着地面積が必要です。
• 瞬発力は求めつつも、快適さも諦めたくない

購入を避けるべき人

多少の差ではありますが、デイム9はほとんどのバスケットボールシューズに比べて重い方です。個人的には、試合中にペースが落ちるほどではありませんでしたし、極端に踵が重いと感じることもありませんでした。とはいえ、より軽快なモデルを好む方がいるのも理解できます。そこで、これまで当サイトでレビューしてきた軽量タイプのバスケットシューズもご紹介しておきます。

一方で、このシューズのグリップ性能には満足していますが、アディダスはデイム8の“ホコリを引き寄せる”という特徴を改善できていないように思います。グリップテストの結果、同じ価格帯ながらアディダス D.O.N. イシュー #6やアンソニー・エドワーズ 1の方がトップクラスのトラクションを発揮しました。

クッション性

衝撃吸収

デイム9のミッドソールはLightstrikeフォームを全面採用しており、ほとんどのプレーヤーにとって優れた衝撃保護を提供します。

このシューズはヒール部分のクッション性が高く、ショックアブソプション値は105 SAとしっかりした数値を示しています。フロント部分の圧縮率はやや低めですが、81 SAと平均並みで、母趾球や指関節への保護は十分です。

エネルギー返還性

エネルギー回復率の測定結果から、デイム9に使用されているLightstrikeは、同ブランドのBoostフォームを採用するアンソニー・エドワーズ 1ほど弾力性には欠けることがわかりました。

決して鈍いシューズというわけではありませんが、反発力はヒールで53.8％、フロントで54.9％と抑え気味です。そのため、デイム9は瞬発力よりも安定感や接地感を求めるプレーヤーにより適していると言えるでしょう。

ヒールスタック

このアディダスのヒールスタックは27.8mmと、平均よりやや低い仕様です。それでも、リバウンドやシュートでジャンプするたびに優れた衝撃保護を実感でき、そのクッション性は非常に気に入りました！

フォアフットスタック

フロント部分のスタックも平均より少し低めです。ノギスでの計測値は20.1mmでしたが、このシューズにクッション不足を感じることは一切ありませんでした。

実際、着用テスト中は高い快適性を享受できました。つまり、快適さや衝撃保護、ショックアブソプションは、必ずしも厚いミッドソールだけのものではないということです。

ドロップ

このシューズのヒールスタックとフロントスタックの差は7.7mmでした。

これは平均的な数値であり、デイム9はほかのバスケットシューズと同様の履き心地だと感じられます。特別でも驚くような点もないと言えます。

ミッドソールの柔らかさ

デイム9の柔らかいフォームは、硬度計で39.8 ACを記録しました。平均よりやや低い数値ですが、着用テストの結果、このLightstrikeフォームは足元で比較的優しいフィーリングであることが確認されています。

さらに嬉しいのは、時間の経過とともにその快適さや応答性が向上し、試合のたびにその乗り心地を存分に楽しめたことです。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

私たちの靴の幅を測るため、内部の形状をそのままとらえたゲル型を作り出す、これ以上なくマニアックかつ効果的な手法を開発しました。

私たちのお気に入りのグリーン素材は液体から固体へと変化する際、入れた靴の形を忠実に再現します。その後取り出してノギスで計測します。Dame 9の場合、測定値は95.4 mmで、平均よりかなり広め。ということはご存じのとおり、ゆとりがあるということです！

つま先部分の幅

このアディダス製バスケットシューズの親指側の幅も、当ラボの同項目における平均を上回っています。71.0 mmという数値から、リバウンド後の着地後に足指を動かしたり位置を調整したりするのに十分な余裕がありました。

トゥボックスの高さ

実はこのアディダスのバスケットシューズはソール高がかなり低めです。ノギスでトゥボックスの高さを測ると22.7 mmでした。とはいえ、アッパー素材は全体的に硬く、すぐに柔らかく馴染むといった感じではありません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

Dame 9は全体として良好なグリップを備えていますが、世界トップクラスのトラクションというわけではありません。磨き上げられたコート用フローリングに対して、シューズ前足部が発生する摩擦力を測定したところ、中程度の値である0.69を記録しました。

アウトソールデザイン

Dame 9のアウトソールは半透明のラバーで、後方から前方へと波打つ雷のようなパターンが施されています。

大きな屈曲溝が二つあり、一方はヒール部分に縦方向に、もう一方はミッドからフットベッドにかけて横方向に配置されています。これらによって柔軟性は向上しましたが、それでもこのシューズにはまだ慣らし期間が必要でした。

ラバーの透明な特性により、シューズ内部のインフィニティプレートも確認でき、これが全体の剛性を一段と高めるとともに、適度な反発感も与えています。

柔軟性 / 剛性

このシューズの堅牢で剛性感の高い構造は、ねじれ剛性・縦方向の剛性ともに非常に高いレベルにあります。フレックステストではDame 9は23.8Nという、平均を大きく上回る数値を記録しました。

つまり折り曲げにくく、俊敏な動きに対応させるには、ある程度のウォームアップが必要だということです。

重量

このモデルは過度に底が重いわけではありませんが、軽量タイプのバスケットシューズとは言えません。ラボに持ち込む前からその感触はありましたし、秤での計測結果もそれを裏付けています。重量は14.71オンス／417gで、これまでの経験からすると、Dame 9はしっかりとした作りでスピーディーなプレーに向いていますが、機動力のあるモデルほど足の動きに素早く追従してくれるわけではありません。

通気性

このように厚みがあり多層構造のアッパーを持つDame 9ですから、通気性が抜群だとまでは期待していませんでした。実際、長時間プレーすると足が蒸れるような感覚があり、決して好ましい状態ではありませんでした。

ライトテストではLEDの光がアッパーを透過せず、わずかな換気孔も舌部分にしか見当たりませんでした。そして、煙発生装置からの煙もまさにその小さな穴から外へ抜け出していました。つまり、そこから空気の流入が実際に起こっていることを確認できます。

とはいえ、Dame 9の通気性についてはあまり評価できる点が多くありません。ナイキ G.T. Hustle 3と比べると見劣りします。上の動画をご覧いただくとよく分かりますが、後者は煙をすんなりと排出し、通気性テストでは5点満点を獲得しています。一方、Dame 9は換気面で寂しくも2点しか付けられませんでした。

あの素材の厚さを見れば、空気がシューズ内を自由に行き来できるはずがないのです！

安定性

横方向安定性テスト

私たちの経験からすると、デイム9はプレーテスト中も非常に高い安定感を実感しました。下の動画でもわかるように、このシューズの前では私たちの足はびくともしませんでした。足首が無理な動きをしたり過度に捻じれたりすることもなく、アディダスならではの優れたホールド性がそれを防いでくれました。

ねじり剛性

横方向の安定性で高く評価した通り、このバスケットシューズはねじれ剛性テストでも最高得点（5/5）を獲得しました。合成素材のアッパーと高めのサイドウォールが強固に支えているため、手で曲げようとしてもまったく屈することがありませんでした。

ヒールカウンターの硬さ

着用テストでは、このシューズでかかとのズレは一切見られませんでした。ラボでの検査でも、指や親指で後方部分を押して確認しましたが、しっかり抵抗してくれた一方で、バスケットボールをプレーする際に痛みを感じるほど硬すぎることもなく、適度な柔軟性を保っていました。そのため、剛性テストでは4/5と評価しました。

ミッドソール幅 - つま先部

着用テストで感じた素晴らしい安定感は、このシューズの頑丈なアッパーだけではなく、驚くほどゆとりのあるミッドソールにも支えられていました。フットベッド前方の幅をノギスで測定したところ、120.1mmという数値が示され、平均よりもかなり広いことがわかりました。そのおかげで、ジャンプシュートやリバウンド、さらにはリスクの高いブロックの着地時にも十分なスペースを確保できました！

ミッドソール幅 - ヒール部

かかと部分の幅も93.0mmと平均より広く、フロント部分ほどの大きな差はないものの、この余裕ある設計は大いに評価できました。

耐久性

つま先部分の耐久性

このアディダスのバスケットシューズは、層の厚みも素材の堅牢さも、私たちを裏切りませんでした。高い耐久性を期待していましたが、ドレメルを使ったテストの結果、まさにその通りの性能が確認できました。回転数5,000RPM、加圧力2Nという条件でも、ツールはこのシューズのつま先部分を容赦なく削り続けました。

その結果は非常に良好で、耐久性テストにおいても見事な4/5を与え、アッパーの長持ちする仕様を証明しました。

かかと部分のクッション耐久性

多くのシューズではかかと部分が弱くなりがちですが、このアディダスのバスケットシューズは、再びドレメル相手にびくともしないことを示してくれました。回転数5,000RPM、同じ2Nの加圧力でも、ツールができたのはクッション材をわずかに傷つける程度にとどまり、耐久性についてはもう一度4/5の評価を付けました。

アウトソールの硬さ

シューズのアウトソール硬度を測定したところ、硬度計は81.5HCを示しました。これはほぼ平均的な数値であり、使用されているラバーが耐久性とグリップ力をバランスよく備えていることを意味しています。

アウトソールの耐久性

今回は回転数1万rpm、同じ2Nの力でドレメルがこのシューズのアウトソールを容赦なく穿孔しました。18秒が経過したところで、損傷の深さを測定しました。トレッドゲージの測定値は0.8mmで、平均より浅い結果となりました。つまり、デイム9のアウトソールはまだまだ長く活躍してくれそうです！

アウトソールの厚さ

アウトソールの耐久性試験でこれほどの好結果が出たのを見れば、アディダスが過度に厚いラバーを選ばなかった理由も納得できます。実際、ノギスでの測定ではわずか3.1mmと、こちらも平均よりかなり薄めでした。とはいえ、このバスケットシューズのアウトソールが予想以上に早く劣化してしまうような心配はまったくありませんでした。

その他

インソールの厚さ

インソールの厚みが4.1mmというのは、特に意外な数字ではありません。アディダスの多くのバスケットシューズで採用されているこうしたスリムなオーソティックは、もはや私たちにとって当たり前の仕様となっています。

取り外し可能なインソール

デイム9は取り外し可能なインソールを備えているため、必要に応じていつでも交換することができます。

反射素材

後方にある反射素材の「0」マークは、見た目をさらにクールに引き立てています。照明を落とした状態で当社の実験室で確認してみましたが、その輝きをご覧ください！

タンパッド

アディダスはここでもあらゆる部分で軽量化に努めたと考えられます。そのため、デイム9のタンパディングをノギスで測ったところ、4.6mmと平均よりかなり薄い結果が出ました。

そもそもこのモデル自体が比較的重量級であり、快適さを追求するあまり必要以上に厚みを持たせるとかえってマイナスになるという考え方が反映されています。全体として、ふわふわ感のある箇所はヒールのみという設計になっています。

舌部: ガセットタイプ

デイム9はブーティーのような構造で、足を心地よく、しかもしっかりと包み込みます。ぴったりとしたフィット感は好みが分かれるかもしれませんが、しっかりとしたサポートを感じられます。また、この構造を確認した際、トップ部分に追加のループがあることに気づきました！

かかとタブ

ブーティー構造とタイトなフィットを実現するため、アディダスはこのシューズの後ろ側に実用的な指掛けを施し、これを持ってDame 9を簡単に履き脱ぎできるようにしました。

価格

このホッパーがもたらす優れたサポート性と安定感は、私たちにとって価格以上の価値がありました。多くのバスケットボール選手は、十分なグリップ力と、足を適切な位置にしっかり保持してくれる頑丈なアッパーを備えた一足を求めていますが、それこそがDame 9なのです！