ナイキ ヴェイパー プロ 3 レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

もしこういう場合は、ナイキ ヴェイパー プロ3が次なる最良の一足になるかもしれません：

• オールコートプレーヤーで、テニスシューズにも同じ汎用性を求めている方
• スライディングプレーヤーで、トードラッグの高い耐久性とアウトソールの適度なしなりを必要としている方

購入を避けるべき人

ナイキはVapor Pro 3において、エア・ズームユニットを可能な限り小さくすることで、自らの期待を裏切ってしまいました。もし軽快な履き心地をお求めなら、代わりにNike Zoom GP Challenge 1を試してみてください。こちらにはフットベッドとヒールの両方に大型のエア・ズームユニットが搭載されています……今のところはそうですが。

また、Vaporシリーズが長年培ってきた軽量で機動性に優れた走りを求めてこのナイキVaporシューズを選んだ方にとっては、やや期待外れかもしれません。私たちの試着ではVapor Pro 3はやや底重に感じられ、重量も平均を上回る数値でした。その場合はASICS Solution Speed 3をご検討ください。

クッション性

衝撃吸収

前作とクッション用フォームおよびソールの積層厚を維持したVapor Pro 3は、後者と同じくしっかりとした衝撃吸収性能を備えています。

ヒール部のSA値は104とやや高め、フットベッド部は標準的な58 SAです。必要な箇所で確実に衝撃を緩和し、指先をコートに近づけて動きの制御をサポートします。

エネルギー返還性

Vapor Pro 3はエネルギーの反発力と推進力の面で大きく後退しています……

残念ながら、ブランドはいわゆる「柔軟性の向上」を理由に、エア・ズームユニットのサイズを縮小してしまいました。

その結果、フットベッド部のスプリング性はVapor Pro 2の57.5％からVapor Pro 3では51％へ低下し、多くのプレーヤーが旧モデルを好む最大の要因となっています。推進力を求めるなら、現在はNike Zoom GP Challenge 1のほうが適しているでしょう。

ヒールスタック

Vapor Pro 3では、ソール全体の形状・サイズ・厚みはほぼ変更されていません。

ノギス測定ではヒールの積層厚が28.6mmで、前作（Vapor Pro 2）とほぼ同じ。しかも業界平均並みの厚さであり、ヒール部の衝撃吸収性能は十分と言えます。

フォアフットスタック

フットベッド部の積層厚もほぼ変わらず、標準的な20.0mmを示しました。

ドロップ

このシューズのヒール・トゥ・オフセットはテニスシューズとして標準的な範囲内に収まっています。積層厚測定の結果、8.6mmで、ヒールからつま先へ向けてなだらかな傾斜を形成しています。

ミッドソールの柔らかさ

製品説明では、ナイキは中底のフォームについて「前作Vapor Proと同一」とうたっています。具体的な素材名は明記されていませんが、見た目はフィロンに非常に似ています。

アスカーC硬度計で押圧すると、49.8 ACという中程度の数値が出ました。平均並みの硬さで、テニスシューズの一般的な感覚とほぼ同じ、ごく標準的な足下の感触を提供します。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

フィット感に関しては、ナイキ ヴェイパー プロ3は唯一のD中幅で特に驚くような点はありません。私たちは自らの足でそれを実感しただけでなく、客観的な数値を裏付けるため、シューズ内部の型も作成しました。

デジタルノギスを用いて、最も広い部分（つま先の関節直下）を測定したところ、標準的な93.2mmという数値が得られました。これはまさにカテゴリー平均と一致しています。

つま先部分の幅

つま先に向かっての急激な絞り込みも見当たりませんでした。型の母趾部にノギスを当てて測ると、通常の69.4mmの幅でした。

トゥボックスの高さ

しかし、シューズのトゥボックスペースの高さは26.9mmとやや高めでした！しかも、その上には大型のラバートウガードが装着されているにもかかわらずです。

このため、しっかりとしたホールド性を損なうことなく、わずかな余裕が生まれています。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

ナイキ ヴェイパー プロ3は、前作と同じアウトソールパターンを継承しており、グリップとクッション性のバランスが非常に優れていると評価しています。

摩擦係数は0.75とほどよい数値で、決して最も強いグリップではありませんが、使用するうちにさらに滑らかになる傾向があります。そのため、スライディングを多用するプレイヤーには特に好まれるモデルといえます。

もし硬めのグリップを求めるなら、ナイキ ズーム GP チャレンジ1（0.81）をご検討ください。

アウトソールデザイン

ヴェイパー プロ3は、独自開発のキャタピラ風アウトソールデザインを採用しており、従来のヘリンボーンパターンよりも滑らかです。

柔軟性 / 剛性

さて、また不満を述べる時間です。

ナイキは、ヴェイパー プロ3では小型化されたエアズームユニットにより、フットフロントの柔軟性が向上したとしていますが、果たしてそうでしょうか？

私たちは、このナイキシューズを30度に曲げるのに必要な力を慎重に測定しました。フレックス試験機の結果は15.7Nで、平均的なテニスシューズと比べてもほとんど差がありません。正直なところ、実際に履いてみるとその違いはほとんど感じられません。そのため、エアズームユニットの縮小が本当にその目的だったのか疑問を抱かずにはいられません。

とはいえ、この文脈から外れて考えれば、ヴェイパー プロ3は一般的なテニスシューズと何ら変わりません。快適でフットワークを自在にコントロールできるだけのしなやかさがありながら、ネット際での最後の切り返しにも十分対応できる弾力性も備えています。

重量

ナイキによれば、ヴェイパー プロ3は従来のヴァーパーに比べて軽量化された新しいラバー素材を採用しているとのことですが、残念ながら私たちの実験室ではそのような結果は得られませんでした。

同じサイズ（メンズUS9）の両シューズを計量したところ、ほぼ同じ重量となりました！ヴェイパー プロ3は13.51オンス（383g）で、むしろv2よりも数グラム重いことが判明しました。しかも、平均よりも重いのです。

通気性

通気性の乏しさも、ナイキ ヴェイパー プロ3で私たちが感じた失望の一つでした。アッパーの生地は薄く透明感があるように見えましたが、実験室でのテストでは限られた換気能力しか確認できませんでした。

最も分かりやすい煙注入テストでは、シューズのトゥボックスを通る空気の流れがいかに少ないかが明らかになりました。

顕微鏡下では十分な空気の通り道が確認できたものの、アッパー生地の下にあるパッドが自由な空気の流れを妨げているのです。

それでも、このナイキのテニスシューズが極端に蒸れるわけではなく、通気性の評価は2/5に引き上げました。

安定性

横方向安定性テスト

当初はVapor Pro 3のクッション性の変化にやや戸惑いましたが、良い変化もいくつか見つかりました！

アッパーとシューレーシステムの改良により、シューズのホールド感と横方向の安定性は明らかに向上しています。一体型のアイレット（つまりフルミッドフットバンド）によって、中足部の広い範囲をしっかりと締めることができ、最も激しい横方向の切り返しでも足のズレや滑りを防ぎます。

アイステイ周辺やアンクル部分に加えられたジグザグ状のTPUストリップも、よりしっかりとした履き心地に貢献しています。

ねじり剛性

ナイキ Vapor Pro 3には、強い左右方向の動きに対しても必要な横方向のサポートを提供するための、内部シャンクや大型のサイドウォールは搭載されていません。

それでも、全体的な構造は十分な剛性を備えており、足のたわみや足首の捻れを効果的に抑制しています。下のねじれ剛性テストでは、シューズがどれほどねじれに抵抗しているかをご覧いただけます。

剛性を1〜5のスケールで評価したところ、迷うことなく4という高い点数をつけました。

ヒールカウンターの硬さ

一方、ヒールカウンターはやや柔軟で、側面から加えた圧力に対して多少たわむことがありました。そのため、剛性については3/5とやや控えめな評価となりました。

しかし、堅牢なソールと高精度なミッドフットケージのおかげで、その影響はシューズ全体の安定性を損なうほどではありませんでした。

ミッドソール幅 - つま先部

Vapor Pro 3を裏返すと、フロント部分とヒール部分の両方に大きなソールフレアが確認できます。

ノギスでフロント部分の最も幅広い箇所を測定したところ、標準的な幅である111.3mmを示しました。しかし、このフレアが期待通りのコート上の安定性をもたらしているため、特に不満はありません。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、ヒール部分の最大幅は平均よりもさらに広く、94.3mmでした。このおかげで、ベースライン付近でグラインドする際にも、足全体をしっかりと地面に着けることができ、十分な安心感を得られました。

耐久性

つま先ガードの耐久性

明るい点として、ナイキ Vapor Pro 3は、長く快適に使い続けられるための補強が不足しているようには見えません。

つま先の擦れ防止ガードはVapor Pro 2と同様に頑丈で、アウトソール用のラバーとHART（高耐摩耗ラバーテクノロジー）を組み合わせることで、より広いトゥボックス領域をカバーし、コート表面の摩耗から守っています。

ドレメルとサンドペーパーを使い、HART素材を1万回転の高速で徹底的に削ってみましたが、その損傷はごくわずかで、シューズのつま先保護機能の耐久性は即座に4/5と評価できました。ハードコートでの本格的なスライディングにも十分対応できる仕上がりです。

つま先部分の耐久性

シューズの露出したメッシュ部分についても、特に懸念すべき点はありませんでした。5千回転で素早く穴を開けてみても、その耐摩耗性には感銘を受けました。そのため、シューズのトゥボックスは4/5という高い耐久性評価を得ており、V2のアッパー素材よりも強靭であることが証明されました。

かかと部分のクッション耐久性

テニスシューズによく見られるように、Vapor Pro 3のインナー襟のライニングの耐久性はやや低くなっています。わずか数秒で目立った損傷が生じ、ヒールパッドの耐久性評価は3/5に低下してしまいました。

アウトソールの硬さ

ナイキは、3代目Vapor Proに採用している新しいラバーコンパウンドの詳細を明示していません。しかし、当社の実験室での試験および測定結果では、従来のアウトソール用ラバーとほとんど差がないことが判明しました。

ショアC硬度計による測定では、89.4 HCとわずかに高い値が得られましたが、旧モデルと比べてもごくわずかに硬い程度です。

アウトソールの耐久性

両方のラバーを同じように過酷なドレメルテストにさらしたところ、残る損傷に違いは見られませんでした。どちらのアウトソールも、深さ0.5 mmの浅いへこみが生じました。

いずれにせよ、これは同シューズのアウトソールの耐久性にとって好材料といえます！

アウトソールの厚さ

アウトソールの厚みの差も非常にわずかなもので、0.5 mmという程度であり、ほとんど問題視する必要はありません。そのため、Vapor Pro 3は前作と同様に、十分な耐久性を発揮すると期待できます。

その他

インソールの厚さ

しっかりとしたクッション性を持つインソールは、シューズの硬めの中底に加えて快適さを一層高めています。その厚みは4.5 mmで、当社ラインナップのテニスシューズとしては一般的な水準です。

取り外し可能なインソール

ナイキのより高価なモデルであるVapor Pro 3は、より人間工学に基づいた形状のインソール（メディアル側にわずかなアーチを備えたカント付き）を採用しています。ただし、オーダーメイドの矯正インソールが必要な場合は、簡単に交換して装着することも可能です。

タンパッド

Vapor Pro 3は、必要な箇所（カフやタン）に適度なクッションを配しており、過剰なボリュームにはなっていません。ノギスでタンの厚みを測定したところ、8.8 mmという標準的な数値が得られました。靴ひもによる食い込みや甲部の圧迫感もありません。

舌部: ガセットタイプ

Vapor Pro 3のタンは両サイドにガセット加工が施されており、v2よりもさらに高く延びています。これにより、中足部のフィット感が一段と向上し、v3ではここに大きな改善が見られました。

かかとタブ

シューズの着脱を助けるプルタブや指掛けは設けられていませんが、そもそも履き込むのはかなり容易です。

価格

ベイパー プロ 3 には価格改定はなく、革新的なアップデートが施されていないことを考えれば、妥当だと私たちは思います。それどころか、エア ズーム ウェッジのサイズはむしろ小さくなっています！

それでもなお、このシューズはミドルレンジながら堅実なハードコート用の一足で、競合モデルと遜色ないパフォーマンスを発揮します。

レース

このシューズは、大ぶりで一体型のアイレットを備えた非常に強固なホールドシステムを採用しており、抜群のフィット感を実現します。タン中央部に設けられた専用ループも、シューレースをしっかりと固定するのに役立ちます。

さらに、もう一対のアイレットをレースロックとして活用すれば、ヒール抜けのリスクを大幅に低減できます。