アディダス ドゥラモ スピード2 レビュー（2026年）

購入を検討すべき人

Adidas Duramo Speed 2は、以下のランナーに適しています:

• 軽量で耐久性のあるアウトソールを求めるコスト重視のランナー。
• 初代Duramo Speedのファンで、小さな改良が施された安全で馴染みのあるアップデートを求めている人。
• 低コストでシンプルかつ信頼性のあるシューズが必要な短距離を走る初心者。

購入を避けるべき人

Duramo Speed 2は低価格ですが、実験室でのテストではエネルギー返還率が明らかに制限されていることが分かりました。Speedと名付けられたシューズとしては、これは不一致に感じられます。バウンスが重要であれば、より良い（そして当然ながら高価な...）選択肢としてAdidas Adizero Adios 9やAdidas Adizero EVO SLがあります。

また、このシューズを日常のトレーニング用に使用する予定のランナーは、つま先部分に垂直方向のスペースが大きく、より耐久性に優れたアッパーを好むかもしれません。より快適で日常使用に適したセットアップには、Nike Winflo 11をお勧めします。

クッション性

衝撃吸収

Duramo Speed 2は超クッション性の高いランニングシューズとして設計されていませんが、Adidasはヒールの保護を前モデルの111 SAから121 SAに増加させています。

低いスタック高を持つフォアフットは96 SAで、地面感を感じたいランナーや過度にフィルターがかかった乗り心地を避けたいランナーに魅力的です。

エネルギー返還性

ヒールでのエネルギー返還率は44.7%、フォアフットでは49.4%と非常に控えめです。これらの数値は平均以下であり、多くの標準的なEVAフォームよりも低いです。

しかし、低価格を考慮に入れれば、Lightstrikeに対して厳しすぎることはありません。このレベルでは、妥協は避けられず、エネルギー返還率を向上させるためには通常、コストが高くなります。

ヒールスタック

Duramo Speed 2のヒールスタックは33.0mmで、これは足裏を適切に保護しつつも、シューズが重たくならないバランスの良い高さです。

フォアフットスタック

フォアフットの高さは24.9mmで、これは現代のランニングシューズが年々高くなる中でも、当研究所の平均値以下です。このモデルでは、プラットフォームをスリムに保つことが重要でした。

私たちの意見では、エネルギー返還性が限られているため、名前のSpeedに見合うためにも、比較的低いスタック高さを維持することは重要です。

ドロップ

実験室での測定では、ドロップが8.1mmで、Adidasのスペックシートに記載されている6.5mmよりも1.6mm高い結果となりました。この差は大きくはありませんが、初心者にとっては歓迎されるかもしれません。

ミッドソールの柔らかさ

Lightstrikeミッドソールは柔らかい履き心地ではありません。むしろその逆です。

Asker C硬度計で測定した結果、45.6 ACとなり、これは平均値を上回る数値です。

ロッカー形状

アディダスがDuramo Speed 2のロッカーを抑制的かつコントロールされたものに保っている点を評価します。過度なカーブではなく、トウスプリングが適度に配置されていて、トランジションを滑らかにしつつも違和感なく走ることができます。

私たちの意見では、これは現代的な攻撃的なロッカー設計よりも伝統的な形状を好むランナーにとって素晴らしい選択肢です。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

1対1ゲル型の最も広い部分で96.5mmの幅を持つDuramo Speed 2は、スペクトラムの中間に位置し、どちらかの極端な方向を避けています。

これは、アディダスが可能な限り多くのランナーに適する広く受け入れられるシューズを作成する明確な意図を反映していると考えられます。

つま先部分の幅

アディダスはつま先部分の幅についても安全策を採用しており、測定結果は74.7mmで、私たちのラボ平均よりもわずかに上回る程度です。違いは最小限なので、標準的なフィット感で、狭すぎず広すぎない感じが期待できます。

トゥボックスの高さ

幅は平均的なままでしたが、つま先部の高さについては同じことは言えません。

おそらく「スピード」のコンセプトとよりフィット感を追求するため、アディダスは23.0mmという低いつま先部の高さを選択しました。高速走行には適していますが、足指に余分な垂直空間を好むランナーにとっては制約を感じるかもしれません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

アディダスのシューズによくあることですが、この価格帯でもトラクションは非常に安定しています。Duramo Speed 2のような低コストモデルで0.56というスコアは強力な結果であり、さまざまな天候条件下で使用可能と言えます。

アウトソールデザイン

アウトソールはミッドフット部分に露出したLightstrikeフォームの小さなセクションと、ヒールとフォアフットに大きなラバーパッチを組み合わせており、多くの現代のシューズと比較して明らかに豊富なラバーのカバレッジを提供します。しかし、この追加のカバレッジが重量ペナルティにつながるかどうかは後で確認します。

柔軟性 / 剛性

縦方向の剛性は走行中に平均的な感じでした。機械でシューズを30度に曲げた際には14.8Nの力が必要でした。中程度のスタック高さを考えると少し低い数値を予想していましたが、結果はまだ快適な範囲内であり、足下で厳しさを感じることはありませんでした。

重量

Duramo Speed 2は初代とほぼ同じ重量で、わずか1%軽量化され9.1オンス（258g）となっています。どんな軽量化も歓迎ですが、これほどの小さな変化はほとんど気付かないでしょう。確かに私たちも違いを感じませんでした！

通気性

アッパーはバージョン1から大幅に変更され、より密度が高く構造化されたメッシュ素材を使用しており、足入れ感は少し重たく感じます。

それでも、通気性は4/5という高い評価を得ています。このスコアは、年間を通じて使用しても大きな妥協なく適していることを示しています。

光透過テストで、つま先とミッドフット部分が最も通気性が高いことが確認できました。この価格帯のシューズとしては、アッパーはその強みの一つであり、全体的な品質ではLightstrikeフォームを上回っています。

メッシュ構造には、通気孔を部分的にブロックする二次的な内層が含まれています。これは賢明な選択だと考えられ、単層設計では耐久性と構造が損なわれる可能性があったためです。

また、安価なシューズにもかかわらず、アッパーの設計には細心の注意が払われていることに感謝しました。Adidasは内部補強を追加し、サポートを向上させながら軽量で快適な履き心地を維持しています。

安定性

横方向安定性テスト

Adidas Duramo Speed 2は、あなたの着地方法によって安定感が大きく異なります。

ミッドフットやフォアフットストライカーにとっては、幅広の着地面積、硬めのフォーム、適度なスタック高により安定感があります。しかし、ヒールストライカーにとっては、後方部の狭いベースが不安定に感じられるかもしれません。これは特定のランナーにとって問題となる可能性があります。

ねじり剛性

Duramo Speed 2の高いねじり剛性スコアには驚きました。特にミッドソール内にプレートのような硬化要素がないにもかかわらず、アウトソールがこの17.4 Nmの結果に大きく貢献しており、硬めのフォームも重要な役割を果たしています。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターが過度に硬くないことも評価しました。高速走行向けに設計されたシューズとしては適切なバランスです。記録した3/5の評価は、構造と快適性のバランスが取れていることを示しています。

ミッドソール幅 - つま先部

先に前足部が平均よりも広いと述べましたが、デジタルキャリパーで測定した結果、118.1 mmでした。

これは初代Duramo Speedの114.9 mmと比較して明確な増加です。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、踵部分は前足部とは対照的に85.9 mmと狭く、このシューズが軽量かつ機動性を重視していることを示しています。実際、Adidasは多くの他のブランドよりも狭い踵プラットフォームを選択することが多いです。例えばAdizero Takumi Sen 11のようなモデルでも見られます。

耐久性

つま先部分の耐久性

メッシュ素材は通気性が良好ですが、耐久性はそれほど高くありません。評価は2/5で、期待値を下回っています。親指でアッパーに穴を開けやすいランナーであれば、以前に確認した低いトゥボックスの高さを考えると、時間とともに問題になる可能性があります。

かかと部分のクッション耐久性

踵パッドの評価は3/5で、トゥボックスよりもやや良い結果でしたが、それでもランニングシューズとしての優れた耐久性とは言えません。アッパーには多くの良い点がありましたものの、全体的な耐久性は期待値を引き下げることになりました。

アウトソールの耐久性

一方、アディダスは引き続き優れたアウトソールのパフォーマンスを発揮しており、デュラモ スピード 2 はその明確な例と言える。この低価格帯でありながら、グリップ力が高く、耐久性にも優れており、テストではわずか0.7mmのゴム摩耗にとどまった。

アウトソールの厚さ

高い耐久性を考慮すると、2.5mmのアウトソール厚は十分満足できるものだ。実際、ウェアテストの結果から見ても、2.0mmでも十分だった可能性が高い。

その他

インソールの厚さ

インソールの厚さは3.9mmで、これは我々のラボテストで通常見られる範囲内である。

取り外し可能なインソール

オーソライト製のインソールは簡単に取り外すことができ、靴の形状に合致する別のインソールと交換することも可能だ。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

シューズを冷凍庫で20分間放置した後、ソフトさに顕著な変化（26%）が見られたことは驚きではありませんでした。結局のところ、そのような変化は標準的なEVAフォームの典型的な挙動です。

反射素材

ランニングシューズには大胆で視認性の高い反射要素が大好きなので、Duramo Speed 2の3つのストライプが光ることに満足しました。これは特に多くのAdidasモデルがまだこの機能を省いているため、歓迎すべき安全性の向上となります。

タンパッド

紐は細く、補強されたアイレットを通っています。これは予算重視のシューズで一般的かつ信頼性のあるセットアップで、シンプルさと耐久性を重視しています。

重量軽減が顕著なもう一つの部分はタンです。Adidasは2.9mmという薄いデザインを選択し、全体的な軽さを維持するために若干の快適性を犠牲にしています。

舌部: ガセットタイプ

この価格帯でガセット付きのタンを期待していませんでしたが、実際、Adidasはそれを含めていませんでした。

かかとタブ

ヒールデザインには指穴のタブはありませんが、安定性を高め、長期間にわたってシューズの形状を維持するための堅牢な黒い補強部が含まれています。

価格

Duramo Speed 2の最大の売りはその低価格であり、Adidasがわずかな値上げも避けてくれたことに感謝しています。特定の領域でのいくつかの欠点は指摘できますが、コストについては絶対に問題ありません。