ニューバランス Fresh Foam X Evoz v3 評価（2025年）

購入を検討すべき人

ニューバランスのFresh Foam X Evoz v3をおすすめする理由:

• 予算に優しいデイリートレーナーが重いと感じるランナーのために、Evoz v3は軽量化しながらもコストパフォーマンスを維持しています。
• カジュアルランニングから日常的な使用まで、汎用性がありクッション性に優れたシューズを求めている方におすすめです。
• プレミアムモデルよりも低価格でありながら、様々なシチュエーションで良好なパフォーマンスを発揮するシンプルなオプションを探しているウィークエンドウォリアーにも適しています。

購入を避けるべき人

Evoz v3は、密度の高いアッパーにより暑い天候では熱と湿気を閉じ込めてしまうため、高温環境下では苦戦します。これは寒い地域では利点となるかもしれませんが、年間を通じて使用するには理想的ではありません。より通気性に優れた選択肢として、同価格帯で通気性と快適さをバランス良く提供するナイキのWinflo 10をお勧めします。

私たちの経験上、Evoz v3はエネルギーリターンにおいても他の同クラスのシューズと比べて反応性が劣ります。同価格帯でより高速な走りを実現するASICS Gel Pulse 15や、予算を少し伸ばせばNew Balance FuelCell Rebel v4やASICS Novablast 5のような高性能なシューズを選ぶことも可能です。

クッション性

衝撃吸収

この価格帯で、ニューバランスのFresh Foam X Evoz v3は優れた衝撃吸収性を提供します。このシューズの汎用性とどこでも活躍する機動性には、同価格帯の他のシューズが及びません。131 SAのクッション性により、短距離から長距離まで快適に走ることができます。

エネルギー返還性

Evoz v3のエネルギーリターンをASTM F1976基準でテストした結果、その価格帯としては良好な結果が出ました。具体的には、58.2%という数値を記録し、コストパフォーマンスの高いトレーニングシューズとして十分な性能を発揮しています。

ヒールスタック

ランニングシューズを席巻する超クッション性のトレンドの中では、ヒール部の34.3 mmという厚みもむしろ控えめにすら感じられます。しかし当社は、このデイリートレーナーがヒールストライカーをランニング中も無理なく支える十分なクッション性を備えていると考えています。

私たちの見解では、このバランスのとれたスタックハイトは、Evoz v3のような初心者にもやさしい一足として、よく考え抜かれた選択だといえます。フォームをさらに減らせば快適性が損なわれるおそれがあり、逆に増やせばサポート面で課題が生じる可能性がありますから、この設計は信頼できる解決策となっています。

フォアフットスタック

ヒール部と同じ文言をそのまま前足部にも当てはめてもよかったほどです——前足部のスタックハイトは26.4 mmと、まさに平均的な数値。ここでもニューバランスは無理な試みを避け、とにかく機能するシンプルな設計に徹しています。

ドロップ

ヒールとフットボール間の実測値は7.9mmで、ニューバランスが公表する6mmをやや上回っていました。私たちの見解では、このほどほどのドロップはカジュアルランナーにも週末ランナーにもより適しているように感じます。

ミッドソールの柔らかさ

エヴォズ v3を開封し、テストに取りかかる前から私たちは興味をそそられていました――その理由はこうです。これまでの経験では、コストパフォーマンスの高いランニングシューズにふんだんなクッション性を持つミッドソールが採用されることはあまりありませんでしたが、名前に「フレッシュフォーム X」が付くモデル（例：超ソフトな1080 v14）には大きな期待を抱いていました。

エヴォズ v3を履いて走り込み、さらにラボでの試験を行った結果、このシューズは決してふわふわでも跳ね返りが強いわけでもありませんでした。硬度計では20.6HAと測定され、むしろやや硬めの印象で、これは厚みのあるアウトソールによる影響が大きく、硬度計の数値以上に固く感じられる原因と考えられます。

このことは、私たちがこれまで何度も指摘してきたことを改めて裏付けました――同じ「フレッシュフォーム X」という名称がついていても、ミッドソールの配合は大きく異なり、足下の感触はまったく異なるものになるのです。

ロッカー形状

多くのランニングシューズが極端なカーブを採用する中、ニューバランスがエヴォズ v3でクラシックでローロッカーなプロファイルに徹したのは正解だと私たちは考えます。これはカジュアルなランニングにも日常的な歩行にも最適です。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

フィールドテストではエヴォズ v3がややきつい印象を受けたため、その設計をさらに詳しく分析しました。私たちは専用のゲル型を作成し、正確な寸法測定を行うことで、フィット感と構造をより深く理解しました。

最初にシューズの最も幅の広い部分を測定したところ、92.9mmという数値が出ました。私たちの見解では、これはこのシューズが平均よりもやや細いことを示しています。

つま先部分の幅

続いて親指部分を測定したところ、73.6mmとやや余裕があり、当初の狭さをある程度補っています。私たちの判断では、ひも調節によってつま先部分を広げれば、全体としての幅はほぼ標準的といえます。

トゥボックスの高さ

縦方向の空間については、エヴォズ v3に問題はありませんでした。

27.6mmという測定値から、つま先が上下に十分動ける余裕があり、快適で窮屈さのないフィットであることが確認できます。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

エヴォズ v3は、普段のランニング路面が濡れていても滑らずに安心して走れます。

SATRA TM144グリップテストにおいて、このNBシューズは0.54という良好な摩擦係数を示し、ロードランニングシューズとしての優れたグリップ性能を裏付けました。

アウトソールデザイン

フレッシュフォーム X エヴォズ v3のアウトソールは、一般的な予算型シューズの仕様とは一線を画しています。耐久性向上のためにフルラバー仕様にするのではなく、ニューバランスは白いミッドソールの大面積をあえて露出させ、ゴムの覆いはフットボール部とヒール部の局所的なポッドのみに留めています。

柔軟性 / 剛性

我々は、Evoz v3が優れた縦方向の柔軟性を備えていることを発見しました。30度曲げ試験では、わずか12.9Nの力で十分でした。

この柔軟な設計により、カジュアルな着用にも最適な一足となっています。

重量

Evoz v3の際立った特長の一つは、その驚くほど軽量な仕様です。重量はわずか9.05オンス／257gで、エントリーモデルにありがちな重い作りを覆し、軽量さを求めているランナーにとって理想的な選択肢となっています。

通気性

これまでのところ、Evoz v3には予算に優しい価格帯ながらもかなり満足していました。多少の良し悪しはありましたが、全体としては堅実なモデルだと感じていました。しかし、通気性についてはすぐに顕著な課題として浮上し、場合によっては特定のランナーにとっては購入をためらわせる要因になりかねません。

煙発生装置を用いた結果、空気の流れの性能は著しく制限されていることがわかりました。当社の評価基準では2点／5点と低く、今後のモデル改善において重要な改善ポイントであると判断しています。

次に光源によるテストを行ったところ、さらに驚きの結果となりました。アッパーは光を完全に遮断しており、ニューバランスがこのデザインにおいて通気性よりも耐久性を優先した可能性が高いことを裏付けています。

特に疑問だったのは、Evozのつま先部分に通気孔が設けられているにもかかわらず、顕微鏡下で確認すると、その開口部は下層の生地によって完全に塞がれており、本来の役割を果たしていない点です。

とはいえ、通気性の課題はあるものの、アッパー自体はまずまず快適で、カジュアル用途としては十分なコストパフォーマンスを示しています。ただし、暑い環境でのランニングを計画している方には、このシューズ（特にこちらのダークカラー）は最適な選択とは言えないかもしれません。

安定性

横方向安定性テスト

Evoz v3はニュートラルタイプのトレーニングシューズであり、特別な安定性を必要とするユーザー向けに設計されたものではありません。

とはいえ、やや回内気味のランナーに対しても、しっかりとしたミッドソールと高めのミッドフット側壁により、適度なサポートを提供できることがわかりました。ただし、本格的なサポートを求めるランナーには、ASICS GT 1000 13のような安定性重視のモデルの方がより適していると考えられます。

ねじり剛性

このシューズのねじり剛性には少々驚かされました。一般的に予算重視のデイリートレーナーは3点／5点未満で、平均水準にも達していないことが多いからです。とはいえ、硬すぎるシューズというわけでもありません。

ヒールカウンターの硬さ

4点と評価した頑丈なヒールカウンターは少し意外でしたが、これがリアフットストライカーにとって比較的安定感を感じられる主な理由となっています。ただし、硬めのヒールに敏感なランナーには、Evoz v3はやや不快に感じられるかもしれません。

ミッドソール幅 - つま先部

ニューバランスは平均的なランニングシューズを目指して設計しており、フロント部分の幅は112.3mmと良好な数値を示しました。この設計により機動的なフィーリングが得られ、カジュアルなランニングには非常に効果的です。

ミッドソール幅 - ヒール部

かかとの幅をノギスで測定したところ、91.2mmと平均的でありながらやや広めの印象を受けました。当社の見解では、この設計がやや安定感をもたらし、初心者向けのデイリートレーナーとしてふさわしい仕上がりになっていると考えています。

耐久性

つま先部分の耐久性

このアッパーに関する私たちの考えは耐久性に重点を置いていたため、ドレメルを使って試験してみました。結果は3点／5点とまずまずで、市場に出回る多くのランニングシューズの耐久性を上回りました！

かかと部分のクッション耐久性

ヒール部分は柔らかくクッション性に富んだ履き心地ですが、こうした設計は一般的に耐久性の低下につながりやすいものです。実際、評価は2点／5点で、ほとんどのランナーには十分な耐久性を発揮しますが、この部位で早く穴が開いてしまうタイプのランナーにはやや厳しいかもしれません。

アウトソールの耐久性

しかし、その日の最後に行ったドレメル試験では見方が一変しました。摩耗量はわずか0.6mmで、軽量な構造にもかかわらず驚くほどの耐久性を示しました——特に、ヒールからトゥまで全面にラバーを施すとこれほどの軽さは実現できないことを考えればなおさらです。

アウトソールの厚さ

特定の部位におけるラバーのカバレッジ不足を補うため、ニューバランスはアウトソールを4.1mmの厚みで設計し、通常当社の実験室で確認するレベルよりも中底を少し高めに持ち上げています。

私たちの見解では、この厚みは耐久性の向上だけでなく、今後のさらなる軽量化への余地も残しています。

その他

インソールの厚さ

このシューズは快適な“平均”に徹している印象で、4.4mmのインソールもそのコンセプトにぴったり合っています。

取り外し可能なインソール

インソールは容易に交換可能で、別のものに替えたとしても元のものを惜しむことはないでしょう。品質は標準的で、特に際立った特徴はありません。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

このバージョンのフレッシュフォーム Xが寒冷条件下でどのように反応するかを評価するため、試験前にシューズを冷凍庫に20分間入れました。

ミッドソールはわずかに硬くなり、硬度は23.6HAとなりました。これはごく小幅な14％の増加にとどまり、非常に良好な結果と言えます。

反射素材

私たちの経験からすると、フレッシュフォーム X エヴォズ v3は初心者向けのシューズとしては興味深い特長をいくつか備えています。ただし、反射素材のディテールが欠けていることがわかりました！

タンパッド

こちらはエヴォズ v3ならではの、リスクを避けた設計です。シューライナーのクッション厚は5.3 mmで、ほぼ平均的な仕様と言えます。

私たちの調査によれば、低価格のデイリートレーナーでは、手軽に履き心地を向上できるため、ここに余分なフォームを盛り込む例が多く見られます。ただ、5 mmを超えていれば十分だと考えています。それ以上に厚みを増しても、有意義な改善が得られないまま無駄なかさばりだけが生じてしまいます。当社の視点からすれば、この軽量でありながら適度にクッション性を備えたシューライナーは、まさに理想的なバランスを実現しています。

舌部: ガセットタイプ

シューライナーはミッドソールに固定されており、これがライナーのずれを防いでいる点が非常に好印象でした。しかも、これは予算重視のモデルとしては珍しく、うれしい装備です！

かかとタブ

ニューバランスは、実用的な指掛け式のヒールタブを、ハイエロ v8 などのトレイルモデルにこそ採用する傾向があります。そのため、ロード向けのラインナップではこの便利な機能が省かれがちで、エヴォズ v3 もその流れを引き継いでいます。

価格

エヴォズ v3 の際立った特徴のひとつは、間違いなくその価格です。実際、当社では、ニューバランスのラインナップの中でも屈指のコストパフォーマンスを誇ると評価しています。