私たちの評価
- 最安値のおすすめバスケットシューズのトップ選択
- 低ヒール型ナイキバスケットシューズのトップ選択
長所
- カスタマイズしたフィットを叶える追加のエアウェルト
- 素晴らしいフィット感とサポート性
- 足元で軽く機敏な動きを実現
- 清潔なコートでの信頼できるグリップ
- 抜群の衝撃保護
- フロント部分のエア・ズームが跳ね返りをプラス
- 手頃な価格
欠点
- 耐久性は最高ではない
- 通気性に欠ける
ユーザーの評価
- 人気バスケットシューズの上位26％にランクイン
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
 ナイキ G.T.カット アカデミー |  Nike Precision 7 |  Adidas Dame 9 |  Jordan Luka 4 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 88 素晴らしい！ | 82 良い！ | 91 最高！ | 91 最高！ | |
| 価格 | $95 | $80 | $120 | $135 | |
| シグネチャーモデル | - | - | Damian Lillard | ルカ・ドンチッチ | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 低 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 低 | 中程度 | |
| トラクション | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 12.1 oz / 342g | 11.6 oz / 329g | 14.7 oz / 417g | 12.9 oz / 366g | |
| 軽量 | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | |
| 通気性 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| ドロップラボ | 8.1 mm | 6.4 mm | 7.7 mm | 7.6 mm | |
| ヒールスタックラボ | 31.6 mm | 27.3 mm | 27.8 mm | 26.6 mm | |
| 前足 | 23.5 mm | 20.9 mm | 20.1 mm | 19.0 mm | |
| サイズ | やや小さめ | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | 硬い | バランスが取れている | 硬い | |
| 剛性 | 硬い | 中程度 | 硬い | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 狭い | ワイド | 標準 | |
| つま先部分の幅 | ワイド | 標準 | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 適切 | 良好 | 良好 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 非常に硬い | 硬い | 平均 | - | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | 延長されたヒールカラー | フィンガーループ | なし | |
| ランキング | #20 上位40% | #44 下位13% | #3 トップ6% | #6 上位12% | |
| 人気 | #13 上位26% | #22 上位44% | #3 トップ6% | #32 下位37% |
購入を検討すべき人
次のような条件に合う靴を探しているなら、G.T.カット アカデミーを願いリストに残したままにしないでください！
- カスタム可能なホールド感と安定感を備えたナイキ製シューズ
- 有名ブランドならではのテクノロジー（Zoom Air）を搭載した手頃な価格の1足
- クイックカットや激しいリバウンドにも対応できる、クッション性と軽さを兼ね備えたバスケットシューズ
購入を避けるべき人
もし長く一緒にプレーしてくれるパートナーを求めているなら、このシューズは見送ってください。その場合は、耐久性に優れた Precision 7 をぜひチェックしてみてください。こちらも手頃な価格のナイキバスケットシューズです！
G.T.カット アカデミーは、間違いなく 通気性の良いモデル ではありません！夏場にこのシューズでプレイすると……足は汗で休憩を欲してしまうでしょう。指先に心地よい風を感じたいなら、UA Curry 10 または Curry 11 のほうをどうぞ。ただし、最新のシグネチャーモデルは比較的高価になりがちだということはご留意ください。
クッション性
衝撃吸収
シューズの価格帯を考慮すると、G.T.アカデミーの衝撃吸収性能には大変驚かされました。
デュアルデンシティのリニューフォームと前足部のZoom Airユニットにより、より高機能なバスケットボールシューズと同等の衝撃吸収値を示しました！ヒールで104SA、フットフォワードで91SAという数値は、平均的なレベルを上回るクッション性でした。
| G.T. Cut Academy | 104 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
シューズのエネルギーリターンを確認したところ、リニューフォームはナイキの高価なクッション素材ほどの反発力には欠けていました。
とはいえ、まったく弾まないわけでもなく、ヒールでは49.8％というまずまずの数値を記録しました。さらに前足部にZoom Airユニットを搭載しているため、G.T.カット アカデミーは指先での反応が57.6％と、むしろ高いレスポンスを示しました。
しかし全体として、このナイキシューズの履き心地は跳ね返りよりも抑えめで落ち着いた印象で、初心者のプレイヤーには最適なセッティングといえます。
| G.T. Cut Academy | 57.6% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
このナイキモデルのヒールスタックは31.6mmと、平均よりやや高めです。
余分なフォームと優れた衝撃吸収性能により、無防備に積極的にリバウンドに飛び込んでも十分安心できました。これは私たちのプレースタイルにも合致し、非常に評価できる点でした！
| G.T. Cut Academy | 31.6 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
G.T.カット アカデミーのフットフォワードスタックも23.5mmと、平均よりやや高めでした。
フォームの厚みが増し、Zoom Airユニットが搭載されたことでコートフィールはやや犠牲になりましたが、足の拇指球部分の保護は一段と向上しました。
| G.T. Cut Academy | 23.5 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
標準的なドロップ8.1mmのため、G.T.カット アカデミーに慣れる必要もなく、歩幅を調整する手間もありませんでした。履き心地は自然で快適で、これにより試合での感触をいっそう楽しむことができました！
| G.T. Cut Academy | 8.1 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みこのシューズは二層構造のリニューフォームミッドソールを採用しており、試合中もしっかりとした安定感とサポートを感じました。
まず、このカラーリングでは目立つ赤色のフォームを測定したところ、硬度計で45.5ACを記録しました。平均よりやや高く、硬めの素材であることを示しています。
| G.T. Cut Academy | 45.5 AC |
| 平均 | 40.7 AC |
セカンドレイヤーのフォーム
アップデート済み一方、白色のフォームも主材と遜色ない硬さで、45.2ACとこちらも高く、結果として硬めの特性を示しました。このナイキシューズでは快適性が最優先ではないものの、その硬さが乗り心地に一定の耐久性と安定性を加えています。
| G.T. Cut Academy | 45.2 AC |
| 平均 | 45.6 AC |
サイズとフィット感
サイズ
ナイキ G.T. カット アカデミーは やや小さめのフィット感です（181票）
内部長さ
| G.T. Cut Academy | 271.6 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
幅 / フィット感
普段、スポーツシューズで標準的なD幅を選んでいる方なら、ナイキ G.T. カット アカデミーもぴったり合うはずです！
私たち自身も、足に無駄な隙間や窮屈さを感じることはなく、シューズ内部のゲル型からも着用時の感触が裏付けられました
ゲル型の最も広い部分をノギスで測定したところ、標準的な92.7mmという数値が出ました
| G.T. Cut Academy | 92.7 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
また、ゲル型からは、シューズのつま先部分が丸みを帯びた非圧迫設計であることもわかりました。親指付近の幅を測ると、平均を上回る72.5mmという数値が得られ、5本の指が余裕を持って美しく収まる十分なスペースがありました
| G.T. Cut Academy | 72.5 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
このナイキのシューズは、つま先上面への過剰な圧力を防ぐための十分な縦方向の空間も備えています。つま先部の高さは24.9mmで、黒爪やその他の痛みを伴う足指のトラブルが生じるリスクを低減します
| G.T. Cut Academy | 24.9 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
私たちは、ナイキの手頃な価格帯ながら優れたグリップ性能に大変満足しています。摩擦係数はやや控えめな0.67でしたが、ハードコート上でしっかりとした踏ん張りを感じることができました
| G.T. Cut Academy | 0.67 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
G.T. カット アカデミーには、鋭いヘリンボーンパターンのアウトソールが採用されています。これはG.T. カット 3とほぼ同じデザインですが、素材が透明ラバーではなく硬質ラバーである点が異なります。そのため、アカデミーの摩擦係数はカット 3に比べてやや低くなっています
柔軟性 / 剛性
このシューズは履き心地よく、走りも速く感じられる一方で、切り返しの際のスムーズさは決してトップクラスではありません
曲げ試験機による測定では、中足部を折り曲げるのに23.8Nもの力が必要であることが明らかになりました。慣らし期間を経て少しずつ柔らかくなってはきましたが、試合を重ねてもなお、足元で軽快にスムーズに動けるとは言い切れないのが現状です
| G.T. Cut Academy | 23.8N |
| 平均 | 20.6N |
重量
着用テストでは、このシューズは非常に軽快な歩行感覚をもたらしてくれました。コートを駆け上がったり下りたりする際にはかなりのスピードを感じましたが、その要因としてミッドソールの貢献ももちろんありますが、軽量な重量も大きな役割を果たしています
そこで、このナイキを当社の研究所に持ち込み計量したところ、結果に大変満足しました。重量は12.05oz／342.0gと、バスケットボールシューズとしては明らかに軽量な部類に入ります
これにより、素早いフットワークとさらなる快適性が実現しました。総じて、G.T. カット アカデミーでのプレーはとても心地よく、脚への疲労も早期に溜まりすぎることがありませんでした
| G.T. Cut Academy | 12.1 oz (342g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
早速本題に入りましょう：このシューズは熱く感じました。
私たちの着用テストの後、足がそう訴えていましたし、ラボで調べてみるとその理由も明らかでした。スモークマシンを用いた通気性試験では、G.T. Cut Academyは内部の空気を外に逃がそうとしませんでした。違いをよりよく理解するには、前世はきっと“電車”だったであろうCurry 10と比較してみてください！
隠れた通気孔がないか心配だったので、ライトでアッパーを照らして確認しましたが……まったく何も見当たりませんでした。
顕微鏡でアッパーの編み目を見ても、その意見は変わりません。編み方が非常に緻密なため、足が快適に呼吸することは到底できません。そのため、当社の通気性試験ではこのナイキ製品に2/5の評価をつけました。
| G.T. Cut Academy | 2 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
長年のシューズ経験から言えば、G.T. Cut Academyはこれまでレビューしてきたモデルの中でもっとも安定しているとは言えません。しかし、ホールド感やロックダウンの質はいずれも非常に優れており、着用テストでもその確かさが証明されました！
動画をご覧いただけばわかるように、足首は左右への動きをほとんど許しませんでした。このナイキのアッパーが過剰な動きをしっかり抑制し、関節をしっかりと守ってくれたのです。
ねじり剛性
G.T. Cut Academyのアッパーはしっかりとした構造になっており、ねじれ剛性試験でもその確かさが裏付けられました！
親指でいくら力を加えても、このモデルを思い通りに曲げることはできませんでした。だからこそ、ねじれ剛性試験では満点の5/5を与えています。
| G.T. Cut Academy | 5 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターに触れた瞬間、それがこのナイキ全体の構造と同じ道筋をたどっていることがわかりました。
今回はサイド部分もかなり堅牢で、アキレス腱周辺はまさに壁のように感じられました。そのため、履き慣らしが多少必要になるものの、その分サポートとホールド感は抜群。踵が常に正しい位置に収まり、試合中も安心してプレーできました。
正直、バスケットをするうえでこれ以上求めることはありません！
| G.T. Cut Academy | 5 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
このシューズの前足部のミッドソール幅は平均的で、ノギス測定では115.1mmでした。
決して極端な数値ではありませんが、着地時の安定感は十分に感じられました。その理由は、アウトソールの外側に設けられた突起です。リバウンドなどで空中で激しくぶつかった後の着地時にも、バランスを取り戻すのに役立ちました。
| G.T. Cut Academy | 115.1 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
G.T. Cut Academyの踵部のミッドソール幅は88.2mmと、平均よりやや狭くなっています。
ノギスの数値はそう示していますが、足元が不安定だと感じることはありませんでした。ご安心ください！
| G.T. Cut Academy | 88.2 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
通気性試験で芳しくなかったG.T. Cut Academyは、さらなる挑戦に臨みました。今度こそ挽回し、トゥボックスの通気不足がむしろ頑丈さゆえであることを証明するときです！
工具でニット素材を攻撃してみると……少し傷がつきましたが、それほど深刻ではありません。また、シューズ内側のトゥボックス部分には、素材を保護するワックスのトップ層があります。
それでも私たちはいつも同じ箇所にドレメルを当てます。なぜなら、そうすることでラボ入り口のVIPパスを持つ各シューズの結果を互いに比較できるからです。
ともあれ、ナイキ G.T. Cut Academyのトゥボックス耐久性試験では3/5という評価を下しました。最高得点ではありませんが、同様の試験で悲しい1/5だったナイキ Precision 6と比べれば、決して悪くはないと言えるでしょう。
| G.T. Cut Academy | 3 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
誰もがシューズのトゥボックスとヒールは耐久性試験でも同じ評価を受けるはずだと思いがちですが、実際は必ずしもそうではありません。G.T. Cut Academyがその好例を示します！
ドレメルがどんなに力を尽くしても、このナイキのヒールは必死に持ちこたえました。工具はかろうじて表面を削る程度で、私たちはヒールパッドの耐久性試験で満点の5/5を与えることにしました。
ほとんど傷が見えないほどです！この結果は、同じ試験で散々な1/5だったReebok Answer DMXと比べると、なお一層印象的です。ご覧ください！
| G.T. Cut Academy | 5 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの硬さ
硬度計で90.0 HCという値が出たとき、私たちは思わずうなずきました。これはさすがです！
つまり、G.T.カット アカデミーのアウトソールは平均よりも耐久性に優れていると言えます。とはいえ、グリップ性能が損なわれるほど低いスコアではありません。まあ、ネタバレはなし！この件については、後ほど該当する項目で詳しくお話ししますよ。
| G.T. Cut Academy | 90.0 HC |
| 平均 | 81.5 HC |
アウトソールの耐久性
我らがドレメルは、最後にもう一度このナイキのシューズと対決するチャンスを手にし、本気で挑んできました！
工具によって残ったへこみの深さを測るため、トレッドゲージを取り出しました。その値は1.3mmで、平均よりやや深いレベル。つまり、このシューズのアウトソールは、最も耐久性が高いとは言えないということです。
それでも、決して悪くはない結果です。パターンには十分な凹凸があり、アウトソールの基材をしっかり保護してくれますから、ご安心を。G.T.カット アカデミーは、数日で使い物にならなくなるようなことはありません。
| G.T. Cut Academy | 1.3 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
厚さ4.2mmというこのシューズのアウトソールは、まさに平均的な仕様です。
とはいえ、先ほどお伝えした通り、硬度計では高い数値が出ています。そのため、素材自体が十分に硬いため、これ以上厚いアウトソールにする必要はないと考えています。
むしろ、ゴムの層を厚くすると、G.T.カット アカデミーに余計な重量が加わってしまうだけです！
| G.T. Cut Academy | 4.2 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
ノギスによる測定では、インソールの厚さは4.4mmと、平均的でシンプルなものであることが確認されました。
ここに特別な要素はありませんので、次へ進みましょう！
| G.T. Cut Academy | 4.4 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
取り外し可能なインソールは私たちの得意分野ですが、G.T.カット アカデミーもきちんと対応していました！
前述のとおり、このシューズのインソールはごく標準的なもので、特に変わったところはありません。でも心配ご無用。もちろん交換して、自分専用のオーソティクスを使えるんです！
| G.T. Cut Academy | はい |
反射素材
当社の実験結果によれば、G.T.カット アカデミーには反射素材は一切使用されていません。
| G.T. Cut Academy | No |
タンパッド
このナイキのシューズの足へのホールド感を高める最後の仕上げとして、ふっくらとしたタンがあれば言うことなしでした。
そしてご覧のとおり、まさにその仕上がりになっています。さらに嬉しいのは、G.T.カット アカデミーのタンは、一番重要な部分である上部にこそしっかりとパッドが詰め込まれている点です。そここそ、私たちが靴紐を結ぶ場所ですからね。
全体的に見ても、このシューズの内側はかなりしっかりとしたクッション性を持っており、アッパー素材もほとんど伸縮しません。これはぴったりとしたフィット感を示す明確なサイン。ゆるんだり型崩れしたりすることはないでしょう。
| G.T. Cut Academy | 11.0 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
素晴らしいホールド感を備えながらも、私たちがまったく予想していなかったのが、ガセット付きのタン……しかし、実際に装備されているのを見て驚きました！
シューズ自体が軽量なので、この補助的な機能が重くなる心配もなく、むしろ上部に並ぶ複数のアイレットが生み出すホールド力をさらに高めてくれます。
私たちはこの仕様を大いに評価しています。選手一人ひとりが、自分のスタイルに合わせて靴紐を結べる自由が得られるからです。さまざまな結び方を試せるのも魅力。ぜひ参考になるようガイドをご用意していますので、インスピレーションが必要なときはどうぞご活用ください。
| G.T. Cut Academy | 両足（フル） |
かかとタブ
このバスケットシューズの後ろには、かかとのタブが一切付いていません。
タイトな構造と硬い素材により、他のモデルに比べて足を入れるのはやや難しかったものの、それほど難しいというほどではありません！
| G.T. Cut Academy | なし |