私たちの評価
- 2023年 コスパ最良のバスケットボールシューズのトップピック
長所
- 非常に良いグリップ力
- 軽快なクッション性を備えた構造
- かかとからつま先へのスムーズな重心移動
- 非常に軽量な構造
- サイズが正確
- アッパーは肌に触れるような快適さを提供
- アウトドアでの使用にも対応
- 手頃な価格
欠点
- インパクト保護が不足している
- 埃が付きやすいアウトソール
- 少し不安定
ユーザーの評価
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
ナイキ ジャニス・イモータリティ 2 | Nike Precision 7 | ナイキ エア マックス インパクト 4 | PUMA Court Rider | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 87 素晴らしい! | 82 良い! | 84 良い! | 86 良い! | |
| 価格 | $85 | $80 | $90 | $100 | |
| シグネチャーモデル | ジャニス・アデトクンボ | - | - | - | |
| 衝撃吸収 | - | 中程度 | - | - | |
| エネルギー返還性 | - | 中程度 | - | - | |
| トラクション | - | 低 | - | - | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | |
| 重量実験室 | 11.3 oz / 320g | 11.6 oz / 329g | 12.1 oz / 342g | 15.8 oz / 449g | |
| 軽量 | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | |
| 通気性 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | - | 良好 | - | - | |
| ドロップラボ | 5.2 mm | 6.4 mm | 9.5 mm | 9.2 mm | |
| ヒールスタックラボ | 29.0 mm | 27.3 mm | 33.3 mm | 30.2 mm | |
| 前足 | 23.8 mm | 20.9 mm | 23.8 mm | 21.0 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | やや小さめ | 半サイズ小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | - | - | |
| 剛性 | - | 中程度 | - | - | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 柔軟 | 硬い | |
| 幅/フィット感 | ワイド | 狭い | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | ワイド | 標準 | ワイド | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | ワイド | 平均 | 狭い | ワイド | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 適切 | - | 悪い | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | - | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 硬い | 硬い | ソフト | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | フィンガーループ | 延長されたヒールカラー | なし | なし | |
| ランキング | #52 下位44% | #44 下位13% | #37 下位27% | #28 ボトム45% | |
| 人気 | #59 下位36% | #22 上位44% | #29 ボトム 43% | #48 下位5% |
サイズとフィット感
サイズ
ナイキ ジャニス・イモータリティ 2は ジャストサイズです(81票)
内部長さ
| Giannis Immortality 2 | 269.4 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
ナイキ ジャニス・イモータリティ 2はどんな人に向いているのか
ナイキ バスケットボールのこのお手頃なシグネチャーシューズは、以下のような方に最適です:
- コストパフォーマンスに優れたシグネチャーモデルを探しているプレイヤー
- 屋内と屋外の両方のコートでプレーするアスリート
- パフォーマンスシューズでありながら日常使いもできるスニーカーを求めているウェアラー
- 機動力があり、細かいフットワークを多用するガードやプレイヤー

このナイキのシューズを購入すべきでないのは誰か
Nike Giannis Immortality 2は、多くのサポート、安定性、衝撃保護が必要な大型のプレイヤーには適していません。彼らにはNike LeBron 20や他のLeBronシリーズがより良い選択肢だと考えています。
このシューズのトラクションは良いですが、Nike Ja 1と比べるとまだ一歩劣ります。トップレベルのトラクションを求めているプレイヤーは、そのシューズを選んだ方が良いでしょう。

快適なアッパーマテリアル
アッパーは非常にオープンなメッシュ素材で構成されており、通気性を確保しています。
煙を発生させる装置を使用して、シューズを通る煙の量から通気性を評価しました。Giannis Immortality 2は、5点満点中3点(5点が最も通気性が高い)という評価を得ました。これは、多くのバスケットボールシューズよりも通気性が高いです。
以下の透明度チェックは、煙テストでの結果を確認しています。
また、アッパー素材は通気性だけでなく、肌触りも柔らかく、足にフィットして快適です。
さらに、顕微鏡を使ってアッパー素材を詳しく観察しました。

生地には複数の層があり、目立つ通気孔があります。このデザインは通気性とサポート性、耐久性のバランスを取っています。

ブレイクイン後はしっかりとグリップします
このナイキのシグネチャーシューズは非常に手頃な価格で、信頼できるトラクションを備えています。そのトラクションが非常に優れていることは確かですが、トップクラスとは考えていません。
このシューズは、Nike PG 6やオリジナルのNike Giannis Immortalityのようなレベルには達していません。また、ソリッドラバーアウトソールも最適に機能するためには、最初に馴染ませる必要があります。
Giannis Immortality 2は埃に敏感
前述の通り、トラクションは良好です。しかし、かなり埃っぽいコートでプレイすると問題が生じ始めました。シューズのアウトソールが埃を拾うことが観察され、拭き取りが必要でした。時には、埃を取り除くために少なくとも2回拭き取る必要がありました。

ガード向けのクッショニングシステムを採用しています
85ドルのシューズとしては、すでにクッション性能はかなり良好ですが、それでも深刻な限界があることが分かりました。コート上のフィーリングは非常に良く、全体的な反応性も高い一方で、衝撃からの保護はあまり頼りになりません。強い衝撃を受けた際には、足が確実に痛むでしょう。
反応性や地面とのつながりを重視するならおすすめですが、優れた衝撃吸収性能を求めている方には、このシューズは適していません。
興味深いのは、Immortality 2のクッション量自体は平均を上回っている点です。ノギスで測定したところ、ヒールのラミネート厚は29mmで、平均の28.2mmよりわずかに厚いことが分かりました。

フロント部分では、ノギスで測るとラミネート厚が23.8mm。こちらも平均より2.8mm厚い数値です。
Giannis Immortality 2は標準的なバスケットボールシューズにしては十分なクッションを備えているにもかかわらず、衝撃保護に課題が残るのは、使用されているフォームの特性に原因があると考えました。
硬度計で測った結果、このナイキのシューズは同ブランドのバスケットシューズの中でも決して柔らかい部類ではなく、これまでテストしてきたバスケットシューズの平均と比べて13%ほど硬いことが判明しました。
ほどよい価格帯で、さらに柔らかく、衝撃保護性能も優れたシューズをお探しの方には、Jordan Luka 1をぜひご検討ください。
羽のように軽い
ナイキ Giannis Immortality 2の軽さには大変感心しました。
重量はわずか10.4オンス、つまり295グラムで、当社が記録している平均12.4オンス(352グラム)を大きく下回っています。実際に履いてみると、足元が非常に軽快に感じられます。

滑らかなステップ、いかがですか?
このシューズのヒール・トゥー・トランスションは、驚くほどスムーズです。その理由は、ヒール部分とフロント部分の先端が非常に鋭いカーブを描いており、歩幅の一つひとつがまるで滑るように進むためです。また、フロント部分の屈曲性も高く、さらなる滑らかさを生み出しています。
このシューズはまったくゴツゴツしておらず、おかげで動きが一段と素早く感じられます。
実際、Giannis Immortality 2は当社ラボにある他のバスケットシューズと比べてもはるかにしなやかです。90度に折り曲げた際の抵抗値を測定したところ、平均よりも27%も柔軟であることが分かりました。
シューズの柔軟性は、手作業による評価でも明らかです。ねじったり曲げたりしながら評価した結果、縦方向およびねじれに対する柔軟性はいずれも5段階中4と判定されました。これはバスケットシューズとしては十分柔軟とみなせる数値で、それぞれの平均は3.9と4.4です。
ナイキ ヤニス・イモータリティ 2は予想通りのフィット感です
このナイキのシューズは通常サイズ通りにフィットします。サイズ調整は必要なく、まさに手にぴったりと収まるような履き心地でした。こちらも普段のサイズをそのまま選ぶことをおすすめします。

シューズの前足部にはゆとりのあるつま先スペースが確保されています。つま先部分の最も広い位置では、このナイキのシューズは幅103.3mmで、平均より4.5mm広くなっています。さらに指先付近でも78.1mmと、こちらも0.6mmほど広めです。そのため、足幅がやや広めの方でも、ちょうどよいフィットになるでしょう。

低価格帯のシューズとしては嬉しいフルガセット構造のタンが採用されており、足をしっかりとホールドしてくれます。

このシューズではかかとのズレも見られませんでした。硬めのかかとカウンターによって、かかとや足首がしっかり保護されています。1〜5段階評価(5が最も硬い)でいうと、私たちは4と評価しました。
サポートと安定性には課題があります
柔らかく快適なアッパーには大きなトレードオフがあることがわかりました。それは、シューズが提供できるサポートの量が減少してしまう点です。具体的には、柔らかい素材が非常に早く伸びてしまい、履くたびに徐々にゆるくなっていくため、やや不安定な感じがしてくるのです。
その結果、安定性の面では少し課題が残ります。
しかし、このシューズの安定性を補っているのは、平均よりも広めのソール幅です。

前足部の最も広い部分は平均より5mm広く、ヒール部分に至ってはなんと7.6mmも広くなっています!

ヤニス・イモータリティ 2は屋外でも使用できます
このシューズのラバーアウトソールは非常に硬く感じられます。そのため、ヤニス・イモータリティ 2は荒れた屋外コートでの使用にも適しています。
硬度計測の結果、このシューズのアウトソールに使用されているラバーは、市販品の中でもトップクラスの硬さで、平均より6%硬いことがわかりました。
また、同じく屋外使用を推奨するジョーダン・ザイオン 2のラバーよりもわずかに硬い仕上がりとなっています。

アウトソールの厚みもしっかりしており、3.8mmと、バスケットボールシューズの標準的な数値を満たしています。

このナイキシューズを屋外で使用するうえで唯一の懸念材料は、アッパー素材の耐久性です。ドレメルによる摩耗試験では、つま先部分のメッシュアッパーの耐久性があまり高くありませんでした。
ナイキ ヤニス・イモータリティ 2でつま先を引きずって歩く際には注意が必要です。あくまで低価格帯のシューズであることを忘れないでください。

ナイキ ジャニス・イモータリティ 2
Nike Precision 7
ナイキ エア マックス インパクト 4
PUMA Court Rider