アシックス ゲル コンテンド 9 レビュー

購入を検討すべき人

私たちはゲル コンテンド9を研究室で徹底的にテストし、次のような方にオススメしています：

• 毎日の履き心地と軽いランニングやジョギングを無理なくこなせる、多用途タイプのシューズを探している初心者の方に
• 品質を犠牲にせず、しっかりした作りでコストパフォーマンスに優れたトレーニングシューズをお求めの方に
• ニュートラルな歩行タイプで、15kmまでの距離に対応する信頼性の高いシューズを必要とするランナーに

購入を避けるべき人

当社の観察では、ゲル コンテンド9は前足部のクッション性がさほど高くなく、長距離を走るランナーには最適ではないと考えています。その場合はソーケン アクソン3をご検討ください。こちらのモデルは手頃な価格ながら、厚みのあるフットウェア用フォームを採用しており、ロングラン時の快適性が一段と向上します。

さらに、当社の実験ではゲル コンテンド9は反発力にやや乏しく、よりダイナミックなフィーリングを求める方には物足りないと感じられるかもしれません。私たちとしては、ナイキ ペガサス41やアディダス アディゼロ SL2といった、より優れた選択肢があると考えています。これらのモデルは多少お値段が張りますが、エネルギー効率を重視するなら十分に価値ある投資と言えるでしょう。

クッション性

衝撃吸収

ゲル コンテンド9はヒール部でSAスコア111、前足部で91という結果でした。これらの数値は昨今のクッション性の基準には少し及ばないものの、日常使いやときどきの短距離ランには十分な保護性能を備えています。

エネルギー返還性

私たちのASTM F1976試験では、エネルギー回収率がわずか48.3％にとどまりました——これではバネ仕掛けのような履き心地とはほど遠いと言わざるを得ません。とはいえ、この結果は驚くものではありません。予算の制約から、安価なシューズはこの試験で50％を下回ることが多いのです。

ヒールスタック

ゲル・コンテンド8は、日常使いに適したほどほどのクッション性を備えています。

ヒールスタックは31.1mmで、平均よりやや低いものの、シューズの万能かつ機敏な設計によく調和しています。

フォアフットスタック

ゲル・コンテンド9の前足部は23.4mmで、当ラボで評価する一般的なモデルに比べるとやや薄めです。そのため、ハイクッションな履き心地を求める中足着地や前足着地のランナーには、最適な選択ではないかもしれません。

ドロップ

ゲル・コンテンド9は8mmのヒールドロップ仕様で、当ラボでの精密測定では7.8mmとほぼ一致しており、アシックスならではの高い製造精度がうかがえます。

このドロップ値は最も汎用性が高いとされ、あらゆるフットストライクに対応できるため、本モデルにとって理想的な設定といえます。

ミッドソールの柔らかさ

ノバブラスト4ではFFブラストからFFブラスト＋へ、スーパーブラスト2ではFFターボからFFターボ＋へと進化が見られましたが、今回、ゲル・コンテンド9は新たにアンプリフォーム＋を採用しています。

アップデート内容はさりげないながらも意味のある変化です。従来のアンプリフォームミッドソールは多くのシューズに比べ硬めの傾向にありましたが、新素材のアンプリフォーム＋もAC値42.3と同程度の硬さを維持しており、スタックが控えめな本設計との相性も良好と考えられます。

エネルギー回収率については、以前にもお伝えしたとおり低めです。基本的なEVAミッドソールであり、価格帯に見合った性能は発揮していますが、さらなるパフォーマンス向上を望むなら、より高額なモデルへの投資が必要でしょう。

ロッカー形状

予算に優しいデイリートレーナーとしては、穏やかなつま先の反りを確認できたことに大いに驚きました。この特長により、マキシマリストタイプやプレート搭載モデルを必要とせず、蹴り出し時のサポートを求めるランナーにとって特に魅力的な一足となっています。

GEL

お気づきのとおり、ゲル・コンテンド9の名称に冠される「Gel」は、アシックス独自のテクノロジー搭載を示すものです。ただし、それはカヤノ31やニンバス26に採用されている最新のピュアGELでもなければ、ゲルパルス13など旧型のアシックスでミッドソール外側に露出していたクラシックなGELでもありません。

代わりに、アシックスはヒール内部に小さなGEL片を埋め込んでいます。正直なところ、その層は非常に薄いためほとんど気付かないほどで、私たちには一種のギミックのように感じられます。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

フィッティングを分析した結果、前足部の幅は96.9mmで、ほとんどのランニングシューズに比べてやや広めでした。

当社は、アシックスが快適性重視のフィット設計を採用し、幅広い足型に対応していると考えています。これは価格帯の手頃なシューズに見られる一般的な傾向です。

つま先部分の幅

母趾付近のトゥボックス幅を測定したところ、74.1mmでした。今回もアシックスは非常に保守的なアプローチをとり、最大限の汎用性を追求しています。

トゥボックスの高さ

トゥボックスの高さは27.1mmと、こちらも平均値に近い水準です。過去3回の測定結果を踏まえると、アシックスは“ユニバーサルで万能な”ワンサイズ設計のトゥボックスを実現することに成功したと考えられます。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

当社はGel Contendのウェット路面でのグリップ性能を試験しました。外れ値を除外した結果、スコアは0.41となりました。これはドライ路面では十分ですが、ウェット状態ではやや物足りず、それでも使用には耐えます。

当社の見解では、アウトソールの性能は手頃な価格を反映しており、日常的なトラクションはまずまずですが、雨で濡れた路面ではやや不足気味です。

アウトソールデザイン

Contend 9のアウトソールは、重要な部位に十分なラバーを配し、前足部には複数のカットアウトを設けることで、柔軟性と履き心地を高めています。

柔軟性 / 剛性

前項で述べたように、Gel Contend 9の前足部には大きなカットアウトがあり、これが抜群に低い剛性を生み出しています。

30度曲げ試験ではわずか10.7Nと、平均を大きく下回りました。この低剛性により、歩行やちょっとした用事への利用、さらには通勤にも最適です。しかも手頃な価格とライフスタイルにマッチするデザインも魅力です。

重量

昨年のモデルから全体的にはほぼ変更されていませんが、重量は9.2oz（260g）から9.7oz（275g）へと若干増加しています。これは主にアッパー部分の快適性向上のための小幅な改良によるものです。

その代償は果たして価値あるものでしょうか？それは個人の好み次第です。とはいえ増加分はわずか0.5oz（15g）にすぎず、ランニング中に気づくことはまずないでしょう。少なくとも当社では特に感じられませんでした。なお、本モデルは依然として10ozの基準を下回っており、これは特筆すべき点です。

通気性

研究室でシューズを開封し、大きな通気孔を見ると、空気の流れが良好であるとほぼ確信できます。

まさにその通りで、Gel Contend 9のメッシュアッパーは、価格が倍近くする多くのシューズと比較しても優れた通気性を発揮しています。評価は5段階中4です！

一昔前なら、手頃な価格のシューズでこれほどの通気性を備えたアッパーを見つけるのは想像すらできませんでした。しかし、技術と製造の進歩により、こうした機能を手頃な価格で実現できるようになりました。光がすっと通り抜けていく様子は本当に印象的です！

顕微鏡で観察した結果、アシックスがこの高い評価を得られた理由は明らかでした。エンジニアド・メッシュに多数の開口部を組み込み、トゥボックス内の熱気や湿気を効率的に排出しているのです。

また、シューズの踵部は極めてしっかりとしたパディングで覆われており、抜群の快適性を確保しています。間違いなく、150ドルクラスのシューズに匹敵する仕上がりと言えるでしょう。少なくとも当社はそう考えています。

安定性

横方向安定性テスト

安定性について議論しましょう。GC9はその高さの割には適度な安定性を保っています。ミッドソールがやわらかめですが、着地時の接地面が広くなっているため、前作と同等の安定感をしっかりと確保しています。

私たちの見解では、ニュートラルタイプのランナーにとっては安心して履ける一足といえます。ただし、より高い安定性を求める方は、アシックスのGT 1000 13のような軽度安定型シューズのほうがよりフィットするかもしれません。

ねじり剛性

Gel Contend 9は、平均的な仕上がりの一足といえるでしょう。アシックスはこのモデルにおいて、あらゆる面で非常に無難な設計に徹している印象です。また、ねじれに対する剛性も5段階中3と真ん中あたりで、こちらもごく標準的なレベルといえます。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターの硬さは、デイリーランニングシューズとしては予想以上にしっかりとした4/5でしたが、これは前作から変更がないため、それほど驚くことではありません。ヒールストライカーの方には、この部分のホールド感が一段と向上している点が喜ばれるでしょう。

ミッドソール幅 - つま先部

平均的な仕上がりという傾向は、GC9のミッドソール寸法にも引き続き表れています。フロント部分の幅は115.7mmで、前モデルの109.5mmから大きく拡大しました。

先ほどお話ししたように、この変更は、柔らかいミッドソールを支えるために接地面を広げる必要があり、安定性を高めるためのものです。実際、アシックスは6mm拡張しており、これにより柔らかさとサポートのバランスがうまく取れています。

ミッドソール幅 - ヒール部

今回のモデルでは、ヒール幅が91.4mmから93.4mmへと広がりました。幅が広くなったとはいえ、見た目や履き心地は従来のシューズと変わらず、まったくかさばりません。

耐久性

つま先部分の耐久性

残念ながら、当社の試験ではアッパーの耐久性が著しく低下していることが判明しました。ドレメル工具ですぐにメッシュ部分が裂けてしまい、大きな穴が開いたため、当然のことながら評価は5段階中1と低くなりました。

もし耐久性をあまり気にせず、通気性を重視するのであれば、このトレードオフは十分に価値があるでしょう。一方、アッパーにすぐに穴が開いてしまう方には、頑丈な代替としてアシックスのGel Excite 10をお勧めします。

かかと部分のクッション耐久性

トゥボックスの耐久性でやや期待外れだったため、多くのランナーにとって重要な部位であるヒールパディングの挽回に期待していました。

嬉しいことに、この部分は私たちの予想を上回り、満点の5/5というまさに素晴らしい評価を得ました！

アウトソールの耐久性

耐久性といえば、弊社の定番テストであるゴムの限界試験に移りましょう。最後に登場するのは、我らがドレメル工具です。

結果を見ると、通常の硬質ゴムにしては少し多めの1.2mmの損傷が認められましたが、それほど深刻なレベルではありません。

アウトソールの厚さ

アウトソールの耐久性がやや低めであるのを補うため、アシックスはミッドソールの下に厚さ4.1mmのゴムをたっぷりと配置し、最大限の保護を確保しています。この工夫によりシューズの寿命を十分に延ばせることがわかりました。しかも、その厚みは前作とまったく同じです。

その他

インソールの厚さ

EVA素材のインソールは快適な厚さ5.0mmで、クッション性に優れ、日常使いにも十分対応できます。

取り外し可能なインソール

ゲル・コンテンド9のインソールの交換は非常に簡単です。ソックライナーはオーソライト製ですが、仕様自体はかなりシンプルで、交換しても特に大きな損失はありません。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

Amplifoam⁺が寒冷条件下でどのように振る舞うかを評価するため、通常通り発泡材を冷凍庫に20分間入れてから硬度計で再測定しました。その結果、EVAフォームとしては良好で、硬度の上昇はわずか24.3％にとどまりました。素晴らしいですね！

反射素材

ゲル・コンテンド9は手ごろな価格ながらしっかりとした価値を備えていることがわかりました。そのため、反射素材が搭載されていない点についても満足しています（意図的なダジャレです！）。もちろん、もし搭載されていれば嬉しいおまけにはなったでしょう。

タンパッド

ランナーの中には、ゲル・コンテンド8のタン部分のクッションが薄すぎるという声もありました。デイリートレーナーとしてはわずか3.9mmしかなく、これは確かにかなり控えめな厚さです。

改良版の第9世代では、この問題が解消され、タンの厚さは6.9mmにアップ。これにより、どんなに靴紐をきつく締めても、足の甲部分がぐっと快適になりました。

舌部: ガセットタイプ

シューズの価格が非常に手頃であることから、アシックスがガセット加工なしのタンを選んだのも当然だと思われます。幸い、タンループが付いており、走行中にある程度位置を保つのに役立っています。

かかとタブ

Gel Contend 9には、便利なフィンガーループ付きヒールタブが搭載されています——予算に優しいモデルとしては意外な仕様で、前作にはなかった機能です。この改良は特に嬉しく感じました。手頃な価格帯のシューズではなかなか見られないポイントだからです！

価格

Gel Contend 9は市場の下位層に位置する魅力的な価格設定——耐久性にやや不安はありますが、まさに予算に優しい逸品です。最近の値上げラッシュの中でも、依然として手の届きやすい定価を維持していることに安堵しています。厳しい経済環境下においても、十分に注目すべき一足と言えるでしょう。