Hoka Clifton 9 評価

購入を検討すべき人

以下の場合、このオールラウンドなHokaのランニングシューズがおすすめです:

• クッション性に優れたロードランナーで、快適に長距離を走りたい場合。
• エアリーな走りを楽しみたい方、リカバリーランやスピードワークにも対応するシューズをお探しの方におすすめです。
• コストパフォーマンスに優れたシューズが必要な方へ。プレミアムなデイリートレーナーとして、Clifton 9は競合他社のモデルよりも手頃な価格設定となっています。例えば、Saucony Triumph 20（$160）と比較しても安価です。

購入を避けるべき人

Clifton 9は過去のモデルよりも幅広い設計になっていますが、それでもHokaらしいやや細身のフィット感があります。もし足が広く、ワイドサイズでも不安な場合は、Nike ZoomX Invincible Run 3をご検討ください。

快適でクッション性が高く、初日から使いやすい別のデイリートレーナーをお探しの方には、Saucony Triumph 20もおすすめです。こちらは通気性も非常に良いです。

クッション性

衝撃吸収

Clifton 9は、Nike PegasusやAdidas Supernovaのようなモデルと競うために設計されたデイリートレーナーであり、バランスの取れたオールラウンドな衝撃吸収力を提供することは驚きではありません。測定結果は127 SAで、多くのランナーに受け入れられる理想的な範囲内です。

エネルギー返還性

改善の余地があったのはエネルギーリターンでした。わずか53%という結果は最悪ではありませんが、現代のランニングシューズとしては物足りないと言えます。もう少しバウンス感が欲しかったですね。

ヒールスタック

Clifton 7のスタック高さに戻りました。

キャリパーで測定した結果、32.7 mmとなり、Hokaがスタック高さに3ミリメートル追加したことに大変満足しています。この3ミリメートルはClifton 7にも存在していましたが、Clifton 8では消えていました。

これにより、このHokaシューズはロードシューズの平均的なクッション厚さを持つようになりました。

フォアフットスタック

前足部の測定では、カリパーは26.6mmを示しました。これは平均よりも数ミリ高い値で、中足部や前足部に接地するランナーには少しプラスとなります。

ドロップ

メーカーによると、このシューズのスタック高は32/27mmで、ヒールトゥードロップは5mmです。私たちの測定結果は32.7mmと26.6mmで、ドロップは6.1mmとなり、彼らの主張とほぼ一致しています。素晴らしい！

ミッドソールの柔らかさ

Clifton 9の最大の特徴は、「新しい」ProFly+ミッドソールフォームです。これはClifton 8のフォームと似ていますが、若干異なる配合になっています。

私たちのラボでの測定では、Asker Cデュロメーターで40.5 ACを記録し、足元にしっかりとした感覚を与えることが確認されました。

ロッカー形状

Clifton 9は、以下のビデオで紹介されているNew Balance SC Trainerほど強力なロッカー形状ではありませんが、そのカーブデザインは、ヒールからつま先への移行をサポートします。特に、比較的低いドロップを考えると、ヒールストライカーにとって注目すべき点です。

バージョン8と比べて、この第9版はより活気を感じさせました。新しいミッドソールにより、シューズはエネルギッシュな走り心地になり、メタロッカーもバランス良く、同期しやすくなりました。

ライド

アップデートにより、このシューズはトレーニングペースを上げられるようになりましたが、それでもホカのこのモデルには高速走行を効率的に維持するためのバウンスが十分でないと思います。

クラフトン9は、距離を重ねてスピードを気にしないランニングに適しています。より速いテンポのランや激しい活動には最適な選択肢ではないかもしれません。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

Clifton 9は全体的にタイトなフィット感を提供しますが、やや広いミッドフットにより、余裕があるような錯覚を感じさせます。そのデザインをより深く理解するため、独自のジェルモールドを作成し、ラボで精密な測定を行いました。

最も幅広い部分での測定結果は92.2mmでした。この結果から、このシューズは平均よりも狭いことが確認されました。

つま先部分の幅

2回目の測定で、Clifton 9のフィット感の真実が明らかになりました。わずか68.9mmで、これは我々のラボで70mmを下回る稀なシューズの1つです。

私たちの見解では、この強いテーパーは細い足のランナーにのみ適しており、Clifton 9の狭いつま先部分が理想的にマッチするでしょう。しかし、多くのランナーにとって、タイトなフィット感と攻撃的なテーパリング（多くのHokaシューズの特徴）は、望むところではありません。その形状は、解剖学的または足型に基づいたデザインとは程遠いものと言えます。

トゥボックスの高さ

Clifton 9は、我々のラボで測定したほとんどのシューズよりも垂直方向にスペースがあり、高さは28.9mmでした。評価によれば、これはつま先を上向きにする傾向がある女性には理想的です。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

Clifton 9の最も弱い部分はアウトソールです。濡れた路面でのテストでは、このシューズは0.33というスコアを記録し、ウェットグリップ性能において多くのデイリートレーナーに劣っています。

乾燥した舗装路では、日常的な走行には十分な安定感がありますが、路面が滑ったり泥っぽくなったりすると、グリップ力は急速に低下します。雨天やオフロードでのランニングを頻繁に行うランナーには、ASICS Superblast 2がより良い選択肢と言えるでしょう。

アウトソールデザイン

Clifton 9のアウトソールは、耐久性を重視しつつも重量増加を抑えている設計になっています。HOKAはヒールとフォアフットなどの高衝撃部位にゴムを使用し、ミッドフットは露出させて軽量化しています。私たちの見解では、これはデイリートレーニングに最適なバランスを実現しています。

柔軟性 / 剛性

私たちは独自の機械を使用して、HOKA Clifton 9を30度に曲げるために必要な力を測定しました。結果、平均よりも少し多めの力が必要であることがわかりました！

機械は17.7Nで停止し、これは競合他社の多くよりも硬く、おそらく大型の中底と厚くてサポート性の高いミッドフットエリアによるものと考えられます。

重量

v8よりも厚いスタックを持つにもかかわらず、Hoka Clifton 9は全体的に驚くほど軽量です。

わずか8.8オンス（249g）で、Clifton 9は一般的なロードランニングシューズよりも0.7オンス（20g）軽いです！

通気性

クラフトン 9のアッパーは足に対して非常に柔らかく快適でしたが、通気性はそれほど良くありませんでした。

残念ながら、通気性テストでは3点（5点満点中）と評価し、これはロードランニングシューズの平均を下回る結果となりました。また、以下の透明度テストからも、シューズの換気孔が非常に厚いアッパーマテリアルに組み込まれていることがわかります。

このスコアは、私たちが顕微鏡で観察した結果とも一致しており、密集したメッシュ層と小さな開口部、そして薄い部分が組み合わさって空気の流れを促進していることが確認できました。

中程度の通気性を持つため、暑い夏の長距離走には最適な選択肢ではないかもしれませんが、これらの小さな穴は一年中ほぼ毎日十分な空気の流れを確保してくれます。

安定性

横方向安定性テスト

モーションコントロール機能や特別なサポートがないにもかかわらず、クラフトン 9は軽度のオーバープロネーションを持つランナーにとって適していると考えられます。また、ランの終わりに少しサポートが欲しいというニュートラルプロネーターにとっても救世主となるでしょう。

ねじり剛性

まず第一に、このシューズは着地と蹴り出しの際に安定したプラットフォームを提供するのに十分な硬さを持っています。

実際の評価では、1-5の硬さスケールで評価しました（5が最も硬い）。ねじれ剛性では4点を獲得しました。

このレベルの硬さは、シューズのプラットフォームが簡単に横に傾くことを防ぎます。

ヒールカウンターの硬さ

ホカはその頑丈で硬いヒールカウンターで有名であり、このシューズもその一例です。

クラフトン 9のヒールカウンターは、これまで評価した中でも最も硬いものの一つです！5点満点中5点を獲得しました！

しかし、このシューズが特に優れているのはアキレス腱領域へのサポートです。腱障害に悩まされている方やアキレス腱が敏感な方には、曲線型のヒールカップデザインが最適です。

多くの他のシューズが腱に圧力をかけるのに対し、このシューズは腱から離れて動き、不要な緊張を避けることができます。これは多くのランナーにとって大きな変革となるでしょう。

ミッドソール幅 - つま先部

ホカのシューズは広いプラットフォームによって安定性を高めることで知られており、クラフトン 9もその特徴を引き継いでいます。

キャリパーゲージを使用して測定したところ、前足部の最も幅広い部分で115.3 mmという印象的な数値を得ました。これは平均よりも数ミリメートル広い結果です。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒールの最も広い部分で、キャリパー計測では驚くべき96.0 mmを記録しました！これは平均よりも6 mmも広く、私たちのラボで見た中でも最も広い部類に入ります。

耐久性

アウトソールの硬さ

経験上、柔らかいゴムは硬い化合物よりも耐摩耗性が劣ることが多いです。残念ながら、デュロメータ計測では、このHokaシューズのアウトソールは平均よりも少し柔らかく、76.0 HCでした。

しかし、一連のテストランの後、予想していたほど悪くなかった！

アウトソールの厚さ

Cliftonの耐久性は、通常よりも厚いアウトソール層によって救われています！キャリパー計測では3.7 mmで、このシューズのゴムは平均よりも少し厚いです。

このアプローチは素晴らしいもので、重量を軽減しながら耐久性を維持するために、より少ない量の硬いゴムを使用する方が簡単だったでしょう。その代わりに、このシューズの柔らかいゴムは着地時の衝撃を和らげるのに役立っています。

その他

インソールの厚さ

HokaはClifton 9に標準的なパッド入りインソールを選択しました。ヒール部分の厚さを計測した結果、4.2 mmでした。これは平均と同じです。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

厳しい冬の時期もトレーニングを続ける多くのランナーが、低温がランニングシューズに与える影響について興味を持っていることを理解しています。では、実際にどのような変化があるのか見てみましょう！

このHokaシューズを冷凍庫で20分間冷却した後、再度測定を行ったところ、18%の差が出ました。

タンパッド

このシューズのタン部分は6.6mmの厚さで、前モデルと比べて38%薄くなっていますが、平均的なランニングシューズよりも17%厚いです。

舌部: ガセットタイプ

パッド入りで半ガセット構造のタンは、非常にフィット感がありながらも快適な履き心地を提供します。

あの数字はどこへ行ったんだ？

第9世代のCliftonに関する興味深い点として、ミッドソール側面にスペックが印刷されていないことが挙げられます。Redditに助けを求めることなく、その意味を解読する必要はありません。

インシューシコンフォート

遠くから見ると、このアッパーは8と非常に似ています。しかし、よく見てみると、このシューズの編み地のアッパーがより耐久性があり、足に優しいことが分かります。

この厚い素材は、特にターン時にしっかりと固定感を提供します。

さらに、Hokaはトライアスロン界で高く評価されているブランドであり、それがClifton 9の非常に柔らかく滑らかなインナーフィットにつながっています。ソックスなしでも非常に快適な走行体験ができることがわかりました。ただし、1時間以内に抑えて、水ぶくれやホットスポットを避けるようにしてください。

フラットなシューレースは、一部のランナーには少し長いかもしれませんが、ランナーズノットを使用する予定であれば、この長さは実際には役立つでしょう。