私たちの評価
- 最高のレザースニーカー部門でトップ選出
- ビジネスカジュアル向けスニーカーのトップクラスの逸品
長所
- プレミアムなレザーと職人技
- 持続可能な素材と製造方法
- シンプルで洗練されたデザイン
- レザースニーカーとしては軽量
- 地面に近くて安定性が高い
- 優れた耐久性
- 快適な柔軟性
- 濡れた路面でも乾いた路面でも優れたグリップ力
欠点
- 一日中履くには適していない
- かなり高価
- 長い舌が肌を擦る
ユーザーの評価
比較
比較した中で最も似ているスニーカー
VEJA Campo | Nike Dunk Low | Air Jordan 1 Low | New Balance 2002R | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 88 良い! | 93 素晴らしい! | 91 素晴らしい! | 89 良い! | |
| 価格 | $175 | $115 | $125 | $145 | |
| スタイル | ビジネスカジュアル・ミニマリスト | クラシックレトロスポーティ | クラシックレトロスポーティ | クラシックダッドレトロスポーティ | |
| 衝撃吸収 | 低 | 低 | 低 | High | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 低 | 中程度 | |
| トラクション | High | 中程度 | High | High | |
| 通気性 | 暖かい | 中程度 | 暖かい | 暖かい | |
| 重量実験室 | 14.5 oz / 411g | 14.8 oz / 420g | 14.5 oz / 411g | 13.5 oz / 383g | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | - | 硬い | 硬い | |
| 素材 | キャンバス素材のヴァルカソール | カップソール レザー | カップソール レザー | メッシュスエード | |
| シーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | |
| インスピレーション元 | - | バスケットボール | バスケットボール | ランニング | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| レザー/スエードの品質 | 本物のレザー | 本物のレザー | 本物のレザー | 本物のスエード | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 適切 | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 適切 | 良好 | 良好 | |
| ヒールスタックラボ | 22.3 mm | 23.1 mm | 22.9 mm | 35.4 mm | |
| 剛性 | 柔軟 | 中程度 | 中程度 | 硬い | |
| タンパッド | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ドロップラボ | 11.7 mm | 7.6 mm | 11.1 mm | 11.1 mm | |
| 前足 | 10.6 mm | 15.5 mm | 11.8 mm | 24.3 mm | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| ねじり剛性 | 柔軟 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 硬い | 中程度 | |
| 環境に優しい | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | |
| 反射素材 | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| クロージャー | レース | レース | レース | レース | |
| トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | |
| ランキング | #95 下位18% | #24 上位21% | #57 トップ49% | #84 下位28% | |
| 人気 | #88 ボトム24% | #25 上位22% | #45 上位39% | #15 上位13% |
購入を検討すべき人
もし次のようなものを求めているなら、Veja カンポは見過ごせない一足だと私たちは考えます:
- 認知度の高いフランスブランドによるサステナブルなスニーカー
- 本物の高品質なレザー(またはスエード)を使用したスニーカー
- スタン・スミス風の上品でミニマルなホワイトシューズ
- ビジネスカジュアルな装いを完成させるスニーカー

購入を避けるべき人
Vejaのスニーカーはプレミアムな価格設定が特徴ですが、これこそが多くの人にとって購入をためらわせる要因となっています。たとえそれが倫理的な素材調達と高品質な皮革を用いるサステナビリティ志向のフランス企業の製品であっても、1足175ドルもの出費をいさぎよく受け入れられる人は決して多くありません。
幸いにも、カンポにはキャンバス素材のバリエーションもあり、こちらは135ドルとぐっと手頃な価格です。あるいは、Veja Esplar(130ドル)も選択肢のひとつです。
また、いつの時代も定番の人気を誇るアディダスのスタン・スミスやガゼルに頼るのもよいでしょう。わずか100ドルで手に入り、常に間違いのない選択と言えます。

クッション性
衝撃吸収
VEJA カンポは足裏クッションとして厚みのあるフォームインソールを備えていますが、ラバー素材のアウトソールを持つ同モデルではその効果は限られます。
私たちの衝撃吸収テストでは62 SAという平均を下回る数値が得られ、このVEJAのシューズが他の多くのカジュアルスニーカーと同等の衝撃保護性能を提供できていないことが明らかになりました。
すっきりとしたミニマルなシルエットという利点はあるものの、終日履き続けるには最適な選択とは言えません。

| Campo | 62 SA |
| 平均 | 89 SA |
エネルギー返還性
明るい点としては、このシューズのソールは完全に硬いという感じではなく、ライフスタイルスニーカーとしてはまずまずの反発力を備えています。エネルギー回復率は50%で、カテゴリー平均とほぼ同等だと感じました。
| Campo | 50.1% |
| 平均 | 50.4% |
ヒールスタック
ミニマルなスニーカーであるVeja Campoは、地面との距離が非常に近い設計になっています。

ヒールの厚みは22.3mmで、スニーカーの中でもかなり低い部類に属し、アディダス・サンバ(20.3mm)とエアジョーダン1 ロー(22.9mm)の間くらいです。
| Campo | 22.3 mm |
| 平均 | 30.7 mm |
フォアフットスタック
また、このシューズは業界でも屈指の薄いフロント部分を採用しており、足の母趾球から地面までの距離はわずか10.6mmです。

まるで足と床の間にクッションがないかのようにさえ感じられます!そのため、足の痛みや、クッション性・サポート性の高い履き物を必要とする疾患をお持ちの方は、Veja Campoを購入する前に慎重に検討したほうがよいかもしれません。
一方で、その分、このスニーカーは限りなくミニマルな履き心地を実現しています!
| Campo | 10.6 mm |
| 平均 | 19.5 mm |
ドロップ
これほどフラットな構成においてもかかとに十分なクッション性を確保するため、カンポのヒール部分はフロントよりも顕著に厚く設計されています。

ヒール・トゥ・トウのオフセットは11.7mmと適切で、アキレス腱への負担を軽減し、かかとをよりしっかり支える感覚を生み出します。
| Campo | 11.7 mm |
| 平均 | 11.2 mm |
ミッドソールの柔らかさ
中底の半分がラバーで構成されている場合、柔らかな履き心地は期待できません。
Veja Campoのふかふかのインソールは、頑丈なバルカナイズドソールの内側に隠れているため……雲の上を歩くような浮遊感は残念ながら望めません。

Shore A硬度計で中底の土台部分を測定したところ、33.0HAという数値が得られました。これは明らかに平均より高い値です。
| Campo | 33.0 HA |
| 平均 | 28.6 HA |
サイズとフィット感
サイズ
VEJA Campoは 表記通りのサイズ感です(投票数176)。
内部長さ


| Campo | 270.3 mm |
| 平均 | 272.3 mm |
幅 / フィット感
VEJA Campoは、洗練されたミニマルなシルエットであっても、足入れが極端に窮屈になるわけではないことを証明しています。
私たちはシューズ内部に専用のゲルを充填し、型が固化するまで待って寸法を測定しました。ノギスによる測定では、最も広い部分で93.3mmという標準的な数値が得られました。これはD幅の中程度に該当します。

| Campo | 93.3 mm |
| 平均 | 92.4 mm |
つま先部分の幅
驚いたことに、シューズのトゥボックスには攻めのテーパー加工も施されていませんでした!親指付近では68.2mmと再びレギュラーワイズの幅を示し、このVEJAのフィット感が標準的であることを裏付けました。

| Campo | 68.2 mm |
| 平均 | 68.8 mm |
トゥボックスの高さ

| Campo | 29.0 mm |
| 平均 | 27.8 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
当社の実験で、VEJA カンポに使用されているアマゾン産天然ゴムは、コンクリートの歩道からタイル張りのショッピングモールまで、ほとんどの都市環境で優れたグリップ力を発揮することが確認されました。
摩擦係数は0.46で、踵接地時のトラクションに優れ、スリップのリスクを低減します。ただし、リスクは低いとはいえゼロではありません。滑りやすい場所では十分に注意してご使用ください。
| Campo | 0.46 |
| 平均 | 0.45 |
アウトソールデザイン
カンポのミニマルな魅力に合わせて、VEJAはアウトソールのデザインも極めてシンプルかつミニマルに仕上げています。

柔軟性 / 剛性
アッパーはオールレザー、ソールはバルカナイズ製法と、Veja カンポは一見非常に硬いスニーカーに思えるかもしれません。しかし、私たちのテストでは、他の多くのライフスタイル系スニーカーよりもはるかに柔軟であることがわかりました!
シューズのフレキシビリティ測定器を用いた結果、カンポを30度に曲げるのに必要な力はわずか7.4Nで、カテゴリー平均を大きく下回りました。
このVejaの特筆すべき点のひとつは、上品なレザースニーカーでありながら、よりカジュアルなモデルと遜色ない快適さを備えていることです。

| Campo | 7.4N |
| 平均 | 13.4N |
重量
アッパーがオールレザーにもかかわらず、このVejaの重量はしっかりと抑えられています。

メンズUSサイズ9で計量したところ、重量は14.5oz(411g)と、平均よりわずかに重い程度に留まりました。

どうやらVejaは、レザースニーカーが必ずしも足に重く感じられる必要はないことを証明しているようです。
| Campo | 14.5 oz (411g) |
| 平均 | 13.8 oz (390g) |
通気性
暖かい季節にはレザースニーカーをお勧めすることはほとんどありませんが、Veja カンポも例外ではありません。
アッパーには通気用のパンチングが一切施されておらず、内部への空気の流入・流出が期待できません。
通気性を1〜5段階で評価すると、カンポは2という低めのスコアとなりました。ネック部分やタンとヴァンプの隙間からわずかな空気が入り込むため、ボーナスポイントを加味しています。
| Campo | 2 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
シューズの接地感が非常に高く、しっかりとした足元を感じられるため、着用テストでも安定感がありました。バルカナイズ製の中底はトップラインも高く設定されており、その安定感に寄与しています。
ねじり剛性
それ以外では、Veja Campoには剛性を高めるための安定化部材が一切なく、硬さを感じさせません。
手作業での試験では、靴をほぼ無理なくねじり曲げることができました。柔軟性を1~5段階で評価したところ、この靴のしなやかさは低めの2と判定されました。
| Campo | 2 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
靴のかかと部分のヒールカウンターにも、あまり剛性はありません。
手作業の試験でしっかりと押し込み、圧を加えてみた結果、ヒールカウンターの剛性は中程度の3と評価しました。
実際に履いた際の感触はどうでしょうか。後足部はぐにゃぐにゃと柔らかすぎるわけではありませんが、かといってかかとの安定化にしっかり寄与しているわけでもありません。そのため、過度の回内が強い方の場合、かかとが内側へずれ込むのを十分に抑えきれないかもしれません。
しかし、多くの人にとってはこの程度のヒールカウンターの剛性でも十分に快適だと感じられるはずです。
| Campo | 3 |
| 平均 | 3.2 |
ミッドソール幅 - つま先部
VejaはCampoのソール幅も最小限に抑えています。極端に細いわけでも、広すぎるわけでもありません。

靴の最も外側の接地ポイント間でソール幅を測定したところ、ノギスで110mmを示しました。これはカジュアルスニーカーの平均的な前足部幅とほぼ同程度です。
| Campo | 110.0 mm |
| 平均 | 109.0 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
また、靴のかかと幅も平均値とほぼ同じであることがわかりました。ノギスで最も広い部分を測ったところ、81.1mmでした。

| Campo | 81.1 mm |
| 平均 | 84.0 mm |
耐久性
レザー/スエードの品質
Vejaのスニーカーを選ぶ主な理由のひとつは、そのプレミアムクラスのレザー(またはスエード)にあると考えています。
In this review, we are looking at the Veja Campo Chromefree Leather but you can also opt for the Chromefree Suede or Canvas options.

「Chromefree」という表記は、同社がより高価ではありますが、品質が高く環境にも配慮したなめし工程を採用していることを示しています。おそらく植物タンニンなめしだと思われますが、ブランド独自の技術である可能性もあります。Veja社によれば、「クロムや重金属、危険な酸は一切使用されていません」とのことです。

顕微鏡下で靴の牛革を確認したところ、その質感は本物であり、安価なスニーカーに見られるような人工的なエンボス加工ではないことがわかりました。
革が本物かどうかを確かめるもうひとつの方法として、ブタンバーナーで火を当ててみます。ご覧のとおり、Campoの皮革は燃え上がることもなく、合成素材のように溶けることもありませんでした。
同様のテストを靴のかかと周りのパッチにも施したところ、こちらも本物の皮革であることが判りました。Vejaは細部に至るまで素材の品質を決しておろそかにしていません!
追伸:靴の皮革を最良の状態に保ちたい場合は、ブランド側は時折ぬらした布でアッパーを拭き、定期的に専用の皮革ケア製品を塗布することを推奨しています。
| Campo | 本物のレザー |
つま先部分の耐久性
高価なレザーシューズには常に最高レベルの品質が求められますが、Veja Campoはまさにその期待に応える仕上がりです。
サンドペーパーを用いて、5,000rpmで12秒間にわたり靴の皮革の耐久性限界を試しました。その結果、素材に残ったのはごく軽微な擦り傷のみでした!

この程度では、シューズのつま先部分の耐久性から1点すら減じるには至りません。Campoはこの試験で満点の5を獲得しました!
| Campo | 5 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
リサイクル素材の耐久性に不安をお持ちの方でも、Vejaのスニーカーならその懸念はほとんど払拭されるでしょう。
インナー裏地には100%リサイクルポリエステルを採用しており、Campoはさらなる耐久性試験でも高い評価を得ました。

ドリルで4秒間穴を開けた後、かかとパッドに生じた損傷は非常に軽微でした。実際、当社ラボで得られる平均的な結果よりも小さかったのです。
そこで、私たちは迷わず、この靴のかかと裏地の耐久性を5段階中4と評価しました。
| Campo | 4 |
| 平均 | 3.2 |
アウトソールの硬さ
Veja社は、Campoのアウトソールにも倫理的に調達された素材を用いていると推測されます。では、一般的なゴム製のアウトソールと比べてどうでしょうか?
アマゾン産天然ゴムにシリカ鉱物や再生ゴムを配合し、そのほか非公表の成分も加えた中程度の硬さのコンパウンドです。

ショアC硬度計で測定したところ、数値は平均より低い76.5 HCで、やや柔らかい素材であることがわかりました。正確には、一般的なスニーカー用ゴムよりも10%ほど柔らかくなっています。
では、それが耐摩耗性にどのような影響を与えるのか見てみましょう。
| Campo | 76.6 HC |
| 平均 | 85.7 HC |
アウトソールの耐久性
嬉しいことに、影響はありませんでした!
Dremel工具をCampoのアウトソールの同一箇所に、高回転の1万回転で22秒間当てた結果、損傷はごく標準的なレベルにとどまりました。
サンドペーパーによる削れ込み深さは1.1mmに留まり、これは当社ラボで試験したスニーカーの中でもごく一般的な値です。

このことから、このシューズが十分に長持ちすると確信できます。
| Campo | 1.1 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
さらに、そのゴムコンパウンドの厚みにも注目しましょう。

他のスニーカーのアウトソールに比べると薄いとはいえ、3.6mmというしっかりとしたゴム層を備えています。
このシューズのアウトソールは、一般的なデイリースニーカーと同程度の耐久性を持つと期待できます。
| Campo | 3.6 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
その他
インソールの厚さ
ただし、驚くほど快適でクッション性に優れたインソールのおかげで、靴が重くて歩きづらいといったことはありません。かかと部分の厚みをノギスで測ったところ、11.5mmで、標準的なインソールに比べて6mmも厚いことがわかりました!

しかし、ほかのインソールとは異なり、単なる追加パーツではなく、シューズ全体の主要なクッション機能の一環として働いています。そのため、このVejaのシューズでは、履き始めから非常に心地よい足入れ感が得られます。
Campoのそのほかの多くの部位と同様に、インソールも環境配慮型の素材で作られており、アマゾン産天然ゴム、サトウキビ由来のEVA、オーガニックコットンなどの成分を含んでいます。
| Campo | 11.5 mm |
| 平均 | 5.1 mm |
取り外し可能なインソール
Campoの純正インソールは取り外すことも可能ですが、厚みがあり、シューズのクッション構成において重要な役割を果たしているため、交換することはおすすめできません。

| Campo | はい |
反射素材
Campoのアッパーには、3M社製の反射材やそのほかの反射要素は一切見当たりません。

| Campo | No |
タンパッド
Campoのシュータンは、ほどよいクッション性を備えています。ノギスによる測定では、フォームの厚さは6.0mmでした。

Veja社が可能な限りシンプルでミニマルなデザインを貫いていることを、私たちは大いに評価しています。
| Campo | 6.0 mm |
| 平均 | 9.5 mm |
舌部: ガセットタイプ
このVejaのシューズは、シュータンがガセットされておらず、側面でアッパーに固定されていないクラシックなデザインです。

街中でこのVejaのシルエットを履いている人を見かけたことがあるなら、シュータンが横にずれているのにお気づきかもしれません。Campoのシュータンは比較的長いため、くるぶしに食い込むのを防ぐために、わざとずらしている人もいるのです。

ただ、こうした小技に不満がある場合は、もう一つの擦れ対策として、上部の穴を二つとも通さずに結んだり、靴職人にシュータンを少しカットしてもらう方法もあります。
いずれにせよ、これほど高価な一足に、これほどの手間が必要だとは考えられません。
| Campo | なし |
かかとタブ
プルタブやフィンガーループはありませんが、やや張り出したかかとのリブ部分を押さえることで、脱ぎ履きをサポートできます。

ただし、靴の皮革にできるだけシワをつけたくない場合は、シューホーンのご使用をおすすめします。
| Campo | なし |
背景
ヴェジャは、世界初のサステナブルなスニーカーブランドであることを誇りとしています。ブラジル産の倫理的かつ責任ある調達素材を用い、環境に配慮した製造プロセスを採用しています。

2018年ごろにはエマ・ワトソンやメーガン・マークルの足元で目撃され、ヴェジャは瞬く間に一般層から高い注目を集めるようになりました。
VEJA Campo
Nike Dunk Low
Air Jordan 1 Low
New Balance 2002R