On Cloudtilt 評価

購入を検討すべき人

もし以下のような条件をお探しであれば、On Cloudtiltはぜひ検討すべき一足です：

• 長時間の歩行や立ち仕事に最適な、しっかりとしたクッション性と軽量さを両立したシューズ
• 都会的な環境で快適さとスタイルを融合させた、清潔感のあるアイシーやミントカラーのシューズ
• バンジーコードを使用しているため、素早く履くことや脱ぐことが可能なシューズ

購入を避けるべき人

Cloudtiltは通気性に欠けるため、夏場の暑い時期に軽快なシューズを求めている人にとっては問題となるかもしれません。そのような場合には、より薄手のアッパーを持つCloud 5 PushやCloudriftをお勧めします。

また、足幅が広い方や指の広がり、親指の骨の出っ張り（ボーン）などで余裕のあるつま先スペースが必要な場合も、Cloudtiltから目を離した方が良いでしょう。Onの一部のシューズ、例えばCloudgoやCloudrunner 2にはワイドサイズが用意されています。

クッション性

衝撃吸収

驚異的な衝撃吸収値132 SAを持つCloudtiltは、日々の10,000歩の目標達成に必要なクッション性と衝撃保護を提供してくれました！

長時間歩いても足や関節への負担を軽減し、一日の終わりの疲労を最小限に抑える柔らかいウォーキングシューズをお探しの方には、このOnのシューズが理想的です！

エネルギー返還性

Cloudtiltは、平均以上のエネルギー反発率58.1%により、足元で驚くほど生き生きとした弾力を感じることができます。これにより、一歩から次のステップへの移行が非常に楽になります。

ヒールスタック

Cloudtiltを初めて履いた瞬間から、その豊かなクッション性がしっかりと感じられました。ヒールの厚みは35.5mmもあり、ほどよい底上げ効果も期待できる一足です！

この計測値からすると、CloudtiltはOn社のシューズの中でもやや厚めの部類に属し、当ラボでテストしたウォーキングシューズの平均と比べても数ミリほど厚いことがわかります。

フォアフットスタック

予想どおり、Cloudtiltの前足部の厚みも多くのウォーキングシューズを上回っています。26.8mmという数値は、平均より約5mmも厚いのです！

このしっかりとしたフォームが、シューズのロッカード形状と調和することで、かかとからつま先へと非常にスムーズな重心移動を実現してくれました。

ドロップ

On社の公式スペックでは、Cloudtiltのヒール・トゥ・トウ・ドロップは7mmとされていますが、当ラボのノギス測定ではその数値から1.7mmのずれが見られました。

ラボで計測した各部の厚みから算出した結果、かかとと前足部の差は8.7mmと、若干大きくなっています。

ほとんどのカジュアルな着用者にとっては大きな違いではなく、Cloudtiltは十分なクッション性とヒールの高さによって後足部やアキレス腱をしっかりサポートしてくれる一足です。とはいえ、こうしたわずかな不一致についても、私たちは指摘する義務があります。

ミッドソールの柔らかさ

それでは次に、Cloudtiltの足下の感触をここまで心地よくしている要因に迫ってみましょう――それはHelionフォームです！

当ラボのAsker C硬度計では平均より柔らかい43.2ACという数値を示しており、素材自体は確かにソフトで反応性にも優れていると感じました。しかし、Helionフォームについては、それが組み込まれたCloudTec Phaseの設計と切り離して語ることは難しいでしょう。

後者は、ミッドソールに施された大型のカットアウトを指します。これらの凹部が生み出す圧縮作用により、衝撃吸収性能と快適性が一段と高まることがわかりました。これは、賢い設計によって“少ない”を“多く”に変えることができる好例だといえます。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

On Cloudtiltは、当社の中幅足に対して予想どおりのフィット感を示しました。しかし、評価に偏りがないよう、独自のゲルを使ってシューズ内部の型を取り、実際のつま先部の寸法を測定しました

ノギスで型の最も広い部分を測定したところ、予想どおり標準的な95.6 mmという数値が得られました。中幅の足を持つ多くの方にとって、長時間の歩行や立ち仕事にも適した一足といえるでしょう

つま先部分の幅

このOnのシューズではテーパー角も比較的緩やかで、つま先部の幅は71.6 mmとなっています。これはウォーキングシューズの平均レベルとほぼ同等であり、やや丸みを帯びたつま先形状により、すべての指を快適に収めることができます

トゥボックスの高さ

Cloudtiltのつま先高さにも特に驚きはありませんでした。ノギスによる測定では、シューズ前足部の垂直方向のスペースは標準的な26.6 mmと記録されました

レース

シューズのホールド性は、バンジーレースとも呼ばれるスピードレースシステムによってしっかりと確保されています

この設計により、紐をいちいち結び直す手間が省け、Cloudtiltはいわばスリッポンのような履き心地になります

ただし、足幅が狭い方や甲が高い方は、この伸縮性のあるレースには不向きかもしれません。そうした方は、純正のシューレースを切断して交換する必要があるでしょう

余分なアイレットを活用することも役立つ可能性があります

トラクション / グリップ

トラクションテスト

露出したフォームが多く、中央に大きな切れ込みが入っている——果たしてCloudtiltはしっかりとしたグリップを備えているのでしょうか？その疑問は、結果を見て安心しました！

SATRA TM144のグリップ試験法に従い、濡れたコンクリート板の上で歩行時の踵着地を再現しました。シューズは良好な摩擦係数（0.47）を示し、前方へのせん断力に耐え、足の滑りを防ぐ能力を証明しました

完全な滑り止め性能というわけではありませんが、Cloudtiltはコンクリートやアスファルトといった乾いた路面でも濡れた路面でも優れたグリップを発揮します

アウトソールデザイン

Cloudtiltは、当社が試したほかのOnシューズに比べてより地面との接地感が強い印象です。これは、より幅広く浅いポッド構造により、地面との接地面積が広くなっているためです

また、ラバーのカバーエリアが大きく、しかもより硬くグリップ力の高いタイプのラバーを使用している点にも気づきました

柔軟性 / 剛性

当社の屈曲試験では、30度曲げるのに15.5Nの力が必要とされ、Cloudtiltはカテゴリー平均をわずかに上回りました

ミッドソールが厚めに設定されていることがその硬さの一因ですが、全体として見れば、スムーズで快適な履き心地を保つのに十分な柔軟性を備えていると感じました

重量

Cloudtiltは足にとても軽く、心地よい履き心地で、体重計の数値もそれを裏付けました

同社のほかのモデル（例えばCloud 5など）ほど軽量ではありませんでしたが、重量9.4 oz（266 g）はウォーキングシューズの平均を下回っていました

通気性

私たちは、Onのウォーキングシューズでは、超薄型で非常に通気性の高いアッパーを見慣れている。しかし、クラウドティルトはその傾向を一変させ、アッパー素材が際立って厚くなっている。その結果、暑い季節には必ずしも最適な選択とは言えなくなった。

シューズのつま先部分は比較的良好に熱を逃がしていたものの、通気性はOn Cloud 5 PushやOn Cloudriftに及ばなかった。これら2モデルは通気性で最高評価（5点満点中5点）を得たのに対し、クラウドティルトは5点満点中2点にとどまった。

シューズのハーフカット式アッパーを光源の上にかざしても、透明な部分は一切見当たらなかった。比較のために、Cloud 5 Pushではどれほど光が透過するかをお見せしよう。

さらに詳しく見るため、顕微鏡を使ってクラウドティルトのアッパーを観察した。その生地は徹底的に設計され、きわめて緻密に織られているため、シューズの通気性能がこれほど低いのも納得できる。

クラウドティルトとCloud 5 Pushの比較写真を見れば、メッシュの孔隙率の違いは一目瞭然だ。

安定性

横方向安定性テスト

クラウドティルトの公式スペックにはアーチサポートに関する記載がないことから、当社ではニュートラルなプロネーションを想定して設計されていると考えている。

以下の横方向安定性試験からもわかるように、このシューズでは足首の可動域がかなり広い。過度の内反―つまり足が過剰に内側へ回旋するタイプの人にとっては課題となり得るが、大多数の人にとっては不快感や足首の捻挫といった問題にはつながりにくいだろう。

もしよりしっかりとしたサポートが必要な場合は、当社カタログのCloudnova Formやその他の安定性重視のウォーキングシューズをご検討いただくことをおすすめする。これらのシューズは足と足首を適切に整列させ、制御不能なプロネーションを防ぐよう設計されている。

ねじり剛性

柔らかなポッド構造ゆえに不安定さを感じるのではないかと心配される方もいるかもしれないが、クラウドティルトには十分な剛性があり、しっかりと安定して履けるとお約束したい。

手作業によるねじり試験では、かなりの力でなければねじれないことがわかった。1～5段階で5が最も剛性が高い場合、当社が評価したねじれ剛性は5段階中4。かなり丈夫だと言える。

ヒールカウンターの硬さ

ただし、シューズのフレキシブルなヒールカウンターは、追加のサポートを必要とする方にはやや不向きだ。

あらゆる方向へ曲げたりしならせたりしても、ヒールカウンターによるホールド感はごくわずかだった。やはり、ニュートラルなプロネーションには十分だが、足の過度の内反には対応しきれていない。

剛性スコアを1～5で採点すると、2を選んだ。

ミッドソール幅 - つま先部

幸いにも、クラウドティルトは接地面積が十分に広く、安定して歩ける。

シューズの中底の最も幅広い部分にノギスを当てて測定したところ、最大で117.7mmを記録した。これは平均より約6mmも広い。これだけ接地面が広いことは、シューズの安定性にとって大きなプラスとなる。

ミッドソール幅 - ヒール部

かかとの最も広い部分でも、クラウドティルトは平均を上回る96.7mmを示した。

Cloudnova Formとともに、クラウドティルトは当社の実験室でテストしたOnのウォーキングシューズの中で最も広い接地面を持つモデルであることがわかった。

耐久性

つま先部分の耐久性

リサイクル素材で作られているからといって、シューズがすぐに壊れてしまうわけではない。Onブランドは、クラウドティルトのリサイクルポリエステル製アッパーによってそのことを証明している。

当社では、シューズの耐久性を他社製品と比較するため、つま先部分に厳しい耐久試験を行った。ドレメルを使用し、シューズのつま先上面の同一箇所を回転数5,000rpm、圧力3.2Nで12秒間穴を開け続けた。

その結果、厚みがあって頑丈な生地の特性がいかんなく発揮され、ドレメルは表面層をほぐすだけで、生地を破ることには至らなかった。Onのシューズで初めて、これほど耐摩耗性に優れたアッパーを目にすることができ、大変うれしく感じた。なぜこれほど驚いたのか？それは、クラウドティルトのつま先部分の耐久性を5段階中4と評価したのに対し、これまでのOnのウォーキングシューズの平均は2（多くは1）にとどまっていたからだ。

さらに、シューズのアッパー全体に保護用の合成素材のオーバーレイが施されているため、コンクリートに躓いたり石畳で靴を傷つけたりしても、いちいち靴の状態を確認する必要はない。

かかと部分のクッション耐久性

残念ながら、クラウドティルト内部の素材は、私たちの高い期待には応えられなかった。Onは、他のパーツを優先するあまり、インナーライニングの品質を抑えてしまったのだろうか？

シューズのかかとのパディングを引き裂くのに要した時間はわずか4秒だった。多くのウォーキングシューズにおいてかかとのパディングは比較的弱い部位だが、クラウドティルトのかかとの耐久性は平均をさらに下回る1という評価となった。

アウトソールの硬さ

クラウドティルトにはフルレングスのアウトソールは搭載されていませんが、最も重要な部位である前足部と踵には比較的硬いコンパウンドを採用しています。

シューズのラバーパーツにショアC硬度計を押し当てたところ、測定値は81.6 HCでした。これは、これまでウォーキングシューズで計測してきた平均値よりも7％硬い数値です。

アウトソールの耐久性

ゴムが単に硬いだけでなく耐摩耗性にも優れているかを確認するため、私たちは回転速度1万回転／分の条件下で22秒間のドリル試験を行いました。

その結果、このコンパウンドは非常に高い耐久性を示しました。サンドペーパーによる損傷もほとんど目視できません。さらに、トレッドゲージでの摩耗量はわずか0.6 mmにとどまったことからも、この結果はさほど驚くものではありません。

アウトソールの厚さ

また、クラウドティルトのラバー層は厚みも十分にあることが分かり、当社のノギスによる測定では3.1 mmを記録しました。

露出したフォーム構造により、このOn製シューズはやや摩耗しやすい面もありますが、高摩耗領域では適切な保護が施されていると考えられます。

その他

インソールの厚さ

シューズのインソールを点検したところ、ブランドが内部素材にコストを抑えたのではないかと改めて感じました。

フットベッドは平均より著しく薄く、まるで段ボールのような感触でした！

当社のノギスによる測定ではインソールの厚みは3.5 mmにとどまりましたが、多くのウォーキングシューズは少なくとも5～6 mmあります。おそらく、同ブランドの先進的なテクノロジーはすべてミッドソールに注ぎ込まれているのでしょう……

取り外し可能なインソール

もし私たちと同じように、標準装備のインソールに満足できない場合は、簡単に交換することができます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

ただし、寒い季節にクラウドティルトをご検討の方は、ミッドソールの柔らかさがやや低下することをあらかじめご承知おきください。

シューズを低温環境に20分間さらしたところ、フォームの硬さは約33.7％増加しました。とはいえ、これはウォーキングシューズとしてはごく一般的な変化です。

反射素材

Onは、暗闇でもユーザーが自社製品を履いていることが分かるよう、すべてのOnロゴを反射素材で仕上げています。

タンパッド

On Cloudtiltのタンは5.4mmと十分なクッション性を備えています。これはウォーキングシューズとしては標準的なタン用フォームの厚みです。

舌部: ガセットタイプ

シューズの中足部のフィット感は、セミガセット構造のタンによってさらに向上しています。Cloudtiltにこの機能が採用されているのは嬉しい点で、よりしっかりとしたホールド感を生み、走行中にタンがずれてしまうのを防ぎます。

かかとタブ

Cloudtiltにはフィンガーループはありませんが、バンジーレーシングにより着脱がかなり容易です。

持続可能な素材

残念ながら、当社のラボでは素材の持続可能性を検証することができません（現時点では）。そのため、Cloudtiltのアッパーは100％リサイクルポリエステルで作られているというオン社の主張を、今は信じるしかありません。

また同ブランドは、このシューズがドープ染色であるとも述べており、これは従来の染色方法に比べて水の使用量を90％削減できるプロセスです。