ミズノ・ネオヴィスタ 評価


ロードランニングシューズ ミズノのランニングシューズ ソーケニー エンドルフィン スピード4™✨™✨ ニューバランス SCトレーナー v3 アシックス スーパーブラスト2 アディダス アディゼロ プライム X 2 ストラング アディダス アディゼロ EVO SL フォームに関する高度なガイド

私たちの評価

現在、スーパートレーナー市場は非常に盛り上がっていますが、ミズノは効果だけでなく楽しさも備えた、ドーパミンを刺激する一足でさらなる高みへと押し上げたと私たちは考えています。独自のソックライクなアッパーに、まるで雲のような大容量の中底を組み合わせることで、快適さと優れたクッション性を抜群に融合。しかも手ごろな価格です。ただし、柔軟なヒールカウンターの影響で通気性と安定性にはやや難があります。それでも私たちの経験では、これらは購入をあきらめるほどの欠点ではなく、高い評価を受けています。

長所

  • オールラウンドな耐久性が抜群
  • 快適で柔らかいミッドソール
  • 無限に感じられるクッション性
  • 信頼性のあるトラクション
  • 多用途
  • 厚みがあるにもかかわらず柔軟性が高い
  • 設計の行き届いたロッカー機構
  • 伸縮性のあるニットアッパー
  • 大きく光を反射するミズノのロゴ

欠点

  • ヒールの安定性に限界あり
  • 石をキャッチしやすいアウトソール
  • 夏は過熱する傾向がある
  • エネルギーリターンが不十分

ユーザーの評価

91
最高!
  • ロードランニングシューズの上位5%
  • ミズノランニングシューズ上位9%

比較

最も似たランニングシューズ比較

Mizuno Neo Vista
アディダス ウルトラブースト5
Mizuno Neo Vista 2
Nike Invincible 3
視聴者スコア
91
最高!
89
素晴らしい!
91
最高!
81
良い!
価格
$180
$180
$200
$180
ペース
日常ランニングテンポ
日常ランニング
日常ランニングテンポ
日常ランニング
衝撃吸収
High
中程度
High
High
エネルギー返還性
中程度
High
中程度
High
トラクション
中程度
High
High
High
アーチサポート
ニュートラル
ニュートラル
ニュートラル
ニュートラル
ウェイトラボ ウェイトブランド 9.1 oz / 259g 9.4 oz / 266g 10.3 oz / 292g 11.4 oz / 323g 9.3 oz / 264g 9.4 oz / 266g 10 oz / 284g 10 oz / 284g
ドロップラベル ドロップブランド 9.6 mm 8.0 mm 10.6 mm 10.0 mm 8.5 mm 8.0 mm 9.6 mm 9.0 mm
接地パターン
ヒールミッド/フロントフット
ヒールミッド/フロントフット
ヒールミッド/フロントフット
サイズ
サイズは標準
サイズは標準
半サイズ大きい
サイズは標準
ミッドソールの柔らかさ
ソフト
バランスが取れている
ソフト
バランスが取れている
寒い時のミッドソールの柔らかさの差
Small
Small
Small
Small
つま先部分の耐久性
良好
適切
良好
-
かかと部分のクッション耐久性
良好
良好
良好
-
アウトソールの耐久性
良好
良好
良好
-
通気性
中程度
通気性が良い
中程度
中程度
幅/フィット感
標準
ワイド
標準
狭い
つま先部分の幅
標準
ワイド
標準
-
剛性
中程度
硬い
中程度
中程度
ねじり剛性
硬い
硬い
硬い
硬い
ヒールカウンターの硬さ
柔軟
中程度
柔軟
中程度
ロッカー形状
ヒールラボ ブランド名 44.9 mm 44.5 mm 35.2 mm 39.0 mm 46.0 mm 44.5 mm 35.2 mm 40.0 mm
フォアフットラボ フォアフットブランド 35.3 mm 36.5 mm 24.6 mm 29.0 mm 37.5 mm 36.5 mm 25.6 mm 31.0 mm
幅の選択肢
ノーマル
ノーマル
ノーマルワイド
標準幅広超広
オーソティック対応
シーズン
すべての季節
夏 すべての季節
すべての季節
すべての季節
取り外し可能なインソール
ランキング
#30 トップ5%
#94 上位25%
#29 トップ8%
#304 ボトム22%
人気
#252 上位36%
#217 下位44%
#83 トップ22%
#52 トップ14%

購入を検討すべき人

私たちはNeo Vistaをラボで厳密にテストし、その期待に応えられるかどうかを検証しました。私たちの見解では、それは:

  • 快適さとパフォーマンスを兼ね備えたハイスタックのスーパートレーナーを求めているランナーに最適です。
  • プレッシュなミッドソールを備え、ゆったりとしたジョギングにも速いペースのトレーニングにも対応できるテンポトレーナーを探している方にぴったりです。
  • 伸縮性に優れ、靴下のようなニットアッパーを好む方におすすめです。

購入を避けるべき人

靴下のようなアッパーには多くの利点がありますが、一方で欠点も認めざるを得ません。主な課題は通気性の低下とヒールホールドの不足です。これらが気になる場合は、同程度の価格帯でこれらの面を大きく改善したSaucony Endorphin Speed 4やNew Balance SC Trainer v3をご検討ください。

さらに、Neo Vistaはエネルギーリターンの面でもやや物足りません。ENERZY NXTフォームはEVAベースの素材としては十分な性能を発揮しますが、FF Turbo⁺やLightstrike Proといった市場のトップモデルには及ばないのが現実です。トップクラスのエネルギーリターンを重視する方は、予算が許すならASICS Superblast 2やAdidas Adizero Prime X 2 Strungをお勧めします。

クッション性

衝撃吸収

私たちのラボレビュー時点において、Mizuno Neo Vistaはこれまでテストした中で最も厚みのあるヒールクッションを持つシューズであることがわかりました。その驚異的な163 SAというクッション量は圧倒的で、良くも悪くも“地面との接触感ゼロ”を約束します。

前足
テスト結果
Neo Vista 163 SA
平均 131 SA

エネルギー返還性

しかし、衝撃吸収性能は非常に高い一方で、エネルギーリターンは期待外れでした。Mizunoはこのシューズを“超弾力的なデイリートレーナー”として売り込み、自社のEVAは他とは次元が違うと謳っていました。確かに安価なEVAよりは生き生きとした履き心地ですが、56.9%という数値は大胆なマーケティングとは一致しない、ごく平凡な結果といえます。

前足
テスト結果
Neo Vista 56.9%
平均 58.6%

ヒールスタック

Neo Vistaのスタック高についてはすでに触れていましたが、実際にノギスで測定して初めてその際立った数値を確認しました。これまで数百種類のシューズをラボで評価してきましたが、このモデルはヒールのスタック高において上位5%に入るほど突出しています。

ふんだんなクッションを求めるランナーにとって、このモデルは特に魅力的です。体重が重めの方でも底付きの心配なく、ふわふわのフォームを安心して堪能できます。

テスト結果
Neo Vista 44.9 mm
平均 35.2 mm

フォアフットスタック

予想どおり、フロント部分も非常にしっかりとしたクッション性を備えています。驚くべきことに、その厚みは35.3mmと、多くのランニングシューズのヒール部に匹敵するレベルです!

この特徴により、フットフェースやミッドフットストライカーで、足裏に豊かなフォームを求める方々や、長距離走での脚への最大限の保護を望む方々にとって、なお一層魅力的な一足となっています。

テスト結果
Neo Vista 35.3 mm
平均 26.6 mm

ドロップ

ミズノはこのシューズのドロップを8mmと公表していますが、当社の測定では9.6mmとわずかに増加していました——通常はほとんど気にならない程度の差です。さらに、ENERZY NXTフォームの柔らかさにより、走行中は足の着地パターンによって体感上のドロップが大きく変化することにも留意が必要です。

テスト結果
Neo Vista 9.6 mm
平均 8.6 mm

ミッドソールの柔らかさ

アップデート済み
注:数値が低いほど柔らかく、高いほど硬いことを示します。

ミズノはこのシューズでENERZY NXTという新開発のフォームを採用しています。

これはふわっとした乗り心地(AC 31.7)を提供し、EVA素材特有のエネルギーリターンが低めであるという一般的な印象を考えると、大きな進歩といえます。とはいえ、それでもトップクラスのスーパーフォームには及ばず、たとえばアディダスのAdizero EVO SLほどの反発感には遠く及びません。

テスト結果
Neo Vista 31.7 AC
平均 35.9 AC

セカンドレイヤーのフォーム

アップデート済み
注:数値が低いほど柔らかく、高いほど硬いことを示します。

ENERZY NXTのセカンダリーレイヤーはAC 34.2とやや硬めですが、これはソール構造に追加の安定性をもたらすための設計です。それでも当社のラボ平均を下回っており、このフォーム全体が柔らかな感触であることを改めて示しています。

顕微鏡下で観察すると、ENERZY NXTは不規則なオープンセル構造をしています。もっと詳しく知りたい方は、当社のフォームに関する詳細ガイドをご活用ください!

テスト結果
Neo Vista 34.2 AC
平均 39.1 AC

ロッカー形状

ミズノはこのシューズに、Smooth Speed Assistテクノロジーのより控えめなバージョンを搭載しています。これはハイエンドモデルのWave Rebellion Pro 2で見られたものと類似しており、ペースの遅いランやトレーニング用途に最適化されています。

トゥスプリングは穏やかながら効果的で、ミッドソール全体にわたる連続的かつ漸進的なカーブを備えています。このイアーロッカー設計により、特に厚みのあるソール構造においてスムーズな足の切り返しが大きく促進されます。

サイズとフィット感

サイズ

ミズノ ネオ・ヴィスタは 標準サイズ通りにフィットします(投票数65)。

Small
サイズは標準
Large

内部長さ

注:当社のテストでは、内側長さはフィット感を示す指標としてはあまり適していないことが分かっています。しかし、多くのユーザーからこの項目に関する要望があったため、ご興味のある方のために追加することにしました。
テスト結果
Neo Vista 269.8 mm
平均 269.4 mm

幅 / フィット感

ネオ・ヴィスタの評価を始めるにあたり、まず内部の形状をゲルで型取りしました。その型はゼリーのような見た目で、小腹が空いているときには思わず手が出てしまいそうになりますが、残念ながら食べられるわけではありません!

試験の結果、内寸は93.8mmと狭めでした。しかし実際の履き心地としては、ニットアッパーが非常に伸縮性に富み快適であることから、日常使いのトレーニングシューズとしての平均的なフィット感があり、測定値よりもややゆったりと感じられました。

テスト結果
Neo Vista 93.8 mm
平均 95.2 mm

つま先部分の幅

トゥボックスは74.6mmとあまり絞られておらず、やや丸みを帯びた形状となっています。これに高伸縮性のニットアッパーが組み合わさることで、足に優しいフィット感が生まれます。私たちの経験から、長距離ランにも最適な一足といえます。

テスト結果
Neo Vista 74.6 mm
平均 73.2 mm

トゥボックスの高さ

つま先部分の縦方向のボリューム(25.7 mm)は、足が大きい方にはやや窮屈に感じられ、指先や甲部分に圧迫感を生じるおそれがあります。

しかし、ニットアッパーの優れた柔軟性と伸縮性がそれを補い、特に速いペースでのランニング時、フィット感を高めるわずかな指先への適度な圧迫を好むランナーにとって、Neo Vistaは非常に魅力的な一足となっています。

テスト結果
Neo Vista 25.7 mm
平均 27.0 mm

トラクション / グリップ

トラクションテスト

非常にソフトな仕様にもかかわらず、当社が実施したSATRA TM144グリップ試験では、このシューズのG3ラバーは標準的なロードシューズ並みのグリップ性能を示し、摩擦係数は0.41でした。

ただし、この値は平均よりやや低いため、ミズノ Neo Vistaでは、乾いた路面でも濡れた路面でもしっかりと安定したグリップが得られるでしょう。

テスト結果
Neo Vista 0.41
平均 0.51

アウトソールデザイン

アウトソールは、Neo Zenと同様に、ミズノの最新デザイン言語を反映しており、余分なゴムを大胆に削ぎ落とした造形的なレイアウトで、レース向けの軽快な印象を与えています。

中央部には大きな切り欠きがあり、プレートが露出しています。これにより軽量化が図られている一方で、いくつかのトレードオフも伴います。濡れた舗装路面上でのグリップは決して抜群ではなく、また、露出したプレート周辺は、荒れた路面や鋭利な岩などには、よりラギッドなアウトソールほど対応できません。

柔軟性 / 剛性

積層厚が40 mmを超え、プレートを搭載しているにもかかわらず、当社の柔軟性テストでは16.2Nというスコアが記録され、驚くほど柔軟な仕上がりとなっています。

この柔軟さはナイロン製のプレートによるもので、炭素繊維のような剛性の高い素材とは異なり、パンチ力は抑えつつ、過剰な攻撃性を生じさせません。これは、他のテンポシューズで見られるような特徴ではありません。

テスト結果
Neo Vista 16.2N
平均 15.5N

プレート

このシューズでは、二層のフォームに挟まれたミズノ独自のWave Plateが採用されています。これは植物由来のRilsan素材を使用したもので、主に安定性の向上を目的としており、剛性を高めるためのものではありません。当社が実施した90度曲げ試験でもその点が確認されました。

シューズにはプレートが搭載されていますが、カーボンプレートを備えるモデルとは大きく異なり、縦方向の剛性はごく控えめです。そのため、この柔軟さが活きて、比較的ゆっくりとしたペースでのランニングに適しています。

重量

Neo Vistaの重量は、なんと9.1オンス/259 gと、積層厚が40 mmを超えるシューズとしては非常に軽量であることがわかりました。

ミズノはどのようにしてこれを実現したのでしょうか。アウトソールの切り欠き設計、通気性に優れ超軽量なフォームの採用、そして軽量なアッパーマテリアルの使用――こうした設計上の工夫が相まって、この軽さが生まれています。なお、本モデルはレース向けというよりトレーニング用ですが、9オンス弱という軽さは大いに歓迎できるポイントといえるでしょう!

テスト結果
Neo Vista 9.1 oz (259g)
平均 9.3 oz (264g)

通気性

ニットアッパーは快適さと伸縮性を高めますが、メッシュアッパーに比べると通気性はしばしば劣ります。これは、ニット糸が比較的太いためです。Neo Vistaの初期評価では、空気の流れはやや制限されており、当社の評価基準では5段階中3と、ロードランニングシューズとしては平均を下回る結果となりました。

夏季の使用がまったく不向きというわけではありませんが、極端に暑い気候でトレーニングするランナーは注意が必要です。一方、涼しい季節には十分な性能を発揮し、冬場のランニングにも最適です。

ライトテストでは、メディアル側およびつま先部分に一定の通気性が認められましたが、それだけではさらに高い評価を得るには十分ではありませんでした。メディアル部の通気孔は、熱の放出を助けることで多少の負担軽減には寄与しています。

顕微鏡による観察では、厚手で密着感のあるニットアッパーが空気の流れを著しく制限していることが明らかになりました。

残念ながら、このシューズをソックスなしで履くことはおすすめできません。アキレス腱付近の粗い縫製が足に強い刺激を与えたためです。一方、その他の部位のアッパーは快適で良好なフィット感を提供しています。

冷涼感よりも快適さを重視するランナーにとっては、Neo Vistaはまさに理想的な選択肢といえます。保温性に富み、伸縮性に優れ、しっかりとしたホールド感も備えており、時間の経過とともに耐久性も期待できます。

テスト結果
Neo Vista 3
平均 3.6

安定性

横方向安定性テスト

Neo Vistaはニュートラルタイプのランニングシューズであり、その安定性にはある種のパラドックスがあります。走り始めは、非常にソフトなフォームゆえに不安定さを感じますが、ミズノはいくつもの設計上の工夫を盛り込み、ランを重ねるごとに安定性が徐々に向上していきます。その理由を見ていきましょう。

ねじり剛性

Neo Vistaには、二層のフォームに挟まれたナイロン製のプレートが純粋に安定性向上のために搭載されています。

この設計選択は不可欠です。シューズの超ソフトで40 mmを超えるミッドソールだけでは、かなりの不安定さが生じてしまうからです。プレートによってねじれ剛性が大幅に強化され、当社の評価では5段階中4となりました。

テスト結果
Neo Vista 4
平均 3.6

ヒールカウンターの硬さ

靴のヒールカウンターは、ソックライクアッパー特有の柔軟性でほとんど抵抗なくたわみ、当社のテストでは5段階中1という低評価となりました。

私たちの見解では、この部分は改良の余地があると考えています。ヒールストライカー、特に安定性を求めるランナーにとっては、ふかふかのフォーム構造であることを踏まえても、よりしっかりとしたサポートを持つヒールが大きなメリットになるはずです。

テスト結果
Neo Vista 1
平均 3

ミッドソール幅 - つま先部

ネオ・ヴィスタで体感した向上した安定性は、そのミッドソール設計に大きく起因しています。

ミズノは、ミッドソールの下半分をくり抜き、側面を広げることで幅を拡大しつつも重量増を抑える巧妙な設計を施しました。この工夫により、余分な質量を増やさずに安定性を大幅に向上させています。

テスト結果
Neo Vista 120.8 mm
平均 114.7 mm

ミッドソール幅 - ヒール部

ネオ・ヴィスタの中足部には中央に空洞が設けられており、これによりヒール幅は97.9mmと、安定型シューズ並みに広くなっています。

このためネオ・ヴィスタはやや大きすぎる印象を与えるかもしれませんが、これは必要不可欠な設計です。極めてソフトなフォームを使用しているため、効果的な安定性を得るにはより広い形状が必要なのです。

テスト結果
Neo Vista 97.9 mm
平均 90.9 mm

耐久性

つま先部分の耐久性

ニットアッパーの多くに見られるもうひとつの大きな弱点は耐久性の低さですが、ネオ・ヴィスタの素材はドレメル試験において非常に優れた結果を示し、5段階中4という高い評価を得ました。

ツールによる損傷はトゥボックスに若干生じましたが、完全な穴には至らず、ニットアッパーとしては極めて稀な好成績でした。これは非常に良好な耐久性を示す結果であり、高く評価できると考えます。

テスト結果
Neo Vista 4
平均 2.6

かかと部分のクッション耐久性

ネオ・ヴィスタのアッパー全体は同一の高耐久素材で構成されていますが、さらにヒール部分に小さな補強パッドが加えられています。この追加が鍵となっており、2回目のドレメル試験でも同様に5段階中4という好評価を得ました。

トゥボックスやヒール部分の摩耗が気になる方にとって、ネオ・ヴィスタは必要な箇所で高い耐久性を発揮する信頼できる選択肢といえます。ただし前述のとおり、ミズノがヒールに施した補強は、ソックスを履かない場合やインビジブルソックスを使用する際にわずかな刺激を生じさせる可能性があります。

テスト結果
Neo Vista 4
平均 3.4

アウトソールの耐久性

驚いたことに、アウトソールに対するドレメル試験では、わずか0.4mmのへこみにとどまりました。これは非常に優れた結果です!

そのため、ネオ・ヴィスタは現行で入手可能な高性能トレーナーのなかでも屈指の耐久性を備えたモデルとして強く推奨します。アッパーだけでなくアウトソールにも耐摩耗性が求められるなか、フルレングスのラバー採用によってアウトソールの保護も十分に図られています。

テスト結果
Neo Vista 0.4 mm
平均 1.1 mm

アウトソールの厚さ

これほど大型のシューズの軽量化を目指し、ミズノはランニングシューズで一般的な厚みを2.1mmまで薄くしました。しかし、先に示された良好な耐摩耗性を考えれば、これは理にかなった選択だと私たちは考えます。

テスト結果
Neo Vista 2.1 mm
平均 3.2 mm

その他

インソールの厚さ

Neo Vistaはユーモラスで奇妙な機能を満載していますが、インソールだけは靴全体の中で最も平凡で目立たない部分のままです。厚さ4.8mm、素材はEVAで、実質的にはほかの数え切れないほどのランニングシューズにも使われている、ごく一般的なインソールと変わりません!

テスト結果
Neo Vista 4.8 mm
平均 4.4 mm

取り外し可能なインソール

当社の研究所では、インソールを簡単に取り外して別のものに交換し、より薄いソックライナーを使うことで足先に余裕を生み出すことができました。このシューズはクッション性が非常に高いので、薄型のフットベッドに変えてもその違いはほとんど感じられませんが、つま先部分に少し余裕が生まれる点は評価できるでしょう。

テスト結果
Neo Vista はい

寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%)

ミズノの新配合は、従来のEVAフォームの低温時の性能を大幅に向上させています。冷凍庫での20分間のテストの結果、フォームの硬さはわずか12.6%増にとどまりました—これは驚異的な数値です。

テスト結果
Neo Vista 13%
平均 23%

反射素材

ランニングシューズにおける反射素材は、安全性を高めつつ重量増も最小限に抑えられるため、いつも高く評価しています。ミズノはNeo Vistaでこれを完璧に使いこなし、際立った反射性能によって視認性を向上させるとともに、ブランド認知度の強化にもつなげています。

テスト結果
Neo Vista はい

タンパッド

ソックライクアッパーの特徴の一つは、薄いタン(舌)であることが多く、Neo Vistaも例外ではありません。

わたしたちが測定したところ、クッション部の厚さはわずか1.9mmでした。ニット素材自体はふわっとしていて履き心地は良いものの、10mm級のタンには到底及びません。そのため、特にソックライクアッパーは出荷時からぴったりとしたフィット感があることが多いので、シューレースを締める際には注意が必要です。

テスト結果
Neo Vista 1.9 mm
平均 5.7 mm

舌部: ガセットタイプ

アルファフライ3のファンならお分かりいただけるでしょうが、Neo Vistaはトレーニング用として最適な相棒です。それは刺激的な走行感だけでなく、何よりソックライクでタンレスのアッパーにあると言えるでしょう。この設計により足をしっかりと包み込み、しっかりとしたホールド感が得られます。ただし、従来型のタン付きシューズを好む方には合わないかもしれません。

テスト結果
Neo Vista ソックスのようなフィット感

かかとタブ

ミズノはこのシューズに丈夫な指掛け式のヒールタブを採用しており、非常に頑丈で、シューズの寿命を通じて破損する心配はまずありません。それに、私たちが購入したブラックカラーのモデルは、タブの鮮やかなピンクとのコントラストが抜群に映えていて、とても魅力的ですよね!

テスト結果
Neo Vista フィンガーループ

価格

Neo Vistaの価格は多くのランニングシューズに比べて高めですが、ほかのスーパートレーナーと比較すると、私たちとしては妥当、むしろ一部の競合製品よりも安い印象です。

確かに、ランニングシューズにしてはかなりの金額だとは思います。しかし、他に類を見ない楽しさと優れたクッション性を備えており、市場において際立った存在感を放っています。

テスト結果
Neo Vista $180

実験室テスト結果

実験室テスト Mizuno Neo Vista 平均
クッション性
衝撃吸収ヒール 163 SA 131 SA
エネルギーリターンヒール 56.9% 58.6%
ヒールスタック 44.9 mm 35.2 mm
フォアフットスタック 35.3 mm 26.6 mm
ドロップ 9.6 mm 8.6 mm
ミッドソールの柔らかさ(新方式) 31.7 AC 35.9 AC
ミッドソールの柔らかさ(旧方式) 15.6 HA 20.4 HA
セカンダリーフォームの柔らかさ 34.2 AC 39.1 AC
サイズとフィット感
サイズ サイズは標準 サイズは標準
内部長さ 269.8 mm 269.4 mm
幅 / フィット感 93.8 mm 95.2 mm
つま先部分の幅 74.6 mm 73.2 mm
トゥボックスの高さ 25.7 mm 27.0 mm
トラクション / グリップ
フォアフットトラクション 0.41 0.51
柔軟性 / 剛性
柔軟性 / 剛性 (新方法) 16.2N 15.5N
柔軟性 / 剛性 (旧方法) 24.9N 28.1N
重量
重量 9.1 oz (259g) 9.3 oz (264g)
通気性
通気性 3 3.6
安定性
ねじり剛性 4 3.6
ヒールカウンターの硬さ 1 3
ミッドソール幅 - つま先部 120.8 mm 114.7 mm
ミッドソール幅 - ヒール部 97.9 mm 90.9 mm
耐久性
つま先部分の耐久性 4 2.6
かかと部分のクッション耐久性 4 3.4
アウトソールの硬さ 69.3 HC 79.1 HC
アウトソールの耐久性 0.4 mm 1.1 mm
アウトソールの厚さ 2.1 mm 3.2 mm
その他
インソールの厚さ 4.8 mm 4.4 mm
取り外し可能なインソール はい
寒冷時のミッドソールの柔らかさ 17.6 HA 25.1 HA
寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%) 13% 23%
反射素材 はい
タンパッド 1.9 mm 5.7 mm
舌部: ガセットタイプ ソックスのようなフィット感
かかとタブ フィンガーループ
価格 $180

スペック (ブランド)

アップデート: Mizuno Neo Vista 2
地形: ロード
アーチサポート: ニュートラル
ヒールの高さ: 44.5 mm
フォアフットの高さ: 36.5 mm
重量: メンズ: 9.4 oz / 266g | ウィメンズ: 7.8 oz / 221g
ドロップ: 8 mm
プロネーション: ニュートラルな回内 | 足部外旋 | 回内不足
アーチタイプ: 高アーチ
使用目的: ジョギング|オールデイウェア
素材: ニット | リフレクティブ
特徴: オーソティック対応|クッション性|取り外し可能なインソール|ロッカー設計
接地パターン: ヒールストライク|フォアフット/ミッドフットストライク
テクノロジー: Ortholite
シーズン: すべての季節
ブランド: Mizuno
タイプ: 快適|マキシマリスト|スーパートレーナー|耐久性
幅の選択肢: ノーマル
ペース: デイリーランニング、テンポ走
SKU: 4114600A8Z , 4114619659 , J1GC243401 , J1GC243402 , J1GC243403 , J1GC243952 , J1GC244753 , J1GD243421 , J1GM261051