ニューバランス Fresh Foam X More v5 評価

購入を検討すべき人

ニューバランスのFresh Foam X More v5を徹底的にテストしました。その結果、このシューズは：

• 非常に柔らかく安定したランニングシューズをお探しの方に最適です。More v5のようなものは他にはありません！
• 1080 v13のファンで、その贅沢な履き心地を愛し、さらにクッション性と安定性を求めている方におすすめです。
• ワークアウト後にゆっくりとしたリカバリーペースでの走行を希望するランナーにとって、足元に可能な限り多くのフォームが欲しい方に最適です。

購入を避けるべき人

ニューバランスのFresh Foam X More v5を徹底的にテストした結果、非常に柔らかいミッドソールはエネルギー返還が著しく不足しており、速いペースでの走行にはあまり向いていませんでした。反応性のある最大クッション性のシューズをお探しの方には、ASICS Novablast 4やSaucony Triumph 22などの選択肢の方が良いでしょう。

また、ラボテストでは、アッパーが少し制限的であることがわかりました。これは、足が腫れやすかったり圧迫感を感じやすいランナーにとっては問題となる可能性があります。このような方にはMore v5をおすすめしません。代わりに、十分なスペースと豊富なクッション性を提供するASICS Gel Kayano 31をご検討いただくことをお勧めします。

クッション性

衝撃吸収

More v4はすでに大きなシューズでしたが、More v5はそれをさらに進化させています。当然、衝撃吸収性も向上しています。前のバージョンが衝撃を和らげたことを愛していたなら、このアップデートはヒールに156 SA、前足部に驚異的な133 SAを搭載し、まさに全力で挑んでいます！

エネルギー返還性

エネルギーリターンについても傾向は同じです。ベースとなる素材はEVAのFresh Foam Xなので、走行感は鈍くバウンスが不足しています。これは実際に走って感じたことですが、実験室での測定でも最大エネルギーリターンが53.6%と確認されました。

ヒールスタック

このバージョンでは、「More」は「より多くのクッション性」と解釈できるでしょう。ヒール部分の高さを測定したところ、42.1 mmという大きな値が出ました。これは私たちがこれまでにテストしたランニングシューズの中でも最もクッション性が高く、最も高い部類に入ります。

比較のために、前モデルのMoreを測定した際には32.5 mmでした。ほぼ10 mmもの増加は同一モデルとしては注目すべきもので、特にマキシマリストシューズを求めている方や体重のあるランナーにとって優れた選択肢となります。

フォアフットスタック

フォアフット部分も34.3 mmと非常に高く、長距離のゆっくりとしたランニングを好むフォアフットやミッドフットストライカーにとって良い選択肢と言えます。

ドロップ

New Balanceはこのシューズのドロップを4 mmとしていますが、前モデルと同じです。しかし、私たちの測定では7.8 mmのドロップとなりました。World Athleticsの公式測定ガイドラインに従った私たちの測定結果に対して、New Balanceはヒールの測定位置を少しフォアフット寄りに設定している可能性があります。

ミッドソールの柔らかさ

Fresh Foam Xは、市場で最もふかふかとしたクッション性を持つフォームの一つであり、ニューバランスはこのバージョンでさらに進化させ、硬度が25.9 ACという我々がこれまでに記録した中でも最低レベルを達成しました。

この特徴には大きな意味があります。雲のような走行感を好むなら、More v5は理想的な選択肢です。我々はその比類ない柔らかさを実際に体験し、確認しています。

しかし、これにはいくつかの課題もあります。Fresh Foam Xは非常に柔軟ですが、主にEVA製であるため反発力が高くありません。つまり、各ステップからの反発が控えめであり、その柔らかさを補うためにより多くの努力が必要となります。そのため、このシューズは高速ペースには適していないと考えられ、ゆっくりとしたランニングや有酸素運動向けに推奨します。

ロッカー形状

More v5は、ナイロンまたはカーボンプレートがない高積層のシューズにおいて重要な役割を果たす、前足部に微妙ながら効果的なロッカー形状と丸みを帯びたヒールを備えています。

テストランを通じて、この形状がさまざまな着地パターンに対応していることが分かりました。ヒールストライカーは前方への動きから大幅に恩恵を受けますが、ミッドフットや前足部ストライカーにとっても全く違和感のない乗り心地です。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

その巨大なサイズにもかかわらず、購入した標準的なDサイズで幅が93.2mmのMore v5は特にゆったりとした感じではありませんでした。

しかし、New Balanceはこのシューズをいくつかの国では2E（ワイド）と4E（エクストラワイド）サイズ、およびB（女性用標準）サイズでも提供しています。この幅広いサイズ展開により、足が大きい方でも自分に合ったMore v5を見つけることができます。

つま先部分の幅

その名前とは裏腹に、More v5 はつま先部分のスペースが意外と少ないです。当社のラボでの測定では70.7 mmで、かなり尖っていて制限があると言えます。

トゥボックスの高さ

デジタルキャリパーによる測定では、アッパーの高さが24.4 mmという低さでした。

この測定値は非常に低く、タイトでセキュアなフィット感を好むランナーには理想的ですが、軽いつま先の圧迫感を気にしない人向きです。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

New Balanceの最近のアウトソールデザイン、特にMore v5では多くの露出したフォームを使用していますが、幸いにもこれがグリップ性能に影響を与えていないことが確認できました。雨で路面が濡れている場合でも同様です。

SATRA TM144方式によるシューグリップテストでは、More v5は0.55という良好な摩擦係数を記録しました。これは実際の使用において、濡れたコンクリート上で急なターンや上り下りを安心して行えることを意味します。

アウトソールデザイン

More v5は完全に再設計されたアウトソールを採用し、ヒール部が黒色、フォアフット部が青色の2つのラバーゾーンに分割されています。New Balanceはミッドフット部を中心に大きな面積のミッドソールを露出させ、重量削減を優先しています。

柔軟性 / 剛性

以前の調査で、このシューズのねじれ剛性が2倍になったことを発見しました。しかし、日常的な快適さと着用性に重要な役割を果たす縦方向の剛性はどうでしょうか？

標準化されたテストでは18.1Nという高い値を記録しました。これはスタック高の増加と相関しており、ある程度予想されていました。最大のクッション性を求めていない場合は、多目的な日常的な使用には薄いシューズを検討することをお勧めします。

重量

重量についての議論を始めると、10.9 oz（308g）のMore v5は確かに最も軽いシューズではありません。しかし、その大きさを考えれば、その重さは妥当と言えます。実際、クッション性と快適なアッパーを持つマキシマリストランニングシューズが10オンスまたは11オンス程度の重さであるのは完全に普通のことです。

More v5がもう少し軽かったり、少なくとも前モデルよりも重くなければ良かったとは思いますが、このシューズにとっては決定的な欠点ではありません。ただし、高いスタック高と軽量設計を求めるなら、ASICS Superblast 2がありますが、価格は高くなります。

通気性

New Balance Fresh Foam X More v4の主な不満点は、特に寒い地域以外では通気性が不足していたことです。シューズの空気循環が悪かったからです。幸い、New Balanceはこの欠点を改善しました。

大幅な改善により、最高評価の5点満点を獲得しました。このような効果的な改善であれば、もっと多くあるといいですね！

トゥボックスの優れた通気性を実現するため、New Balanceはシンプルなアプローチを選択しました。大きな通気孔を作成し、熱や湿気を素早く排出できるようにしたのです。

通常通り、すべてのランニングシューズで行っているように、顕微鏡でトゥボックスを調べてこれらの大きな通気孔を確認しました。

調査結果によると、これらは本当に大きく、その機能を十分に果たしています。

また、アッパーにはクラシックな二層構造が採用されていることも発見しました。さらに、主要なメッシュの下にある超薄い素材も注目すべき改善点です。多くの他のシューズは安価で厚い素材を使用し、通気性を損ないますが、このシューズは違います！

安定性

横方向安定性テスト

高いスタック高と超柔らかいフォームを組み合わせると不安定になると思われがちですが、New Balanceは逆を証明しました。More v5はニュートラルカテゴリーとしては非常に安定しています！

New Balanceがサポートをどのように強化したかを示す複数のテストを紹介します。また、ミッドソールのサイドウォールが大きく、特にヒール部分の構造が印象的であること、そしてヒールとフォアフットでの広範なソールフラーリングなど、いくつかの小さなデザイン要素も発見しました。

ねじり剛性

More v4はすでに幅広でしたが、走行中の安定性を高めるのに十分な硬さがありませんでした。バージョン5では、ミッドソールが厚くなったことで、安定性テストで2/5から4/5へと大幅に改善されました。

もちろん、この調整により若干の快適性が犠牲になりますが、このシューズでは横方向の揺れを防ぐために絶対に必要なものです！

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターのデザインも同様に変更され、このテストでは5段階評価で2から4へと向上しました。ヒール部分の柔らかいフォームのおかげで、走行中に快適性のトレードオフはほとんど感じられません。

ミッドソール幅 - つま先部

More v5はその名の通り、当社のラボで測定した中でも124.6mmという非常に広い幅を持ち、安定性を高めるための素晴らしい着地プラットフォームを提供します。ニュートラルシューズとしては、この点で非常に優れたパフォーマンスを発揮しています。

しかし、その大きさがスピードには向いておらず、以前にも述べたように、リラックスしたランニングに最適で、その際の快適性は抜群です。

ミッドソール幅 - ヒール部

More v5のヒールは105.0mmと非常に広く、Hoka Gaviota 5のような安定性重視のランニングシューズの典型的な寸法と一致しています。これにより、中央に重心を置いたライドを好むヒールストライカーにとって、快適なクッション性を持つシューズとして優れた選択肢となります。

耐久性

つま先部分の耐久性

当初、大きな通気孔のせいで耐久性に若干の懸念がありました。これらの穴は、私たちのテストに耐えられるとは思えませんでした。しかし、Dremelを使用してMore v5をテストする前のことでした。

テストを行った結果、5段階評価で3という良好な結果に驚きました。このスコアは、穴の位置が私たちの標準的なテストスポットから数センチ離れていることによって大きく影響を受けました。これは評価の一貫性を維持するために使用しています。

単なる偶然のように見えるかもしれませんが、New Balanceが意図的に穴をつま先部分に近づけないように設計したと確信しています。これはおそらく、トゥボックスのより脆弱な部分でのダメージを減らすことを目的とした決定でしょう。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールのクッションは通常、つま先部分よりも優れた性能を発揮しますが、2回目のテストを行った結果、こちらも5点満点中3点という評価となりました。

この結果は特に問題なく平均的なものですが、デイリートレーナーとしてはもう少し耐久性があると予想していました。特にこの部分に関しては期待が高かったのです。

アウトソールの耐久性

ラボレビューの最終評価では、ドレメルの速度を通常の2倍に上げてテストしました。その結果は非常に良かったです！

目を見張るような結果ではありませんでしたが、0.7mmの凹みが見つかったことは、特にアウトソールの摩耗が早いランナーにとって十分な保護レベルであることを示しています。

アウトソールの厚さ

アウトソールの厚さを測定したところ、重量と保護のバランスが良く、3.2mmという適切な厚さであることが分かりました。

しかし、結果とシューズの重量を考慮すると、ニューバランスは次のアップデートで厚さを少し減らすことを検討しても良いかもしれません。

その他

インソールの厚さ

インソールは、ラボで通常見かける3.7mmよりも若干薄いものでした。しかし、これは決して欠点ではありません。むしろ、同じスタック高さの中でより多くのフォームを使用できるという利点があります！

取り外し可能なインソール

インソールの取り外しや、サードパーティ製のインソールへの交換にも問題はありませんでした。そして、ニューバランスはFresh Foam Xでクッション性を再定義し、まるで枕のような快適さに進化させました！

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

以前に述べたように、Fresh Foam XはEVAから作られており、これが寒冷地でのパフォーマンスに影響を与えることが明らかでした。冷蔵庫に入れてわずか20分で、フォームが37.2%硬化しました。これは150ドル以上の価格帯のシューズとしては決して良い結果とは言えません。

反射素材

この反射性のアプローチは非常にうまく実現されており、他のブランドも注目すべきです。単純に大きな発光ロゴを追加するだけで、自転車や車のヘッドライトがそれを美しく照らしてくれます！

タンパッド

このシューズは前モデルよりも大幅に改善されています。特にタンのパディングは、9.1mmのフォームを使用しており、非常に柔らかくなっています。これはv4のほぼ2倍です！

また、レーシングシステムも評価します。シンプルで効果的で、パンチドアイレットを使用しており、特別なものは何もありませんが、必要に応じてアンクル近くで締められる追加のアイレットがあります。

舌部: ガセットタイプ

このシューズのタン部はセミガセット構造になっており、デイリートレーナーとしては最適なデザインと言えるでしょう。優れたフィット感を提供しながらも、過度に締め付けすぎず、重量も増加させません。

かかとタブ

私たちは、Moreのデザインには良いプルタブが欲しかったと感じました。しかし、実際には見つけることができませんでした。その欠如が致命的なものではありませんが、プルタブがあればv5の使い勝手がさらに向上していたでしょう。