アンダーアーマー サージ4 レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

アンダーアーマーのSurge 4は、以下のランナーにとって良い選択肢となるでしょう:

• 予算内で安定したデイリートレーナーを探しているカジュアルランナーに適しています。
• 硬めのクッション性を好み、短距離走に焦点を当て、最大限の節約を望むランナー向けです。
• 厚いアウトソールで耐久性を求めるヒールストライカー向けの安価なシューズをお探しの方におすすめです。

購入を避けるべき人

エネルギーリターンや衝撃吸収性能において良好なパフォーマンスを求めている場合、Surge 4は最適な選択肢ではないと考えています。実験室でのテスト結果、これらのカテゴリーでは非常に低い評価となり、測定した中でも最も弱い部類でした。より良い反発力を求めるなら、コストパフォーマンスに優れた別のモデルとしてNike Downshifter 12をお勧めします。

また、Surge 4は足元で過度に硬く感じられ、多くのランナーにとって不快感につながる可能性があります。柔らかく快適な履き心地を好む方で、なおかつ手頃な価格のシューズを求めている場合は、New Balance Fresh Foam Arishi v4またはBrooks Revel 7をお勧めします。ただし、超低価格帯では贅沢な履き心地は期待できませんのでご了承ください。

クッション性

衝撃吸収

衝撃吸収性能は、ヒールで114 SA、フロント部分で84 SAと平均を大きく下回っていますが、低価格であり、フォームの素材も基本的なもの、さらにミッドソールの厚みも控えめであることから、これはさほど驚くことではありません。

エネルギー返還性

本レビュー時点では（未来を予測することはまだできませんが）、サーブ4は私たちが試した中で最もエネルギー反発が低い3足のうちの1足にランクインしています……しかも試したのは数百種類にも上ります！ ヒールでのスコアはわずか42.4％、フロント部分に至っては驚くほど平板な39.2％でした。

この結果から明確なメッセージが読み取れます。ランニングシューズに少しでもバウンシーフィールを求める方にとっては、このシューズはその真逆の履き心地だということです。

ヒールスタック

衝撃吸収の結果が示す印象に反して、ラストの厚みは決して薄くありません。33.5mmと平均に近い数値で、足裏にはしっかりとしたフォーム層が備わっています。

フォアフットスタック

前足部も同様の傾向で、ラスト厚は24.5mmと、現在の平均をやや下回ります。この点ではシューズの感触はごく標準的です。

ドロップ

実測したヒール・トゥ・トウ・ドロップは9.0mmで、踵着地のランナーには最適ですが、ほぼどの着地タイプでも問題なく使用できます。これはさほど驚きではなく、低価格帯のシューズの多くは高めのドロップ設計を採用しているからです。

ミッドソールの柔らかさ

走行テストでは、足元にしっかりとした硬めのフィーリングをすぐに感じました。これは昨今の柔らかめのフォーム主流のトレンドからすると、なおさら際立つ印象です。

当社のラボでもHA値26.0という結果でその感触を裏付けています。とはいえ、より硬めの中底は、初心者やカジュアルなランナーにとって、安定感があり無駄のないシンプルな乗り心地を得られる選択肢として有用です。

ロッカー形状

Surge 4のロッカー設計は踵着地タイプに寄った仕様で、その湾曲形状は明らかに後足部からの接地を優先しています。前足部のロッカーも非常に控えめで、これは低価格帯のシューズによく見られる特徴です。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

我々は形状分析のため、Surge 4の内部をジェルで型取りしました。

アッパーの最も幅広い部分の計測値は98.5mmで、同カテゴリーのデイリートレーナーの中でもトップクラスのワイズに位置付けられます。

つま先部分の幅

一方、トゥボックスは73.2mmとやや平均的な絞り具合です。この典型的なテーパー形状によりスペースはやや狭まりますが、なお注目すべきは、一部市場ではUAがワイドモデルを展開しており、こちらはかなり有利である点です。

トゥボックスの高さ

Surge 4は横幅こそしっかりとしていますが、縦方向の空間については別問題です。

高さは24.5mmと低めの設計であり、足のボリュームが大きめのランナーは注意が必要かもしれません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

私たちがサーブ4で最も優れていると感じた点の一つは、グリップ力です。コンクリート上での厳しいウェットテストではスコア0.53を記録し、多くの価格が3倍するシューズをも凌ぐ、自信を与えるほどのしっかりとした接地感を示しています。

アウトソールデザイン

サーブ4のアウトソールは、広い範囲にゴムを配し、中央部にわずかな露出したフォーム部分を設けています。大きな楕円形や長方形のラバー補強がヒールとミッドフットを強化し、衝撃の大きい部位にしっかりとした構造を加えています。

フロント部分では、角の丸まった長方形のストリップと小さな円形のパッドが列状に配置されています。この緻密なレイアウトは、このシューズの価格にしては驚くほど先進的に感じられ、アウトソールが最も洗練された要素であることを印象づけています。

柔軟性 / 剛性

このシューズはあまり柔軟性に乏しく、30度曲げ試験では15.4Nという結果で、平均値とほぼ一致しました。

重量

重量は10.4オンス（295g）と、しっかりとしたアウトソールのカバーを考えれば決して悪くありません。正直なところ、これほどの低価格帯のシューズにいくつもの高度な機能を期待したり、極端に軽量であることを求めたりするのは難しいでしょう。

通気性

サーブ4の履き心地は、ヒールとタンにふんだんにクッションが施されているため安定感があります。一方で、トゥボックスはやや快適さに欠け、通気性もそれほど良く見えません。

煙発生装置による通気性テストでは、中程度の空気の流れが確認できました。決して素晴らしいとは言えませんが、悪くもなく、評価は3/5としました。

アッパーには合成繊維が用いられており、特に柔らかく肌触りの良い素材ではありません。

そのため、ソックスなしでの着用はおすすめできません。一方で、側面の安定性は高められています。

それでも、まずまずの通気性と快適なヒール・タンのクッションは期待どおりと言えます。ただ、メッシュ部分がもう少しソフトであれば良かったと感じました。

安定性

横方向安定性テスト

サーブ4の安定性は驚くほど高く、軽度の回内傾向のあるランナーにとっても足元がしっかりと支えられるはずです。TPU製のサイドヒールインサートと幅広の着地面が相まって、非常に頼もしいサポートを実現しています。

ねじり剛性

サーブ4はかなり剛性感が高く、柔軟性試験では16.2Nmを記録しており、これが安定した走行感に一層寄与しています。ただし、日常使いでより柔軟なシューズを好むランナーには、別の選択肢の方が適しているかもしれません。

ヒールカウンターの硬さ

アンダーアーマーはサーブ4においてシンプルな設計を貫き、多くのデイリートレーナーや、より高価なモデルでも見られる標準的なヒールカウンターを採用しています。当社のテストでは、評価は3/5となりました。

ミッドソール幅 - つま先部

The Surge 4は標準的な前足部の形状と幅を備えており、最も広い部分で116.3 mmの着地面積を提供します。

ミッドソール幅 - ヒール部

私たちには明らかに、Surge 4はヒールストライクタイプのランナーにより寄っているように感じられますし、それは理にかなっています。予算に優しいシューズは往々にして初心者向けであり、この層の多くは後足部から着地します。

同時に、94.8 mmという数値は市場における新たな傾向を反映しています。かつてエントリーモデルはコンパクトなつくりが主流でしたが、今ではより幅広く剛性の高い設計も見られるようになってきました。

耐久性

つま先部分の耐久性

Toeboxの耐久性は、2/5というスコアが示す通り、Surge 4の強みではありません。耐摩耗性は控えめで、より耐久性に優れたモデルには及びません。正直なところ、私たちはここでもう少し良い結果を期待していました。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールパッドの評価も3/5と平均を下回り、決して好ましい結果とは言えません。とはいえ、このシューズの低価格を考えれば、品質面での多少の妥協は避けられないでしょうし、今回のケースもその一例と言えます。

アウトソールの耐久性

アッパーに大きな問題がない限り、Surge 4はまずまずの性能を発揮します。アウトソールは最新のDremelテストでもしっかりとした結果を示し、ゴムの摩耗量はわずか0.9 mmにとどまりました。

アウトソールの厚さ

ご存じのとおり、ランニングシューズには面白い矛盾があります。低価格モデルの購入者は、しばしば3倍や4倍の価格を支払うユーザー以上に耐久性を期待するのです。

そのためブランド側は、たとえ重量が増しても、安価なシューズであっても長持ちする構造を重視します。そして今回もまさにそうでした。Surge 4は非常に耐久性の高い4.5 mmのアウトソールを備えていたのです。

その他

インソールの厚さ

Surge 4の純正インソールの厚さは3.9 mmです。

取り外し可能なインソール

Surge 4のインソールは取り外し可能で、より厚みがありクッション性に優れるものへ交換したり、オーダーメイドの矯正インソールを取り入れたりすることが可能です。「Comfort Deluxe System」という名称については……少々誇張気味だと感じざるを得ません。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

サーブ4のEVAミッドソールは、冷凍庫で20分間冷却した後でも硬さがわずか12％しか増加しませんでした。これは予想外の好結果であり、年間を通じて一貫したパフォーマンスを維持するのに役立っています。

反射素材

サーブ4には反射素材が一切搭載されていないため、夜間ランナーにとってはやや課題となり得ます。視認性を確保するには、高視認性のウェアやアクセサリーに頼る必要があります。

タンパッド

サーブ4のシューレーシステムは、低価格モデルとしては珍しく、一般的な打ち抜きのアイレットを省き、代わりに縫い付けられた布製ループを採用しています。ただし、上部に追加のアイレットがないため、かかとをしっかりホールドする高度な結び方は限定されます。

安価なシューズでは、たった数セントのコストで快適性を向上させるため、シュータンに大量のクッション材を盛り込む手法がよく見られます。アンダーアーマーも同様に、厚さ7.8mmのふっくらとしたシュータンを採用しています。

舌部: ガセットタイプ

シュータンはガセット加工されておらず、靴の側面とは接していないため、多少動くことがあります。これは低価格帯のランニングシューズとしてはごく自然な仕様です。

かかとタブ

サーブ4のミニマルなデザインは後方にも及んでおり、ヒールタブを完全に省いています。

価格

サーブ4の最大の魅力は、その手ごろな価格にあることは明らかです。価格帯の最下層に位置し、できるだけ少ない出費で最大の価値を求めているランナーをターゲットとしています。