ブルックス グリセリン ステルスフィット 21 評価

購入を検討すべき人

私たちは、次のランナーにグリセリン21のステルスフィット仕様を強くおすすめします：

• 定番のグリセリンを愛する方で、よりしっかりとしたホールド感と軽量な仕上がりを求めている方
• マラソンランナーで、高い耐久性と軽量さを備え、長距離走行にも対応できるデイリートレーナーをお探しの方
• ニット素材のソックスライクなアッパーで冬場のランニングにも最適な、万能タイプの頼れる一足を探している方

購入を避けるべき人

暑い気候にお住まいの方には、グリセリン ステルスフィット21はおすすめできません。ソックスライクなニットアッパーは密着感があり快適ですが、通気性が十分でないため、暖かい季節には靴ずれや不快感を招くおそれがあります。代わりに、抜群の通気性でより高温条件に適したホカ マッチ6をおすすめします。

さらに、グリセリン ステルスフィット21は、世界トップクラスのデイリートレーナーに比べてエネルギーリターンに劣ると感じています。もっと弾むような反発力とさらなる軽量感を求めるなら、ASICSのスーパーブラストの方が優れた投資といえるでしょう。こちらは高いエネルギーリターンと驚異的な軽さを実現しています。

クッション性

衝撃吸収

衝撃吸収性能は125SAとしっかりしており、これは平均的なデイリートレーナーの範囲にうまく収まっています。正直なところ、これ以上衝撃吸収を高めてしまうと、マックスシリーズとの棲み分けが難しくなるため、今のままにしておいてほしいと願っています。

エネルギー返還性

このシューズは通常版と同じミッドソールを採用しているため、エネルギーリターンは低いままで、ヒールで52.0％、フロント部分で56.0％とあまり芳しい数値ではありません。残念ながら良いニュースとは言えません。

ヒールスタック

かかと部分の厚みは36.9mmで、グリセリン ステルスフィット 21は厚みのある構造を備え、長時間の使用に適したモデルといえます。

一方で、地面との接地感を重視するランナーにはやや不向きかもしれません。そのような方には、よりダイレクトな足下の感触が得られるニューバランス FuelCell Rebel v4をお勧めします。

フォアフットスタック

前足部も非常にクッション性に富み、当社のデジタルノギスによる測定では26.4mmを記録しました。このレベルのクッション性は、長距離走において十分すぎるほどの性能です。

ドロップ

ブルックスはグリセリン ステルスフィット 21のかかとからつま先へのドロップを10mmとしています。詳細な測定の結果、ほぼ正確で、実測値は10.5mmでした。

この設計により、かかと着地のランナーに特に適していますが、前足着地や中足着地でやや大きなドロップを好むランナーでも、問題なくご使用いただけます。

ミッドソールの柔らかさ

幸いなことに、グリセリン 21に採用されている改良版DNA Loft v3は変更されていません。

窒素注入されたEVAフォームは、当社のショアA硬度計で20.6HAを示しました。この数値は、硬すぎず柔らかすぎない絶妙なバランスの乗り心地を意味し、幅広いランナー層に訴求できる中庸の仕様だと考えられます。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

前述したように、ステルスフィットと通常モデルとの最大の違いであるフィット感についてですが、両モデルを並べて試したところ、こちらのバージョンはややタイトで、よりしっかりとした履き心地であることが確認できました。

その印象を裏付けるため、ゲル型を作製したところ、ステルスフィット版は95.3mmで、通常版より0.6mm狭いという結果が出ました。わずかな差とはいえ、侮れません！

つま先部分の幅

測定値は72.8mmで、通常版より1.1mm広くなっています。素材の柔軟な特性により、この差はさらに効果的に感じられ、通常のグリセリンに比べて快適さとフィットの適応性が向上しています。

トゥボックスの高さ

私たちの第三の測定項目は、トゥボックスの高さに焦点を当て、その値は26.5mmであることがわかりました。

これはほとんどのランナーにとって十分なスペースを提供しますが、より自由度の高い指先の動きを求めている方には、前方にさらに余裕のあるモデルの方が適しているかもしれません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

SATRA TM144によるグリップ試験の結果、ブルックス グリセリン ステルスフィット 21は、乾いた歩道でも滑りやすい歩道でも容易に走行できることを確認しました。

前足部（蹴り出し時に主に滑りが生じるため）および濡れた路面でのグリップ性能を評価したところ、摩擦係数は0.50という良好な数値を得ました。これはロードランニングシューズとしては優れた結果であり、濡れたコンクリート上での効果を裏付けています。

アウトソールデザイン

アウトソールに着目すると、グリセリン 21においては変更されていないことがわかりました。アウトソールには従来と同様の耐久性に優れたロードタックラバーが採用されており、ヒールと前足部の摩耗しやすい部位をしっかりと保護しています。また、一部に発泡素材が見受けられますが、私たちの経験から判断する限り、摩耗や損傷の面で問題となる箇所ではありません。

柔軟性 / 剛性

このシューズはやや硬めの傾向がありますが、アウトソールには戦略的に配置されたグルーブにより縦方向の柔軟性が向上しており、当社の機械式曲げ試験では13.1Nという数値を記録しました。

こうした適応性は、シューズが頼れる万能選手として複数の用途を快適にこなすために不可欠です。

重量

ステルスフィット仕様を選択することで大きなメリットが得られます——重量の軽減です。通常のv21に比べて約20g（0.7オンス）軽く、わずか257g（9.1オンス）という数値は、これほどしっかりとしたクッション性を備えたデイリートレーナーとしては非常に好印象です。

しかも、この軽量化はアッパーの改良のみで実現されており、一部の人にとっては快適さが維持、あるいはさらに向上している点も特筆すべきでしょう。

通気性

アッパーはランニングシューズにとって極めて重要な要素であり、ブルックスはグリセリンシリーズにおいて、単なる一つのアッパーだけでなく、二種類の異なるアッパーを用意することでその水準を一段引き上げています。これは大きな利点で、個人の好みに応じてグリセリン 21とグリセリン ステルスフィット 21のどちらを選ぶか選べます。

ぴったりとしたソックスのような履き心地をお求めなら、ステルスフィットが最適です。ただし、私たちのテストでは弱点も明らかになりました——通気性が低く、評価は2/5に留まります。そのため、暑い夏のランニングにはおすすめできません。

ライトテストを行ったところ、このモデルの強みが通気性ではないことがすぐにわかりました。アッパーを透過する光はほとんどなく、煙を吹き込む装置を使った初期の観察結果とも一致していました。

詳細を知りたいと思い、ステルスフィットのアッパーを顕微鏡下で観察しました。

トゥボックスには小さな通気孔が確認されましたが、その下にはニット素材の追加層があり、空気の流れを妨げています。この構成自体が必ずしもマイナスというわけではなく、むしろ寒い季節には最適な仕様といえます。

アッパーを手で触ってみると、伸縮性に富み、足に密着してソックスのようなフィット感を生み出す点に感銘を受けました。一方で、ヒール部分のパディングがやや少ないことも確認できました。しっかりとしたヒールクッションを重視する方は、その点を考慮に入れてください。

安定性

横方向安定性テスト

ステルスフィット仕様は、標準モデルと比較して安定性に若干の違いが見られ、安定志向の兄弟モデルであるグリセリン GTS 21に比べるとサポート力はやや劣ります。ランニングにおいてサポートが特に重要だと感じる方はGTS 21の方が適していますが、GTSにはステルスフィット仕様はありません。いずれか一方を選ぶことになります。

とはいえ、このステルスフィット版はニュートラルタイプのランナーにとって非常に安定した走りを提供します。安定性に問題のないランナーの99％は、GTSよりもこちらを選んだ方がよいと考えています。

ねじり剛性

このシューズが安定感をもたらす要因は主に設計上の寸法にありますが、これまでに確認した剛性感の評価（3/5）も重要な役割を果たしています。

伝統的で自然なライド感を好む方は、アッパーの構造によりやや柔軟性が高い（2/5）と感じられる標準モデルの方を選びたくなるかもしれません。

ヒールカウンターの硬さ

通常版のヒールカウンターは、私たちにとってやや驚きのポイントでした。平均的なデイリートレーナーとしては、その超硬い設計はやや過剰だと感じられたからです。

しかし、ステルスフィット版ではより配慮に満ちた、足に優しい設計へと進化しています。私たちのテストでは、この改良によりデイリートレーナーとしての快適さが大きく向上し、チームからの評価も3/5とバランスの取れたものとなりました。

ミッドソール幅 - つま先部

幅は116.3mmで、ステルスフィットモデルはデイリーランニングカテゴリーの平均的なランニングシューズに比べて広い設計となっています。ただし、アシックスのノバブラスト4のような巨大な前足部幅には及んでおらず、こちらはマキシマリスト系の安定性シューズに近いスペックです。

ミッドソール幅 - ヒール部

カカト部のソール高がかなり高いにもかかわらず、私たちのニュートラルなランニングフォームは驚くほど安定していました。この安定感は、グリセリン ステルスフィット 21の非常にワイドな設計によって大きく強化されており、その剛性感あふれる99.1mmの幅が、ヒールストライクランナーにとって安心できる着地面を提供しています。

広い履き口はしっかりとした土台を支えるだけでなく、シューズ全体のサポート性能も大幅に向上させていることがわかりました。私たちの見解では、この広いカカト設計こそが、他のデイリートレーナーと比較してステルスフィット 21の安定性を際立たせるポイントだといえます。

耐久性

つま先部分の耐久性

通常版のグリセリンは当社のテストで2/5の評価にとどまりましたが、それを受けてステルスフィットモデルにどれほどの改善が見られるのか、ぜひ検証してみたいという意欲が湧きました。

結果として、わずかながらとはいえ3/5へと向上しました。この結果は十分に励みになり、私たちとしては満足できる水準であると考えています！

かかと部分のクッション耐久性

ドレメルによる摩耗試験の際、このSFモデルではパディングがかなり少なくなっている点にも注目し、カカト部分の耐久性も併せて確認することにしました。

評価の結果、やはり3/5となりました。やや残念ではありますが、大きな懸念材料というわけではありません。

アウトソールの耐久性

ゴムの硬さから見て、最後のドレメル試験でも優れた結果が得られると予想していました。それでは、その結果をご覧ください。

期待通り、ドレメルを1万回転で徹底的にかけた後でも、ゴム表面にはわずか0.5mmの凹みしか生じませんでした。この小さな痕跡こそが、ロードタックの優れた耐久性を裏付けるものです。

アウトソールの厚さ

アウトソールに関する最終試験では、厚さが3.2mmであることを測定しました。この数値は、これまでの試験結果からも明らかなように、相当な摩耗に耐えるには十分すぎる厚みです。

その他

インソールの厚さ

インソールはグリセリンシリーズのほかのモデルと同様で、標準的な厚さ5.2mmを備えています。

取り外し可能なインソール

インソールは簡単に取り外すことができ、ラストに接着されていないため交換可能です。GTSや標準版と比較して特に優れた点はありません。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

Glycerin 21を冷凍庫で20分間冷却した後、硬度計で再評価しました。その結果、硬度が36.9%増加しており、かなりの落胆でした。EVAベースのミッドソールでは一般的な問題ですが、これは少し多すぎます。

反射素材

このStealthFit版に反射要素が含まれていないのは残念です。安全性を高め、製品をさらに差別化する絶好の機会を逃しているように感じます。v22では考慮されるかもしれませんね。

タンパッド

StealthFit 21の大きな軽量化の要因のひとつが、シュータンです。厚みはふんわりとした11.5mmから、ミニマルな2.1mmへと変化しています。

薄手でソックスライクなシュータンを好むランナーにとってはまさに驚きの仕様――そのメリットは、多少のデメリットをはるかに上回ります。一方、甲部分のしっかりしたクッションを求めるランナーには、やや物足りなく感じるかもしれません。

舌部: ガセットタイプ

私たちがグリセリン 21で最も残念に感じた点のひとつが、ガセット加工のないシュータンで、160ドルのシューズとしては少し物足りなく思えました。幸い、StealthFitバージョンでは優れたソックスライクなシュータンを採用し、多くの人が愛するAlphaflyのような履き心地を実現しています。

かかとタブ

このバリエーションのもうひとつの嬉しいポイントは、便利なフィンガーループ付きのヒールタブが装備されていること――本当に使い勝手のよい機能です。