私たちの評価
- 最高のオンランニングシューズにおけるトップピック
- アキレス腱炎向けベストランニングシューズのトップセレクション
長所
- エネルギー回復が改善された（ついに！）
- あらゆる距離に対応する高いクッション性
- 最大積層高
- 非常に高い製造品質
- 見た目...美しい
- ワイドプラットフォームで安定性向上
- アッパーとアウトソールの耐久性に優れる
- 高価格ながらも良好なコストパフォーマンス
- 驚異的な履き心地
- Cloudmonster 3から複数の改良が施されている
欠点
- 主要な競合製品よりやや重い
- 通気性は限定的
- 硬めの履き心地は万人向けではないかもしれない
- 高価
ユーザーの評価
- ロードランニングシューズの上位28％
- マキシマリスト系ランニングシューズの上位24％にランクイン
比較
最も似たランニングシューズ比較
 On Cloudmonster 3 Hyper |  Nike Vomero Premium |  On Cloudboom Max |  On Cloudmonster 3 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 89 素晴らしい！ | 90 最高！ | 85 良い！ | 79 良い！ | |
| 価格 | $220 | $230 | $230 | $190 | |
| ペース | 日常ランニングテンポ | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | High | High | 中程度 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | High | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | High | High | High | High | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 9.3 oz / 264g 9.3 oz / 263g | 11.5 oz / 326g 12.4 oz / 351g | 10.1 oz / 286g 10.4 oz / 296g | 10.6 oz / 301g 10.4 oz / 295g | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 9.2 mm 6.0 mm | 8.8 mm 10.0 mm | 9.2 mm 8.0 mm | 6.4 mm 6.0 mm | |
| 接地パターン | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | ミッド/フォアフット | |
| サイズ | - | サイズは標準 | - | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | バランスが取れている | バランスが取れている | バランスが取れている | 硬い | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | Small | Small | Small | Small | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 悪い | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| 通気性 | 暖かい | 中程度 | 中程度 | 暖かい | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 狭い | ワイド | 標準 | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ロッカー形状 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ヒールラボ ブランド名 | 43.4 mm 37.0 mm | 50.1 mm 55.0 mm | 39.2 mm 40.0 mm | 38.6 mm 40.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 34.2 mm 31.0 mm | 41.3 mm 45.0 mm | 30.0 mm 32.0 mm | 32.2 mm 34.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマル | ノーマル | ノーマルワイド | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #96 上位25% | #35 上位9% | #208 下位46% | #330 下位15% | |
| 人気 | #148 上位38% | #8 上位3% | #263 下位32% | #56 上位15% |
購入を検討すべき人
私たちはOn Cloudmonster 3 Hyperのテストを楽しむことができ、次のような方におすすめです：
- Cloudmonster 3を気に入ったランナーで、より軽量でエネルギー回復に優れた進化版を求めている方
- 耐久性と高品質な構造を求めるランナーにとって、当社のラボテストに基づくスーパートレーナーをお探しの方におすすめです。
- より硬いクッション性を好むランナーや、さまざまなペースや距離に対応できるハイパフォーマンスシューズを求めている方におすすめです。
- Cloudmonster Hyper または Cloudboom Max を試して少し失望した方には、ぜひこれを試してみてください！
購入を避けるべき人
予算が重要な場合、Cloudmonster 3 Hyper は最適な選択肢ではないかもしれません。予算に制約がある方には、スーパートレーナーのカテゴリーで Adidas Adizero EVO SL や Saucony Endorphin Azura をお勧めします。
また、ラボでのテストでは、CM3 Hyper の衝撃吸収性能は堅実ですが、トップレベルには達していません。 代わりに、バウンシーな走りを求めるなら ASICS Megablast を、ウェット・ドライ問わず優れたグリップ力を発揮する多機能オプションとして ASICS Superblast 3 をお勧めします。
クッション性
衝撃吸収
On Cloudmonster 3 Hyper は、ヒールで139 SA、つま先で122 SA のクッション性を持つ非常にクッション性の高いシューズであることが証明されました。これらの強力な数値により、あらゆるサイズのランナーに適し、あらゆる距離に対応できます。
| Cloudmonster 3 Hyper | 139 SA |
| 平均 | 131 SA |
エネルギー返還性
また、On Cloudmonster 3 Hyper は実際に足にエネルギーを返してくれることがわかりました。これが通常の Cloudmonster 3 との違いを生み出しています。ヒールで66.1%、つま先で69.4% という数値は、多くの他のトップスーパートレーナーと比較しても十分なバウンスを提供しています。
実際、ここラボでは、On のトレーニングシューズの多くがエネルギー返還性能において価格に見合っていないことがわかったことがあります。これは Cloudmonster Hyper（Cloudmonster 2 Hyper はありませんでした）でも同様でした。しかし、今回は On が本当に私たちが待っていたものを提供してくれました！
| Cloudmonster 3 Hyper | 66.1% |
| 平均 | 58.6% |
ヒールスタック
私たちはすでにこのシューズをスーパートレーナーとして評価しており、その点にまったく疑いはありません。上層にはPEBA配合のHelion HFフォームを採用し、ヒールのスタックハイトは最大級の43.4mmと設定されているため、足裏に深いクッション性を求めているランナーにはまさにぴったりの1足です。
| Cloudmonster 3 Hyper | 43.4 mm |
| 平均 | 35.2 mm |
フォアフットスタック
フロント部分のスタックハイトも印象的で、通常のクラウドモンスターを上回る34.2mmとなっています。これは、多くのデイリートレーナーがヒール側で提供する高さとほぼ同じなのです！
| Cloudmonster 3 Hyper | 34.2 mm |
| 平均 | 26.6 mm |
ドロップ
メーカー公表のドロップは6mmですが、測定したところ実際はやや大きく9.2mmでした。走行中は8mmに近い感覚だったため、ラボで半分に切断して改めて計測しても驚きませんでした。
私たちとしては、どの着地タイプにも十分対応できるシューズだと感じていますが、その形状からするとミッドフットストライカーおよびヒールストライカーにより適していると考えられます。
| Cloudmonster 3 Hyper | 9.2 mm |
| 平均 | 8.6 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済み通常のCloudmonsterシリーズにおいて、多くのランナーにとって最大のネックとなっているのが、足下の硬いフィーリングです。On Cloudmonster 3 Hyperでは、ミッドソールの設計によりその点が一定程度改善されています。
ここでは従来の1層ではなく2層構造のフォームを採用しており、トップには優れたHelion HFを配置しています。これはPEBAベースの素材で、標準的なHelionに比べてはるかにソフトな仕様となっており、当社のAsker C硬度計では37.2ACを記録しました。乗り心地は決して豪華ではありませんが、足下がレンガのように固いという印象は薄れ、ほとんどのランナーにとって明らかに好ましい方向へと進化しています。
| Cloudmonster 3 Hyper | 37.2 AC |
| 平均 | 35.9 AC |
セカンドレイヤーのフォーム
アップデート済み地面に接する下層は、通常のCloudmonsterのミッドソール全体に使われているのと同じHelionフォームです。そのため硬度は51.2ACとやや硬めですが、CloudTecポッドの圧縮作用により、使用時には若干ソフトに感じられます。
この層は上層の高性能フォームを保護するとともに安定性を高める役割を果たしており、上部に高機能素材、下部に標準的なEVA素材を組み合わせる——ライバルブランドのスーパートレーナー（特にSuperblastによって広まった）でも見られる設計です。
| Cloudmonster 3 Hyper | 51.2 AC |
| 平均 | 39.1 AC |
ロッカー形状
Cloudmonster 3 Hyperのロッカー特性は、フロント部分では通常モデルとほぼ同様ですが、ヒール部では顕著な変化が見られます。
シューズ後方のデザインは非常にアグレッシブで、カレンナスからほぼ3cmにわたる拡張型のヒールフレアを備え、ベベルもかなり鋭く刻まれています。そのため、ローリング感を好まないランナーにはやや不向きといえるでしょう。
CloudTec
CloudTecは健在ですが、通常のCloudmonster 3に見られた3層構成は本モデルには踏襲されていません。むしろこれはプラスだと考えています。足下により多くのHelion HFフォームを配することで、明確なメリットが得られているからです。
サイズとフィット感
サイズ
内部長さ
| Cloudmonster 3 Hyper | 269.8 mm |
| 平均 | 269.4 mm |
幅 / フィット感
フィット感は兄弟モデルと驚くほど類似しており、これはさほど意外なことではありません。
冷蔵庫でゲルを固化させ、シューズから取り出した後、寸法測定を行いました。最初の数値は平均95.0mmでした。
| Cloudmonster 3 Hyper | 95.0 mm |
| 平均 | 95.2 mm |
つま先部分の幅
トゥボックスの幅も平均に近い72.8mmで、実際に履いた感触もまさにその通り。Altraのようにワイドすぎることはなく、一方で指先を圧迫するような設計でもありません。
| Cloudmonster 3 Hyper | 72.8 mm |
| 平均 | 73.2 mm |
トゥボックスの高さ
OnがCloudmonster 3 Hyperで採用したノーリスク路線は明白で、踵部の厚みも27.5mmとほぼ平均値です。
そのため、マラソン向けの長距離走行であっても問題は生じないと予想されます。
| Cloudmonster 3 Hyper | 27.5 mm |
| 平均 | 27.0 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
濡れたコンクリート上でのトラクションテストでは0.50というスコアで、結果はやや賛否両論です。乾いた路面では非常に良好なグリップを発揮し、湿潤条件下でもしっかりとした接地感がありますが、200ドルを超える価格帯のスーパートレーナーとしては、トップレベルの性能を期待していました。現状は「良好」という評価であり、「優秀」とまでは言えません。
| Cloudmonster 3 Hyper | 0.50 |
| 平均 | 0.51 |
アウトソールデザイン
アウトソールは、On Cloudmonsterから引き継がれたおなじみのデザインを踏襲しており、10個のポッドがヒールからトウへと連なる非常に幅広いガイドラインで仕切られ、さらに水平方向の切り欠きが施されています。
重量削減のため、ラバーの配置や切り欠きに若干の変更が加えられていますが、カバーエリアは依然として優れており、この点では多くの競合モデルを上回っています。
柔軟性 / 剛性
Hyperモデルにおける最大の違いのひとつは、Speedboardプレートが搭載されていないことです。これは当社にとって適切な選択だと考えています。それでも、マキシマリスト設計のミッドソールと硬めのHelionフォームにより、剛性は21.2Nと高く、走行中も柔軟さはまったく感じられませんでした。
| Cloudmonster 3 Hyper | 21.2N |
| 平均 | 15.5N |
重量
On Cloudmonster 3 Hyperの重量は9.3オンス（約264g）で、重量的には二つのカテゴリーの中間に位置します。
最強クラスのスーパートレーナーにはやや重く、一方でCloudmonster 3やCloudboom Maxに比べれば大幅に軽量です。この2モデルをお持ちの方なら、CM3 Hyperを十分に軽量だと感じるはずです！
| Cloudmonster 3 Hyper | 9.3 oz (264g) |
| 平均 | 9.3 oz (264g) |
通気性
近年のOnランニングシューズのアッパーからは、3つの特徴がほぼ確実に期待できます。すなわち、素材の質の高さ、印象的なデザイン、そして通気性の低さ――もちろん、超軽量シューズは除きますが。
今回のCloudmonster 3 Hyperも、その条件をしっかり満たしています。アッパーは作り込みが際立ち、見た目も非常に魅力的ですが、通気性はかなり限られており、当社のテストでは2/5と評価しました。
他社のように大きな通気孔を設けるのではなく、Onはより均一な空気の流れを目指す独自のアプローチを取っています。しかし、大口径の開口部がもたらす空気循環には及ばないのが現状です。
顕微鏡下で見ると、アッパーの仕上がりは抜群です。よく観察すれば、高品質な素材が端的に示される好例と言えるでしょう。
暑い夏にはやや不向きですが、秋・冬・春の季節には十分に快適にご使用いただけます。また、ヒールカウンターには極めてふわっとした高密度フォームによる追加クッションを施し、よりプレミアムな履き心地を実現しています。
| Cloudmonster 3 Hyper | 2 |
| 平均 | 3.6 |
安定性
横方向安定性テスト
ほとんどのスーパートレーナーと同様に、On Cloudmonster 3 Hyperはニュートラルタイプのランナー向けに設計されていますが、軽度の回内がある方にも十分対応可能です。
その主な理由は、Onがフロント部分・ミッドフット・ヒールの各部位を広めに設計し、さらに前出の巨大なガイドラインを備えたアウトソールと構造的なアッパーを組み合わせている点にあります。
ねじり剛性
アップデート済み各種プレートを一切採用していないにもかかわらず、CM3 Hyperの剛性は非常に高く、通常版のCloudmonsterをも凌ぎます。当社の試験では、シューズを両方向にねじった際のトルク値が17.0Nmを記録しました。
| Cloudmonster 3 Hyper | 17.0 Nm |
| 平均 | 14.6 Nm |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターも堅牢な設計により安定感を高めており、評価は5段階中4点です。このエリアにふわっとした厚みのあるソフトフォームを配したのも、そのためと考えられます。
| Cloudmonster 3 Hyper | 4 |
| 平均 | 3 |
ミッドソール幅 - つま先部
先述のとおり、Cloudmonster 3 Hyperは通常版に比べて横幅が拡張されていますが、そのことをラボデータでも裏付けられます。
デジタルノギスによる測定では、Hyperバージョンは兄弟モデルよりも4.9mm広く、113.7mmではなく118.6mmを計測しました。
| Cloudmonster 3 Hyper | 118.6 mm |
| 平均 | 114.7 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
走行時も計測時も、ヒール部分のフィーリングに同様の特徴が確認できました。ここではOnが4.6mmの拡張を施し、Cloudmonster 3の90.2mmからCloudmonster 3 Hyperでは94.8mmへと増やしていますが、その意図は明確です。
| Cloudmonster 3 Hyper | 94.8 mm |
| 平均 | 90.9 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
つま先部分の通気性がやや限られていると感じる方もいるかもしれませんが、その分耐久性というメリットがあります。
スコアは5段階中3ですが、これは決して悪くなく、足の親指の爪でアッパーをすり減らしがちなランナーを含め、99％のランナーにとって問題が生じない十分な強度です。
| Cloudmonster 3 Hyper | 3 |
| 平均 | 2.6 |
かかと部分のクッション耐久性
かかとのクッションはドレメルテストに非常に優れた対応を見せ、満点の5を獲得しました。ふわっとした心地よい履き心地と優れた耐久性を両立しており、これこそ私たちが求める理想の仕上がりです！
| Cloudmonster 3 Hyper | 5 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの耐久性
長持ちするスーパートレーナーをお探しなら、これ以上探す必要はありません。オンのクラウドモンスター3 ハイパーは、このテストにおいて一段上のレベルにあります。
ドレメルによる摩耗試験の結果、損傷はわずか0.5mmにとどまりました。これはほとんどの競合モデルを上回る好成績で、シューズの価値を明確に高めるものです。
| Cloudmonster 3 Hyper | 0.5 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
クラウドモンスター3 ハイパーの長寿命をさらに確かなものにするため、オン社はアウトソールのゴム厚を3.2mmに設定しています。この厚みは、特に同クラスの他社製品と比べてやや重いこともあり、必要以上だと言えるかもしれません。
しかし、シューズ選びで耐久性を最優先される方にとっては、まさに理想的な仕様と言えます！
| Cloudmonster 3 Hyper | 3.2 mm |
| 平均 | 3.2 mm |
その他
インソールの厚さ
インソールの厚さは3.9mmで、平均よりわずかに薄い程度です。
| Cloudmonster 3 Hyper | 3.9 mm |
| 平均 | 4.4 mm |
取り外し可能なインソール
インソールを取り外すことは可能ですが、その際、かかと部分がやや張り出した形状が失われ、その部位での若干の安定感も減少します。とはいえ、差はそれほど大きくありません。
| Cloudmonster 3 Hyper | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）
PEBA素材の採用により、クラウドモンスター3 ハイパーは寒冷条件下でも優れた性能を発揮します。冷凍庫で20分間放置した後でも、柔軟性の低下はわずか7％にとどまりました。
| Cloudmonster 3 Hyper | 7% |
| 平均 | 23% |
反射素材
Hyperバージョンでは反射素材が省かれていますが、これはあまり好ましくありません。
| Cloudmonster 3 Hyper | No |
タンパッド
Cloudmonster 3 Hyperのシューレースは、一般的なスニーカーに比べて細く、好みが分かれるところです。ただし、お好みで太めのものに交換することも容易です。
また、通常のCloudmonster 3にはレースループが備わっているのに対し、こちらのハイパーアイテムではパンチ穴だけのシンプルなシステムになっている点にも驚きました。価格が高いモデルであることを考えると、やや違和感があります。
タン部分の厚みも5.3mmから2.9mmへと薄くなりましたが、パフォーマンス重視の設計で軽量化が明確に優先されている点を考えれば、納得の仕様といえます。
| Cloudmonster 3 Hyper | 2.9 mm |
| 平均 | 5.7 mm |
舌部: ガセットタイプ
タンは両サイドと一体化しており、不要な横方向のズレを防ぎます。さらに、使用されている生地は通気性に優れている点も好印象でした。
| Cloudmonster 3 Hyper | 両面（セミ） |
かかとタブ
ヒール部はプルタブもなく、シンプルかつすっきりとした仕上がりです。
| Cloudmonster 3 Hyper | なし |
価格
Cloudmonster 3 Hyperは非常に高価なシューズであることは否定できません。しかし、パフォーマンス面から価格を正当化するのが難しかった通常のCloudmonster 3とは異なり、こちらはハイエンドなエネルギーリターンと優れた耐久性を備え、さまざまなペースやトレーニングに対応できる実力を感じられます。そのため、他のOn製品同様に依然として高額ではありますが、本モデルはその価格に見合うだけの価値があると感じられます。
| Cloudmonster 3 Hyper | $230 |