私たちの評価
長所
- 非常に通気性が高い
- かかしからつま先までしっかりとしたホールド
- 反応よく保護力のあるクッション性
- ブレイクイン不要
- なめらかで前方へ流れやすい走り心地
- 見た目も非常に美しいランニングシューズ
- サステナビリティへの取り組みもしっかり
- 日常的なトレーニングやゆるいジョギングに最適
- ジムでのワークアウトにも優れる
欠点
- 足元が少し硬い
- 長距離走には適していない
- グリップ力が悪い
ユーザーの評価
比較
最も似たランニングシューズ比較
On Cloudswift 3 | On Cloudswift 4 | On Cloudspark | Nike InfinityRN 4 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 86 素晴らしい! | 82 良い! | 85 良い! | 85 良い! | |
| 価格 | $160 | $170 | $160 | $160 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | 中程度 | - | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 低 | 中程度 | - | 中程度 | |
| トラクション | 低 | High | - | 中程度 | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 10.9 oz / 309g 10.9 oz / 309g | 10.3 oz / 291g 9.8 oz / 278g | 9.5 oz / 269g 9.9 oz / 282g | 11.1 oz / 316g 11.1 oz / 316g | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 9.7 mm 8.0 mm | 10.4 mm 8.0 mm | 8.6 mm 8.0 mm | 9.8 mm 9.0 mm | |
| 接地パターン | ヒールミッド/フロントフット | 踵 | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | |
| サイズ | やや小さめ | サイズは標準 | やや小さめ | 半サイズ小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | - | - | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | - | Small | Small | 大きい | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 良好 | 悪い | 適切 | |
| アウトソールの耐久性 | - | 良好 | 適切 | 良好 | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 狭い | 標準 | 標準 | |
| 剛性 | 中程度 | 柔軟 | - | 中程度 | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 硬い | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | |
| ロッカー形状 | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | |
| ヒールラボ ブランド名 | 34.0 mm | 32.7 mm 31.0 mm | 34.6 mm 34.0 mm | 34.2 mm 39.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 24.3 mm | 22.3 mm 23.0 mm | 26.0 mm 26.0 mm | 24.4 mm 30.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマル | ノーマル | ノーマルXワイド | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #383 下位45% | #285 下位26% | #187 トップ48% | #211 ボトム45% | |
| 人気 | #479 下位31% | #128 上位33% | #361 下位7% | #248 ボトム36% |
クッション性
衝撃吸収
Cloudswiftは短距離走にこそ向いていると感じます——特に前足部着地のランナーにはぴったりです。ヒール部分には113 SAというまずまずのクッション性がありますが、フロント部分ではわずか79 SAしか測定されず、長時間のランにはあまり適していません。

| Cloudswift 3 | 113 SA |
| 平均 | 131 SA |
エネルギー返還性
Cloudswift 3のエネルギーリターンも決して強みとは言えず、ヒールで51.9%、フロントで57.2%にとどまります。数値としては許容範囲ですが、この価格帯なら少なくとも60%は期待していました。
参考までに、アディダスのSupernova Rise 2はより低価格ながらはるかに高い反発力を発揮します。
| Cloudswift 3 | 51.9% |
| 平均 | 58.6% |
サイズとフィット感
サイズ
Cloudswift 3のフィット感は やや小さめ(169票)。
内部長さ
| Cloudswift 3 | 263.4 mm |
| 平均 | 269.4 mm |
幅 / フィット感
このシューズを手に取った当初は、Onのほかのモデル同様に幅が狭く感じられるのではと心配しましたが、実際に試してみるとその懸念は消えました。
実際には、Cloudswift 3の平均的なフィット感は94.9 mmで、デイリートレーナーとしては十分な広さであることがわかりました。

| Cloudswift 3 | 94.9 mm |
| 平均 | 95.2 mm |
つま先部分の幅
つま先箱の横幅についても、Cloudswift 3は平均的なフィット感を示しています。73.1 mmという数値は、多くのほかのロードランニングシューズで確認したつま先幅とほぼ一致しています。

| Cloudswift 3 | 73.1 mm |
| 平均 | 73.2 mm |
トゥボックスの高さ
3回目の測定でも、OnはCloudswift 3において無難な設計を維持していることが確認できました。つま先箱の高さは27.1 mmで、これもまた当ラボの平均値にほぼ近い数値であり、ほとんどのランナーにとって快適な履き心地が保たれています。

| Cloudswift 3 | 27.1 mm |
| 平均 | 27.0 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
大変残念なことに、Cloudswift 3はロードランニングシューズの中でも最も低い摩擦性能のスコアをいくつか記録しました。
SATRA TM144試験ではわずか0.25という結果にとどまり、濡れた滑りやすいコンクリート上でのランにはこのOnのシューズをお勧めできません。
| Cloudswift 3 | 0.25 |
| 平均 | 0.51 |
柔軟性 / 剛性
Cloudswift 3は柔軟な構造で、足の動きにシームレスに追従します。当研究所でのテストでは、30度曲げるのに14.1Nの力が必要であり、これはロードランニングシューズとしては一般的な柔軟性です。
| Cloudswift 3 | 14.1N |
| 平均 | 15.5N |
どのランナーがCloudswift 3を購入すべきか
以下の条件に当てはまる方におすすめします:
- ロードランニングシューズとしても、ジムトレーナーとしても、さらには外出用スニーカーとしても使えるスタイリッシュな一足を探している方。
- 硬めのクッション性と地面に近い感覚を持つランニングシューズを求めている方。
- 環境負荷が低い、快適なデイリートレーナーを探している方。

誰に購入してはいけないか
軽量で雲の上を走っているような感覚が好きなランナーには、Cloudsurfer 7 を試してみてください。週末の長距離走にも対応するデイリートレーナーをお探しの方は、Cloudmonster をチェックしてみてください。また、柔らかくてクッション性の高いランニングシューズがお好みの方には、Nike Invincible 3 をお勧めします。
通気性の良い一枚があれば十分です
第3世代のCloudswiftでは、全く新しいアッパーが注目すべきアップグレードの一つです。

新型モデルは前作同様にブーティーのようなフィット感を維持していますが、異なるテクスチャを持つゾーンを備えた一体成型構造により、様々な足型に適応する柔軟なフィット感を提供します。
また、アッパー素材は非常に通気性が高く、最も暑い亜熱帯の日でも足を涼しく保つことができました!Cloudswift 3は、通気性テストで5点満点中4点という印象的なスコアを達成しました。この素晴らしいスコアは、私たちのシューズ体験を裏付けました。
さらなる証拠が必要であれば、lightその点について詳しく説明しましょう。Onが採用した薄手のニット素材は内側部分での空気の流れを可能にし、つま先部分のパフォレーションは最適な換気を確保しています。

つま先部分の換気孔の存在は重要です。これらの穴がなければ、このシューズは通気性テストで1か2点しか得られなかったでしょう。

また、ハイパーフレキシブルなヒールカウンター周囲の豊富なパディングとニットの質にも特に好感を持ちました。この特徴により、後方部で滑りにくい、安定したホールドが可能になります。
ヒールカウンターの柔軟性も非常に高く、テストでは5点満点中1点というスコアを記録しました(5点が最も硬い)。
雲の上を走っているような…固い雲の上を
Cloudswift 3のミッドソールにもアップグレードが施されています。オン独自のデュアル密度Helionフォームを搭載しており、柔らかさと硬さを融合させることで、バランスの取れた滑らかな足下の感覚を実現しています。
しかし、このオンのシューズは比較的硬めの印象なので、長距離走にはおすすめできません。
当社のラボでの測定結果によると、このシューズは現代の基準では中程度の柔らかさすらありません。硬度は29.1 HAで、人気のあるナイキペガサス40よりも65%硬く、平均的なロードランニングシューズよりも17%硬いです。
多くのオンのシューズと同じように、このシューズも足下に一連のポッド(CloudTecクッションテクノロジー)を備えています。着地時に圧縮し、離陸時に元に戻ることで、シューズのライドにバネのような反発力と衝撃吸収性を加えています。
過度にワイドすぎることなく安定感がある
ランニングシューズの多くは、ほどよい硬さのソール構造により優れた安定性を備えています。クラウドスイフト3も同様の印象でした。
このシューズの剛性感を生み出す重要な要素は二つあります:
- シューズの硬めのフォームとTPU製スピードボード
- アウトソールの形状と幅
結果として、中程度の硬さのシューズとなりますが、一部の人には硬く感じられるかもしれません。曲げテストでは、90°に曲げるのに26.5Nの力が必要でした。これは一般的なロードシューズよりも14%少ないですが、同時に多くのデイリートレーナーよりも高い値です。

既に安定性が高いOn Cloudswiftと比較すると、ミッドソールは前足部で1%細く、かかと部分で2%広くなっています。

これにより、ヒールストライカーの着地面積がさらに大きくなり、快適な着地を可能にします。
実証済みの耐久性
すでにCloudswift 3が安定性、快適性、通気性に優れていることは分かっています。それに加えて耐久性もあれば最高ですよね?
好消息です:このシューズは耐久性において間違いなくトップクラスです。CS3のつま先部分で標準的なドレメルテストを行ったところ、シューズへのダメージは最小限に抑えられました。
次に、多くのランナーにとって気になるかかと部分をテストしました。このシューズはVaporflyのような純粋なフォームパディングを使用しており、驚異的な快適性を提供します。ただし、耐久性が犠牲になっている点は注意が必要です。

Cloudswift 3の魔法はミッドソールにある
Helion+CloudTecコンボに加えて、Cloudswift 3の走行性能に貢献する要素がいくつかあります。

まず、フォームに埋め込まれたTPU製スピードボードプレートがあります。その硬い性質により、跳ね返り効果のような反応性が高まります。
これを補完するのが、スムーズで効率的な前方ローリングを促進するロッカージオメトリーです。
さらに、かかと部分のスタック高は34.0mm、前足部は24.3mmで、かかとからつま先までのドロップは9.7mmです。

スイスブランドはCloudswift 3のドロップが8mmであると主張していますが、精密な測定ではその値から21%の差がありました。これはかなり大きな違いです!

これらすべてが組み合わさることで、日常のトレーニング、軽い日、クロストレーニングセッション、さらには一日中カジュアルに履くにも適した、滑らかで機敏かつ安定した低重心の走行感が生まれます。
最後に、EVAベースのフォームを使用しているため、Cloudswiftが低温でもA+の性能を発揮しないことは予想されていました。

冷蔵庫で20分間放置した後、Helionミッドソールは25.7%硬くなります。これは一般的なシューズとほぼ同じ数値ですが、剛性は平均の45.6%に対して77.2%と非常に高くなります。つまり、このシューズは常温や暖かい天候でも柔軟性に欠けるため、冬にはまるで固いレンガのように感じられます。
適度なゆとりとフィット感のバランス
CS3のアッパーは一体成型で、非常に快適で中程度の幅広さを実現しています。
シューズの測定結果から、アッパーが快適にフィットすることが分かりました。

最も広い部分で94.4mm、親指周りで73.1mmというサイズは、一般的なロードランニングシューズよりも数ミリ狭いです。

許容性のあるソックライクなアッパーのおかげで、私たちのような中程度の足幅でも快適に履くことができます。また、平均的な高さである27.1mmにも満足しました。

中央のTPUパーツにも印象づけられましたà la Ultraboostそれはシューレース用のケージとして機能するとともに、しっかりとしたフィット感を提供します。足を包み込み、十分なサポートを備えながらも、スタイリッシュなアクセントを加えています。
これとサポート性の高いアッパーが相まって、確実なホールド感を生み出し、ハープターンでも非常に頼りになると感じました。

重量級の失望:薄い舌パーツ、重たい仕上がり
ほとんどのランニングブランドは、モデルの新バージョンを発売する際、軽量化に全力を注ぎます。一方、Onはややゆったりとした姿勢で、このテーマにそれほど重点を置いていないようです。

On Cloudswift 3は初代Cloudswiftに比べて10%も重くなっているため、かなり残念です。

一方で、ソックスのような構造のシュータンは現在わずか2.1mmと、以前に比べて58%も薄くなりました。こうなると疑問が湧きます――もしパッド入りのシュータンにしていたら、このシューズはどれほど重くなっていたのでしょう?皆さん、もう一度設計を見直す時かもしれません……
今日の基準では、US9サイズで300gを超える重量は、デイリートレーナーであっても過剰だとみなされます。比較すると、ASICS Novablast 3はわずか242gです。
毎回のラン後に石を取り除く必要はありません
私たちはCS3のアウトソール改良に満足しました。特に再設計されたポッドとセンターチャンネルは、従来のモデルほどゴミや小石が詰まりにくくなっています。

シューズ全体がかなり重いことを踏まえ、Onはアウトソールの軽量化にも取り組んだことが伺えます。その手法はシンプルで、アウトソールを薄くし、可能な限りゴムの使用量を抑えています。

その結果、アウトソールの厚さはわずか2.9mmとなり、露出したフォーム部分には小さなラグが配置されています。
残念ながら、この設計上の選択は耐久性の低下を招くというマイナス面もあります。そこでOnは非研磨性のゴムを採用することで対処し、当社の測定では硬度85.3HCと、これまでラボで計測した中でも上位22%に入る硬さでした。これにより耐久性は向上しましたが、その分グリップ力はやや低下しています。
シューレースをしっかり結んで出かけよう
Cloudswift 3は、箱から出した瞬間から快適なフィット感があり、非常に良い印象でした。また、最初からシューズを履きやすく設計されています。

スイスのOnチームは、ランニングとジムやウォーキングの両方に使えるシューズを作ることを目指していました。つまり、頻繁に脱ぎ履きするため、このモデルのプルタブとソックライクなタンが高く評価されています。

細部にも関わらず大きな評価を得た点
見た目はそれほど重要ではないかもしれませんがbigランニングシューズにおける優先事項を考えたとき、Cloudswift 3が非常に魅力的であることは否定しがたいと感じました。

サステナビリティの面でも、このシューズは十分に通用します。環境に配慮するランナーにとっては、v3では水の節約や再生素材の使用が大幅に拡充され、カーボンフットプリントや廃棄物の削減も進んでいることが嬉しいでしょう。
レースとアッパーにはリサイクルポリエステルが使用されており、EVA製ソックライナーにはリサイクルEVA素材が配合されています。

また、シューズに反射素材を一部採用している点も好印象です。夜間ランナーならディスコのような派手さを期待したくなるかもしれませんが、それでもこのOnのシューズは反射性能においては市場の大半を上回っています。
On Cloudswift 3
On Cloudswift 4
On Cloudspark
Nike InfinityRN 4