私たちの評価
- 2023年 最も足首をサポートするバスケットボールシューズのトップピック
長所
- 清潔なコートでの良好なトラクション
- ヒールの衝撃吸収
- フォアフットの反発性
- しっかりと固定されるフィット感
- 靴内の快適なフィット感
- サイドツーサイドの安定性
- ワイドフィット
- 屋外コートでも使用可能
欠点
- ホコリが付きやすい
- かかと裏地がやや面倒な仕様
ユーザーの評価
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
Adidas Dame 8 | Adidas Dame 9 | PUMA Rise Nitro | PUMA MB.02 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 89 素晴らしい! | 91 最高! | 85 良い! | 90 素晴らしい! | |
| 価格 | $120 | $120 | $125 | $130 | |
| シグネチャーモデル | Damian Lillard | Damian Lillard | - | ラメロ・ボール | |
| 衝撃吸収 | - | 中程度 | - | - | |
| エネルギー返還性 | - | 低 | - | - | |
| トラクション | - | 低 | - | - | |
| トップ | ミッドカット | 低 | ミッドカット | ミッドカット | |
| 足首のサポート | ✗ | ✓ | ✓ | ✗ | |
| 重量実験室 | 14.9 oz / 422g | 14.7 oz / 417g | 15 oz / 426g | 14.6 oz / 414g | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | - | 良好 | - | - | |
| ドロップラボ | 10.4 mm | 7.7 mm | 8.1 mm | 6.7 mm | |
| ヒールスタックラボ | 30.5 mm | 27.8 mm | 29.5 mm | 31.6 mm | |
| 前足 | 20.1 mm | 20.1 mm | 21.4 mm | 24.9 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | バランスが取れている | - | - | |
| 剛性 | - | 硬い | - | - | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 中程度 | 柔軟 | 柔軟 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | ワイド | ワイド | ワイド | |
| つま先部分の幅 | ワイド | 標準 | ワイド | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 平均 | 狭い | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | ワイド | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 良好 | 適切 | 良好 | |
| つま先部分の耐久性 | - | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 平均 | ソフト | 硬い | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | フィンガーループ | フィンガーループ | なし | なし | |
| ランキング | #28 上位31% | #3 トップ6% | #34 下位33% | #11 トップ22% | |
| 人気 | #73 下位21% | #3 トップ6% | #50 ボトム1% | #51 ボトム1% |
サイズとフィット感
サイズ
アディダス デイム8は ジャストサイズ で履けます(投票数39)
アディダス デイム8はどんな人に向いているか
このアディダスのバスケットボールシューズは、次のようなバスケットボール選手におすすめです:
- ほとんどの時間、あるいは常に清潔なコートでプレーする
- 足幅が標準〜広めで、つま先部分に余裕のあるシューズを求める人
- バランスのとれたバスケットボールシューズを手ごろな価格で手に入れたい人

どのランナーがDame 8を購入すべきでないか
ほこりっぽい床で頻繁にプレーするなら、このアディダスのシューズはおすすめできません。ここが最も弱い部分で、驚くほどホコリを吸い込みます。より安定したグリップを求めるなら、アディダス「ハーデン Vol.7」がおすすめです。
また、足幅が細い方の場合、巨大なつま先スペースが逆に不快に感じられるかもしれません。アディダス「トレイ・ヤング2」はよりフィット感のあるアッパーであることを確認しています。

アッパーには十分な快適さとサポートを備えている
アディダス Dame 8は、履き心地の良さが際立っています。すぐに馴染み、素材が足にしっかりとフィットし、まるで温かな抱擁のような心地よさを感じられます。

インナーもタンやカフ部分がしっかりとしたパッドで補強されており、特にカフには4つの骨型クッションが搭載され、アキレス腱を包み込むように快適さとサポートを高めています。
一方で、Dame 8のタンのパッドは思ったほど厚くはありません。測定では6.3mmでしたが、バスケットボールシューズの平均は9.5mmです。

総じて、このシューズのアッパーは非常に満足できる仕上がりですが、かかとに追加されたパッドだけはやや煩わしさがあります。装着時に折れ曲がりやすいので、押さえながら履く必要があります。

さらに、ヒールカウンター自体の構造がやや頼りなく、かかとのホールドが弱いと感じる方もいるでしょう。硬さを1~5段階で評価すると、私たちは2としました。
保温性の高いシューズである
大きなメッシュの穴に騙されてはいけません。アディダス Dame 8は通気性の良いシューズではありません。
煙発生装置を使った通気性テストでもその傾向は明らかです。シューズ上部を通る煙の量から判断すると、アディダス Dame 8の通気性は5段階中2と評価しました。
また、下の透明度テストを見てもわかるように、シューズのアッパーは複数の層で構成されており、光がほとんど透過しません。
グリップ力……うーん、あまり向上していない
グリップ力はまずまずで、特に清潔なコートでは良好です。しかし、少しでもほこりが舞うような場面では、激しい横方向の動きで滑ることがあります。アウトソールが非常にホコリを吸い込みやすく、拭いても効果が持続しないのが原因だとわかりました。2回ほどしっかり止まっては、また拭かなければならない状況でした。
スピード重視のプレイヤーであれば、踏み込んで素早くステップバックしたりクロスオーバーしたりする際に、なおさら問題が顕著になります。

アディダスはDame 7のグリップに関する反省を生かせていないようです。Dame 7もせいぜい普通程度のグリップ力しか発揮しませんでした。
だがアウトソールは屋外向けとして十分な耐久性を備える
屋外コートでの摩耗試験を行った結果、ゴム製アウトソールの耐久性には大変満足しました。
これは意外な点です。アディダス Dame 8のアウトソールは決して厚くもなく、硬くもないからです。
アウトソールの厚さを測定すると3.6mmで、当社ラボでテストしたバスケットボールシューズの平均は3.8mmでした。

ゴムの硬さについても同様で、屋外使用を想定したシューズの硬度は平均79HCですが、Dame 8は76.9HCにとどまります。

それでも、これらの数値は平均を下回っているにもかかわらず、アディダス Dame 8は屋外使用に適したシューズの範疇に入っています。
Dame 8には戦略的なクッション性能がある
私たちの履き心地テストによれば、Dame 8に採用されているBounce Proは、Dame 7のLighstrikeよりも快適なクッション体験を提供します。かかとにしっかりとした反発力を備え、とても弾むような感触です。主観的には、Bounce ProはBoostよりもしなやかで応答性が高いと感じました。

さらに、Bounce Proの設計は前足部もしっかりしており、コート上のフィーリングと衝撃からの保護をうまく両立させています。
加えて、ステップから次の動作への移行も非常にスムーズで流れるような感覚がありました。
ミッドソールのかかと部分を測定したところ、確かに柔らかい側であることが確認できました。当社ラボでテストした他のバスケットボールシューズと比較すると、Dame 8のかかとは34%も柔らかいのです。
クッション量については、アディダス Dame 8は一般的なバスケットシューズと同等レベルを備えています。ノギスで計測すると、かかと部分の高さは30.5mm(平均より2.3mm厚い)、前足部は20.1mm(平均より0.9mm薄い)でした。

柔軟性が非常に高い
ヒールからトウへのスムーズな重心移動といえば、アディダス デイム8は他のバスケットボールシューズに比べて柔軟性が高いことに気づきました。そのため、硬めの履き心地を好まない方には、このアディダスのシューズがぴったりかもしれません。
手でシューズをひねったり曲げたりするだけでも、デイム8がかなり柔軟な部類に入っていることがすぐにわかりました。硬さを1〜5段階で評価した場合、縦方向の柔軟性は5段階中3、ねじれに対する剛性は4としました。ちなみに、バスケットボールシューズ全体の平均値はそれぞれ3.9と4.4です。
偏りを防ぐため、シューズを90度に曲げる際に抵抗計も用いました。その結果、私たちの感覚が裏付けられ、アディダス デイム8は平均より13%柔軟性が高いことが確認できました。
デイム8はサポート面でも申し分ありません、皆さん!文句のつけどころなしです!
デイム8のソールベースは比較的幅広なので、足が横に倒れる心配はありません。
まさにその通りです!このアディダスシューズのソールは、平均よりもかなり広い設計になっています。前足部と踵の最も広い部分を測定したところ、以下の結果が出ました:
- 前足部(119mm)は平均より7.3mm広い
- ヒール (99.1 mm) - 平均より8.5 mm広い

また、実際の試合での使用においても、フットベッド上で不要な左右のブレは見られませんでした。激しいピボットや方向転換を行っても、横方向のホールドに問題はありませんでした。踵のズレも一度も経験しませんでした。
サイズダウンが必要な可能性大
アディダス デイム8はやや長めの作りであることがわかりましたので、適正サイズを得るには、少なくともハーフサイズほど小さくする必要があるでしょう。

さらに、このシューズはつま先部分がゆったりとしており、素材が伸びるにつれてさらに余裕が生まれます。足幅の広い方にとっては非常にありがたい設計で、足本来の自由な動きを妨げません。一方で、足幅の狭い方には、このアディダスシューズはおすすめできません。
平均と比較すると、デイム8の前足部の最も広い部分は1.6mm、つま先周辺は1.3mm、それぞれ広くなっています。

私たちは、前足部の最も広い部分とつま先部分の両方を測定し、つま先周りがテーパー状になっているかどうかを確認しています。アディダス デイム8の場合、テーパーはなく、ほとんどのバスケットボールシューズに比べてつま先周辺が広いままです。

Adidas Dame 8
Adidas Dame 9
PUMA Rise Nitro
PUMA MB.02