レムズ トレイルヘッド 評価

購入を検討すべき人

Lems Trailheadを徹底的に試した結果、私たちは次のようなニーズを持つ方々にとって、これが非常に優れた選択肢だと考えています：

• 高いヒールドロップでクッション性の高いシューズから、より裸足に近い履き心地のものへと段階的に移行するための、ほどよいミニマルな一足
• 街から庭仕事、自転車に乗るときからトレイルハイキング、旅行など、あらゆる場面に対応する非常に万能なトレイル〜タウン用シューズ

購入を避けるべき人

足幅の広い方は、Trailheadのミディアムフィットでは前足部が十分に余裕があるとは感じられないかもしれません。その場合は、同ブランドのワイドフィットラストを採用したPrimal Pursuitをおすすめします。

もう一つ、このLemsのシューズを避けるべき理由として、登山靴にしっかりとしたサポートや厚めのクッションを求める方の場合があります。長時間のバックパッキングには、Merrell Moab 3のほうがより頼りになるでしょう。

クッション性

ヒールスタック

Lemsといえば裸足感覚のシューズというイメージが強いので、Trailheadもかなりミニマルなのではないかと思われるかもしれません。

特に、公式スペックではヒールのスタック高がわずか21mmと記されているためです。

しかし実際には、Trailheadはその中間あたりに位置しています。ヒール部分のスタック高をノギスで測定したところ、27.1mmという数値が出ました。なんとブランド公表値よりも6mmも厚いのです！

確かに、登山靴としては低めのほうですが、平均より4mm程度低いだけ。しかも、売れ筋のKEEN Targhee III（29.5mm）と比べてもそれほど差はありません。

私たちの個人的な経験では、Lems Trailheadは数時間歩き続けても、衝撃に対する適度な保護をしっかりと提供してくれます。硬いアスファルトでも柔らかな公園のトレイルでも、試着テストの間ずっと十分な支えを感じました。

ただ、Hokaのような高くてふわふわしたソールに慣れている方にとっては、Trailheadは少し違和感を覚えるかもしれません。

フォアフットスタック

シューズの前足部のスタック高を測定したところ、スペックとの間に別の食い違いも見つかりました。

約束されていた17mmではなく、ノギスで計ると驚くべき21.7mm！これは平均よりもさらに1mmも高い数値です！

これは、どのような足下の感触を求めているかによって、良い知らせにも悪い知らせにもなり得ます。密着感のある地面感覚を期待している方には、残念ながら合致しません。

ドロップ

スタックの計測値がずれていたことから、ヒール・ツー・トウのドロップも当然ズレが生じるはずでした。

しかし、その差はそれほど大きくなく、公式の4mmに対して実測では5.4mm。ほとんどの履き手にはその違いはほとんど気付かないでしょう。

Trailheadは、足を比較的フラットに保ちつつ、踵が指先よりわずかに高く上がるような設計になっています。この構成により、足首やアキレス腱への働きかけが促され、着地時の負荷がカカト中心になりすぎませんでした。

ミッドソールの柔らかさ

Lemsのラインアップには、柔らかいシューズは見当たりません。

それは、同ブランドがふわふわのクッションを足の不快感や痛みの原因だと考えているためです。ただし、私たちが柔軟性と硬さのクッションについて行った詳細な調査では、その考えは一部しか真実ではないことがわかりました。

Trailheadの着用テストでは、適度に固め（ただし完全に硬いわけではありません）のミッドソールを体感しました。衝撃吸収のためにちょうどよいしなやかさがありました。

デュロメーター測定では50.7ACと、登山靴の平均レベルよりも硬くはなく、まさに真ん中に位置する数値でした。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

過去にLemsのフットウェアを履いたことがあるなら、Trailheadにもたっぷりとした空間を期待していることでしょう。しかし念のために申し上げますと、Trailheadは同ブランドのほとんどのモデルに比べてややタイトなフィッティングです。

独自のゲル素材を用いて靴の内部形状を型取りし、ノギスで最も広い部分の幅を測定しました。90.04 mmという控えめな数値から、Trailheadは平均的なハイキングシューズに比べて約4 mm狭いことが確認されました！

つま先部分の幅

明るい面としては、このLemsのシューズもまた（うたいどおり）足の自然な形に沿っており、五本の指をしっかり収めるラウンド型のトゥボックスを備えています。ただし、Primal 2など同ブランドのほかのモデルに比べるとやや細めです。

ノギスによる測定では、平均よりわずかに狭い71.36 mmという数値が記録されました。

そのため、幅広の足や外反母趾をお持ちの方にはTrailheadをお勧めできません。そうした方々には、同ブランドの「ワイド・ナチュラル・シェイプ・フィット」を採用したLems Primal Pursuitのほうがより快適だと考えられます。

トゥボックスの高さ

幸いなことに、Trailheadのトゥボックスの縦方向のスペースは、やや不足気味の履き心地を一定程度補ってくれます。その高さは29.39 mmと、平均よりやや上回っています。

レース

Trailheadに採用されている太めのフラットタイプのシューレースは大変満足できる仕様です。しっかりと締めることも、ゆるめることも容易で、一度結べばほどける心配もありません。

甲革上部にある追加のループは、足幅がやや狭い方がランニング結びでさらにシューズを引き締める際に役立ちます。

トラクション / グリップ

ラグの深さ

Lems Trailheadを都市部および中程度のアウトドア環境で試した結果、このシューズのアウトソールは非常に優れた適応性を示すことが確認できました。

非攻撃的な3.0 mmのラグパターンにより、舗装路から未舗装のトレイルへと違和感なく移行でき、快適さもグリップ力も損なわれません。

巨石や苔むした岩の上でも問題なく踏みとどまり、多方向に配されたラグが下り坂での安定した歩行をしっかりと支えてくれました。

柔軟性 / 剛性

安定性を高めるための補助パーツが少ないため、Lems Trailheadは一般的なハイキングシューズに比べて柔軟性が高い仕上がりとなっています。

Let us highlight once again that this shoe feels a lot like a casual sneaker on foot.

このLemsのシューズを90度に折り曲げるのに必要な力を測定したところ（24.1N）、平均値よりも22％も軽い力で曲げられることがわかりました。

重量

ミニマルなフットウェアを提唱するブランドとして、Lemsは製品の重量をできるだけ抑える傾向にあります。このことはLems Trailheadについても当てはまります。

当社の計量器では11.9オンス（337g）を示し、平均よりほぼ1.5オンスも軽量です。Trailheadには余分な要素が一切見当たらず、そのシンプルなデザインこそが私たちの最大の魅力だと感じました。

しかし一方で、Trailheadの軽さは同ブランドの公式スペックに記載されているほどではない点も指摘しておきます。Lemsの公式サイトではメンズUSサイズ10で11.7オンスとされていますが、当社がメンズUSサイズ9を測定したところ11.9オンスという結果が出たため、その数値は実際とは異なると考えられます。

通気性

通気性テスト

Lems Trailheadは、半季節用のシューズとして最適だと感じました - あまりにも通気性が高くもなく、暖かすぎることもありません。その最適な使用温度帯は摂氏10度から20度（華氏50度から70度）です。

当社の通気性テストで、シューズのアッパーを通じてほとんど煙が漏れ出さなかったことを確認してください。

このシューズは通気性のためにメッシュパネルを使用していますが、糸が非常に太く密に編まれているため、空気の流れを阻害しています。メッシュの下にある密集したライニングも、シューズ全体の通気性に影響を与えています。以下の透明性テストで、シューズの通気孔がいかに限られているかをご覧いただけます。

顕微鏡でシューズのメッシュ生地を詳しく見ると、一瞬セーターを見ているかのような錯覚に陥りました。

しかし、完全に通気性がないわけではなく、通気性については5点満点中3点という中程度の評価を与えました。ハイキングシューズとしては比較的典型的な評価です。

安定性

横方向安定性テスト

Lems Trailheadには安定化する部品はありませんが、接地性の高いプラットフォームのおかげで安定感があります。

フラットフットや軽度から中程度のオーバープロネーションを持つ人々にとって、このシューズには十分な固有の安定性があると信じています。

ただし、Trailheadはスニーカーとハイカーの中間的な存在であることを忘れてはなりません。難易度の高い地形での重いバックパックの持ち運びには適していません。そのため、一般的なハイキングシューズほどの安定性はありません。

ねじり剛性

Lemsシューズの基本理念は自然な足の動きであり、Trailheadにはプレートや安定性シャンクは含まれていません。

上記の手動テストでは、より頑丈なハイキングシューズと比べて、このシューズはかなり簡単にねじ曲げられることが示されています。

硬さの尺度で1から5までの評価を行うと、最も硬い5に対して2点しか評価できません。

ヒールカウンターの硬さ

Lems Trailheadのヒール周りは緩い感じがせず、ヒール部分は十分な構造と堅さを持っており、ヒールと足首をしっかりと固定してくれます。

手動テストでヒールカウンターの硬さを評価し、5点満点中3点という中程度の評価を与えました。一般的なハイキングシューズほど硬くはありませんが、タウンユースからトレイルまで対応するスニーカーとしては十分な硬さです。

ミッドソール幅 - つま先部

トレイルヘッドの底面を観察したところ、着地部分は足の自然な幅と形状に沿っており、側面へ過度に張り出しているわけではありません。

そのため、一般的なハイキングシューズほどかさばったり厚底感を感じたりしません。

最も広い部分でソールの幅を測ると105.9mmとなり、平均よりやや狭いものの、通常の中幅の足とほぼ同等です。

ミッドソール幅 - ヒール部

トレイルヘッドのかかとの最も広い部分はわずか79.8mmでした。確かに平均より狭いのですが、安定性を損なうほどではありません。ニュートラルな印象と言えるでしょう。

耐久性

つま先部分の耐久性

トレイルヘッドのアッパーにはメッシュを多用していますが、中程度のトレイル環境なら十分に頑丈そうだと思われました。とはいえ、推測するよりも実際に試してみましょう。

そこで、ドレメルのサンドペーパー砥石を使い、シューズのつま先部分のメッシュがどれほどの摩耗に耐えられるかを確認しました。ドリルの回転数は5,000RPMに設定し、加圧力は一定の3.2Nに保ちながら、12秒間研磨を行いました。

その結果は驚くべきもので、トレイルヘッドのメッシュは、他の一部のハイキングシューズの合成素材アッパー以上に耐摩耗性が高いことが明らかになりました！私たちは迷わず、シューズのつま先部分の耐久性に5段階中4という高い評価を与えました。

茂みをかき分けて進んだり、根っこにつまずいたりしても、トレイルヘッドのアッパーは容易には破れません。

かかと部分のクッション耐久性

実は、Lems トレイルヘッドの内側テキスタイルも同様に丈夫でした！滑らかで柔らかなこの生地は、ドレメルのサンドペーパーにもまったく屈しませんでした。

わずか4秒の研磨では、ほとんど目立たない損傷しか見られず、シューズのかかと裏地には5段階満点の最高評価が与えられました！

アウトソールの硬さ

私たちの耐久性に関する期待は、このシューズのマウンテン・トゥ・タウンタイプのアウトソールに対してすでに高く掲げられていました。果たして、他のハイキング用アウトソールと同様に摩耗に強いのでしょうか？

当社のショアC硬度計では、80.5 HCという有望な数値が得られました。これは、当社の実験室におけるトレイル対応シューズの一般的な範囲内にあることを示しています。

アウトソールの耐久性

私たちはドレメルの回転数を1万RPMに設定し、加熱時間を22秒に延ばすなど、全力で試験を行いましたが、Lems Trailheadは旺盛な抵抗力を発揮し、じっと耐えました。

へこみの深さはわずか1mmにも満たないほどでした！トレッドゲージでの測定では0.7mmであり、このアウトソールは業界平均を上回る強度を持つことが証明されました。

アウトソールの厚さ

ノギスを用いた測定の結果、Trailheadのラバー厚は3.0mmと、平均をやや上回ることがわかりました。

これに3mmのラグを組み合わせれば、街中の舗装路や中程度の難易度のトレイルにも十分対応できる、合計6mmのしっかりとしたアウトソールラバー層が得られます。

その他

インソールの厚さ

Trailheadのクッション構成は、適度にパッド入りのインソールによって完成されています。ノギスによる測定では、かかと部分の厚さは4.5mmで、これは平均より約1mm薄い数値です。

取り外し可能なインソール

Lems Trailheadには、かなり優れたカスタム形状のインソールが採用されています。ただし、きめ細かなサポートを得るためにオーダーメイドの矯正インソールが必要な場合でも、純正のインサートは容易に交換可能です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

寒い季節にTrailheadを使用する予定の方は、このLemsのシューズが低温下でもあまり硬くならないことに、きっと驚かれるでしょう。

シューズを冷凍庫に20分間保管した後、硬度計による測定を再び行いましたが、クッション性はわずか14.4％しか硬化しませんでした。

反射素材

Lems Trailheadには反射素材が一切備わっていません。夜間の視認性ゼロには十分ご注意ください。

タンパッド

Lems Trailheadのインナーを調べてみると、かなりしっかりとしたクッション性を持つタンが確認されました。ノギスで測ったところ、フォームの厚みは9.5mmで、シューレースによる圧力をうまく分散してくれています。

また、カフ周りにも心地よいパッドが施されており、靴全体のボリュームを増やさずに快適な履き心地を実現しています。

舌部: ガセットタイプ

タンにガセットがないと、どうしてもタンのズレが気になってしまいます。残念ながら、Trailheadの着用テスト中にも若干のタンの滑りが見られました。

ごく軽微な問題とはいえ、人によっては非常に不快に感じられる場合もあります。もしそうであれば、Lems Mesaに注目してみてください。こちらは完全にタンレスのブーティ構造になっています。

かかとタブ

シューズを履く際の補助となるプルタブはありませんが、着脱自体は比較的スムーズでした。シューホールドの開口部が十分に広く、シューレースの結び方もそれほど手間取ることはありません。

ヴィーガン素材

Trailheadのほとんどのカラーバリエーションでは、アッパーにヴィーガン素材が使用されており、製造過程において一切の動物由来原料や副産物が含まれていないことを示しています。

ただし、すべてのカラーがヴィーガン仕様というわけではありませんのでご注意ください：

• ヴィーガン：Cosmic Blue、Sequoia、Stormy Night、Sage（本レビューのカラー）にはマイクロファイバー製オーバーレイが使用されています。
• 非ヴィーガン：Desert KhakiとMercury Sunsetには本革スウェードのオーバーレイが使用されています。