私たちの評価
- 最高のニューバランススニーカーにおけるトップピック
- 最高のダッドシューズのトップピック
長所
- 一日中ずっと履いていても快適
- 保護クッションテクノロジー
- 耐久性に優れたアッパー素材
- フィット感抜群のサポート性
- 信頼性のあるアーチサポート
- 安定したプラットフォーム
- グリップ力に優れたランニング仕様のアウトソール
- 軽量で内部はクッション性抜群
- 多くの装いに調和するスタイリッシュなクラシックルック
欠点
- 幅広の足には適していない
- 高価
ユーザーの評価
- 人気スニーカートップ13%
比較
比較した中で最も似ているスニーカー
New Balance 2002R | Nike Initiator | ASICS Gel Kayano 14 | New Balance 1906R | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 89 良い! | 93 素晴らしい! | 95 最高! | 93 素晴らしい! | |
| 価格 | $145 | $80 | $160 | $150 | |
| スタイル | クラシックダッドレトロスポーティ | レトロ スポーティー | レトロ スポーティー | クラシックダッドレトロスポーティ | |
| 衝撃吸収 | High | High | 中程度 | High | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 低 | |
| トラクション | High | High | High | High | |
| 通気性 | 暖かい | 通気性が良い | 通気性が良い | 通気性が良い | |
| 重量実験室 | 13.5 oz / 383g | 11.6 oz / 329g | 12.4 oz / 352g | 14.1 oz / 401g | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| 素材 | メッシュスエード | メッシュ | メッシュ | メッシュ | |
| シーズン | 春・秋・オールシーズン | 夏 すべての季節 | 夏 すべての季節 | 春・秋・オールシーズン | |
| インスピレーション元 | ランニング | ランニング | ランニング | ランニング | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| レザー/スエードの品質 | 本物のスエード | 本物のレザー | - | 本物のスエード | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 悪い | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 悪い | 悪い | 悪い | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| ヒールスタックラボ | 35.4 mm | 33.1 mm | 32.7 mm | 37.1 mm | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| タンパッド | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ドロップラボ | 11.1 mm | 12.7 mm | 10.1 mm | 11.5 mm | |
| 前足 | 24.3 mm | 20.4 mm | 22.6 mm | 25.6 mm | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | 延長されたヒールカラー | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 硬い | 柔軟 | |
| 反射素材 | ✓ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| クロージャー | レース | レース | レース | レース | |
| トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | |
| ランキング | #84 下位28% | #26 上位23% | #9 上位 8% | #25 上位22% | |
| 人気 | #15 上位13% | #56 上位48% | #6 トップ6% | #18 上位16% |
購入を検討すべき人
スニーカーヘッズやニューバランスファン、お父さん世代、ヴィンテージ好きの皆さん――そして、これまで挙げたどのグループにも当てはまらないあなたも――次の条件に当てはまるなら、ぜひ2002Rを選んでみてください:
- 足をしっかり包み込む、サポート力と安定感のある一足が大好き
- 気温が下がり始めてもずっとそばにいてくれる、耐久性のある相棒が欲しい
- ワードローブにあるヴィンテージ(そしてノンヴィンテージ)の装いにもしっくり馴染む、レトロなアイテムを探している
- 過度にふわふわした厚底は好みではなく、もっとしっかりとした履き心地を好む

購入を避けるべき人
これは文字どおり、かなりしっかりしたシューズです。安定感があって硬めの中底を好む方もいれば、まるで雲の上を歩いているかのような柔らかさを求める方もいます。もし街歩き用に、サポート性を備えながらもさらにふんわりとした履き心地の一足をお探しなら、ニューバランス 2010をおすすめします。
予算が限られている方でも安心してください。大好きなニューバランスを諦める必要はありません!NB 530やNB 574が、まさにあなたにぴったりの選択肢となるかもしれません。

クッション性
衝撃吸収
プレミアムなNBのラインアップである2002Rは、一日中履いても非常に快適でしっかりとしたサポートを提供するために、数々のクッション技術を搭載しています。主要なACTEVA LITEフォームに加え、定評あるABZORB SBSヒールや、衝撃吸収性に優れたN-ergyラバーアウトソールまで採用されています!
当社の厳密なラボテストでは、この最強コンビネーションが108 SAという高いスコアで優れた衝撃吸収性能を発揮することを確認しました。これは一般的なライフスタイルスニーカーを上回る衝撃保護力であり、長時間の着用でも驚くほど快適です。

| 2002R | 108 SA |
| 平均 | 89 SA |
エネルギー返還性
しかし、2002Rは地面からの力を吸収するのと同様に、私たちのエネルギーも素早く吸い取ってしまうことがわかりました。つまり、このモデルはあまり反発力や反応性に欠けるのです。
エネルギー回復率を測定したところ、51%というやや控えめな値が得られ、これはカテゴリー平均並みにとどまりました。とはいえ、そのおかげでこのシューズはより安定感のある一足に仕上がっています。
| 2002R | 50.6% |
| 平均 | 50.4% |
ヒールスタック
当社のノギスによる測定では、厚さ35.4mmと平均を上回るスタックながら、それだけでは特別に柔らかな履き心地にはならないことが明らかになりました。

それでも、一日中履き続けられる能力が損なわれるわけではありません。足元からのサポートは非常に優れており、何時間でも快適に使用できました。さらに軽量な仕上がりなので、足が重くなることもありませんでした!
最後に、この高さがしっかりとしたミッドソールや平均よりも厚いアウトソールと相まって、極めて高い保護性能を実現しています。小石や枝、不快な縁石なども気にせず、2002Rがあなたを守ってくれます。まさに“鎧をまとった”一足と言えるでしょう!
RunRepeatでは、私たちの中には「レブロン・ジェームズ並みに背が高く感じられる」シューズを愛する者もいれば、「地面が自分、自分が地面」という、足下のすべてを感じられるタイプをこよなく愛する者もいます。
前者のグループなら、ニューバランス530(ヒールスタック37.3mm)をお勧めします。後者の場合は down to Earth(まあ、ダジャレでごめんなさい)、ニューバランス480(ヒールスタック26.7mm)をぜひお試しください。
| 2002R | 35.4 mm |
| 平均 | 30.7 mm |
フォアフットスタック
ヒール部のクッションにはABZORB SBSテクノロジーを採用し、さらなる安定性と快適さを実現しています。

当社のノギスによる測定ではっきりしました。ヒール部の厚さは24.3mmで、足にとってまったく不安はありません。フロント部分とヒール部分の間に10mmの差があるものの、これはごく一般的な設計ですのでご安心ください!

とはいえ、このシューズのデザインが“快適さ”を第一に据えているとは言い切れません。各種テストと分析の結果、安定性を最優先していると判断しました。
ただし誤解しないでください。このシューズは確かに快適ですが、それが最初の優先事項ではないのです。通勤や散歩、バス待ち、あるいは友人とバーへ行くときなど、どれも本当に楽ちんでした。もう何も心配いりません。Wingardium Leviosaこの一足さえあれば、軽やかに歩き続けられます!
| 2002R | 24.3 mm |
| 平均 | 19.5 mm |
ドロップ
では本題に入りましょう。当社の測定によれば、このシューズのドロップは11.1mmです。

ドロップというと少し分かりにくいかもしれませんが、「低い方がいいのか、高い方がいいのか?」と悩む方もいるでしょう。ここでひとつ断言します。ドロップに「良い」「悪い」はありません!

それはあくまで個人の好み次第です。今回の2002Rはヒールが高めに設定されており、通常足の先端から着地する部分が地面にいちばん先に触れるため、歩行がより快適になります。また、ドロップが標準的なため、足が特別な調整を必要とするようなこともありません。どうぞご安心ください!
| 2002R | 11.1 mm |
| 平均 | 11.2 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みミッドソールの硬度はAC54.5と平均を上回っていますが、だからといって2002Rが雲の上を歩いているような感覚になるわけではありません。
ただし、ミッドソールが硬いからといって必ずしも不快な履き心地になるわけではありません。むしろ、ニューバランスが誇る抜群のサポート性能の一端を担っているので、安心して履き続けていただけます。私たちと同じようにきっと気に入っていただけるはずです!

| 2002R | 54.5 AC |
| 平均 | 48.1 AC |
セカンドレイヤーのフォーム
アップデート済みさらに、シューズの母指球部分には非常に硬いフォームが見つかりました。硬度はAC70.6と厳格に感じられる一方で、弾力性もあり、蹴り出し時にはわずかなバネのような動きを生み出してくれます。

| 2002R | 70.6 AC |
| 平均 | 53.6 AC |
サイズとフィット感
サイズ
ニューバランス2002Rは サイズ通りにフィットします(102票)。
内部長さ
| 2002R | 274.1 mm |
| 平均 | 272.3 mm |
幅 / フィット感
シューズのフィッティングに関して、ニューバランスは定評があります。同ブランドのスニーカーは内部スペースの広さが予測しやすく、2002Rも例外ではありません。
個人的な印象をデータで裏付けるため、特殊なゲルを使ってシューズ内部の型を取り、ノギスで最も広い部分を測定しました。すると、標準的な93.4mmという数値が得られました。

| 2002R | 93.4 mm |
| 平均 | 92.4 mm |
つま先部分の幅
シューズのシルエットはややテーパードしていますが、親指側の幅は平均的なスニーカーと比べてそれほど狭くなりません。当社のノギスではこの部分で67.2mmの幅が計測されました。

| 2002R | 67.2 mm |
| 平均 | 68.8 mm |
トゥボックスの高さ
このNBスニーカーのつま先部分の高さにも特に驚きはありません。27.5mmという標準的な垂直空間が確保されており、指先への圧迫を防ぐ十分な余裕があります。

| 2002R | 27.5 mm |
| 平均 | 27.8 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
濡れたコンクリートや滑りやすい石畳、磨かれたタイルなど、滑りやすい路面をよく利用する方なら、ニューバランス2002Rのグリップ性能を高く評価されることでしょう。
当社のラボでの測定では、このシューズのアウトソールは最高水準の摩擦係数(0.59)を記録しており、しっかりと踏ん張れるトラクションを生み出すことで、滑らず安定した歩行を保証します。
| 2002R | 0.59 |
| 平均 | 0.45 |
アウトソールデザイン
2002Rのノスタルジックなシルエットは、レトロなランナータイプのアウトソールによってさらに魅力を増しています。多彩な質感のラバーと屈曲溝が絶妙に組み合わされ、耐久性と柔軟性のバランスを実現しています。

柔軟性 / 剛性
このニューバランスのスニーカーのサポート性は、その硬い構造から明らかです。ロードされたミッドソールと重層的なアッパーにより、フォアフットのフレキシビリティが制限されています。
この印象はフレキステストマシンでも確認されました。NB 2002Rは30度曲げるのに17.8Nの力が必要で、これは一般的なライフスタイルスニーカーよりもかなり多いです。

| 2002R | 17.8N |
| 平均 | 13.4N |
重量
厚いアウトソール、耐久性のあるアッパー、そしてこのブランド特有のダッドシューズスタイル。これらを組み合わせると、ハグリッドが言うように「お前は分厚くて重い一足だな、2002R」と聞こえるかもしれませんね。
まあ... そうかもしれませんが、私たちの秤は異論を唱えます!

383.0g(13.5 oz)なので、このNBが軽いとは言えませんが、重いわけでもありません!実際、私たちのラボテストしたスニーカーよりも4%軽いのです。それほど大きな違いには思えないかもしれませんが、勝ちは勝ちです!このセクションの冒頭で述べたことを忘れないでください、私たちは頑丈な仲間について話しているのです!
| 2002R | 13.5 oz (383g) |
| 平均 | 13.8 oz (390g) |
通気性
Disclaimer: Please, note that we are testing the canvas version of the shoe.
あなたがスニーカーヘッドであっても、ライフスタイルシューズが好きであっても、あるいはあなたの最後のニューバランスがすり減って新しいものが必要になったとしても、それは関係ありません。私たち全員(もちろんRunRepeatのメンバーも含めて)が一年中好きな一足を履き続けたいと思うのは当然ですが... 冬向きのシューズと夏向きのシューズがあることは覚えておくべきです。
これを調べるために、私たちは通気性テストを行います。基本的に、シューズに煙を充填してどの程度煙が漏れるかを観察します。結果に基づいて、夏に履くべきか、それともマライア・キャリーが歌い始めるまでクローゼットにしまっておくべきかをお伝えします。
よし、2002R、君の番だ。ホグワーツの寮のように... 君はどこに属するのか?
あら、冬の寮ですね!
動画を見ると、このNBのタンからの煙はほとんど見えません。それが2/5という低いスコアにつながった理由です。
右側には、同じテストで4/5のスコアを獲得したプーマ RS-Xがあります。Sorting Hat、私たちは皆、PUMAのシューズは夏の別荘に持って行くべきだが、NBの方は冬の別荘に残すべきだという意見で一致しました。
同様にLumos ハリー・ポッターの世界では、明るい光を当てて、その前に靴を置いて換気孔があるかどうかを確認しました。色が薄いからといって油断しないでください。それは光が透けて見えるのではなく、私たちが選んだカラーリングにすぎません。このモデルには、空気が出入りできるような隙間は一切ありません。

私たちの顕微鏡も迷うことなく、素材はしっかりと編み込まれていると示していました!

こちらの拡大写真でもっとはっきりとわかります。この靴が足を呼吸させることなど、どこにも記されていません。ただし、通気性テストでは、シュータンのおかげで評価を1点上げることができました!
| 2002R | 2 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
だからこそ私たちはニューバランスが大好きなのです。このブランドの靴は足元をしっかり支えるだけでなく、アッパー部分も非常に安定しているのです!

この一足を履いていると、安心感と快適さを感じました。下の動画を見ていただければわかるように、足首がグラつくこともなく、不安定さを心配する必要はありませんでした。それに、何度もお伝えしている通り、相手はニューバランスです。足のサポートこそ、彼らの真骨頂なのです!
さらに、2002Rに限って言えば、伝統的なレーシングシステムと頑丈なアッパー設計・素材が、全体の安定性と歩行の確実さを高めています。後ほど詳しく見ていきますが、そのシュータンもまた…Horcrux この機能についてはまだネタバレはしません!
ねじり剛性
このシューズは安定性に重点を置き、それを証明する準備ができています!
私たちは両手でしっかりつかんで、ねじったり曲げたり絞ったり……要するに、ホグワーツ行きの列車に乗るためスーツケースに詰め込むかのように試してみました。しかし、ダメでした。そう、まったくダメ。まさにあのSnitchと同じように、この一足は「飼いならされるつもりはない」と決めているようです!
ねじれ剛性テストでは、最高評価の5点満点中4点を獲得。このスニーカーなら、足が本来あるべき位置をしっかりキープしてくれます。安定感のあるアッパーと相まって、一度しっかり紐を結べば、一歩一歩に自信が持てるはずです。
動画をご覧いただくと、2002Rが倒れたときの硬さがよくわかるでしょう。これだけしっかり支えてくれる分、フィット感や屈曲性を重視する方には少し物足りなく感じるかもしれません。
ですから、もしもあなたが柔軟な履き心地を求めるタイプなら、ニューバランス480の方がきっと気に入っていただけるでしょう。こちらは驚くほどしなやかで、しかも価格もずっとお手頃ですよ!
| 2002R | 4 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
足を正しい位置に保つことを重視するシューズなら、かかと周りを極端に柔らかくすることはできません。
なぜなら、後足部がぐらぐら揺れていてはいけないからです。きちんと固定されつつも、足に過度な負担をかけず、擦れや水ぶくれといったトラブルを防ぎたい。そんなことは絶対にごめんです!
だからこそ、かかと補強の硬さテストで5段階中3という結果がちょうどよかったのです。

制限しすぎることもなく、かかとのズレを気にせず過ごせるほど、ほどよいフィット感があります。
素晴らしいですね、ニューバランス!
| 2002R | 3 |
| 平均 | 3.2 |
ミッドソール幅 - つま先部
ミッドソールが広いと通常は安定性も高まりますが、2002Rははっきりとその必要なしと判断しています!

ミッドソールの幅は111.5mmで、平均よりわずかに広いくらい。このシューズはサポート力を重視しており、幅広の足には向きません。標準サイズの足にはぴったりのフィット感で、窮屈さも感じませんでした。とはいえ、幅広の足をお持ちの方にはおすすめできません。

| 2002R | 111.5 mm |
| 平均 | 109.0 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
かかと部分でも同じことが言えます!
かかとの幅は84.7mm。ノギスがこう叫んでいました。「幅広の足の人は絶対に履くな!」

「でも見た目はちょっとゴツいよね?」そんな風にお考えですか?当たっていますか?だとしたら、見た目は誤解を招くことがあるということを忘れないでください。
シューズが見た目でいかにボリュームがあっても、それが幅広の足に最適だというわけではありません。シンプルに覚えておきたいのは、こんな問いです:外側は大きく見えても、内側は厚くクッションされている可能性があるのではないか?
だからこそ、シューズの内外すべてのパーツを丁寧に分析し、なぜ幅広の足に対応できるモデルがあるのか、そしてなぜそうでないのかを明確にすることが極めて重要だと私たちは考えています。
| 2002R | 84.7 mm |
| 平均 | 84.0 mm |
耐久性
レザー/スエードの品質
アッパーの素材が本物かどうかを確かめるために、光を当ててみます……Incendio!
ただしここでは魔法の杖ではなく、バーナーを使って、あとはシューズ自身に任せるだけです。
すると、スエード部分は本物であることがわかりました。ご覧のとおり、革部分とは異なり、実際に炎が当たっているわけではありません。ほんの一瞬しか見えなくても、疑いの余地はありません。豚革の部分は本物ではなく、合成素材/フェイクです。
とはいえ、それによって品質が大幅に落ちるわけではありません。問題となっているのはごく一部で、残りは本物なので、特に気にはなりません。
| 2002R | 本物のスエード |
つま先部分の耐久性
通気性のないシューズは、たいてい耐久性が高いものです!
このNBのアッパーはメッシュとスエードを組み合わせ、さらに一部に本革を使用しています。このような素材の混在は、私たちのドレメルにとっては“朗報”とは言えない状況です。つまり、このシューズはかなり頑張ってくれるはず。果たして傷ひとつ残さずに無事に乗り切れるのか、それとも粉々に破壊されてしまうのか?さっそく見てみましょう!
なんと! その出来栄えに感動し、トゥボックスの耐久性テストでは最低でも4/5の評価を与えざるを得ませんでした!

スエードによる保護のおかげで、メッシュ部分には一片の傷さえもつきませんでした。この結果には本当に感激しています。ですから、優先順位として通気性よりも耐久性を第一に考えるなら、これはまさにあなたのためのシューズです!
もっと通気性の高いものを求めるけれども、チーム・ニューバランス派の方には、ぜひニューバランス327をお勧めします。
| 2002R | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
このテストで得られた結果について何か言う前に、まず知っておいてほしいことがあります。ヒールパッドは通常、靴の中で最も弱い部分なので、私たちのドレメルが“戦闘”を開始すると、ここが損傷しやすいのはよくあることです。
どう思いますか?決して良くはありませんが……でも、悪くもないでしょう!実はこれにはかなり満足しています。ヒールパッドの耐久性テストで3/5という評価を得たことから、この靴はほぼ平均レベルといえます。

よく見ると、素材に損傷や劣化が生じているのがわかりますが、靴全体の構造的な健全性が損なわれるほどではありません。
とはいえ、文句は言えませんよ!
| 2002R | 3 |
| 平均 | 3.2 |
アウトソールの硬さ
硬度計を取り出し、このシューズのアウトソールに押し当てて測定しました。85.9 HCという数値は、正直、ごく平均的な結果です。しかし、これはむしろ良いニュース!多くの場合、この数値は、耐久性とグリップ力のバランスが非常に優れていることを示しています。

爆発するような過激な反応は起こりませんでした。ブランドはここでも適切な配合を選んだようです!
| 2002R | 85.9 HC |
| 平均 | 85.7 HC |
アウトソールの耐久性
いよいよテスト開始!さあ、2002R、戦う準備はいいですか?私たちのドレメルはもう万全ですよ!
22秒間の“戦い”の末、ツールを上げてみると、アウトソールは見た目どおりの耐久性を備えているのか、それとも単なる“見かけ倒し”なのか……transfiguration spell.

トレッドゲージの測定結果では、厚さ0.9mm。当ラボでテストしたスニーカーの平均並みの耐久性を持つことが確認されました。なかなかの出来栄えですね!
つまり、これは“ごまかし”ではないということ。さらに、街中での履き心地という実感も加味すれば、このNBはまさにあなたのジョージ・ウィーズリーにとってのフレッドのような存在。長い長い間、決して離れられない相棒になってくれることでしょう。
| 2002R | 0.9 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
ウィーズリーといえば……多いほうが楽しいですよね?
2002Rのアウトソールも同様の考え方に基づいており、ノギスによる測定では厚さ5.9mmと、平均よりかなり分厚くなっています。

これはこの靴の総合的な耐久性をさらに高める要素であり、大変喜ばしいニュースです!
さすが、NB!頑張ってますね!
| 2002R | 5.9 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
その他
インソールの厚さ
インソールの厚さは4.4mmと、平均よりやや薄め。実際、約25%も薄い計算になります。

正直なところ、ウェアテストだけを基準に「この靴のインソールは平均より薄いか、厚いか」と問われたら、私たちはおそらく正解していたでしょう。このモデルは柔らかすぎず、インソールもどちらかというと薄めだと予想していましたから。
でも安心してください。インソールは取り外し可能です!
| 2002R | 4.4 mm |
| 平均 | 5.1 mm |
取り外し可能なインソール
ひとつだけ皆が同意できることは、ニューバランスのインソールは“最高”だということ。アーチサポートを重視して作られており、ほとんどの足が好んで履きます。

それでも、独自のオーソティクスを使いたい場合は問題ありません。このモデルのインソールは取り外し可能です!

| 2002R | はい |
反射素材
夜道を一人で歩くときは、暗い路地には入らないように気をつけましょう……このシューズには反射素材が一つしかないのですから!
そのデザインはとてもクールで独創的だと感じましたが、夜間に十分に視認できるほどの量とは言えません。
| 2002R | はい |
タンパッド
信じられないかもしれませんが、あのinvisibility cloakさえも隠しきれない舌の部分があるんです!

その厚さは15.5mm。これは当ラボでこれまで目にした中でも屈指のふっくら具合です(いやいや、アディダス キャンパス 00S、安心してください。あなたたちの23.0mmの舌パッド王座を誰も奪いませんよ)。
このシューズの内部は、重量を抑えるため、快適さを確保しつつも重要な部位——特にカフ部分——のみに豪華なクッション加工が施されています。すでにぴったりとしたフィット感があるため、ブランドとしては舌のパッドをもう少し控えめにして軽量化してもよかったのではないかと考えています。

とはいえ、このシューズは足をしっかりホールドすることに全力を注いでおり、余分なクッション(そして伝統的な紐通しシステム)は常に役立っています。言うまでもなく、紐による食い込みや歩行時の痛みも一切ありませんでした。
| 2002R | 15.5 mm |
| 平均 | 9.5 mm |
舌部: ガセットタイプ
2002Rの舌はガセット加工されていません。下の写真をご覧ください。舌と側面をしっかりと固定する仕組みが見当たりませんよね?

そのため、舌が動きやすかったり、多少つぶれたりする可能性もあります。しかし、このシューズは違います。中央に設けられたループによって靴ひもがしっかり固定してくれるので、舌が安定します。この工夫は私たちの歩行体験を大きく向上させた素晴らしいポイントだと感じました。

靴の舌をいちいち直しながら歩くなんて、誰だってイヤですよね?私たちもまったく同じです!煩わしい上に、腰に負担がかかっていたり、年配の方ならなおさら辛いはずです。
だからこそ、改めてニューバランスに感謝したいですね!
PS: That blue N detail is just perfect. Absolutely perfect!
| 2002R | なし |
かかとタブ
このシューズにはヒールタブがありません。とはいえ、正直言って、このブランドの多くのモデルにはそもそもヒールタブがないんです(そうそう、1906Rや530は例外ですよ!)。
このシューズの硬い構造を考えれば、タブがあったほうが確かに便利だったかもしれません。しかし、ニューバランスが選んだデザイン上の選択も非常に魅力的だと認めざるを得ません。さらに、写真でご覧いただけるオレンジ色のアクセント部分が微妙に二股に分かれていることで、まるで踵がアキレス腱をそっと抱きしめ、「君のこと、ちゃんと守ってるよ」と語りかけてくるような印象を与えてくれます。

つまり、見た目のクールさだけでなく、機能性も兼ね備えているのです。歩行テストの際も、足元が安定し、安心感がありました。
NBに提案しましょうか?このモデルの名前を「2002R」ではなく、「2002S(Stability)」に変更してもらえないでしょうか?
| 2002R | なし |
実験室テスト結果
| 実験室テスト | New Balance 2002R | 平均 |
|---|---|---|
| クッション性 | ||
| 衝撃吸収ヒール | 108 SA | 89 SA |
| エネルギーリターンヒール | 50.6% | 50.4% |
| ヒールスタック | 35.4 mm | 30.7 mm |
| フォアフットスタック | 24.3 mm | 19.5 mm |
| ドロップ | 11.1 mm | 11.2 mm |
| ミッドソールの柔らかさ(新方式) | 54.5 AC | 48.1 AC |
| ミッドソールの柔らかさ(旧方式) | 32.6 HA | 28.6 HA |
| セカンダリーフォームの柔らかさ | 70.6 AC | 53.6 AC |
| サイズとフィット感 | ||
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 |
| 内部長さ | 274.1 mm | 272.3 mm |
| 幅 / フィット感 | 93.4 mm | 92.4 mm |
| つま先部分の幅 | 67.2 mm | 68.8 mm |
| トゥボックスの高さ | 27.5 mm | 27.8 mm |
| トラクション / グリップ | ||
| ヒールのトラクション | 0.59 | 0.45 |
| 柔軟性 / 剛性 | ||
| 柔軟性 / 剛性 (新方法) | 17.8N | 13.4N |
| 柔軟性 / 剛性 (旧方法) | 21.4N | 23.4N |
| 重量 | ||
| 重量 | 13.5 oz (383g) | 13.8 oz (390g) |
| 通気性 | ||
| 通気性 | 2 | 2.9 |
| 安定性 | ||
| ねじり剛性 | 4 | 3.6 |
| ヒールカウンターの硬さ | 3 | 3.2 |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 111.5 mm | 109.0 mm |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 84.7 mm | 84.0 mm |
| 耐久性 | ||
| レザー/スエードの品質 | 本物のスエード | |
| つま先部分の耐久性 | 4 | 3.7 |
| かかと部分のクッション耐久性 | 3 | 3.2 |
| アウトソールの硬さ | 85.9 HC | 85.7 HC |
| アウトソールの耐久性 | 0.9 mm | 1.1 mm |
| アウトソールの厚さ | 5.9 mm | 5.2 mm |
| その他 | ||
| インソールの厚さ | 4.4 mm | 5.1 mm |
| 取り外し可能なインソール | はい | |
| 反射素材 | はい | |
| タンパッド | 15.5 mm | 9.5 mm |
| 舌部: ガセットタイプ | なし | |
| かかとタブ | なし | |
| 価格 | $160 |
スペック (ブランド)
| スタイル: | 父、レトロ、スポーティ、クラシック |
|---|---|
| アッパー: | 低 |
| インスピレーション元: | ランニング |
| コレクション: | ニューバランス Abzorb |
| クロージャー: | レース |
| 素材: | メッシュ、スエード |
| シーズン: | 春 | 秋 | 通年 |
| 特徴: | オーソティック対応|反射素材|取り外し可能なインソール|耐久性 |
| 快適: | 快適 |
| 状態: | 足底筋膜炎|アキレス腱炎|体重の重い人 |
| SKU: | M2002RBK , M2002RBL , M2002REK , M2002RFB , M2002RFI , M2002RPB , M2002RSF , M2002RST , ML2002R2 , U2002RCA |
New Balance 2002R
Nike Initiator
ASICS Gel Kayano 14
New Balance 1906R