ゼロシューズ メサ トレイル WP 評価

購入を検討すべき人

私たちの見解では、ゼロ・シューズのメサ・トレイル WPは次のような方におすすめです：

• 防水性を備えたミニマルなトレイルシューズを探しているランナーに——これはなかなか珍しい組み合わせです！
• 寒い冬にも使えるベアフットスタイルのトレイルシューズをお探しの方。水や湿気、冷えからしっかり守ってくれます。
• 濡れた環境でのランやハイキングに頼れる一足を必要とするミニマルシューズ愛好家に。

購入を避けるべき人

私たちの評価では、薄いミッドソールを持つミニマルシューズとしては、ゼロ・シューズのメサ・トレイル WPは過剰に重く感じられます。同程度の重量なら、ホカ・チェレンジャー7 GTXなどの方がクッション性と総合的な快適さに優れ、さまざまな地形に対応できるため、より良い選択肢と言えるでしょう。

さらに、頻繁に濡れた状況や雨天に遭遇しないトレイルランナーには、メサ・トレイル WPは必ずしも最適ではありません。その硬すぎる防水アッパーは快適さを犠牲にしており、私たちの視点では、マーモット・トレイルグローブ7やゼロ・シューズのスクランブラー・ローの方がはるかに優れた代替品だと考えます。

クッション性

ヒールスタック

ゼロ・シューズ社はこのシューズのスタックハイトを8mmとしていますが、当社のデジタルノギスによる測定では異なります。測定結果によれば、実際のスタックハイトは14.6mmです。これでもミニマルな範疇には入りますが、同社の公称値とは一致しておらず、おそらくインソールやラグ部分を含めていないものと思われます。

フォアフットスタック

前足部は13.4mmで、踵よりわずか1.2mm薄いのみ。これは私たちの予想通りです。

地面からの距離は低く保たれつつ、他のミニマルシューズよりも高い保護性能を備えています。当社としては、公称の8mmではなく実測値の13〜14mmという仕様は、むしろ歓迎すべき改善であると考えます。

ドロップ

期待される0mmドロップは、実際には1.2mmとなっていますが、それでもゼロドロップのランニングシューズと位置づけています。1.2mmの差はごくわずかでほとんど気にならず、製造上の公差や測定箇所におけるラグデザインの影響と考えられます——世界陸連の公式ガイドラインにも準拠しています。

ミッドソールの柔らかさ

他のミニマルシューズとは異なり、Xero Shoes Mesa Trail WPには薄手のEVA素材をベースにしたTrailFoamミッドソールが搭載されており、当社のショアA硬度計で測定したところ、数値は26.0HAと、ミニマルシューズとしては驚くほど柔らかい仕様でした。この雲のようにやわらかな層が、岩や根っこ、その他のトレイル上の障害物から足を守り、さらなる快適さを提供します。

私たちの見解では、この追加設計によりシューズの利便性は大きく向上し、特に長時間のランやハイキングにおいて、足裏の快適さをより一層保つのに役立っています。軽量クッションのデザインは、ミニマリズムと快適さの間に実用的なバランスをもたらしています。

ロッカー形状

このシューズのロッカーは非常に控えめで、ミニマルシューズとして当然の通り、目立ったカーブはほとんどありません。こうした自然な設計は、Xeroシューズに求められるベアフットスタイルのコンセプトにまさに合致しています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

トゥボックス幅―最も広い部分

Mesa Trail WPは、ゆったりとした幅を持ちながらボリュームは抑えられたトゥボックスを備えており、縦方向にはややタイトに感じられる場合があります。フィット感は多くのミニマルシューズと同様ですが、防水仕様のXeroTexアッパーは伸縮性に乏しく、足のボリュームがやや大きめの方にはやや窮屈に感じる点が課題です。

一方、横幅に関しては抜群の性能を発揮します。トゥボックスの最も広い部分で測定した結果、なんと100.5mmという驚異的な数値を得ました。これはベアフットスタイルのフットウェアとしては極めて高い水準です。これまでの経験からすると、これらのシューズで100mmを超えることは非常に稀です。

つま先の幅 - 親指

私たちは親指部分の幅を87.4mmと測定しましたが、これはこのミニマルシューズの足型に沿った設計を反映しています。分析によれば、一般的な解剖学的トゥボックスに比べて数mmほど広いため、実用面でも大きなメリットがあります。

この余裕のある幅は、厚手の保温ソックスの着用にも十分に対応可能で、防水仕様のシューズによく見られる極寒条件に最適です。私たちの見解では、この配慮深い設計は機能性と快適さを両立させ、冬のアウトドアレジャーで重ね履きしても、ぴったりとしながらもゆとりのあるフィット感を確保しています。

トラクション / グリップ

ラグの深さ

地面との距離がこれほど近いシューズにしては、3.8mmのラグは驚くほど深く、しかも市場に出回るほとんどのトレイルシューズと比較しても平均的なサイズに相当します。

この頑丈でありながら柔軟なラグにより、Mesa Trail WPは容易〜中程度のトレイルでは優れたパフォーマンスを発揮しますが、高度なテクニカルな地形ではやや不足を感じるかもしれません。とはいえ、困難な山岳路の走破には依然として最適なミニマルシューズであると考えています。

柔軟性 / 剛性

12.7Nという数値からも明らかなように、Xero Shoes Mesa Trail WPは非常に柔軟なランニングシューズですが、他のミニマルデザインと比べるとやや硬く感じられます。これは主に薄いミッドソールと頑強なアウトソールによるものです。

重量

私たちが研究所で試験するXero Shoesのほぼすべてのモデルに共通して顕著に見られる課題がひとつあります。それは重量です。私たちの考えでは、これは決して見過ごすことのできない、改善すべき重大なポイントです。

ミニマルなトレイルシューズの重量が、Mesa Trail WPのような9.7オンス（274g）であってはならないと強く確信しています。この重量は、厚みがありクッション性に富んだミッドソールを採用するOn Cloudsurfer Trailとほぼ同じです。

通気性

このシューズに採用されている防水メンブレンや、著名なゴアテックスなどは、水滴よりも小さく蒸気分子よりも大きな微細な孔を利用することで、空気や湿気は外へ逃がしつつ、水だけを遮る——という原理に基づいています。

しかし実際のところ、当社の室内試験では、こうした極めて細かい孔が通気性を著しく制限していることが判明しました。煙を使った試験では顕著な気流の阻害が認められ、XeroTexアッパーの評価は最低点である5段階中1としました。ライトテストでも、多層構造のメッシュを光が一切透過せず、その通気性の悪さが浮き彫りになりました。

顕微鏡下では、厚みのある素材が確認され、優れた撥水性で足をドライに保つ役割を果たしています。

通常のランニングシューズでは、これらの開口部が通気を担っていますが、本モデルでは水がつま先部分に侵入しないよう、二次的なシーリング層で封じられています。

気になるアッパーについては、パッド入りのヒールやタンにもかかわらず、やや硬く、快適さに欠ける印象でした。多くのミニマルシューズと比べると柔軟性が低く感じられるため、一部のユーザーには敬遠されるかもしれません。

安定性

横方向安定性テスト

私たちの経験から、メサ・トレイル WPはミニマルシューズ特有の良好な安定感を備えており、こうしたタイプのシューズに初めて挑む方にとっては少し違和感があるかもしれません。シューズは細身のつくりながらも低重心設計により、バランスよく安心感のある走行体験を提供します。

また、XeroTex製の防水アッパーは、やや硬い構造ながらも安定性を高める要素となっており、サポート面での効果は明らかです。

ねじり剛性

ミッドソールと厚手のアウトソール、硬めのアッパーによって、このシューズのねじれ剛性は、ミニマルシューズで一般的な5段階中1から、やや高い5段階中2へと向上しました。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターも同様の印象で、ややしっかりとした形状と適度なクッション性が評価され、5段階中2の評価となりました。

ミッドソール幅 - つま先部

フロント部分の幅は104.1 mmと、一般的なランニングシューズに比べて顕著に狭いものの、私たちの体験では依然としてミニマル基準に沿っています。

さらに、中足部がテーパー状になっていない設計により安定性が増し、特に平坦な路面ではしっかりと踏ん張れる感触を得られます。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部分は79.6 mmと、ベアフット系デザインらしく非常に細くなっていますが、このようなシューズの場合、ほとんどのランナーにとって踵からの着地はほとんど問題になりません。

耐久性

つま先部分の耐久性

明るい点として、耐久性試験ではまずまずの結果が得られました。ドレメルによる摩耗試験の後、ダメージ評価は平均的な5段階中3となりました。決して突出したものではありませんが、確かな耐摩耗性が示されています。

なお、補強されたトゥバンパーが耐久性向上に重要な役割を果たしており、小石などによるダメージの大半を防ぐ頑丈な保護層となっています。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールパッドの評価は残念な1/5でしたが、シューズのホールド感がしっかりしているため、かかとのズレは問題にならないでしょう。低評価ではありますが、ほとんどのユーザーには影響しないと考えられます。とはいえ、やはり好ましくない結果です。

アウトソールの硬さ

ゼロ シューズはかなり硬めのラバーを採用しており、硬度計で89.5 HCを記録したのも当然でした。

グリップ性能はトレイルシューズとしてこれまでテストした中でも最高というわけではありませんが、地面に近い設計のおかげで、泥や草地を含むあらゆるコンディションで良好な走行性を発揮します。

アウトソールの耐久性

硬いラバーを使用していることから、少なくともそこそこの耐久性を期待していましたが、メサ トレイル WPはその期待に少し届きませんでした。ドレメルで削った結果、摩耗量は1.2 mmと測定され、この点については改善の余地があるといえます。

アウトソールの厚さ

アウトソールはラグ部分を除いて3.1 mmと比較的厚く、当社としてはこのシューズにとって大きなメリットだと考えています。多少重量は増しますが、トレイルでの冒険において足裏を保護することは極めて重要です。

その他

インソールの厚さ

ミッドソールの快適性をさらに高める、薄めながらしっかりとしたクッション性を持つ3.8 mmのインソールを確認しました。

取り外し可能なインソール

取り外し可能なインソールには複数の通気孔が設けられており、空気の流れにわずかながらも重要な助けをもたらします——特に、つま先部分に通気口がないため、その効果はより顕著です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

防水仕様のランニングシューズであるメサ トレイル WPは寒い日にも最適ですが、そこでフォームが低温環境にどう対応するかを検証しました。幸い、変化はごくわずかで、冷凍庫内で20分経過してもわずか21.2%の変化にとどまりました！

反射素材

ライトを使ってメサ トレイル WPを照らしてみましたが、反射素材は一切見当たりませんでした。他のゼロ シューズのロードモデルには備わっているのに、これは予想外の結果です。奇妙ですね！

タンパッド

私たちは、舌部分に驚くほど厚いフォームパッドを確認しました。ノギスで測定したところ、その厚さは7.1mmでした。また、丸みのあるシューレースが採用されていることも意外で、平らなタイプのシューレースに比べてほどけやすい傾向があります。

分析の結果、ふわっとした一方で過剰とも思えるクッション性は一定の快適さをもたらしますが、本来の設計意図からはやや過大だと感じました。厚みを半分にすることで重量を抑えつつ快適性を大きく損ねることもなく、よりミニマルなコンセプトに沿った仕上がりになると考えられます。

舌部: ガセットタイプ

私たちの経験では、ベアフット系ランニングシューズにはガセット付きのシュータンが備わっていないことが多いものです。しかし防水モデルの場合、それは理にかなわない選択です。そのため、メサ・トレイル WPに完全なガセット構造を見つけて、安心しました。

かかとタブ

メサ・トレイル WPはミニマルなデザインに忠実に従い、ヒールタブを備えていませんが、上下方向に伸びる縦長のストラップを採用しています。

価格

ゼロ・シューズのメサ・トレイル WPは、防水シューズとしては手ごろな価格を提供しています——同ブランドのほかのモデルと比較してもそうですが——それでもなお、それなりの出費であることは確かです。さらに私たちの経験ではいくつかの欠点も見受けられるため、購入前に一度よく検討することをお勧めします。