私たちの評価
長所
- 価格以上の価値
- 軽量
- スムーズな移行
- 履き心地のよいゆとりのあるフィット
- 柔軟
- 手頃な価格
- スタイリッシュ
欠点
- 硬めのクッション
- スピード重視のランには不向き
ユーザーの評価
比較
最も似たランニングシューズ比較
 アディダス ランファルコン |  アディダス ルンファルコン 5 |  リーボック フロートライド エナジー 5 |  ニューバランス フレッシュフォーム ローブ V2 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 80 良い！ | 89 素晴らしい！ | 87 素晴らしい！ | 79 良い！ | |
| 価格 | $60 | $65 | $110 | $85 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | - | 中程度 | - | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | - | 低 | - | 中程度 | |
| トラクション | - | 低 | - | High | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 9.3 oz / 264g 9.5 oz / 269g | 9.7 oz / 275g 10.7 oz / 303g | 9 oz / 254g 9.4 oz / 266g | 8.4 oz / 238g 9.1 oz / 258g | |
| 軽量 | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 8.9 mm 10.0 mm | 9.4 mm 10.0 mm | 6.0 mm 8.0 mm | 7.2 mm 8.0 mm | |
| 接地パターン | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | ミッド/フォアフット | ミッド/フォアフット | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | 少し大きい | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | バランスが取れている | - | - | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | ノーマル | Small | Small | Small | |
| つま先部分の耐久性 | - | 悪い | 悪い | - | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 悪い | 適切 | - | |
| アウトソールの耐久性 | - | 適切 | 良好 | - | |
| 通気性 | 暖かい | 中程度 | 暖かい | 暖かい | |
| 幅/フィット感 | 狭い | ワイド | 標準 | 狭い | |
| つま先部分の幅 | - | 標準 | 標準 | - | |
| 剛性 | - | 中程度 | - | 中程度 | |
| ねじり剛性 | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 柔軟 | 柔軟 | |
| ヒールラボ ブランド名 | 26.5 mm 28.0 mm | 31.2 mm 33.0 mm | 30.2 mm 27.0 mm | 32.2 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 17.6 mm 18.0 mm | 21.8 mm 23.0 mm | 24.2 mm 19.0 mm | 25.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマル | 標準幅広超広 | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | ウィンター | すべての季節 | すべての季節 | ウィンター | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #610 下位13% | #79 上位21% | #156 上位40% | #335 下位14% | |
| 人気 | #538 下位23% | #140 上位36% | #322 下位17% | #212 下位45% |
サイズとフィット感
サイズ
アディダス Runfalconは ジャストサイズ にフィットします（23票）
アディダス Runfalconはどんな方にオススメか
アディダス Runfalconは、次のようなランナーにぴったりです
- 日々のランやウォーキング、カジュアルな着こなしに取り入れられる予算に優しい1足を探している方
- ロードや整備された路面でのランが中心の方
- ニュートラルなプロネーションで、特別なアーチサポートを必要としない方
購入を避けるべき人
ふかふかのクッション性を期待するなら、Runfalconは候補から外したほうがよいでしょう。代わりに、少し柔らかめのアディダス Racer TR21 を検討することをおすすめします。
また、自己ベスト更新を目指すテンポシューズをお探しなら、アディダス Adizero Boston 12 をチェックするのが最適だと考えます。
滑らかで快適
RunfalconはDuramoシリーズと同様のEVAミッドソールを採用しており、その履き心地も非常にスムーズです。
このシューズは踵からつま先への移行がとてもなめらかで、走りを楽にしてくれます。
Runfalconは柔軟性にも優れているようです。当社の実験データによれば、力計測の結果、平均的なシューズに比べて43％も柔軟性が高いことが確認されています。
アディダス Runfalconは夏向きではありません
このシューズは大きなメッシュ開口部を持つアッパーを採用していますが、十分な通気性を確保できていません。そのため、夏のランニングにはおすすめできません。下の通気性テストでは、生地を通過する空気量が非常に少ないことがご覧いただけます。
Runfalconは当社の通気性評価で最低の1点／5点を獲得しました。
さらに、下の透過性テストでは、メッシュをまったく光が通り抜けていません。これは通常、防水仕様のシューズが示す結果です。
足をしっかりホールドし、ずれにくいフィット
このシューズのアッパーは私たちの足の形によく馴染みました。
その上に、合成素材のケージが装備されており、足をしっかりと固定してくれます。
さらに後方にはヒールカップがあり、さらなる安定感を提供します。つまり、アディダス Runfalconはしっかりとしたサポート性を備えています。ヒールカウンターの感触から、硬さ評価では5段階中3としました（5が最も硬い）。
こんにちは、お洒落さん
このアディダスのシューズはデザインこそシンプルですが、決して地味ではありません。視線を引く存在感があり、魅力的なベーシックなカラーリングも揃っています。
アディダス Runfalconは快適性の面で期待外れ
正直なところ、このシューズのクッション性はあまり満足できるものではありません。Runfalconは長距離向けシューズに求められる快適さには及ばず、軽いジョギングやウォーキングにとどめておくのが賢明です。
まず、Runfalconのクッションの柔らかさを調べました。硬度計の測定結果では、当社が試験したランニングシューズの平均より10％ほど硬いことがわかりました。
また、低温環境下ではフォームの硬さが著しく増します。シューズを冷凍庫に20分間入れて再測定したところ、硬度は39％アップしました。これは他のフォームが寒さに対して見せる反応に比べてもやや強い傾向です。寒冷条件下でのランナーの方々には参考になる情報でしょう。
一方で、クッションがやや硬くなることで、シューズ全体の安定感は多少高まります。
クッション性は適度
アディダス Runfalconは、足裏に搭載されたクッションの厚みに関しては、特に誇れるほどのものではありません。
ノギスで測定したところ、ヒール部分の積層厚は26.5mmで、平均値より7mm薄いことが判明しました。これでは、長時間のランで激しい着地があっても十分な保護を得ることは難しいでしょう。
また、ヒール・トゥ・ドロップは、メーカー公表の10mmに対し、実測では8.9mmと1.1mm小さくなっていました。ただし初心者ランナーにとっては、この差はほとんど問題になりません。むしろ、ほとんど気付かないレベルかもしれません。
財布に優しい
Runfalconの価格は65ドルで、当社としては手頃なランニングシューズと言えます。アディダスのロードランニングシューズの平均価格は130ドル、全ブランド平均では140ドルです。
コストパフォーマンスが高い
価格の割に、アディダス Runfalcon は私たちの予想を少し上回る耐久性を発揮しました。コストパフォーマンスを求めているなら、十分に魅力的な選択肢といえるでしょう。
30マイル走ってみましたが、アウトソールがそれほど早く摩耗する様子は見られませんでした。
Runfalconは非常に軽量で、履いていることを忘れてしまうほど
重量は9.4オンスと、数値上では決して最も軽量というわけではありません。ロードランニングシューズとしては平均的なレベルです。
しかし、実際に履いてみると、足を重く引きずるような感覚はまったくありません。
