私たちの評価
- 2023年版 最もコストパフォーマンスの高いランニングシューズのトップピック
- 2023年 最軽量ランニングシューズのトップピック
長所
- 足が軽い
- ペースを上げることができる
- 良好な安定性を提供
- 足元に柔らかなフィットと快適さ
- 平均以上の通気性
- 耐久性に優れたアウトソール
- コストパフォーマンスが高い
- 快適なウォーキングシューズとしても使える
欠点
- 長距離走には適していません
- 特定の路面でのグリップにやや欠ける
ユーザーの評価
比較
最も似たランニングシューズ比較
Brooks Revel 6 | Brooks Revel 8 | Brooks Trace 3 | Adidas Racer TR21 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 86 素晴らしい! | 76 悪くない! | 76 悪くない! | 82 良い! | |
| 価格 | $100 | $100 | $100 | $75 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニングテンポ | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | - | 中程度 | 中程度 | - | |
| エネルギー返還性 | - | 低 | 低 | - | |
| トラクション | - | High | 中程度 | - | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 9.2 oz / 261g 8.8 oz / 249g | 8.6 oz / 244g 8.7 oz / 246g | 9.1 oz / 257g 9 oz / 255g | 11.2 oz / 318g 10.1 oz / 285g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 13.2 mm 10.0 mm | 9.9 mm 8.0 mm | 11.9 mm 12.0 mm | 12.9 mm 8.0 mm | |
| 接地パターン | 踵 | ヒールミッド/フロントフット | 踵 | 踵 | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | 大きい | Small | Small | ノーマル | |
| つま先部分の耐久性 | 悪い | 適切 | 悪い | 悪い | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 悪い | 適切 | 良好 | 悪い | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 適切 | 良好 | 適切 | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| 剛性 | - | 中程度 | 柔軟 | - | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 硬い | 柔軟 | |
| ヒールラボ ブランド名 | 32.9 mm | 33.2 mm 32.0 mm | 34.1 mm 34.0 mm | 31.9 mm 34.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 19.7 mm | 23.3 mm 24.0 mm | 22.2 mm 22.0 mm | 19.0 mm 26.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマルワイド | ノーマルワイド | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #404 下位42% | #366 下位6% | #364 下位6% | #295 下位 24% | |
| 人気 | #372 下位47% | #67 上位18% | #168 上位44% | #347 下位11% |
購入を検討すべき人
私たちのおすすめの使い方:
- 日常的に履きつつ、ある程度のスピード練習もこなせるシューズを探しているカジュアルランナー
- イージーラン用として、安価ながらしっかりした一足をラインナップに加えたいランナー

購入を避けるべき人
長距離を走るには、レヴェル6は明らかに物足りません。長時間のロング走に向くモデルをお探しなら、やや高価ですがブルックス・ローンチ10をおすすめします。
上級ランナーにとっては、レヴェル6のシンプルすぎる仕様が物足りなく感じられるかもしれません。よりプレミアムな履き心地を求めるデイリートレーナーなら、グリセリン20をぜひ試してみてください。こちらは滑りやすい路面や濡れた路面でもグリップ性能がさらに優れています。

クッション性
ヒールスタック
当社のノギス測定によれば、レヴェル6のヒールスタックは32.9mm。これは当社のラボ平均をわずかに上回るほか、ブルックスが公表する31mmとも差があります。なお、当社ではインソールを含めた厚みを計測しているため、この違いが生じていると考えられます。このスタック高により、ミッドソールは快適なヒールストライクを支える十分なクッション性を備えています。

| Revel 6 | 32.9 mm |
| 平均 | 35.2 mm |
フォアフットスタック
前足部のスタック高を測定した際も、同様の誤差が見られました。ブルックスは前足部のドロップを21mmと謳っていますが、当社の測定では19.7mmとやや短めでした。これも当社のラボ平均をかなり下回る数値ですが、それでも普段のランでは十分なクッション性を感じられます。

問題が顕れるのは長距離を走る場面で、前足部着地派の方はもう少し厚めのフットベッドを欲してしまうでしょう。長時間のロング走で前足部をよりしっかり保護したい場合は、ブルックス・ローンチ10やアシックス・ジェルニンバス25をご検討ください。
| Revel 6 | 19.7 mm |
| 平均 | 26.6 mm |
ドロップ
Revel 6のヒールドロップは10mmと公表されていますが、当社の高精度な積層厚測定ではドロップ高は13.2mmとなりました。それでもRevel 6は高いドロップを持つシューズに分類され、やはりヒールストライク気味のランナーに適しています。

このシューズのロッカー特性は穏やかなので、フォアフットストライクのランナーでもスムーズなヒール・トゥー・トランスションを享受できます。ただし、より緩やかなドロップのシューズをお求めの方には、アディダス・スーパーノヴァ+やホカ・マッハ5といったモデルもおすすめです。
| Revel 6 | 13.2 mm |
| 平均 | 8.6 mm |
ミッドソールの柔らかさ
シューズの中底素材に硬度計を当てて測定したところ、硬さ値は20.4HAで、Revel 6はバランス型とプレッシュ型の中間付近に位置します。これは当社のラボ平均よりもかなり柔らかい数値ですが、試走時には過度にふわふわとした印象はなく、むしろ一段階上のプレミアムシューズらしい、保護性と反発力を兼ね備えた乗り心地を楽しめました。

| Revel 6 | 20.1 HA |
| 平均 | 20.4 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ブルックス・Revel 6は 通常のサイズ感です(投票数553)
内部長さ
| Revel 6 | 262.1 mm |
| 平均 | 269.4 mm |
幅 / フィット感
ノーズ幅はノギスによる測定で最も広い部分が97.8mmで、Revel 6のトゥーボックスはこれまでラボでテストしてきたシューズの平均的な範囲に収まります。伸縮性のあるアッパー素材と相まって、幅広の足を持つランナーを含め、多くのランナーに対応できる設計となっています。

このテストは古い手法に基づいていますので、最近テストされたシューズがチャートに表示されていない理由です。異なる手法で得られた結果は比較できません。
| Revel 6 | 97.8 mm |
| 平均 | 98.5 mm |
つま先部分の幅
親指周辺に移ると、トゥーボックスの幅は79.0mmで、Revel 6は一般的なシューズほどつま先に向かって急激に絞られてはいません。そのため着地時に自然に足指を広げることができ、不快な圧迫感や水ぶくれのリスクを低減できます。

本テストは旧来の手法に基づいているため、チャートには最近テストしたモデルは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Revel 6 | 79.0 mm |
| 平均 | 78.4 mm |
柔軟性 / 剛性
Revel 6のフレキシビリティを測定するため、作業台に固定してシューズを90度ねじるのに必要な力を計測しました。その結果、わずか19.2Nという数値で、Revel 6は一般的なシューズに比べて格段に柔らかいことがわかりました。この柔軟性こそが、足の動きに追従してしなやかに曲がり、逆に抵抗しない快適な履き心地を生み出す要因となっています。
このテストは古い手法に基づいているため、グラフには最近試験されたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果同士は比較できません。
| Revel 6 | 19.2N |
| 平均 | 28.1N |
重量
予算重視のデイリートレーナーとして、Revel 6の重量がロードシューズの平均的な範囲である9.2オンス(261g)に収まっていることは当然といえます。一方で、前作のRevel 5(8.7オンス/247g)に比べると若干の重量増となっています。紙面上ではマイナスに見えますが、試走時には足元での負担を感じさせませんでした。

| Revel 6 | 9.2 oz (261g) |
| 平均 | 9.3 oz (264g) |
通気性
動画ではシューズ全体がかなり良好に通気していることが示されていますが、煙は細い筋状にゆっくりと抜けていくため、通気性については5段階中4と評価します。
アッパーの断面に光を当ててみると、Revel 6には熱がアッパーおよびタン全体に効率的に放散されるよう、十分な隙間が設けられていることがよくわかります。
アッパーのメッシュを拡大して見ると、空気の流れを促す均一な編み目構造であることが確認できます。


| Revel 6 | 4 |
| 平均 | 3.6 |
安定性
横方向安定性テスト
左右に体重移動した際に多少の動きは感じましたが、Revel 6は足元でしっかり接地し安定感があります。これだけ柔らかいヒール部のフォームを備えているにもかかわらず、期待以上です。
ねじり剛性
手で曲げたりねじったりするとRevel 6はかなり剛性感が高いと感じられ、私たちの主観的なねじれ剛性スケールでは5段階中4の評価をつけました。この程度の剛性は足の横方向の動きを抑制し、回内気味のランナーにとって一定の安定性をもたらします。
| Revel 6 | 4 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
さらにシューズの安定性を高めているのが硬めのヒールカウンターで、こちらも剛性に関しては5段階中4と評価しました。これにより、かかとを不快に圧迫することなくしっかりとホールドしつつ、軽度から顕著な回内気味のランナーにはよりニュートラルなストライドを促す役割を果たしています。
| Revel 6 | 4 |
| 平均 | 3 |
ミッドソール幅 - つま先部
ミッドソールの前足部幅は114.2mmでした。これは平均的なシューズよりもやや広く、Revel 6が安定した前足部着地を実現するのに十分な幅を備えていることを示しています。

| Revel 6 | 114.2 mm |
| 平均 | 114.7 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ミッドソールの踵部幅は88.6mmで、当社ラボの平均をわずかに下回ります。とはいえ、踵から着地するランナーにとって不安定な着地を防ぐには十分な幅です。

| Revel 6 | 88.6 mm |
| 平均 | 90.9 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
トゥボックスに対して、ドレメルを10,000回転/分、3.2Nの力で4秒間かけ、その耐久性を試しました。最初の1〜2秒は持ちこたえているように見えますが、最終的には繊細なアッパーメッシュに大きな穴が開き、ドレメルの研削部分によって完全に貫通してしまいました。そのため、トゥボックスの耐久性は5段階中1と評価します。

より耐久性の高いトゥボックスの例として、On Cloudswift 3が当社のドレメルテストでどのような結果を示したかをご覧ください。
| Revel 6 | 1 |
| 平均 | 2.6 |
かかと部分のクッション耐久性
ヒールカウンターは、ドレメルテストでも状況は好転しませんでした。4秒間の試験が終わり、剥がれた素材の破片が落ち着いた時点で、シューズの後足部のクッション材をすっかり削り取ってしまっていることがわかりました。この結果、Revel 6のヒールクッションの耐久性も5段階中1点と評価されます。

比較のために、同じテストでほとんど損傷が見られなかったアディダス「Ultraboost Light」の非常に耐久性に優れたヒールカウンターをご覧ください。
| Revel 6 | 1 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの硬さ
硬度計を用いてアウトソールゴムの硬さを測定したところ、84.0 HCという平均を上回る値が得られました。これは、ほとんどの路面にしっかり食い込むほど十分な柔らかさを保ちながら、アウトソールの耐久性にも寄与しています。

| Revel 6 | 84.0 HC |
| 平均 | 79.1 HC |
アウトソールの耐久性
ドレメルによる研磨は、アッパー部分に比べてアウトソールにはそれほど大きな影響を与えませんでした。20秒間の研磨の末、Revel 6のアウトソールはわずか0.63 mmしか減っておらず、これまでテストしてきた平均的なシューズに比べて格段に耐久性が高いことが明らかになりました。

このレベルの耐久性から推測すると、Revel 6のアウトソールは500マイルを超える使用にも十分耐えられるでしょう。また、Revel 6のテストではオフロードでの走行もためらいなく行え、やわらかなトレイルを舗装路と同じくらい安心して走ることができました。
| Revel 6 | 0.6 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
ノギスによる測定では、Revel 6のアウトソール厚は3.2 mmで、当社ラボの現時点での平均をわずかに下回っています。しかし、先ほどのテストで示されたゴムの強度から考えると、この薄さはシューズの耐久性にはほとんど影響しないといえます。

| Revel 6 | 3.2 mm |
| 平均 | 3.2 mm |
その他
インソールの厚さ
Revel 6の中底は、ノギスによる測定で4.4 mmと、ほぼ平均的な厚さです。これにより、中底のクッション性をさらに補完する柔らかな足あたりが実現し、足への快適さが一段と高まっています。

| Revel 6 | 4.5 mm |
| 平均 | 4.4 mm |
取り外し可能なインソール
取り外し可能なインソールを備えているため、必要に応じてオーダーメイドの矯正インソールとの併用が可能です。
| Revel 6 | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%)
寒冷条件への曝露を模擬するため、Revel 6を冷凍庫に20分間放置した後、再び柔らかさを測定したところ、29.5 HAという数値が得られました。これは同様の条件下における平均的なシューズの硬さとほぼ同じで、冬場には確かにRevel 6も夏ほどふわふわとした履き心地にはなりませんが、決して“石のように硬くなる”わけではありません。
多くの物が寒さで固くなるのと同じように、シューズも冷えれば硬くなるのは当然ですが、Revel 6の中底は高温時と低温時の差が46.6%と、これまでテストしてきた平均的なシューズに比べてはるかに大きく変化します。そのため、季節の移り変わりとともに、足元の感触が顕著に異なってくることになります。

| Revel 6 | 47% |
| 平均 | 23% |
反射素材
シューズの後部には小さなストリップが2本あるだけで、反射素材は「最小限」と言ってもまだ過言ではないでしょう。夜間のランニングでは、明るい場所にとどめておくことをおすすめします。

| Revel 6 | はい |
タンパッド
当社のラボでこれまでテストしたシューズの平均とほぼ同じ、タンの厚みは5.4mmでした。これにより足甲部分には十分なクッション性が得られ、シューレースを締めれば“レースバイト”の心配もありません。

| Revel 6 | 5.5 mm |
| 平均 | 5.7 mm |
舌部: ガセットタイプ
Revel 6のタンはガセット加工されていませんが、上部にあるレースループが、左右へのずれを軽減する役割を果たしています。

| Revel 6 | なし |
かかとタブ
Revel 6には、かかとに指を通すループが付いており、履き脱ぎをサポートします。

| Revel 6 | なし |
Brooks Revel 6
Brooks Revel 8
Brooks Trace 3
Adidas Racer TR21