サウコン・アクソン3 レビュー

購入を検討すべき人

私たちの考えでは、ソーケニー Axon 3 は次のようなランナーに最適です：

• 予算に優しく、豊富なクッション性と快適さを備えたシューズをお探しのランナー全般。
• 市場で最もコストパフォーマンスの高いシューズを求めている初心者ランナー。
• 耐久性の高いトレーニングシューズを求める方、特にミッドフットやフォアフット着地のランナーには、通常より低いドロップ設計が魅力です。

購入を避けるべき人

かかとからの着地が極端な方は、低ドロップ設計のため Axon が最適ではないかもしれません。その場合は、Axon と多くの共通点を持ちながらもオフセットが大きく、なおかつ手頃な価格のナイキ Winflo 10 のほうが向いているでしょう。

さらに、Axon 3 は足幅が広めの方により適しており、逆に細い足のランナーには合わない可能性があります。そのような方は、足幅に合わせてよりフィット感の高いブルックス Trace 2 をおすすめします。

クッション性

ヒールスタック

かかと部分のラスト高は33.6 mmと十分な厚みがありますが、マキシマルなマックスラストシューズという印象は薄く、むしろしっかりとしたクッション性を持つデイリートレーナーといった感じです。昨年のモデルと一貫性があり、多くの方に満足されているようです。

フォアフットスタック

前足部では27.9 mmを計測しましたが、これは多くのデイリートレーナーを上回る数値であり、シューズの軽量さを考えると非常に驚きです。わずか100ドルでこれほどクッション性に優れ、しかも手頃な価格のシューズをソーケニーが実現したことに改めて感心します。

前足部にこれほどの厚みがあるため、フォアフット着地のランナーにも十分対応できます。シューズ全体の低ドロップ設計を考えると、この点は特に重要です。

ドロップ

先ほどお伝えしたように、このシューズは低ドロップ設計に近い仕様ですが、ソーケニー社が公表している数値よりも若干高くなっています。

同社は4 mmのオフセットを謳っていますが、世界陸連の基準に照らすと5.7 mmであることがわかりました。とはいえ大きな問題ではなく、他モデルと比べてもドロップは低めに感じられ、傾斜の緩やかなシューズを好む方には理想的です。

ミッドソールの柔らかさ

ランニングシューズ用フォームは年々ソフト化する傾向にあり、Axon 3 もその流れに沿っています。

PWRRUN フォームをデュロメーターで評価したところ、硬度は18.3 HAで、Axon 2 に比べて22％も柔らかくなりました。

テストではミッドソールが一段とソフトでふわっとした感触となり、進化の一歩を示しています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

靴の最も幅広い部分では、ゆとりのある97.4mmを計測しました。これにより、Axon 3は特に足幅が広めの方に適しています。

このやや広めのアッパーは、特に重要なポイントです。なぜなら、Sauconyはこのモデルを2Eのワイド幅で展開しておらず、標準幅のみが選択肢となっているからです。

つま先部分の幅

Axon 2の大きな課題のひとつは、つま先部分が絞られたトゥボックスで、多くのランナー、とくに親指周辺で不快感を覚えるケースがありました。Axon 3は、71.8mmとまだ平均値には届いていませんが、改善の兆しを見せています！

トゥボックスの高さ

高さについては29.1mmを計測しました。これは、つま先への圧迫感を好まないランナーにとって際立った数値であり、Axon 3が長距離向けの優れたエコノミーモデルであるもうひとつの魅力的な理由です。

柔軟性 / 剛性

Axon 2のもうひとつの懸念点は、その驚くほどの剛性感でした。実際、90度曲げ試験では39.9Nの力が必要でしたが、今年のモデルでは30.4Nで済みました。

この結果は、こうしたタイプのシューズとしてより期待に近いものですが、当社のラボテストでも示されているように、Axon 3は依然としてねじれ剛性および縦方向の剛性において硬めの傾向にあります。

重量

多くのエコノミーランニングシューズは、素材コストを抑えるため安価で重い素材を使用するため、重量が10オンスを大きく超えるのが一般的です。

しかしSauconyは正反対のアプローチを取っており、わずか8.6oz（244g）という軽量かつ手頃な価格のシューズを実現しました。しかも、Axon 2と比べて1.3ozも軽くなっています。これこそ真の“ダイエット”と言えるでしょう……

通気性

まず第一印象として、Axon 3には最適な通気性を備えるための要素が揃っているように感じました。TPUオーバーレイによる妨げのない、薄手で穴あきのエンジニアードメッシュです。私たちは、煙を使った通気性テストでのその性能を確かめるのが楽しみでした。

予想通り、かなり良好な結果を示しました。満点こそ逃しましたが、5段階評価で4という数字はエコノミーモデルとしては十分に高い水準といえます。特に冬場の使用では、過剰な通気性が必ずしもプラスにならないこともあり、このバランスは非常に魅力的です。

半分にカットしたシューズを光にかざすと、トゥボックスだけでなく全体に多数の通気孔が確認できました。その精巧さと品質は、プレミアムクラスのシューズに匹敵するものでした。

さらにメッシュを詳しく観察するため、私たちはラボの顕微鏡へと向かいました。

顕微鏡下では、アッパーは見事な姿を見せていました。二層構造のメッシュが、快適性と通気性を見事に両立させています。

アッパーの最終的な手作業による評価では、ほかのシューズほどパッドや伸縮性に富んでいるわけではありませんが、不快感は一切ありませんでした。ただし、ウルトラブーストのようなニット製アッパーを好む方にとっては、留意すべき点といえるでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

さて、安定性についてお話ししましょう。率直に言って、このシューズは、その高さの割にはまだそれなりに安定していますが、フォームがやや柔らかくなったため、前作ほどの安定感とは言えません。

ねじり剛性

前モデルとよく似ているため、このシリーズの特徴どおり、Axonもかなり剛性が高いのではないかと予想していました。

ところが、剛性の評価は5段階中4でした。そのため、よりしなやかでナチュラルな履き心地を求めるランナーには、Brooks Launch 10など別の選択肢をお勧めします。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターには、従来一部のランナーにとって不快だった剛性を低減するための微妙な変更が施されており、デイリートレーナーというよりは安定性重視のシューズに近い仕上がりとなっています。

今回は剛性感を5段階中3と評価し、バランスのよい仕上がりだと感じました。非常に履き心地がよく、ロングランでも全体的なランニング体験を一段と向上させる大きな進化だと言えます。

ミッドソール幅 - つま先部

ミッドソールの寸法に目を向けると、フットボール部はわずか108.8mmで、当ラボで測定する通常のモデルに比べてやや狭くなっています。

この設計上の選択は軽量化を目指したものですが、フォアフット着地のランナーでやや安定性を必要とする方にとっては気になる点かもしれません。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、ヒール部ではまったく逆の状況が見られ——今回のテストでは9％も拡大しており、これはかなり大きな変化です。実際、ヒール部分に関してはワイドタイプと呼べるサイズになっており、こうした変更が施された理由も推測できます。

基本的にアクソン3は低価格帯のMSRPを設定することで初心者向けを意識しています。多くのデイリートレーナーに比べてドロップが浅いため、踵から着地するランナーが多くなる可能性があります。そこでサッカニーはヒール部を広くした——実にシンプルな理由です！

耐久性

つま先部分の耐久性

これだけ多くの通気孔があると、耐久性が損なわれるのではないかと考えられます。結局のところ、穴ひとつひとつが裂けやすいポイントになり得るからです。とはいえ、メッシュの強度次第で大きく変わります。

幸い、サッカニーが採用しているエンジニアードメッシュは、当ラボのドレメル試験によれば十分な丈夫さを備えています。そのため、多数の通気孔があっても耐久性は5段階中平均2と評価できました。

かかと部分のクッション耐久性

ヒール部はよりざらっとした素材を採用しており、理論上は耐久性の向上と踵のズレの低減が期待されます。しっかりと足をホールドしてくれるためです。

さらに、ドレメル試験を行った結果、ほとんど損傷が見られず、耐久性は満点となる5点を獲得しました！

アウトソールの硬さ

前回の好結果に勇気づけられ、アウトソールの評価にも意欲的に取り組みました。最初のステップとして、カーボンラバー製アウトソールの硬度値を測定しました。

ショアC硬度計で82.5HCを記録し、標準的な数値といえます——デイリートレーナーとしてはまさに期待通りの硬さです。これは耐久性とグリップ力のバランスの取れた組み合わせであり、シューズ全体の性能ともうまく整合しています。

アウトソールの耐久性

アウトソールの硬度が平均的であることから、最終的なドレメル試験でも一般的な耐久性が期待できると考えていました。

しかし、ラボでの結果は決して失望させませんでした——わずか0.7mmのへこみにとどまりました。この結果は、砂利道やダート路を頻繁に走る場合でも、摩耗に対するしっかりとした性能を保証するものです。

アウトソールの厚さ

さらに嬉しいことに、耐久性の面でも期待が高まります。シューズは驚くほど軽いと感じられますが—重量はもう少しで測定します—ソールのラバー厚は3.9mmとしっかりしています！

その他

インソールの厚さ

インソールはいたってシンプルで、その役割をしっかりと果たしています。測定したところ厚さは4.7mmで、これは多くのシューズで見られる標準的な厚みといえます。

取り外し可能なインソール

インソールは接着されていないため、完全に取り外し可能です。さらに嬉しいことに、シューズのヒール・トゥー・トウ・オフセットである4mmの数値が印刷されています。ただし、先ほど説明した通り、私たちの測定結果では別の数値が出ています……

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

低温下でもPWRRUNミッドソールは安定しており、柔らかさの変化はわずか20.2％にとどまりました。この差は、ほとんどのランナーにはほとんど気付かないレベルでしょう。

反射素材

アクソン3はわずか100ドルで非常に優れたシューズを得ることができるので、ソーケニーが反射素材を上位モデルに残していることにも納得できます。コスト削減が必要なら、ここは妥当な選択だと言えるでしょう。

タンパッド

タンのパディングは平均的な5.0mmで、これは賢い設計だと考えます。このシューズ特有の軽量さを考えると、むしろ厚めのパディングを選ぶのは逆効果だったでしょう。

こうした配慮あるバランスにより、アクソンの軽量な魅力を損なうことなく、必要な快適さがしっかりと備わっています。

舌部: ガセットタイプ

わずか100ドルで、より高価なシューズにこそよく見られる機能が手に入ります。そのひとつがセミガセット構造のタンです。

そのフィット感は素晴らしく、通常は高価なモデルでしか得られないような、しっかりとした快適なホールドを実現しています。

かかとタブ

ヒール部分には、水平方向の指掛け用のヒールタブが設けられています。私見では、クラシックな垂直タイプほど見た目には優れていないかもしれませんが、それでもまったくないよりは断然良いと言えます！