On Cloudmonster 3 レビュー（2026年）

購入を検討すべき人

ラボでの試験と実走テストを経て、私たちは次のように考えています：

• 最初の2モデルを気に入ったランナーが、小幅な改良を加えた同様の乗り味を求めている場合に最適な一足
• 足元のしっかりしたフィーリングを好み、プレミアムなデザインと作り込みのために多少の出費をいとわない方におすすめ
• 最大スタックのデイリートレーナーを探しているランナーにとって有力な選択肢であり、スタイルさえ好みに合えばカジュアルな普段履きとしても活躍します……

購入を避けるべき人

我々は、クラウドモンスター3は高いパフォーマンスやコストパフォーマンスを求めるランナーには最適な選択ではないと考えています。その高価格と重い作りは、購入を正当化するのが難しいからです。当社のラボデータによれば、アシックスのノバブラスト5やソーケイのエンドルフィン・アズーラのほうが、より反応性に優れ、軽量で、しかも低価格です。もし予算に余裕があるなら、迷わずオンのクラウドモンスター3 ハイパーを選ぶべきでしょう。

また、ふわっとした乗り心地を求めている方にもおすすめできません。ラボでの評価では、その硬めの足当たりが多くのユーザーにとって大きなネックになることがわかりました。よりソフトなフィーリングをお求めなら、ニューバランス1080 v15やアディダス スーパーノヴァ ライズ3のほうがはるかにおすすめです。

クッション性

衝撃吸収

衝撃吸収性能は賛否両論です。前足部はSA値119と非常に高く、ほとんどのシューズを上回りますが、踵部分（SA値123）は、マキシマリスト設計を期待するランナーにとっては物足りない水準にとどまります。独自のCloudTecミッドソールとHelionフォームには、一定の妥協が伴っています。

エネルギー返還性

クラウドモンスター3は従来と同じHelionフォームを採用しているため、ここでの大きな進化や際立った結果は期待していませんでした。このモデルは価格の割に衝撃吸収性能が長らく最も弱い分野のひとつであり、オンが素材を刷新しない限り、現状は変わりません。もしかするとバージョン4で改善されるかもしれませんか？

測定したところ、踵で58.7％、前足部で56.8％となりました。これらの数値は、プレミアムなデイリートレーナークラスの大多数のランニングシューズを下回っており、本格的なパフォーマンス向上を求めるランナーには失望させることでしょう。

ヒールスタック

誰もがクラウドモンスターには高いスタックハイトを期待しますが、オンはそれをしっかりと実現しています。踵の厚みは38.6mmを計測しました。しかし、これまでの衝撃吸収テストで明らかになったように、CloudTecの空洞構造により、同じくらいの高さを持つほかのシューズに比べると、クッション性はやや劣ります。

フォアフットスタック

前足部の厚みは一般的なランニングシューズを大きく上回り、30mmを軽く超えて32.2mmに達しています。その結果、クラウドモンスター3は通常のデイリートレーナーと比べて、前方のクッション性が後方に比べて一段と優れている印象を受けます。

ドロップ

多くのブランドとは異なり、オンは公称ドロップと実測値の一致度において非常に正確です。クラウドモンスター3の公称ドロップは6mmとされています。

今回、測定値との差はわずか0.4mmと極めて小さく、期待通りの中程度のドロップが維持されており、当社の測定結果6.4mmとも完全に一致しています。

ミッドソールの柔らかさ

クラウドモンスター3を快適に楽しむには、硬めの足当たりに慣れている必要があります。当社のAsker C硬度計による測定では、HelionフォームのAC値は49.9と非常に高く、これまでラボで記録した中でも屈指の硬さです。

確かに、CloudTecシステムによって多少の圧縮が加わり、乗り心地は少し和らぎます。とはいえ、これはあくまで硬めの履き心地であることに変わりはありません。

ロッカー形状

初代クラウドモンスターはロッカーデザインの普及に貢献しましたが、バージョン3も同様に、足元で転がるような感覚を保っています。

前足部は5cm以上持ち上がり、プロファイルからも明らかなほど攻撃的な形状を形成しており、一方で踵は穏やかなベベルと目立つフレアによって、よりスムーズな着地をサポートしています。

プレート

オンはTPU製スピードボードを引き続き採用しており、ここに変更はありません。撤去されることを予想していた方もいましたが、ブランドは実績のあるこの設計を維持することで、あくまで安全策を取っています。

この判断はシューズの特性にも合致しており、過剰な剛性を増すことなく、クラウドモンスター3にこそ必要なわずかな反応性を確保しています。

CloudTec

スピードボードとヘリオンフォームは変更されていませんが、クラウドテックシステムはアップデートされました。Onは引き続きこの技術に依拠しつつ、これまでの2世代からさらに一歩進んだ、中空ポッドを採用した3層構造を新たに導入しています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

Cloudmonster 3のフィッティングは前作と比べてわずかに変化し、全体的にややゆとりが減った印象です。

最初の測定では94.3mmを記録しましたが、これは平均値には一致するものの、第2世代で測定した98.5mmに比べると顕著に狭くなっています。

つま先部分の幅

つま先部分を再度測定したところ71.0mmで、これは平均を下回るだけでなく、第2世代で測った74.5mmよりもさらに狭い数値でした。

アップグレードを計画していて、以前のモデルがぴったりだったという方はこの点にご注意ください……あるいはお住まいの国で展開されている場合、ワイド幅を選択するのもよいでしょう。

トゥボックスの高さ

つま先部の縦方向のスペースはほぼ変わっておらず、25.4mmを測定しました。

これはややしっかりとしたフィッティングに寄りますが、快適なアッパーのおかげもあり、窮屈さは感じられないはずです。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

SATRA TM144方式でCloudmonster 3を試験した結果、スコアはしっかりとした0.51を記録しました。

これはロードランニングシューズとして標準的な範囲に収まっており、乾いたコンクリートでも濡れたコンクリートでも安定したグリップを発揮しますが、これだけ高価格帯のシューズとしてはやや物足りなく感じられます。プレミアムな価格なら、それに見合うプレミアムなグリップも期待したいところではないでしょうか。

アウトソールデザイン

アウトソールはおなじみのOnらしいレイアウトを踏襲しており、中央の縦溝と4本の横溝で区切られた10個の大ぶりなポッドが配置されています。主要な接地ゾーンにはラバーが施され、残りの部分は強化フォームで構成されています。

柔軟性 / 剛性

On Cloudmonster 3は、硬質なヘリオンフォームとスピードボードによって非常に剛性が高い印象です。Onはアウトソールの溝やミッドソールの設計でその硬さを補おうとしていますが、当社のテストでは20.5Nと、まったく柔軟性を感じられない仕上がりとなっています。

重量

ほとんどのランニングシューズが軽量化するなか、Cloudmonster 3は前作と比べて再び重量が増えています。増加率は3％とごくわずかですが、それでも残念なことに、今のトレンドには逆行しています。

10.6オンス（301g）という重量は、今日の基準からするとかなり重い部類です。たとえば、ミズノのNeo Zen 2はソールの厚みをさらに稼ぎながら、重量はわずか8.4オンス（237g）に抑えられています。

通気性

Cloudmonsterシリーズのもうひとつの特徴である通気性の乏しさも、バージョン3において依然として変わっていません。

アッパーの通気性は再び5段階中2と評価し、暑い日よりも寒いコンディションにより適した仕様だといえます。夏場にはソックス選びが特に重要になります。

アッパーには目立ったベンチレーションホールがなく、足元に温かい空気がこもりがちで、当社の撮影映像でもその点は明らかです。

顕微鏡下で見ると、エンジニアドメッシュはしっかりとした品質で、非常に快適な履き心地を提供しており、これはOn製品に期待される水準です。しかし、それでも通気性という点では大きなメリットにはつながっていません。

作りのクオリティは引き続き高く、高級素材とふんだんなヒールパッドを備えています。とはいえ、通気性をもう少し向上させ、アッパーの評価を3〜4に近づけ、オールシーズン使いやすい仕様にしてほしかったところです。

安定性

横方向安定性テスト

On Cloudmonster 3は、プレート構造と硬めのフォーム、剛性の高いミッドソールによって安定した走行感を実現するニュートラル向けシューズです。

ワイドな接地面には頼らず、サイドウォールも控えめな設計ですが、ニュートラルランナーには十分な安心感があり、過度な回内がない方で、ややボリューム感の少ないプラットフォームを好む場合にも対応可能です。

ねじり剛性

大ぶりなアウトソールカットアウトのおかげで、On Cloudmonster 3は一定の屈曲性を示し、当社の試験では16.7Nmの値を記録しました。とはいえ、それでも多くのデイリートレーナーに比べれば硬めの印象です。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターは非常にしっかりとした構造（5段階中4）で、まったくつぶれません。このシューズには適切な後方の安定性を補うとともに、ふわっとしたパディングが不快感の防止にも役立っています。

ミッドソール幅 - つま先部

Cloudmonster 3で最も賛否が分かれる要素のひとつが、ミッドソールの幅です。平均的な113.7mm程度ですが、これは最大積層タイプのシューズであり、同カテゴリーのモデルは通常、安定性向上のためにより広い設計になっています。

つまりOnは異なるアプローチを取っており、寸法を一般的なデイリートレーナーに近づけつつ、硬めのフォームと剛性の高い構造で対応しています。万人向きではありませんが、過度に幅の広いプラットフォームを好まないランナーには非常に好まれる仕様といえるでしょう。

ミッドソール幅 - ヒール部

ランニング時のヒール部分は機動的で、当社の測定ではわずか90.2mm。一部のスーパーシューズほど狭いわけではありませんが、デイリートレーナーとしてはややコンパクトな設計に寄っています。

耐久性

つま先部分の耐久性

非常に快適なアッパーが耐久性を犠牲にするのは珍しいことではなく、Cloudmonster 3でもまさにその傾向が見られ、摩耗試験では最低評価となる5段階中1をつけざるを得ませんでした。

かかと部分のクッション耐久性

クラウドモンスター3の今後の購入者にとって幸いなことに、ヒールパッドの性能ははるかに優れており、当社のテストでは満点の5点を獲得しました。

アウトソールの耐久性

アウトソールの耐久性も十分に高いです。ドレメルで削り、タイヤの溝深さ計で測定した結果、摩耗量はわずか0.7 mmでした。

アウトソールの厚さ

オン社は安全策をとり、3.2 mmのラバーを追加していますが、すでに重量がかなり重いこのシューズには、必要以上かもしれません。とはいえ、耐久性を重視するランナーにとっては理想的な選択と言えるでしょう。

その他

インソールの厚さ

このシューズの一部は高級感がありますが、インソールはごく標準的で、厚みは一般的な4.4 mm、素材もシンプルなEVAフォームです。

取り外し可能なインソール

クラウドモンスター3のインソールは、特に問題なく簡単に取り外すことができます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

ヘリオンはEVAをベースにオレフィンを配合したもので、寒い環境下での性能が向上しています。冷凍庫で20分間冷却した後でも、硬さはわずか10％増にとどまりました。

反射素材

このシューズは、反射素材がいかに誰にとっても役立つかを示しています。夜間の視認性と安全性が高まるうえ、両側にブランドロゴが反射することで、オン社の露出もさらに増します。

タンパッド

まず改良されたラッキングシステムを確認しました。圧力分散が非常に良好で、トレイル仕様の伸縮性バンドも備え、靴紐が飛び出さないようしっかり収まります。こうした機能は、ロードシューズにもぜひ採用してほしいですね？

一方、タンについては、前作のクラウドモンスターで極薄設計を採用しリスクの高い試みを行いましたが、今回は明らかに方針を改めています。これまでの1.5 mmに対し、5.3 mmのクッションを施しており、快適さは大幅に向上。長時間のランはもちろん、日常使いでもその違いを感じられるでしょう。

舌部: ガセットタイプ

舌部分はセミガセット構造でしっかり作り込まれており、不要なズレを防ぎフィット感を高めています。まさにプレミアム価格のシューズに求められる仕様です。

かかとタブ

ヒールデザインは紛れもなくOnならではのもので、すっきりと洗練された印象です。

価格

クラウドモンスター3の価格は、決して手が出しやすいものではありません。純粋なパフォーマンスだけで見れば、この価格には納得しづらく、特に安価なモデルの多くがより優れたエネルギーリターンと軽量性を備えている点を考えるとなおさらです。

しかし、Onならではの際立つデザインやプレミアムな作りこみを重視するのであれば話は一変し、コスト面を差し引いてもその魅力はぐっと強まります。