私たちの評価
- 2024年 最高のロードランニングシューズ部門 トップピック
- 2023年:回外不足向けベストランニングシューズのトップ選定品
長所
- 優れたオールラウンダー
- 贅沢なクッション性
- 快適なアッパー
- グリップ力のあるアウトソール
- 平均以上の耐久性
- 適正価格
欠点
- 同タイプの他モデルに比べてやや重め
- カラーバリエーションが少ない
- エネルギー回生性能のさらなる向上が望まれる
ユーザーの評価
- ロードランニングシューズ部門で上位8%
- PUMAランニングシューズの上位30%以内
比較
最も似たランニングシューズ比較
PUMA Deviate Nitro 2 | New Balance FuelCell SuperComp Pacer v2 | Altra Vanish Carbon 2 | PUMA Deviate Nitro 4 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 91 最高! | 79 良い! | 90 最高! | N/A | |
| 価格 | $160 | $200 | $260 | $170 | |
| ペース | テンポ | コンペティション/テンポ走用 | コンペティション/テンポ走用 | 日常ランニングテンポ | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | High | - | High | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | High | - | 中程度 | |
| トラクション | High | 中程度 | - | High | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 9.1 oz / 257g 9.2 oz / 260g | 7.1 oz / 200g 7.4 oz / 209g | 7.4 oz / 210g 8.1 oz / 229g | 8.7 oz / 247g 8.6 oz / 245g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 5.6 mm 8.0 mm | 7.5 mm 8.0 mm | 3.7 mm 0.0 mm | 7.0 mm 8.0 mm | |
| 接地パターン | ミッド/フォアフット | ミッド/フォアフット | ミッド/フォアフット | ミッド/フォアフット | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | 半サイズ小さめ | - | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | ソフト | - | バランスが取れている | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | ノーマル | ノーマル | Small | Small | |
| つま先部分の耐久性 | - | 適切 | 悪い | 悪い | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 適切 | 良好 | 悪い | |
| アウトソールの耐久性 | - | 良好 | 適切 | 良好 | |
| 通気性 | 中程度 | 通気性が良い | 通気性が良い | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | ワイド | 狭い | |
| 剛性 | 中程度 | 硬い | - | 硬い | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 硬い | - | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | 中程度 | |
| プレート | カーボンプレート | カーボンプレート | カーボンプレート | ✗ | |
| ロッカー形状 | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | |
| ヒールラボ ブランド名 | 31.7 mm 38.0 mm | 32.9 mm 35.0 mm | 33.1 mm 36.0 mm | 33.6 mm 38.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 26.1 mm 30.0 mm | 25.4 mm 27.0 mm | 29.4 mm 36.0 mm | 26.6 mm 30.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマル | ノーマルワイド | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | すべての季節 | 夏 すべての季節 | 夏 すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #49 上位7% | #323 下位17% | #50 上位13% | #65 上位17% | |
| 人気 | #380 下位45% | #121 上位32% | #254 下位34% | #68 上位18% |
クッション性
衝撃吸収
デヴァイエート・ナイトロ2は、踵部に130 SAのバランスの取れた衝撃吸収を備えながら、前足部ではやや控えめなクッション性に抑えられています。テンポ走向けの地面感覚重視のフィット感と見事に調和しています。

| Deviate Nitro 2 | 130 SA |
| 平均 | 131 SA |
エネルギー返還性
私たちのテストでは、ナイトロフォームのエネルギー回復率が踵でわずか58.5%とやや物足りない結果となりました。一方、前足部は63.2%と、超臨界発泡素材としてはより妥当な数値です。バージョン3ではさらなる進化が期待できるかもしれません。
| Deviate Nitro 2 | 58.5% |
| 平均 | 58.6% |
サイズとフィット感
サイズ
プーマ デヴァイエート・ナイトロ2は 通常のサイズ通り にフィットします(130件の評価)。
トラクション / グリップ
トラクションテスト
私たちは常にプーマグリップラバーの優れた性能を期待しており、デヴァイエート・ナイトロ2もその期待に応えてくれました。試験では0.59という素晴らしいスコアを記録し、路面がカラカラに乾いていようが雨上がりで濡れていようが、抜群の信頼性を誇るグリップ力を発揮しました。
| Deviate Nitro 2 | 0.59 |
| 平均 | 0.51 |
柔軟性 / 剛性
デヴァイエート・ナイトロ2にはカーボンプレートが搭載されており、通常は高い剛性を示すものですが、私たちの曲げ試験では16.9Nと、多くのプレートモデルと比べてもごく平均的な数値でした。このため、最大限の剛性を求めるランナーではなく、やや柔らかく、快適な履き心地を好むランナーにも対応できる、ほどよいフレックスとなっています。

| Deviate Nitro 2 | 16.9N |
| 平均 | 15.5N |
誰に向いている? PUMA デヴァイエート・ナイトロ2購入ガイド
私たちの分析では、初心者からベテランまで、ゆったりとしたジョギングからレース準備まで、そして快適さ・グリップ力・耐久性のいずれも妥協したくない方にこそ、このシューズは理想的だと考えられます。さらに「一本シューズ派」であれば、まさに最良の選択肢のひとつと言えるでしょう。

誰に購入してはいけないか
次のような場合は、こちらのモデルはおすすめできません:
- より速くて軽いシューズをお求めの方は、代わりにソーコニー エンドルフィン スピード3をご検討ください
- カラーの選択肢が広い方がいい方は、プーマ ベロシティ・ナイトロなら6色展開があります。
PUMA Deviate Nitro 2 vs. Nitro 1
前作からいくつか重要な変更点があります。Nitro 2は、より快適なアッパーと、さらに柔らかなミッドソールを採用しており、これは大幅な進化だと考えています。

最高品質のアッパー
このシューズのアッパーは高級感があり、履き心地も良好です。
スモークテストの結果からも、通気性に優れた一足であることがわかりました。5段階評価で最も通気性が高い「5」を基準にすると、当社では「4」と評価しています。
また、アッパー素材の透け具合も確認しましたが、ご覧のとおり非常に細やかなパンチング加工が施されており、生地越しにたっぷりと光が差し込みます。
一方で、アッパーには厚みのあるパディングも随所に配され、特にヒールカウンター周辺は、初代モデルよりも快適さと耐久性の両面で向上しているようです。このシューズでは靴ずれの心配はほとんどありません!
さらに、ヒールカウンターの剛性感は決して高くなく、5段階評価で最も柔軟な「1」を基準とした場合、「2」程度と判定されました。
PUMA Deviate Nitro 2の走行感は素晴らしい
当社の試験では、このシューズのカーボンプレートは他のプレート搭載ランニングシューズに比べてやや控えめな印象を受けました。後者の方が刺激的ではありますが、一方で快適さという点では本モデルに軍配が上がります。
とはいえ、Deviate Nitro 2が非常に反発力に富み、気持ちのよい蹴り出しを実現している事実は変わりません。全体として、滑らかでバターようにしなやかな乗り心地を提供します。
デュロメーターを用いてヒール部のミッドソール硬度を測定したところ、平均値に比べて約50%も柔らかいことが判明しました。寒冷条件を再現するため冷凍庫で20分間冷却した後でも、ほとんどのランニングシューズに比べて15.6%柔らかいままでした。

当社のテスト結果によれば、Nitro 2は前作比で約19%柔らかくなっており、ランナーたちの声とも一致しています。
トラクションは本当に驚異的です
このPUMAのランニングシューズの最大の魅力の一つはアウトソールにあり、どんなコンディションでも、さらには軽いトレイルでも抜群の性能を発揮します。PUMAGRIPはその名に恥じない実力を改めて証明しました。
このシューズのアウトソールにはPUMAGRIP ATRを採用しており、多様な路面に対応できるラバーであることを意味します。実際に、濡れた路面や落ち葉の上、さらには軽いトレイルにおいてもその効果を確認しました。
さらに、非常に精巧かつ耐久性に優れたアウトソールであることもわかりました。

ノギスによる計測では、アウトソールの厚さは3.7mmで、平均(3.5mm)をわずかに上回る程度でした。

クッション性はあるが過度に嵩張らない
Deviate Nitro 2のフットベッド積層高は、フロント部分で26.1mm、ヒール部分で31.7mmです。近年、シューズのフットベッド積層高は全体的に増加傾向にあり、現在の平均は約33.5mm。中には40mmを超えるモデルも数多く見られます。
その点、Deviate Nitro 2はロードランニングシューズとしては標準的なクッション量と言えます。
積層高の差から算出されるドロップは5.6mmで、ブランド公表値の6mmよりやや小さめです。5〜8mmのドロップ幅は中程度とみなされます。

インソールの厚さをノギスで測定したところ、4.4mmと平均並みの数値が出ました。

毎日のあらゆるシーンに対応する一足
Deviate Nitro 2は、今年(2022年)当社が試した中でも屈指の万能ランニングシューズと言えるでしょう! ゆったりとしたジョグ日にも、アップテンポのトレーニングにも、ロングランにも大活躍します。まさにオールラウンドな頼れる一本です。
Deviate Nitro 2は足にぴったりとフィット
このシューズは抜群のピッタリ感を誇り、フィッティング面での問題は一切感じられませんでした。

最も広い部分であるトゥボックスの幅は96.3mmで、これは標準的な広さとされています。親指部分(下記写真参照)でも、Deviate Nitro 2の幅は平均的な75mmに収まっています。

柔軟性が必要な方は他を探してください
カーボンプレートを搭載しているため、このPUMAシューズが比較的硬めの仕上がりになるのは当然と言えます。フォースゲージで曲げ抵抗を測定したところ、90度に折り曲げるには平均より50%多くの力が必要でした。
ただし、他のプレート付きロードシューズと比べると、Deviate Nitro 2は7%ほど柔軟性が高いことがわかりました。
下記のテストでは、主観的に縦方向およびねじれ方向の柔軟性を評価しました。前者は「4」(非常に硬い)、後者は「3」(やや硬い)と判定されました。
重量: まだ改善の余地あり
重量は9.1オンス(257g)で、同カテゴリーのほかの製品と比べるとそれほど軽くはありません(平均重量は8オンス/227g)。ペースを上げたり、長めのランに挑戦したりする際には、その余分な1オンスが確かに感じられました。
PUMA Deviate Nitro 2は安定性が高い
このタイプのシューズでは、ふらつきがよく見られるものですが、当方のテストではまったく問題ありませんでした! テスト中、Deviate Nitro 2は速いペースでも遅いペースでも安定感を保ち続けました。
ソールの幅は安定性に影響します。今回のモデルはヒール部の幅が92.3mmで、平均より2mm広くなっています。これが全体的な安定感の一因となっている可能性があります。

暗闇も怖くない
Deviate Nitro 2には二種類の反射素材が採用されており、ひとつはフロント部分、もうひとつは非常に大きなものがヒール部に配置されています。これにより夜間でも視認性が確保されます。
財布に優しい価格
プレート搭載のランニングシューズは通常かなり高価ですが、Deviate Nitro 2はそうではありません。販売価格は手頃な160ドルです。提供される性能を考えれば、これはとても魅力的な価格と言えます。
このカテゴリーのシューズの平均価格は209ドルです。

PUMA Deviate Nitro 2
New Balance FuelCell SuperComp Pacer v2
Altra Vanish Carbon 2
PUMA Deviate Nitro 4