私たちの評価
- 平足用の最高のテニスシューズでのトップピック
- アディダスのベストテニスシューズにおけるトップピック
長所
- 優れたコートフィール
- ENERGYRODSが走りをシャープに
- サイドツーサイドのサポートが素晴らしい
- しっかりとした安定したベース
- バランスの取れた多方向へのグリップ性能
- 非常に耐久性の高い素材
- サイズ感・フィット感は表記通り
欠点
- 最小限の衝撃吸収
- 通気性に欠ける
ユーザーの評価
- オールコート用テニスシューズの上位24%
- アディダスのテニスシューズの上位25%
- 最も人気のあるテニスシューズの上位19%
比較
最も類似するテニスシューズとの比較
Adidas Adizero Cybersonic 2 | New Balance Fresh Foam X CT-Rally v2 | Adidas Adizero Ubersonic 5 | アディダス デファイアント・スピード2 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 88 素晴らしい! | 71 悪くない! | 86 素晴らしい! | 85 素晴らしい! | |
| 価格 | $170 | $150 | $150 | $120 | |
| シュータイプ | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | |
| 衝撃吸収 | 低 | High | 低 | High | |
| エネルギー返還性 | 低 | 中程度 | 低 | 低 | |
| トラクション | 低 | 低 | 低 | 中程度 | |
| 構造 | スピード | 安定性 | スピード | スピード | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 重量実験室 | 12.6 oz / 357g | 14.3 oz / 405g | 13 oz / 369g | 12.2 oz / 347g | |
| 軽量 | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| ドロップラボ | 11.4 mm | 13.1 mm | 11.1 mm | 11.8 mm | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| サイズ | - | サイズは標準 | やや小さめ | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | バランスが取れている | 硬い | 硬い | |
| 剛性 | 硬い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | ワイド | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 狭い | 平均 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 適切 | 良好 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 悪い | 適切 | 良好 | 良好 | |
| ヒールスタックラボ | 30.0 mm | 33.3 mm | 26.7 mm | 28.8 mm | |
| 前足 | 18.6 mm | 20.2 mm | 15.6 mm | 17.0 mm | |
| インソールの厚さ | 厚い | 平均 | 厚い | 厚い | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | 延長されたヒールカラー | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| アウトソールの硬さ | - | - | - | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 薄い | 薄い | |
| ランキング | #7 上位19% | #35 下位7% | #13 トップ35% | #16 上位43% | |
| 人気 | #7 上位19% | #3 上位8% | #8 上位22% | #22 下位42% |
購入を検討すべき人
次のようなプレイヤーなら、Adizero Cybersonic 2を見逃さないでください
- 豊富なクッション性よりも、しっかりとした反応性の高いソールを好む人
- 優れたエネルギー伝達で速くキレのあるシューズを必要とする人
- 高い耐久性とプレミアムな素材にこそ価値を見いだし、それ相応の出費を厭わない人

購入を避けるべき人
足や関節が敏感なアスリート、あるいは過去にケガをした経験がある人は、Cybersonic 2が衝撃的に感じられるかもしれません。そのような方には、アディダスのBarricade 13やアシックスのCourt FF 3のほうが適している可能性があります。
また、もしもこのシューズの価格が購入の障壁となっているなら、アシックスのSolution Speed FF 3やミズノのWave Exceed Tour 6など、より手頃な価格ながら優れたスピード性能を備えた代替モデルが数多くあります。

クッション性
衝撃吸収
Cybersonic 2はコートフィールと地面との密接なつながりを重視した設計であり、そのため衝撃吸収性能はあまり期待できません。
ヒール部では85 SA、フットボール部では68 SAと非常に低い数値であることから、このアディダスのシューズは敏捷性とスピードを高めますが、クッション性に慣れているプレイヤーにとっては足や関節への負担が大きくなる場合があります。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 85 SA |
| 平均 | 98 SA |
エネルギー返還性
残念ながら、このシューズのエネルギーリターンの低さだけでは、アディダス Cybersonic 2の真価を十分に伝えきれていないと言えます。現行の測定では、シューズに使用されているLightstrikeフォームの反発力を評価していますが、これは決して反応性の高い素材ではなく、ヒール部で39.8%、フットボール部で42.4%と平均を下回る数値となっています。
しかし、本当の魅力はENERGYRODSによってもたらされます。これらはシューズの外側でヒール部を包み込み、ミッドソール内部へと潜り込んで中足部に安定性を生むシャンク構造を形成しています。内部が空洞になっているため、圧力がかかった際にしっかりとたわみ、瞬時に元の形状に戻ることで、心地よい推進感を実現します。
| アディゼロ サイバーソニック2 | 39.8% |
| 平均 | 48.4% |
ヒールスタック
シューズのLightstrikeミッドソールは密度が高く、クッション性が抑えられた設計であるため、実際の履き心地は積層厚の数値が示す以上にコートに近い感触です。
Cybersonic 2は一般的なモデルに比べて低めだと考えていましたが、ヒール部の標準的なプラットフォーム高は30.0mmと意外にも高めであることがわかりました。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 30.0 mm |
| 平均 | 29.1 mm |
フォアフットスタック
フットボール部の積層厚についても同様で、18.6mmと中程度の範囲にあることが確認されました。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 18.6 mm |
| 平均 | 19.2 mm |
ドロップ
そのため、ヒール・トゥードロップも11.4mmと正常な範囲に収まっており、かかとをしっかり保護しつつも、指先が窮屈になるほど過剰な高さではありませんでした。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 11.4 mm |
| 平均 | 10.0 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みアディダス Adizero Cybersonic 2には、Lightstrikeフォームが二層構成で採用されています。ひとつはフルレングスの層、もうひとつはヒール部に追加された層です。
主となるフルレングスのフォームは、48.7 ACという比較的硬い硬度値を示しており、これはアシックス Court FF 3と同等の固さです。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 48.7 AC |
| 平均 | 48.8 AC |
セカンドレイヤーのフォーム
アップデート済みこのシューズのミッドソールは二重密度構造と説明されていますが、デュロメーターによる測定では、フルレングスのフォームとヒール部の補助パーツとの間に明確な差は見られませんでした。
サイズとフィット感
サイズ
内部長さ

| アディゼロ サイバーソニック2 | 270.4 mm |
| 平均 | 271.2 mm |
幅 / フィット感
サイバーソニック2は特に驚くべき点はなく、当社の中幅の足にもぴったりとフィットし、デジタルノギスの測定結果もそれを裏付けています。
型の最も広い部分を測定したところ、標準的な92.3mmという数値が得られ、これまでテストした他の多くのアディダスのテニスシューズと一致しました。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 92.3 mm |
| 平均 | 92.8 mm |
つま先部分の幅
サイバーソニック2のトゥボックスは十分な余裕があり、指先の圧迫感は一切ありませんでした。親指部分の幅を測ると71.3mmでした。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 71.3 mm |
| 平均 | 69.3 mm |
トゥボックスの高さ
保護用のアディタフ素材のオーバーレイによって、シューズのトゥボックスの高さは影響を受けておらず、通常レベルの24.2mmを記録しました。
足にぴったりと密着しつつも、圧迫感を与えるほど低すぎない適度な高さであることがわかりました。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 24.2 mm |
| 平均 | 25.0 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
サイバーソニック2のアディウェアアウトソールをコンクリート面に滑らせて摩擦係数を測ったところ、0.50というやや低い値が記録されました。
箱から出した直後はそれほど高いグリップ力があるわけではありませんが、スムーズなピボットや流れるような動きを損なうことなく、しっかりとコントロールできるだけのグリップがあることが確認できました。
| アディゼロ サイバーソニック2 | 0.50 |
| 平均 | 0.73 |
アウトソールデザイン
どうやらアディダスは、サイバーソニック2のアウトソールデザインを“フランケンシュタイン”的に組み合わせたようで、さまざまなヘリンボーンパターンのパッチを混ぜています。幅が広くて浅いものもあれば、深くて鋭いものもあり、これらのトレッドラインはあらゆる方向へ走っているため、あらゆるフットワークに対しても高い信頼感を得られます。

柔軟性 / 剛性
サイバーソニック2は、より剛性の高く反発力のある足元を好む、素早く攻撃的なプレイヤーに最適です。
剛性試験の結果、このアディダスシューズを30度曲げるには平均よりも大きな力(19.2N)が必要で、バリケード13に比べてもさらに15%剛性が高いことがわかりました。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 19.2N |
| 平均 | 16.6N |
重量
シューズの洗練されたデザインにより、紙面上の重量以上に軽く感じられるのは確かです。しかし秤での測定では、12.6oz(357g)と、カテゴリー平均並みの重さしか軽くなっていませんでした。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 12.6 oz (357g) |
| 平均 | 12.8 oz (364g) |
通気性
シューズの軽量メッシュは薄く透き通って見えるにもかかわらず、その下にある厚いクッションが潜在的な空気の流れの大部分を遮っています。
上の通気性テストでは、サイバーソニック2のつま先部分をどれほどわずかな空気が通過しているかがよくわかります。
顕微鏡でシューズのメッシュをじっくり観察すると、一見しただけでは気づきにくい精緻な構造が明らかになり、表面の印象ほどには多孔性ではないことがわかりました。

しかし換気性能という点では、このアディダスのシューズに与えられる評価は5段階中2までが限界でした。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 2 |
| 平均 | 3.1 |
安定性
横方向安定性テスト
スピード重視の仕様ながら、アディダスのアディゼロ サイバーソニック2は、激しい切り返しや全力でのスプリットステップでも、抜群に接地感があり、安定して安心できる履き心地を私たちにもたらしてくれました。
シューズの安定した足元は、頼もしいヒールカウンターと、靴紐をソール基部へとつなぐ複数組のウェブ状ミッドフットストリングによって強化された信頼性の高いアッパーのホールドシステムによりさらに高められています。
ねじり剛性
アップデート済みENERGYRODSは、シューズのエネルギーリターンを担うだけでなく、走行時の安定性確保にも不可欠な役割を果たしています。
これらのロッドは外側のヒールカウンターとして機能するほか、シューズの中足部へも延び、ミッドソール内に安定性を高めるシャンクを形成します。その結果、私たちのねじり試験によれば、サイバーソニック2のねじれ剛性はしっかりとした18.1Nmにまで向上しました。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 18.1 Nm |
| 平均 | 18.9 Nm |
ヒールカウンターの硬さ
外部のENERGYRODと内部のヒールカウンターの両方を備えたシューズの後足部は、かかとと足首に対して比類のないサポートを提供します。
この部分はまったく折り曲げたりしなったりできないため、私たちはシューズのヒールカウンターの硬さを最高評価の5/5としました。
この構造内では、かかとのずれや滑りが生じる余地は一切ありません。さらに安心したい場合は、追加のアイレットを使ってランナーズノットを結ぶこともできます。
| アディゼロ サイバーソニック2 | 5 |
| 平均 | 4.1 |
ミッドソール幅 - つま先部
サイバーソニック2のソールは決して広くはありませんが、その寸法は平均レベルにあると感じました。
例えば、前足部の最も幅広い部分は標準的な111.1mmの幅を示していましたが、激しい横方向の切り返しにおいても、アウトライガーが不足しているような感覚は一切ありませんでした。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 111.1 mm |
| 平均 | 112.1 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
シューズのかかと幅についても同様です。最も広い部分で89.9mmと、テニスシューズとしてはごく一般的な着地面積であり、かさばったり底が重く感じられたりすることもまったくありません。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 89.9 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先ガードの耐久性
サイバーソニック2のAdituff製つま先保護パーツの耐久限界を試したところ、その結果には大変満足しました。
ドレメルによる穿孔試験を18秒間行った後でも、摩耗や損傷は比較的穏やかで、この部位には耐久性評価として5段階中4の高得点を与えました。
| アディゼロ サイバーソニック2 | 4 |
| 平均 | 3.4 |
つま先部分の耐久性
しかし、私たちをさらに驚かせたのは、露出したメッシュ部分の目覚ましい耐摩耗性でした!わずかな擦れしか見られず、ここでもシューズは耐久性評価で4/5という高い点数を得たのです!
| アディゼロ サイバーソニック2 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
残念ながら、シューズのカフ内部のテキスタイルライニングはそれほど優れておらず、ほぼ瞬時に破れてしまいました。これにより、ヒールパッドの耐久性評価は最低の1/5となりました。
| アディゼロ サイバーソニック2 | 1 |
| 平均 | 3.3 |
アウトソールの耐久性
しかし良い点として、サイバーソニック2のアウトソールの耐久性には一切のマイナス要素がなく、激しい摩耗にも耐えられる仕様となっています。
サンドペーパーによる耐摩耗試験では、18秒間の摩擦に耐えた結果、ゴムのへこみ深さはわずか0.6mmにとどまりました。
| アディゼロ サイバーソニック2 | 0.6 mm |
| 平均 | 0.8 mm |
アウトソールの厚さ
このシューズの有望なアウトソールの耐久性は、4.2mmというしっかりとしたゴム厚によってさらに裏付けられています。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 4.2 mm |
| 平均 | 4.2 mm |
その他
インソールの厚さ
ライトストライクミッドソールがしっかりとした硬さを持っていることを考えると、しっかりとクッション性のあるインソールも悪くない選択と言えるでしょう!実際、ノギス測定では、ヒール部分で6.9mmと、テニスシューズ用インソールとしては最も厚いものの一つであることがわかりました。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 6.9 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
取り外し可能なインソール
さらに、アーチサポートや独自のクッション性を求める場合は、標準装備のインソールをカスタムインサートに交換することも可能です。

| アディゼロ サイバーソニック2 | はい |
タンパッド
このアディダス製シューズのタンは十分なクッション性を持ち、最も厚い部分で7.2mmを計測しました。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 7.2 mm |
| 平均 | 8.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
側面に部分的に接着されたセミガセット構造のタンは、足をしっかりとホールドする役割を果たしています。

| アディゼロ サイバーソニック2 | 両面(セミ) |
かかとタブ

シューズの後ろにはプルタブがありませんが、伸長されたヒールカウンターとアッパーの舌部分にあるフィンガーループにより、履きやすくなっています。

| アディゼロ サイバーソニック2 | なし |
価格
アディダスのアディゼロ サイバーソニック2は、最高峰のテニスシューズと同程度の価格ですが、その性能もそれに匹敵します。素材の品質やコート上での総合的なパフォーマンスは、まさに圧巻です。

| アディゼロ サイバーソニック2 | $220 |
Adidas Adizero Cybersonic 2
New Balance Fresh Foam X CT-Rally v2
Adidas Adizero Ubersonic 5
アディダス デファイアント・スピード2