私たちの評価
長所
- 非常に良いフィット感
- サポート力と安定性に優れた構造
- 反応よくキレのあるフロント部分
- 非常に厚みがあり快適な履き心地
- 平均よりも軽量
- コート感が良い
- クールな反射要素
- ファッショナブルなデザイン
- 細部にこだわったデザイン
欠点
- 全く通気性がない
- 幅広の足には適していません
- アウトソールには慣らしが必要
ユーザーの評価
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
Nike KD 16 | Nike KD 18 | Jordan One Take 5 | アディダス デイム サーティファイド | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 86 良い! | 89 素晴らしい! | 81 良い! | 86 良い! | |
| 価格 | $160 | $155 | $100 | $95 | |
| シグネチャーモデル | ケビン・デュラント | ケビン・デュラント | マイケル・ジョーダン | Damian Lillard | |
| 衝撃吸収 | - | High | - | - | |
| エネルギー返還性 | - | High | - | - | |
| トラクション | - | High | - | - | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 13.9 oz / 394g | 14.9 oz / 422g | 14.4 oz / 407g | 14.3 oz / 404g | |
| 通気性 | 暖かい | 通気性が良い | 中程度 | 暖かい | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 適切 | 悪い | 良好 | |
| ドロップラボ | 4.0 mm | 4.8 mm | 4.7 mm | 9.8 mm | |
| ヒールスタックラボ | 27.4 mm | 26.7 mm | 23.2 mm | 30.3 mm | |
| 前足 | 23.4 mm | 21.9 mm | 18.5 mm | 20.5 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | 半サイズ小さめ | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | - | - | |
| 剛性 | - | 硬い | - | - | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 柔軟 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | ワイド | 標準 | 標準 | ワイド | |
| つま先部分の幅 | ワイド | 標準 | 標準 | ワイド | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 非常に広い | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 悪い | 良好 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | - | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | なし | フィンガーループ | フィンガーループ | |
| ランキング | #55 下位40% | #17 上位34% | #45 下位11% | #31 下位39% | |
| 人気 | #66 下位29% | #5 トップ10% | #40 ボトム 21% | #46 ボトム9% |
購入を検討すべき人
スリム・リーパーの熱烈なファンであるかどうかに関わらず、次のような場合はぜひこのシューズをチェックしてみてください:
- 足のホールド感が気になる方で、しっかりとしたサポートを求めている
- スピードとパワーを兼ね備えたガードタイプや俊敏なプレースタイルのプレイヤーで、軽量な一足を必要としている
- 靴選びにおいて安定性を重視している
- スタイルもパフォーマンスも自信を後押ししてくれる新しい相棒を探している
- コートの感触を感じられる快適なシューズが必要です。

購入を避けるべき人
このシューズのスタイルには一目惚れしましたし、普段履きとしても着用したいと思いましたが、夏のウェアテスト後にはそれが良いアイデアではないと判断しました。このナイキのパディングは快適性を高めましたが、同時に非常に暖かいペアにもなりました。通気性の良いものを求めているなら、アンダーアーマー カリー 10の方が良い選択かもしれません。その特徴はKD 16に似ており、価格帯も同じです!
アイコニックなプレイヤーのシューズで幅広足に優しいものを探しているなら、ジョーダン ルカ 2を見てみるべきです。これはかなり似ています。オールラウンダーを探していて、屋外でのプレイはしないのであれば、ナイキ レブロン 20がおすすめです。ただし、注意点として、最初はイニングインが必要です。

クッション性
ヒールスタック
27.4 mmのヒールスタックは平均よりも少し低いです。
これにより地面に近づくことができ、より正確で制御された動きが可能になりました。このようなヒールスタックは、ガードのような素早いプレイヤーに有利だと考えています。センターは通常、リバウンドのために頻繁にジャンプするため、クッション性のある高いソールのシューズが必要です。

さらに、KD 16には背面に軽量なエア ストロベルが含まれています。この素敵な追加要素は、全体的なクッション性和快適性を向上させます。これは常に素晴らしいニュースです!平均よりも軽い重量を考慮に入れると、本当に満足しています。
| KD 16 | 27.4 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
驚くことに、フォアフットスタックは平均よりも少し高く、23.4 mmです。

正直に言って、ウェアテスト中にこれを足で感じました。これらのシューズを履いて何時間もプレイし、非常に快適でした。特に気に入ったのは、フォアフットに着地したときに、他のモデルよりも足の土踏まずへの衝撃がそれほど厳しくないことです。
後で詳しく話しますが、ミッドソールに異なる色があることに気づきましたか?写真を見ると、ソールの底から上に向かって明るいオレンジ色の層があり、その後に混合フォーム、薄いグレーと濃いグレーがあります。私たちが説明する前に、それが何か当てられますか?
| KD 16 | 23.4 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
ヒールとフォアフットスタックの間に大きな違いはなかったため、高いドロップは期待していませんでした。そして、それは完全に正しかったです。4.0 mmのドロップは平均よりも大幅に低いです!
写真で見ることができます:ソールの中間部分が少し高いですが、ヒールとフォアフットは低く、しかし高さがほぼ同じです!

ミッドソールの構造はこの写真でよくわかりますので、それを説明するために使用します。
- フルレングスのクッション素材のシューズで、最も濃い色の部分となっています。
- 先ほどもお伝えしたように、後足部には快適性に重点を置いたエア・ストローベルが搭載されています。これは後方に見える泡のようなパーツです。
- フルレングスのグレーの層(インソール)と鮮やかなレッドの層(シャンク)の間には、前足部に薄いグレーのパーツが見えます。これが私たちのおなじみのZoom Airユニットで、追加のクッション性を提供しています。
- 「シャンク」と呼ばれるこの明るいレッドのパーツは、中足部からつま先まで連続しており、シューズの反発力を高めています。
| KD 16 | 4.0 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
このモデルは、KD本人がセンターではないため、特別にセンター向けに設計されたわけではありません。

硬度計の測定結果では、このシューズの中底の柔らかさは平均に近い28.5HAでした。決して極端にふわふわというわけではありませんが、足の感触もデータもそれを裏付けており、とても快適に感じました。
もしよりふわふわとした履き心地を求め、多少重くても構わないなら、ナイキ レブロン20をぜひチェックしてみてください。人気の理由は納得できるはずです!センター選手にも好評で、そのデザインは機動力のあるプレイヤーにもぴったりです!
| KD 16 | 28.5 HA |
| 平均 | 24.2 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ナイキ KD 16は 通常のサイズ通りにフィットします(77票)。
内部長さ
| KD 16 | 274.3 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
幅 / フィット感
もし、あなたがバスケットボールファンと同様にナイキのファンであれば、このブランドが一般的に細身のシューズを作ることがお分かりでしょう。しかし、我々は事実を求めており、キャリパーや測定器も準備できています。

このモデルのつま先部分の最大幅は105.4mmで、平均よりも広いですが、ワイドフィート向けと分類するにはまだ足りません。なぜなら、以下で詳しく説明します!
本テストは旧来の手法に基づいているため、チャートには最近テストしたモデルは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| KD 16 | 105.4 mm |
| 平均 | 101.7 mm |
つま先部分の幅
79.7mmの幅は、標準的なサイズの足にとっては余裕のあるスペースがありました。

KD 16にはつま先部分に追加の保護層がないため、前作よりもサイドからの圧迫感が少ないと感じました。

これは試合中に非常に気に入った点でした。しかし、足の土踏まず部分での幅が前作よりも広いとはいえ、ワイドフィートのプレイヤーにはお勧めできません。つま先に向かってかなり急激に細くなるため、親指が窮屈に感じるかもしれません。
このテストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最近テストしたモデルは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| KD 16 | 79.7 mm |
| 平均 | 76.9 mm |
柔軟性 / 剛性
全体的にこのシューズは安定性とサポート性が高く、構造もしっかりとしていますよね?計測結果が55.3Nだったのは驚きではありませんでした。私たちの足も同じことを感じていました。
そのため、踵からつま先への移行は非常に滑らかとは言えませんでしたが、それほど悪くはありませんでした。これは、アーチ下にある硬いパーツによるものです。

結局、足が常に安全で快適であるためにはこれが代償だったと言えるでしょう。そして私たちはそれを喜んで受け入れました!これらのナイキを使用することで、自信とパフォーマンスが大きく向上しました。
本テストは旧来の手法に基づいているため、グラフには最近の新作シューズは掲載されていません。異なる手法による結果同士は比較できません。
| KD 16 | 55.3N |
| 平均 | 38.6N |
重量
これまでのテスト結果を分析したところ、このシューズはかなり重いのではないかと予想していました。でも、ちょっと待ってください……ケビン・デュラントは現在スモールフォワードとしてプレーしています(23〜24シーズン)。ですから、足元には軽さが求められるはずですよね? しかもKD 15もすでに平均より軽かったのです。
さらに、着用テストではこのシューズの履き心地に大満足! 足を重くするような感じはなく、アウトソールの耐久性も十分なのに、底つき感はまったくありませんでした。コートとの一体感があり、ボールを持っていても持っていなくても、どんな動きにも対応できると感じました。
理論と実践が異なるとき、頼れるのは事実だけです! さあ、体重計よ、本当のところを教えてくれ——

重量は13.9オンス(394.0g)で、前作と比べてもほぼ変わらず。改善すべきポイントではなかったので、これはとてもうれしい結果でした!
着用テストでの印象とも一致し、本当に安心しました。だからこそ、ラボテストと着用テストの両方を行うことが重要だと改めて実感しました。レビューをできるだけ正確にするためには、どちらのデータも欠かせません。
| KD 16 | 13.9 oz (394g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
あなたはきっとバスケットボールをやったことがあるでしょう? 学校で、夏の夜に友だちと、子どものころ公園で、あるいはプロとして……いずれにしても、このスポーツが非常に体力を要することをご存じですよね。だから、汗をかくんです! しかもその汗は、本気でかくんですよ、ほら……everywhere.
体の中でも、何をしても必ず汗をかいてしまう部分があります。でも足に関しては、通気性のよいバスケットシューズなら、その不快感を少し和らげてくれるかもしれません。そこでKD16を手に取り、通気性能をじっくり検証してみました。ご覧ください!
右側のアンダーアーマー Curry Flow 10は、通気性テストで5点満点を獲得した、まさに換気の達人。一方、左側のこちらのナイキは……というと、まだ修行中の生徒といったところ。全体的にほとんど空気が抜けず、残念ながら評価は1点にとどまりました。
その理由は素材にありそうです。では詳しく見ていきましょう。

黒い下地の上に、厚みのあるチェーン状のパターンがはっきりと確認できます。この構造は通常、シューズの耐久性を高めるために用いられるものですが、次のテストではその効果が期待できそうです。

そう、この構造を通り抜けて空気が流れる余地はありません。チェーンの各開口部は黒い第二層によって丁寧に覆われており、目視では換気用の穴は一切確認できません。
このモデルが前作のナイキ KD 15(2/5)よりも通気性で低い評価を受けたことに少し驚きました。ブランドとしては改善、少なくとも現状維持を目指していたのではないかと考えましたが、ではほかにどのような変更が施されているのか、じっくり確かめてみましょう。
| KD 16 | 1 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
バスケットシューズには安定性が不可欠です。試合に夢中になっていると気づかないほど、足首は素早く、大きく動きますよね。KD 16は私たちの足首をしっかりと守ってくれると信じていましたが、その期待にしっかり応えてくれました!
上の動画をご覧いただければ、このモデルが関節を最善の形でサポートしているのがおわかりいただけるはずです。
しかし、それだけでは十分ではありません。確かに立っているときは横方向の安定感もまずまずでしたが……では、よりリスクの高い動作ではどうでしょうか? 私たちはこれらのシューズのあらゆる面を徹底的に試すつもりですから、再び思い切って挑戦してみました!
この動きは「バックドアカット」と呼ばれ、当社のほかのバスケットシューズレビューをご覧になった方なら、私たちが何度も行っているのを見たことがあるでしょう(例:アディダス Dame Certified)。なぜかって? それは、シューズの安定性とグリップ力を如実に示す動きだからです。KD 16の場合、グリップも安定性もまさにピタリと合っています。
ねじり剛性
このシューズのアッパー素材は決して最も耐久性が高いわけではありませんが、それでも十分な構造的整合性を持っています。一見矛盾しているように思われるかもしれませんが、このモデルを曲げようとしてもなかなか折れない様子をご覧ください。
実は……私たちの足で踏ん張っても、ほとんど曲がらないんです! 非常に履き心地のよいシューズですが、その全体構造は動きに合わせてしなるのではなく、むしろそれをしっかりと支えるようにできています。

おかげで安心してコート上で思い切りプレーできました。また、シューズを半分に切ってみると、ソールの中にいくつかのパーツが見えるのを覚えていますか? 前足部には、長時間のプレイを支える反発力抜群のZoom Airユニットが搭載されていました。これによりクッション性が一段と向上し、快適さと反応性が増し、限界に挑むゲームでも私たちをしっかりサポートしてくれました。
| KD 16 | 5 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
かかと部の剛性は5段階中4で、このシューズはかかとが微動だにしないことをしっかり担保していました。ナイキ、さすがです!
また、その全体的なデザインや後ろ側のメタリックなディテールにも一目惚れしました。虎を思わせるレッド×ブラックのパターンとのコントラストがとても魅力的です。コートではやっぱり気迫も大事ですよね!

| KD 16 | 4 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
今回の新作と前作を比べると、ミッドソールの幅に大きな変化があります。当社のノギスによる測定では116.0mmで、KD 16は安定性の面でKD 15を確実に上回っていることが明らかになりました!

| KD 16 | 116.0 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
かかとのミッドソール幅を測ったところ、当社のノギスは85.9mmを示し、平均的な足幅の私たちにはまずまずのフィット感でした。

とはいえ、このやや細めの設計ゆえに、履き慣らしには多少の時間が必要です。

| KD 16 | 85.9 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
通気性テストを行った結果、このシューズのアッパーはかなり耐久性がありそうだという仮説を立てました。でも、私たちは理論を立てるだけではなく、それを実際に証明する場所にいるのです。それがRunRepeatのやり方です。さあ、ドレメルを手に取り、中身を見てみましょう。
最初はあまり好ましくない様子で、工具の周囲に素材が巻き付いてしまうのが見えました。しかしドレメルを持ち上げてみると、意外と大丈夫だと安心しました。それほど悪くはありませんでした!

結果はこうなりました:最上層の素材がかなり傷んでしまっています。とはいえ、もっとひどい場合もあるのです。動画は少し派手に撮影していますが、それは面白さを保つためです。
では、本当にひどく損傷したアッパーがどんな感じなのかお見せしましょう:

比較対照として別のアンダーアーマーのシューズも用意しました。そして……壊滅的な1/5という結果を前にすれば、当社のトゥボックス耐久性テストで付けたナイキ製品の3/5という評価も、もうそれほど悪くは聞こえませんよね?
| KD 16 | 3 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
ジャンプ、カット、スプリント、バックドアカット、ドリブル、ポンプフェイク……あなたの得意技やポジションが何であれ、シューズには足の絶え間ない動きにしっかりと耐えてほしいものです。だからこそ、かかとパッドの耐久性テストは非常に重要なのです!
憧れの1足を買ったのに、かかと部分が数試合も持たないなんてことになったら……冗談じゃないですよね!
ドレメルが力になってくれて(しかもぐるぐると回転しながら)、このシューズのかかとパッドの耐久性をチェックしました。結果には大満足です。この部分はかなりの耐摩耗性を備えており、文句なしの4/5を獲得しました!

なかなかの出来でしょう?相手選手に負けじと、ケビン・デュラント本人のように強烈な粘りを見せてくれています。

一方、アンダーアーマーのチャージド・アサート 9は、ドレメルを見た途端に逃げ出したくなるくらいの反応でした。ライニングだけでなくパッドまで完全にやられてしまい、スコアは1/5。まさに2対1で当社の道具が圧勝したわけです。間違いありません!
| KD 16 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの硬さ
硬度計の測定値は76.9 HCで、このシューズのアウトソールは平均よりやや柔らかいようです。

このような結果を踏まえると、屋外での使用はおすすめできません。もちろん数試合程度は持ちますが、アウトソールがいちばん早く傷んでしまうでしょう。
要するに、室内専用と考えてください!
| KD 16 | 76.9 HC |
| 平均 | 81.5 HC |
アウトソールの耐久性
結論が次々と導き出されるケースはよくあります。例えば、通気性が抜群のシューズは往々にして耐久性はそれほど高くありません。しかし、仲間と比べて逆の特性を持つモデルこそ、当社のラボレビューを特別なものにするのです。
今回は異なる素材を対象とするため、ドレメルの回転数を上げて(1万回転/分)、攻撃時間を長くしました(22秒)。ゴムは私たちの道具が粉砕しようとしても、さほど抵抗していないことがはっきりわかりました。

へこみが見えますか?右側、縁のそばです。そう、ウォーリーを探すより難しいのはわかっています。ダメージの深さは平均より浅く0.7mmにとどまったものの、このシューズは室内専用としてご使用いただくことをおすすめします。
靴底に到達するまでにはまだかなりの素材が残っています。ただ、重要なのはそれだけではありません。例えば、アウトソールのパターンを見てください。たくさんの形状やラインが施されており、小石たちもきっとあなたのシューズの中で居心地のよい新しい住処を見つけられるはずです。
| KD 16 | 0.7 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
ノギスの測定では、このシューズのアウトソールは平均より厚いと判明しました。4.6mmです。

しかし、このシューズのアウトソール素材は同カテゴリーの平均ほど硬くはないにもかかわらず、驚くべき耐久性を示しました。そのため、メーカーはもう少し薄いアウトソールを選んでもよかったのではないかと考えています。多くはなく、平均にほんの少し近づける程度で十分だったはずです。とはいえ、この判断はおそらくソフトなアウトソールに対するブランド独自の対応なのでしょう。詳しく解説します:
- 非常に硬いアウトソールは、その耐久性が高いため、素材の量を減らすことができます。これにより、地面の感触が増し、靴の底が長持ちします。
- 非常に柔らかいアウトソールは、通常耐久性が低いので、より多くの素材が必要です。これは靴が重くなる可能性があることを意味しますが、その完全性を保護するために厚い層が必要となります。

この場合、私たちは素晴らしい組み合わせを得ました。平均よりも硬く、平均よりも厚いアウトソール!これは私たちのラボで毎日見かけるものではありません。間違いなく気に入りました。
別の話題ですが、着用テスト後、屋外と屋内で試した結果、グリップにはかなり満足しました(ネタバレ注意!)。これらの写真は屋外コートからのものですが、心配しないでください。両方の表面で靴をテストしました。そのため、室内コートでの使用が最適ですが、磨耗しやすい屋外コートでも数試合は持つと言えます。
| KD 16 | 4.6 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
カリパーよりも読み取った後、なぜこのシューズがこんなにも快適なのか理解できました。

5.8mmという測定値は、確かに平均よりも厚いインソールです。これは全体的な快適性を向上させました。そして、私たちを信じなくても、私たちの足を信じてください... 素晴らしかったです!
| KD 16 | 5.8 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
取り外し可能なインソールは常にプラスです!

このシューズのインソールが本当に気に入りました... そして、それは素晴らしいスリムリーパーのディテールだけではありませんでした!(それでも実際に驚かされました)。しかし、自分のオルソティックを使用する必要がある場合は、心配しないでください。このモデルはそれを簡単にしてくれます!

| KD 16 | はい |
反射素材
このモデルは決して高価すぎるわけではありませんが、ナイキに心から感謝したくなるような、どこか高級感あふれるディテールを備えています。そのひとつが、ブランドが施したリフレクティブな要素。ぜひチェックしてみてください!
まるでスリム・リーパーそのもののように、これならあなたも最高に輝けますよ!
| KD 16 | はい |
タンパッド
足を適切な位置にしっかりホールドするだけでなく、快適さも追求するために、ナイキはこのスーパーバスケットシューズにおいて、また一段上の仕上がりを目指しました。

当社のノギス測定では、このシューズのシュータンは平均よりふかふかとしたクッション性を持つことがわかりました——厚みは11.1mm。全体的に、標準幅の私たちの足にも、内部のしっかりとしたパッドのおかげで、ほどよいフィット感がありました。ご覧ください!
通気性には優れているとは言えない(通気性テストでは1/5という評価でした)ものの、ふかふかのインナーが、足を温かく、快適に、しかも正しい位置に保ってくれます。

変な動きなし + グラつきなし = 安心!
| KD 16 | 11.1 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
このシューズのシュータンは完全なガセット仕様で、とても気に入りました。

ただ「ガセット仕様」と言うだけでは不十分。私たちは、それが実際に足を正しい位置にしっかり留めてくれるのか確かめたいのです。だからこそ、どのモデルも着用テストを行うことがとても大切なのです!

そして、それこそがRunRepeatでの私たちのやり方です。このシューズを履いて試合や練習を行った結果、ホールド感と足の固定力については……まさに“最強”と言えるでしょう。
踵のズレや足の異常な動きは一切感じませんでした。バックドアカットなどの激しい切り返しでも抜群の安定性を発揮し、内外への積極的な動きに対してもしっかりと対応してくれました。

こうした安心感は、シュータン中央の小さなループとガセットによってシューズが踊り上がることを防いでいたことに加え、そのラッキングシステムにも支えられていました。
写真を見てわかるように、シューレースは側面のサイドラベルを通っており、ミッドフットをきつく包み込み、締め具合に応じて必要なほどしっかりホールドしてくれます。この細部の工夫により、KD 16のホールド性能はさらに向上し、私たちとしては大満足です。
| KD 16 | 両足(フル) |
かかとタブ
KD 15には後ろに大きな指掛けループがありますが、シュータンは半ガセット仕様です。一方、KD 16には踵部分のタブがありませんが、シュータンが非ガセット仕様であるため、着脱はかなりスムーズです。

まとめると、シューズは着脱がとても簡単で、何かが欠けていると感じる場面はありませんでした。さらに、メタリックなウィングスウッシュのすぐそばにあるスリム・リーパーのディテールにも、私たちはずっと惚れ惚れしています。
ケビン・デュラントもカッコいいですが、彼のシューズはさらにイケてるかもしれません!
| KD 16 | なし |
Nike KD 16
Nike KD 18
Jordan One Take 5
アディダス デイム サーティファイド