私たちの評価
長所
- ボックスから出た瞬間から驚くほど快適
- トップクラスの衝撃保護を備えた柔らかなミッドソール
- 極めてふわっとしたパッド仕立てのインナー
- 保護性と補強を兼ね備えたアッパー
- 全体的に素晴らしいサポート
- 安定したアウトソールのグリップ
- かかとに優れたクッション性
- かかとからつま先へのスムーズな重心移動
欠点
- 地面の感触がほとんどない
- 軽いシューズではない
- 反発力があまり感じられない
ユーザーの評価
- 人気バスケットシューズ上位12%
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
New Balance Fresh Foam BB v2 | Adidas Trae Young 3 | Adidas Harden Stepback 3 | アディダス デイム サーティファイド | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 85 良い! | 88 素晴らしい! | 88 素晴らしい! | 86 良い! | |
| 価格 | $130 | $140 | $100 | $95 | |
| シグネチャーモデル | - | Trae Young | ジェームズ・ハーデン | Damian Lillard | |
| 衝撃吸収 | High | - | - | - | |
| エネルギー返還性 | 低 | - | - | - | |
| トラクション | 中程度 | - | - | - | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✗ | ✓ | ✗ | ✓ | |
| 重量実験室 | 14.1 oz / 400g | 15 oz / 425g | 14.9 oz / 422g | 14.3 oz / 404g | |
| 通気性 | 暖かい | 中程度 | 中程度 | 暖かい | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| ドロップラボ | 9.3 mm | 8.9 mm | 10.5 mm | 9.8 mm | |
| ヒールスタックラボ | 34.9 mm | 29.6 mm | 31.5 mm | 30.3 mm | |
| 前足 | 25.6 mm | 20.7 mm | 21.0 mm | 20.5 mm | |
| サイズ | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | |
| 剛性 | 硬い | - | - | - | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 中程度 | 柔軟 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | ワイド | ワイド | |
| つま先部分の幅 | ワイド | 標準 | ワイド | ワイド | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | ワイド | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 非常に広い | ワイド | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 硬い | 硬い | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | フィンガーループ | フィンガーループ | フィンガーループ | |
| ランキング | #64 下位31% | #23 上位46% | #22 上位44% | #31 下位39% | |
| 人気 | #11 上位12% | #43 下位 15% | #44 下位13% | #46 ボトム9% |
購入を検討すべき人
もし次のような場合は、ニューバランスのフレッシュフォーム BB v2 がよりソフトな世界へとあなたを導きます:
- 信じられないほど優れた衝撃保護と極めて柔らかなクッション性を求めている方。
- 何時間でもバスケットボールを楽しむために、抜群の衝撃吸収とグリップを備えた一足が必要な方。
- 非常に優れたサポートで、超快適なバスケットシューズをお求めの方。
- センターや、より体格の大きなポストプレイヤーの方!

購入を避けるべき人
フレッシュフォーム BB v2 は快適さと保護性能に重点を置いており、たっぷりのパッドやクッション、補強が施されています。そのため、決して軽量なシューズではありません。着用テストでは、足を激しく重く感じるほどではありませんでしたが、羽毛のように軽いというわけでもありません。このことから、当社では本モデルは特に体格の大きいプレイヤーやセンター、ポストプレイヤーに向いていると考えています。俊敏なフットワークを重視するスタイルの方には、当店の軽量バスケットシューズラインもぜひご検討ください。
同様に、このシューズの高い衝撃保護性能と優れた衝撃吸収力により、着用テスト中もコートの感触がほとんど伝わってきませんでした。地面との一体感を大切にしたい方、そしてニューバランスのバスケットシューズをお試しになりたい方は、ヘシ・ロウがまさにぴったりかもしれません!

クッション性
衝撃吸収
このニューバランスシューズの最高レベルのクッション性は、体格の大きなプレイヤーにもトップクラスの衝撃保護を提供します。
カカト部分の衝撃吸収値は118 SAと非常に高く、ふわっとしたフレッシュフォームが着地を常にソフトで安心なものにしてくれます。また、BB v2 は指先や母趾球の周辺でも驚くほどしっかりとした保護性能を発揮しており、これらの部位における衝撃減衰値は平均を上回る96 SAとなっています。

| Fresh Foam BB v2 | 118 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
このシューズのフレッシュフォームミッドソールは、着地時の衝撃を大きく吸収しますが、蹴り出し時にはそのエネルギーをあまり戻してきません。エネルギー回復率も控えめなため、BB v2は特に軽快さや推進力を感じさせるモデルではありません。
しかし一方で、非常に安定した足元を提供してくれる点は大きな魅力で、ポストプレー時や、足元にしっかりとしたコントロール感を求める体格の大きなプレイヤーにとって理想的です。
| Fresh Foam BB v2 | 54.8% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
ヒールの厚みは34.9mmと、平均よりかなり厚い仕様となっています。ご覧のとおり、当社のノギスも、この大きなフォームの塊を挟むために大きく開く必要がありました!

| Fresh Foam BB v2 | 34.9 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
フットベッド前部も同様で、当社のノギスによる測定では25.6mmと、こちらも平均より厚めであることがわかりました。

私たちが特に気に入ったのは、フレッシュフォーム BB v2がフットベッド前部にも配慮している点です。よくあるように、ヒール部分だけが極端にクッション性が高いのに、母趾球付近はそれほどでもないというケースもありますが、このモデルではニューバランスが、どの部位で着地しても安心できるよう配慮しています。
こうした工夫を高く評価する理由の一つは、バスケットボールを長く続けていると、できるだけ前足部だけで着地するようになってくるからです。これにより膝への負担が軽減され、バランスを早く取り戻せるため、前足部に適度なクッションがあるのは非常に合理的な選択だと考えています。
| Fresh Foam BB v2 | 25.6 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
フットベッド前部が厚めであるにもかかわらず、フレッシュフォーム BB v2のドロップは決して小さくありません。

9.3mmと、やはり平均より高めですが、実際に歩いたり走ったりしても違和感はほとんど感じませんでした。つまり、履き慣れるまで特別な調整や足の使い方を見直す必要はありませんでした。
さて、このニューバランスの内部構造が一目でわかるようになったところで、もう少し詳しくお話ししましょう。このシューズにはフルレングスかつデュアルデンシティのフレッシュフォームXミッドソールが搭載されており、次のセクションで改めて確認しますが、非常に柔らかく、快適な履き心地を実現しています。また、中足部にはTPUシャンクが入り、わずかな反発感を生み出していますが、その効果はさほど顕著ではありませんでした。

シューズ内部のふかふか感やミッドソールの柔らかさをひと目見れば、疑いの余地はありません。フレッシュフォーム BB v2は、まさに快適さとサポートに徹した一足なのです。
| Fresh Foam BB v2 | 9.3 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
すでに触れたとおり、このシューズのミッドソールは明らかに柔らかめの仕様です。
硬度計での測定値はわずか13.1HAで、私たちの足はその違いをしっかりと感じ取っていました。さらに、このシューズは箱から出した瞬間から快適で、すぐに試合に臨めるのが嬉しいポイントです。
つまり、慣らし期間が苦手な方にも、フレッシュフォーム BB v2はぴったりの選択と言えるでしょう!

| Fresh Foam BB v2 | 13.1 HA |
| 平均 | 24.2 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ニューバランス フレッシュフォーム BB v2のフィッティングは やや小さめ(投票数27)です。
内部長さ
| Fresh Foam BB v2 | 269.2 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
幅 / フィット感
ニューバランスはつま先周りのスペースを決してケチらず、さらに広い幅をご希望の場合にはオプションのワイド展開も用意しています。この方針はフレッシュフォーム BB v2のフィッティングにおいてもしっかりと反映されています。
私たちは独自のゲル素材でシューズ内部の複製を作成し、ノギスで寸法を測定しました。金型の最も広い部分では、工具が92.3mmという平均を上回る数値を示しました。これは標準的なワイド幅の範囲内でありながら、実際にはややゆとりがあり、とても良好なフィッティングだと感じました。

| Fresh Foam BB v2 | 92.3 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
シューズのつま先部分には急激な絞りはなく、丸みを帯びた形状により、親指付近での幅は72.3mmとやや広めの数値となりました。

| Fresh Foam BB v2 | 72.3 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
NB フレッシュフォーム BB v2は、つま先部の高さが25.2mmと十分に確保されているため、足指の上に圧迫感も感じられませんでした。

| Fresh Foam BB v2 | 25.2 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
強力かつ安定したグリップ――それがこのニューバランスのシューズの持ち味です!平均を上回る摩擦係数0.77を記録しており、あらゆる方向への制動力に優れ、切り返しや方向転換も素早く、無理なく行えます。
| Fresh Foam BB v2 | 0.77 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
フレッシュフォーム BB v2のラウンド状のトレッドパターンは、オリジナルのフレッシュフォーム BBから着想を得ています。なぜなら、すでに十分に機能しているものをわざわざ変える必要はないからです!

柔軟性 / 剛性
丈夫で硬い素材を使用しているにもかかわらず、フレッシュフォーム BB v2を曲げるのに必要な力は、バスケットボールシューズの平均レベルとほぼ同じでした。
標準的なフレックス測定機による数値は20.5Nで、コート上で安定感とスムーズな動きの切り替えを両立していました。

| Fresh Foam BB v2 | 20.5N |
| 平均 | 20.6N |
重量
このシューズの実際の重量についてお話しする前に、ひとつ明確にしておきたいことがあります。フレッシュフォーム BB v2は、スピード重視のプレイヤー向けのモデルではありません。
その設計や構造は、極めて快適で高い保護性を追求したものであり、実際に当社スタッフがこのシューズで試合を行った結果からも、その点は十分に確認できました。足運びが速く感じられるタイプではなく、俊敏なフットワークを要求されるガードプレイヤーにとっては、やや遅く感じるかもしれません。

ラボでの計測では、片足あたり14.1オンス/400gという数値が示され、これはすでに平均を上回っています。着用テストでも、その重さは確かに感じられました。とはいえ、それによってプレーが妨げられたり、足が過度に疲労したりすることはありませんでした。
フレッシュフォーム BB v2は、他の軽量モデルほど脚への負担を軽減するタイプではないかもしれませんが、前述のとおり、メーカーが特にそれを狙って設計しているわけではありません。このシューズは、足を快適で満足できる状態に保つことに重点を置いており、決して最速のモデルとは言えないのです。
| Fresh Foam BB v2 | 14.1 oz (400g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
当社の着用テスト中、このニューバランスはまるで足元に小さなオーブンが二つあるような熱を感じさせました。いったい何が起こっているのか確かめるため、まず通気孔の有無を確認するため、アッパーを光に透かして観察しました。
ところが、通気孔は一つとして見当たりません!唯一、存在が確認できたのはシュータン部分だけでした。では、これだけで空気の出入りが十分に行えるのか、煙発生装置を使って検証してみましょうか?
さて、その結果は……残念なものでした。可憐なフレッシュフォーム BB v2は、抜群の通気性を誇るカリー 10と比べると見劣りが明らかです。わずかな煙すら外へ抜けず、試験の最後には、まさにニューバランスのシューズが「ため息」をついたかのように感じられました。そのため、当社の通気性テストでは、カリー 10に満点の5/5を与え、フレッシュフォーム BB v2にはわずか1/5という評価をつけました。

このシューズは、タイトなメッシュアッパーにスエード製のオーバーレイを施し、全体の剛性を高めています。メッシュというと通気性を連想しがちですが、ここでは残念ながらそうはいきません……。

| Fresh Foam BB v2 | 1 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
これまで何度も触れてきましたが、このニューバランスが足元で非常にしっかりとしたサポート感を与えてくれたことは、繰り返しても言い過ぎることはありません。その要因は、アッパーの補強材やオーバーレイ、そして各所のパディングにあり、これらが足首の余計な動きを抑制してくれたからだと考えられます。
そのおかげで、コート上で安心感と信頼感を強く感じることができました。これは正直、何ものにも代え難いものです。私たちはより積極的なプレーを試みることができましたが、このシューズはあまり速くないので、高速なフットワークには向いていませんでした。

私たちの見解では、フレッシュフォーム BB v2はセンターなど、ポストプレーを多くこなすプレイヤーにとって非常に優れた一足だと言えます。ドリブル突破で相手ディフェンスを崩すタイプのガードにはやや不向きかもしれませんが、ゾーン付近でプレーすることが多い選手には十分対応できるモデルだと考えています。
ねじり剛性
頑丈なアッパー素材だけが、これほど優れたサポートを提供しているわけではありません。Fresh Foam BB v2は、非常に高いゴム製のサイドウォールを備えており、試合中も足をしっかりとホールドしてくれました。

このシューズを当社の研究所に持ち込んだ際、ねじれ剛性試験を行ったところ、その結果は一目瞭然でした。私たちの指が6秒間必死に力を込める様子をご覧になりたいですか?それでは、どうぞ。
ご覧のとおり、どんなに力を入れてもこのニューバランスはほとんど曲げることができませんでした!そのため、ねじれ剛性試験では満点の5点を付けることにしました。
| Fresh Foam BB v2 | 5 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
また、Fresh Foam BB v2のヒールカウンターを押したり曲げたりする試みも行いましたが、シューズ全体をねじるほど不可能というわけではありませんでした。とはいえ、柔らかくこねられる粘土のような感触でもありませんでした。
ご覧のように、アキレス腱部の側面や上面は比較的しなりやすい一方で、ヒールカウンターの中ほどから下部にかけては、素材が少ししっかりとした抵抗を見せています。その理由は、このシューズがTPU製の外装および内装ヒールカウンターを採用しているためです。ただし、この構造はカフの先端まで届いておらず、ほぼ中間部分に留まっています。

私たちは一切のヒールスリップを経験せず、この構造によってヒールカウンターは十分な快適さを保っていました。つまり、最初の試合時ですらアキレス腱にまったく痛みを感じることはありませんでした。
以上の点を踏まえ、ヒールカウンターの剛性試験では3点(5点満点)を付与することにしました。
| Fresh Foam BB v2 | 3 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
このシューズのミッドソール幅を前足部で測定したところ、ノギスは114.4mmを示し、平均的な広さであることがわかりました。

当社の実験室で見た中では、最も広い着地面積というわけではありませんが、着用テストにおいても、過度に狭く感じたり不安定になったりすることは一切ありませんでした。
| Fresh Foam BB v2 | 114.4 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
一方、ヒール部のミッドソール幅は92.3mmと、平均よりわずかに広くなっています。

これは後足部にさらなる安定性をもたらすため、高く評価できるポイントです。しかし、このニューバランスとほかのバスケットシューズとの間に大きな差を生むほどの違いではありません。むしろ、ゲームチェンジ級の特徴というより、さりげないワンポイントといった印象です。
| Fresh Foam BB v2 | 92.3 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
通気性とは引き換えに、このニューバランスのバスケットシューズはアッパーの保護に最大限の努力を傾けました。そして見事に成功しています!
当社のドレメルに対する勇敢な耐久性を見ることができ、損傷状況を確認したときには思わず笑みがこぼれました。

ご覧ください!シューズの中で最も弱い部位を選んで攻撃しても、見事に耐え抜いています。写真からもわかるように、外部には大きなスウェードのオーバーレイが施されており、これが足だけでなくシューズ全体をさまざまなダメージから守ってくれるのです。
さらに、この構造によりシューズに立体感が生まれ、フィット感やホールド性能も高まります。

ただしその詳細については後ほど改めてご説明します。まずは右側のシューズをご覧ください。こちらはナイキ プレシジョン 6で、アッパーはかなり痛んでしまっています。つま先部分の耐久性試験では、恐ろしい1点しか付けられませんでした。この比較からも、Fresh Foam BB v2が同試験で素晴らしい4点を獲得した理由がお分かりいただけるでしょう。
| Fresh Foam BB v2 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
ヒールパッドも同様の挙動を示すと予想していましたが、若干弱めだったとはいえ、結果に不満があるわけではありません。
ドレメルは再び全力で攻撃を仕掛けましたが、5秒間のうちにFresh Foam BB v2のふわふわのヒールパッドにもわずかなダメージが生じました。

工具によってヒールパッドは乱れた“朝髪”状態となり、耐久性試験では3点を獲得しました。

同じ試験でリーボック Answer DMXが1点だったことを考えると、この評価も決して悪くはないと思いませんか?
| Fresh Foam BB v2 | 3 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの硬さ
デュロメーターでアウトソールを測定したところ、87.9 HCという数値が表示されました。このソフトなシューズにも意外と硬い一面があることが明らかになりました。

この数値は平均を上回っており、通常、アウトソールに使用されるゴムコンパウンドが耐久性重視で設計されていることを示唆しています。場合によっては、グリップ性能が二次的な要素となることもあります。
とはいえ、ここからはあまりネタバレせずにひとつだけお伝えすると、Fresh Foam BB v2はトラクションの猛獣なのです。
| Fresh Foam BB v2 | 87.9 HC |
| 平均 | 81.5 HC |
アウトソールの耐久性
ドレメルには最後の挽回チャンスがあり、どれほどシューズを“食べてしまう”のか見せてもらうことにしました。
今度は1万回転/分、3.2Nの力で、このニューバランスのアウトソールを22秒間にわたって攻撃しました。私たちは辛抱強く待機し、へこみのすぐそばにどんどん蓄積していくゴムの粉を見ていました。

そして結果には大変満足しました。工具を片付けてみると、アウトソールの損傷はほとんど目立たず、トレッドゲージで測定したところ、残存パターンの深さは0.7mmと良好な数値を示しました。
つまり、Fresh Foam BB v2は長期間にわたり頼れる耐久性を備えたアウトソールを搭載しているのです。
| Fresh Foam BB v2 | 0.7 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
アウトソールに使用されているラバー素材は耐久性が非常に高いため、ブランドが極端に分厚いアウトソールを採用するとは考えませんでした。それを確かめるため、シューズを半分に切断した後、ノギスで計測してみました。

結果は3.7mmで、平均より薄い数値でした。全体の重量を抑えるうえでも、これは妥当な選択だと私たちは完全に同意します!
| Fresh Foam BB v2 | 3.7 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
驚くほど柔らかく快適なソールには、それほど厚いインソールは必要ありません。少なくとも私たちの見解ではそう考えています。

このシューズのインソールを取り外し、ノギスで測ってみると、ニューバランスも私たちと同じ判断をしていることがわかりました。厚さは4.9mmと平均的な水準で、正直なところ、これ以上変えなくてもよいでしょう。

着用テストの結果、このバスケットボールシューズでは地面からかなり浮いた感覚があり、やや不安定に感じられる場合があります。もしブランドがさらに厚いインソールを採用していたら、足とコートとの距離はさらに広がり、安定感はますます失われていたことでしょう!
| Fresh Foam BB v2 | 4.9 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
ニューバランスらしいことに、フレッシュフォーム BB v2には取り外し可能なインソールが搭載されています。つまり、必要に応じて自由に交換できるのです。

ヒール部分にも記載がある通り、こちらはフレッシュフォームインソールです。非常に快適で、底面の豊かなクッション性と柔らかさにより、足元のコートを感じにくくはなりますが、衝撃吸収を最優先するなら、まさにぴったりのシューズと言えるでしょう!

| Fresh Foam BB v2 | はい |
反射素材
このバスケットボールシューズには、反射素材は一切搭載されていません!

| Fresh Foam BB v2 | No |
タンパッド
このシューズのタンパッドは十分に充実しており、レースによる食い込みや、足の甲部分での不快な擦れをしっかり防いでくれます。

これはおそらく、ニューバランスがシューズ全体の軽量化を図るために講じたもうひとつの工夫であり、今まさに求められている戦略だと言えるでしょう!

| Fresh Foam BB v2 | 5.1 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
ブランドは、フレッシュフォーム BB v2において非ガセットドタンを採用しました。前モデルでは完全にガセットドされたタンを採用していたため、私たちは少々驚きました。

しかし……その前任モデルも13.9oz(約394g)と軽量だったことを考えると、ニューバランスがこのような選択をした理由も理解できます。
| Fresh Foam BB v2 | なし |
かかとタブ
フレッシュフォーム BB v2にはヒールタブがありませんが、タンが非ガセットドであるため、問題なく足を入れるための十分なスペースが確保されています。

| Fresh Foam BB v2 | なし |
New Balance Fresh Foam BB v2
Adidas Trae Young 3
Adidas Harden Stepback 3
アディダス デイム サーティファイド