私たちの評価
- 最高のテニスシューズでのトップピック
- 平足用の最高のテニスシューズでのトップピック
長所
- 比類ない耐久性
- 完璧な安定性とサポート
- 幅広の足に最適
- カスタマイズ可能なダイナレイシング
- 素晴らしいアウトソールのトラクション
- 優れた衝撃保護
- v9よりもエネルギー返還性能が向上
- 充実したクッション内装
欠点
- 独特のフィット感とサイズ
- 高めのカフは賛否両論
- 長い履き慣らし期間が必要
- ほとんどのテニスシューズより重い
ユーザーの評価
- ハードコート用テニスシューズの上位26%
- 扁平足向けテニスシューズのトップ24%
- 最も人気のあるテニスシューズのトップ6%
比較
最も類似するテニスシューズとの比較
アシックス ゲル・レゾリューションX | ミズノ ウェーブ・エンフォースツアー2 | ニューバランス フレッシュフォームX CT‑ラリー v2 | ナイキ ズーム GP チャレンジ1 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 88 素晴らしい! | 84 良い! | 71 悪くない! | 81 良い! | |
| 価格 | $160 | $150 | $150 | $160 | |
| シュータイプ | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | High | High | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | High | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | High | 中程度 | 低 | 中程度 | |
| 構造 | 安定性 | 安定性 | 安定性 | 安定性 | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 重量実験室 | 14.7 oz / 417g | 13.3 oz / 376g | 14.3 oz / 405g | 14.7 oz / 417g | |
| ドロップラボ | 8.9 mm | 10.9 mm | 13.1 mm | 7.5 mm | |
| 幅/フィット感 | ワイド | 標準 | 標準 | ワイド | |
| つま先部分の幅 | 狭い | 標準 | 標準 | 標準 | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | 半サイズ小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | 硬い | バランスが取れている | 硬い | |
| 剛性 | 硬い | 中程度 | 中程度 | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 非常に広い | 平均 | ワイド | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | ワイド | ワイド | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| ヒールスタックラボ | 30.8 mm | 31.0 mm | 33.3 mm | 30.0 mm | |
| 前足 | 21.9 mm | 20.1 mm | 20.2 mm | 22.5 mm | |
| インソールの厚さ | 平均 | 薄い | 平均 | 平均 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 適切 | 良好 | 適切 | |
| アウトソールの硬さ | 硬い | 平均 | - | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ランキング | #9 上位24% | #19 上位50% | #35 下位7% | #30 下位21% | |
| 人気 | #2 上位6% | #17 上位 45% | #3 上位8% | #20 下位47% |
購入を検討すべき人
当ブランドで最も安定性とサポートに優れたテニスシューズであるゲル・レゾリューションXは、次のようなプレイヤーに最適です:
- ベースラインで粘り強くプレーする方
- 扁平足や過回内、過去の足首のケガによりさらなる安定性を必要とする方
- 幅広の足や外反母趾があり、ゆったりとしたフィット感を好む方
- 頑丈で長持ちするテニスシューズに投資したい方

購入を避けるべき人
レゾリューションXの立体的なカフや、旧モデルでのフィットやサイズ感のばらつきが気になる場合は、ASICS コートFF 3(通称ノバク・ジョコビッチ選手愛用モデル)の方が安心かもしれません。価格はやや高めですが、安定感は同等で、トップクラスのパフォーマンスを発揮します。
もう一つの選択肢はアディダス バリケード13です。こちらはよりオーソドックスなアッパー設計で、Xよりもさらに軽量ながら、同程度の安定性を備えています。

クッション性
衝撃吸収
Resolution Xでは、クッション性が向上し、Resolution 9に搭載されていた通常のFFから、新しいFF Blast Plusフォームへと進化しています。
その成果は、ヒール部の衝撃吸収性能が98 SAと数値化されることで明らかになり、前作の92 SAよりも衝撃への対応が一段階良くなっています。これにより、激しい着地やベースラインでの力強い横方向の動きでも、関節に優しい履き心地を実現しています。

| Gel Resolution X | 98 SA |
| 平均 | 98 SA |
エネルギー返還性
ここでもFF Blast Plushフォームの効果が顕著に表れています。EVAとOBCを融合した新配合は、従来のResolutionシリーズに採用されていたEVA系のFFよりも高い弾力性を備えています。
当社の測定機器による評価では、ヒール部のエネルギーリターンが46.6%(前作比+6.3%)、フロント部分では46.1%(同+3.4%)と、大幅な改善が確認されました。この新配合により、重量感のあるASICSのテニスシューズながら、反発力と反応性においてカテゴリー平均に近づきましたが、依然として俊敏さや跳ね返りにはほど遠い状態です。
| Gel Resolution X | 46.6% |
| 平均 | 48.4% |
ヒールスタック
当社のキャリパー測定では、ヒールスタックが30.8 mmと標準的な数値を示し、Resolution Xが一般的なテニスシューズと比べて特に高さがないことを証明しました。
ただし、前作と比較すると1.7 mm低くなっており、これはヒール部にゲルユニットが搭載されていないためと考えられます。

| Gel Resolution X | 30.8 mm |
| 平均 | 29.1 mm |
フォアフットスタック
フロント部分のスタックは21.9 mmと標準的で、足の母指球周辺のフィーリングも馴染みやすい印象です。

| Gel Resolution X | 21.9 mm |
| 平均 | 19.2 mm |
ドロップ
ヒール・トゥ・トウのオフセットは8.9 mmと標準的な数値で、こちらも特に驚くような変化はありません。ヒール部をよりしっかりクッションし、フロント部分でもコートに十分近い位置を保てる、テニスシューズとしては一般的なドロップです。

| Gel Resolution X | 8.9 mm |
| 平均 | 10.0 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みResolution Xのデュアルデンシティ構成によるクッション性は、平均よりもわずかに柔らかく、前作のResolutionと比べると顕著にソフトな仕上がりとなっています。
当社のデュロメーターによる測定では、メイン素材の硬さが43.8 ACと、固めながらも過度に硬くならない範囲に収まっています。

| Gel Resolution X | 43.8 AC |
| 平均 | 48.8 AC |
セカンドレイヤーのフォーム
アップデート済みリアフットのフォームはさらに柔らかく、38.0 ACと測定され、ヒール部の高い衝撃吸収性能とも呼応しています。

| Gel Resolution X | 38.0 AC |
| 平均 | 47.3 AC |
サイズとフィット感
サイズ
ASICS Gel Resolution Xは ジャストサイズでフィットします(44票)。
幅 / フィット感
アシックスは、レゾリューションXのフィット感が従来モデルと異なることを明確に打ち出しています。「男性用はよりゆったり、女性用はぴったりとした履き心地です」と述べています。
当社では、男性用US9サイズのシューズ内部の型を採取し、その結果、男性用モデルについてはこの説明が的確であることを自信を持って確認しました。
最も広い部分(足の母趾球付近)をノギスで測定したところ、テニスシューズとしてはこれまで記録した中でも屈指の広さ——96.9mm——を示しました。そのため、男性プレーヤーには今回のモデルでは必ず半サイズ、場合によっては1サイズ下げていただくことを強くおすすめします。
残念ながら女性用モデルの数値はお伝えできませんが、アシックスは女性の方々に対し、フィットがややタイトになるため、半サイズ上げることを推奨しています。

| Gel Resolution X | 96.9 mm |
| 平均 | 92.8 mm |
つま先部分の幅
興味深いことに、シューズは前方に向かうほど急激に細く鋭くなり、拇趾部では平均を下回るほどの狭さとなっています。66.6mmという寸法は、一部の方には窮屈に感じられるかもしれません。

| Gel Resolution X | 66.6 mm |
| 平均 | 69.3 mm |
トゥボックスの高さ
ソール先端のカバーは一見硬く厳格に見えますが、内部空間をまったく制限していないことがわかりました。
一般的なトゥボックスの高さは25.2mmで、垂直方向の余裕も十分に確保されています。

| Gel Resolution X | 25.4 mm |
| 平均 | 25.0 mm |
ダイナレイシング
アシックスは、レゾリューションXに新しくダイナラッキングシステムを導入しました。
二列のアイレットにより、さまざまな方法で紐通しを調整でき、最適なフィット感を得られます。今回試験したのは通常の男性用サイズでしたが、内部空間が広いため、さらにしっかり締め付け、ランナーズ・ノットを結ぶことで、余裕のあるフィットを補完する必要がありました。
また、こちらのアイステイはハードコートでのスライディングにも耐えるよう強化されており、メディアル側では紐が完全に隠れる構造になっているため、断裂を防いでいます。

トラクション / グリップ
トラクションテスト
アシックスのシューズは、当社の各種実験において繰り返し優れたグリップ力を示しており、レゾリューションXもその伝統を受け継いでいます。
フロント部分のAHARPLUSラバーは高いトラクションを発揮し、摩擦係数は0.89に達しました。これにより、急激な切り返しや素早いストップでも安定して踏ん張ることができ、蹴り出し時には瞬時にコートを捉える力強い反発が得られました。ハードなフットワークに最適です。
| Gel Resolution X | 0.89 |
| 平均 | 0.73 |
アウトソールデザイン
アシックスは従来のヘリンボーンパターンから脱却し、部位によって太くなったり細くなったりするトレッドデザインを採用しています。また、フロント部分には2つのピボットポイントがあり、回転動作に滑らかさを加えていることも確認しました。
柔軟性 / 剛性
ダイナウォールフレームが大きく剛性が高いにもかかわらず、ASICS Gel Resolution Xのフロント部分は驚くほど柔軟です。これはブランドが謳う改良点の一つであり、測定結果からもその効果を喜んで裏づけることができます。
シューズを30度曲げるのに必要な力を測定したところ、18.7Nと、平均よりわずかに多いくらいの負荷で済みました。
ただし、シューズ全体としては依然としてかなり固く、足に馴染むまでの長い慣らし期間には根気よく対応する必要があります。

| Gel Resolution X | 18.7N |
| 平均 | 16.6N |
重量
重量感たっぷりでどっしりとしている印象です。男性用US9サイズで14.7オンス(417g)という重さから受ける第一印象はまさにそれです。前作よりも重いだけでなく、これまでテストしてきたテニスシューズの中でもトップクラスの重量となっています。
それでもなお、アシックスのレゾリューションシリーズが誇る抜群の安定性と耐久性を求めている方にとっては、十分納得できる重さだと私たちは考えます。

| Gel Resolution X | 14.7 oz (417g) |
| 平均 | 12.8 oz (364g) |
通気性
このシューズは保護層と高密度に編まれたメッシュ構造により、暖かい季節の激しい試合中には内部が非常に蒸れて暑くなりがちです。
このアシックスのシューズでは、つま先部分から煙がほとんど通り抜けることができず、通気性の評価は5段階中わずか2となりました。

顕微鏡で観察すると通気用の孔は確認できましたが、LEDライトテストではそれらが十分に大きく透明でもなかったため、明確な結果には至りませんでした。
| Gel Resolution X | 2 |
| 平均 | 3.1 |
安定性
横方向安定性テスト
ASICSのResolutionシリーズほど優れた横方向の安定性を備えたテニスシューズはほとんどありません。
さらに、Resolution XのTPU製ダイナウォールフレームは、前作の9に比べて一層大型化し、より頑丈になっています。
この剛性の高い大型のソールクレイドルが足をしっかりと固定するため、着用時には足首がねじれるような不安はまったく感じられません。コート上で最もダイナミックで力強い横方向の動きを行っても、踵から指先までしっかり接地している感覚がありました。
ねじり剛性
このアシックスのシューズは非常に堅牢で、手動によるねじり試験でもわずかなねじれすら認められませんでした。そのねじれ剛性は間違いなく最高評価の5/5としました!
| Gel Resolution X | 5 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
そして、名高いASICSのクラッチ機構も健在です!
Resolution Xのヒールカウンターを押したり絞ったりしても、あらゆる変形に対して強力な抵抗力を感じました。なお、メディアル側に盛り上がったアンクルカラーという“部屋の中の象”のような存在もありますが、これについては後述します。
このシューズのリアフットの安定性・剛性は、満点の5/5に値します。
| Gel Resolution X | 5 |
| 平均 | 4.1 |
ミッドソール幅 - つま先部
大きくなったのはシューズの内部空間だけではありません。外部のボリュームもかなり増しています!
Resolution Xのミッドソールは、フロント部分で前作の9に比べて6.3mmも幅広くなりました。幅は116.5mmで、当社のテニスシューズラインナップの中でもトップクラスの広さです。

| Gel Resolution X | 116.5 mm |
| 平均 | 112.1 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
シューズのヒール部分も大幅に拡大し、最も広い箇所ではなんと94.1mmを記録しました。最も幅の広いソールというわけではありませんが、平均よりも明らかに広くなっています。
ベースラインでの激しいラリー時にも、足全体をしっかりと安定させて踏ん張れる、非常に信頼性の高い土台となっています。

| Gel Resolution X | 94.1 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先ガードの耐久性
もしゾンビの大虐殺時代を生き延びられるテニスシューズをお探しなら、Resolution Xが最適です。アウトソールからつま先部分の上部に至るまで、その壊れにくい構造はまさに圧巻です。

シューズのゴム製アウトソールの延長として、メディアル側に設けられたPGuardは、ハードコートでのスライディングやフットドラッグに対しても大きな安心感を与えてくれました。
回転数1万rpmという猛烈なスピードでサンドペーパーによる研磨試験を行っても、この部分はほぼ無傷でした。これにより、私たちはつま先ガードの耐久性に5/5の評価を与えました。
| Gel Resolution X | 5 |
| 平均 | 3.4 |
つま先部分の耐久性
しかし、それだけではありません。シューズのつま先部分のアッパーも丈夫な合成素材で覆われており、相当な摩耗にも耐える仕様となっています。
ドレメルを使った摩耗試験でもここでは驚異的な耐摩耗性が確認され、このASICSシューズは耐久性部門でもう一度5/5の評価を得ました。
| Gel Resolution X | 5 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
皮肉なことに、レゾリューション Xのアキレス腱部の内側ライニングは依然としてこのシューズの弱点です。しかし前作に比べて改善が見られ、Xのヒールパッドの耐久性は3/5と評価を上げています。
| Gel Resolution X | 3 |
| 平均 | 3.3 |
アウトソールの硬さ
ASICS社の名高いAHARPLUSラバーを採用したレゾリューション Xのアウトソールは、極めて頑丈です。当社のショアC硬度計では、平均を上回る90.4 HCという数値を記録しました。

| Gel Resolution X | 90.4 HC |
| 平均 | 86.0 HC |
アウトソールの耐久性
予想どおり、このシューズのアウトソールは最も厳しい耐久性試験を余裕でクリアしました。ドレメル工具による傷跡の深さはわずか0.6mmで、「損傷」と呼ぶにはほど遠いものです。
| Gel Resolution X | 0.6 mm |
| 平均 | 0.8 mm |
アウトソールの厚さ
4.5mmもの厚みのあるゴム層が、このシューズのアウトソールの長持ちぶりに対する高い期待を裏付けています。

| Gel Resolution X | 4.5 mm |
| 平均 | 4.2 mm |
その他
インソールの厚さ
インソールの厚みを測定したところ5.3mmで、レゾリューション9と同様に、十分なクッション性と快適さを備えていることがわかりました。

| Gel Resolution X | 5.3 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
取り外し可能なインソール
インソールは容易に取り外せますが、Xの内部空間が広いため、オーダーメイドのインソールを選ぶ際にはサイズに十分注意が必要です。
サステナビリティに関する特典:ASICS社によれば、このシューズのパーツ製造には溶液染色プロセスが用いられており、これにより二酸化炭素排出量を約45%、水の使用量を約33%削減しています。

| Gel Resolution X | はい |
反射素材
レゾリューション Xのどの部品も暗闇で光を反射しません。

| Gel Resolution X | No |
タンパッド
例によって、Resolution Xの内部パッドはかなり厚めです。
舌部分の厚みを測ったところ10.2 mmで、カラー部にも大きなクッションが施されています。

| Gel Resolution X | 10.2 mm |
| 平均 | 8.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
このバージョンのResolutionには舌のガセットはありませんが、足のホールド感を高め、舌をしっかり固定するための薄い伸縮性ストラップが備わっています。

| Gel Resolution X | なし |
かかとタブ
プルタブや指掛けはなく、かかとの剛性の高いヒールカウンターと広い履き口のおかげで、着脱はとてもスムーズです。

| Gel Resolution X | なし |
価格
Resolution 9から価格が上がったとはいえ、Xは依然として手ごろな価格のプレミアムシューズです。アディダスの主要なライバルモデルであるBarricade 13と同等の価格帯に位置しています。

| Gel Resolution X | $201 |
高めの襟
Resolution Xのカラーは、メディアル(内側)面が一段と高く上がり、コートとの接触による擦れや切り傷からくるぶし骨を保護します。内側は非常にふんだんにパッドが施され、外側はコートでの摩耗にも強く補強されています。
しかし、ASICSの最大限の配慮にもかかわらず、このデザイン上の変更により、一部の熱心なResolutionファンでさえ離れてしまい、すべての人のくるぶし骨がこのミッドカット仕様にうまくフィットするわけではありませんでした。
当方では圧迫感は生じませんでしたが、慎重にご検討いただき、実際に屋内で試し履きをしてからコートへ出られるようおすすめします。

アシックス ゲル・レゾリューションX
ミズノ ウェーブ・エンフォースツアー2
ニューバランス フレッシュフォームX CT‑ラリー v2
ナイキ ズーム GP チャレンジ1