私たちの評価
長所
- 非常に通気性が高い
- 平均よりも軽量
- 幅広でしっかりとした足元を支える設計
- 耐摩耗性に優れたアウトソール
- ジムの床面でもしっかりしたグリップ
- 靴内の快適なフィット感
- カジュアルにも着用可能
欠点
- アッパーの生地がすぐに破れる
- 安価で脆いシューレース
ユーザーの評価
比較
最も類似するトレーニングシューズとの比較
New Balance DynaSoft TRNR v2 | Nike MC Trainer 3 | Nike Zoom Metcon Turbo 2 | Nike Free Metcon 6 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 60 悪い! | 80 良い! | 82 良い! | 83 良い! | |
| 価格 | $80 | $80 | $150 | $120 | |
| 使用 | ワークアウトクロストレーニングジムHIIT縄跳び | ワークアウトクロストレーニングジムHIIT縄跳び | クロスフィットワークアウト クロストレーニング ジム HIIT 縄跳び | ワークアウトクロストレーニングジムHIIT縄跳び | |
| 衝撃吸収 | - | High | 低 | High | |
| エネルギー返還性 | - | 中程度 | High | 低 | |
| トラクション | - | 低 | 中程度 | High | |
| ドロップラボ | 6.2 mm | 8.8 mm | 7.7 mm | 7.2 mm | |
| ヒールスタックラボ | 26.9 mm | 30.6 mm | 22.9 mm | 22.0 mm | |
| 前足 | 20.7 mm | 21.8 mm | 15.2 mm | 14.8 mm | |
| 重量実験室 | 10.2 oz / 289g | 10.4 oz / 296g | 12.1 oz / 342g | 9.7 oz / 274g | |
| 軽量 | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | |
| 通気性 | 通気性が良い | 通気性が良い | 通気性が良い | 通気性が良い | |
| 幅/フィット感 | 標準 | ワイド | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | - | 硬い | |
| 剛性 | - | 中程度 | 柔軟 | 柔軟 | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 柔軟 | 柔軟 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| つま先部分の耐久性 | 悪い | 悪い | 悪い | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 悪い | 悪い | 適切 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 適切 | - | 良好 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 非常に広い | ワイド | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 平均 | ワイド | |
| 幅の選択肢 | 標準幅広超広 | ノーマル | ノーマル | ナローノーマル | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | ||
| アウトソールの厚さ | 厚い | 平均 | 厚い | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | ソフト | 硬い | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | フィンガーループ | なし | フィンガーループ | |
| 舌部: ガセットタイプ | なし | なし | 両足(フル) | インナーブーティー | |
| タンパッド | 平均 | 平均 | 非常に薄い | 平均 | |
| ランキング | #38 下位1% | #33 下位13% | #28 下位 26% | #37 下位32% | |
| 人気 | #36 下位5% | #9 上位24% | #26 ボトム31% | #2 トップ4% |
購入を検討すべき人
ニューバランスのDynaSoft TRNR 2は、以下の条件に当てはまる方におすすめです:
- ワークアウト初心者でコストパフォーマンスの高いシューズをお探しの方
- 軽度から中程度のエクササイズ用のシンプルなトレーナーをお求めの方
- ジムとカジュアルユースを兼ね備えた1足のアスレチックシューズが欲しい方

購入を避けるべき人
シューズの繊細なアッパーが気になる場合や、破損リスクを避けたい場合は、別のコストパフォーマンスの高いオプションであるナイキ MC Trainer 2をお勧めします。このモデルはつま先部分の素材が強化されています。
女性ランナーの方は、ナイキ エア マックス ベラ TR 5 クロストレーナーもチェックしてみてください。

クッション性
ヒールスタック
トレーニングシューズでは、地面との密接な接触感を維持しつつ、ジャンプや他の高強度運動による衝撃から保護されることが重要です。

ニューバランス TRNR 2はそのバランスをうまく取り扱っています。ヒールスタックの厚さをマイクロメーターで測定した結果、26.9 mmでした。
平均よりも数ミリ高いですが、地面感覚への影響はありませんでした。

| DynaSoft TRNR v2 | 26.9 mm |
| 平均 | 24.4 mm |
フォアフットスタック
ミッドソールの前足部では、当社のキャリパーによる積層厚は20.7 mmでした。改めて、このクッション量が幅広いジムでの動きに最適であることがわかりました。

具体的には、DynaSoft TRNR 2でロープジャンプのテストを行ったところ、着地時のクッション性が高く、蹴り出しもしっかりとした反応を感じられました。
| DynaSoft TRNR v2 | 20.7 mm |
| 平均 | 18.0 mm |
ドロップ
クロストレーニングシューズは通常、踵とつま先の高さ差が非常に小さく設計されています。地面とほぼ平行なこのポジションは、少ない力で安定感とバランスを保てるため、最も理想的です。
DynaSoft TRNR 2の場合、ドロップは6.2 mmで、クロストレーナーとしては標準的な数値です。

| DynaSoft TRNR v2 | 6.2 mm |
| 平均 | 6.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
フォーム名の「DynaSoft」からはふわっとした極上のクッションを連想しますが、実際にはほどほどの柔らかさにとどまりました。
硬度計でフォームを測定したところ、26.8 HAという数値が出ました。これはトレーニングシューズの平均値とほぼ同じです。
HIITなどの高強度トレーニングには、過度に柔らかいシューズは向きません。このNBのトレーナーは程よい柔らかさで、ジャンプ動作にも十分な反応性を備えています。

| DynaSoft TRNR v2 | 26.8 HA |
| 平均 | 27.8 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ニューバランス DynaSoft TRNR v2は 表記通りのサイズ感でフィットします(投票数24)。
内部長さ
| DynaSoft TRNR v2 | 270.4 mm |
| 平均 | 269.1 mm |
幅 / フィット感
ニューバランスのDynaSoft TRNR 2は、私たちの中幅の足に手袋のようにぴったりとフィットしました。密着感はありますが、きつすぎるほどではなく、つま先部分のメッシュには適度な伸縮性を感じました。
より正確な評価のために、私たちはこのシューズ内部のゲル型を取り出しました。
予想通り、ノギスで測定したところ、型の最も広い部分(母趾球付近)では標準的な96.0 mmを示しました。

| DynaSoft TRNR v2 | 96.0 mm |
| 平均 | 96.4 mm |
つま先部分の幅
このNBのトレーニングシューズでは、つま先が窮屈になる心配はまったくありませんでした。TRNR 2のつま先部分はほとんど絞りがなく、ゆとりがありました。
親指の付け根付近での幅をノギスで測ると73.5 mmで、これはトレーニングシューズの平均値とまったく同じです。
ただし、足幅が広めの方や、つま先に十分な余裕がないと落ち着かないという方は、このニューバランスのトレーニングシューズはワイドおよびエクストラワイドの展開もあります。

| DynaSoft TRNR v2 | 73.5 mm |
| 平均 | 73.3 mm |
トゥボックスの高さ
ただし、TRNR v2はつま先部分の高さが平均より低いため、ややタイトに感じられるかもしれません。この部分では25.0 mmを記録しました。

| DynaSoft TRNR v2 | 25.0 mm |
| 平均 | 27.2 mm |
柔軟性 / 剛性
シンプルなデザインのこのニューバランスのシューズは、その柔軟性を妨げる要素は何もありません。
歩行やジャンプ、プランク、バーピーなどを行っても、足は必要十分な曲げやすさで自由な動きを感じました。
当社の実験室でこのトレーニングシューズの柔軟性を確認するため、90度に折り曲げて、力を加えるのにどれだけの力が必要かをフォースゲージで測定しました。結果は16.6Nで、TRNR 2は平均よりも約20%高い柔軟性を持つことがわかりました!
このテストは古い手法に基づいているため、グラフには最近試験したシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| DynaSoft TRNR v2 | 16.6N |
| 平均 | 17.6N |
重量
NBのTRNR 2を履いた瞬間から、市場に出回る多くのクロストレーナーに比べて軽量であることがすぐにわかりました。
メンズUSサイズ9の重量を計測したところ、スケール上で10.2オンス(289g)を示しました。これは平均より1オンス軽く、人気のナイキ・フリーメトコン5(10.5オンス/298g)よりもわずかに軽い数値です。
TRNR 2は足元で抜群の機動力を発揮し、ハイニー走などの運動をぐっと快適にしてくれました。

| DynaSoft TRNR v2 | 10.2 oz (289g) |
| 平均 | 10.8 oz (307g) |
通気性
ニューバランスは製品説明において、TRNR 2の通気性に優れたメッシュアッパーに特に重点を置いています。そして私たちは、その主張がまさに現実であることを喜んでお伝えします!
TRNR 2を当社の煙吹き込み試験装置にかけてみると、シューズのアッパー、特につま先部分のメッシュを大量の煙が通過していく様子が確認できました。
1〜5段階の通気性評価(5が最も通気性良好)において、このNBのトレーニングシューズはしっかりとした4を獲得しました。もし満点の5を求めているなら、アディダスのドロップセット・トレーナー2をお勧めします。
これではTRNRが非常に通気性に優れるのも納得ですね。つま先部分やアッパー全体に大小さまざまな通気孔がたくさん配置されています。
さらに顕微鏡を使って、シューズのメッシュアッパーを詳細に観察しました。

実は、このニューバランスのトレーニングシューズでは、異なる種類の糸を混ぜて緻密に編み上げながらも、通気性を確保するための比較的大きな孔を残しているのです。

| DynaSoft TRNR v2 | 4 |
| 平均 | 3.6 |
安定性
横方向安定性テスト
NBのTRNR 2は非常に基本的な構造のトレーニングシューズです。有名なナイキ・メトコンとは異なり、安定性向上のための特殊な機能は一切備えていません。
それでも、私たちの評価では、DynaSoft TRNR 2は十分な安定性を備えたトレーニングシューズであると判断しました。
ただ、フラッグシップクラスのクロストレーナーが実際にどれほど安定しているのか気になる方は、こちらのナイキ・メトコン8における横方向の安定性をご覧ください。
ねじり剛性
DynaSoft TRNR 2は一見“ソフト”な印象ですが、その性格には一定の剛性感も備わっています。
手動試験でこのシューズのねじれ剛性を評価したところ、ねじれに対してしっかり抵抗することがわかりました。1〜5段階の評価(5が最も剛性が高い)で、4というかなり高い数値をつけました。
さらに、側面のフォームウォールがわずかに立ち上がっていることも相まって、足首の捻挫リスクが最小限に抑えられています。
| DynaSoft TRNR v2 | 4 |
| 平均 | 3 |
ヒールカウンターの硬さ
ある程度剛性のあるヒールカウンターは、安定性と足のホールド感にとって欠かせない要素です。しかし、あまりに硬すぎると足首の可動域や全体的な動きの自由度が制限されるおそれがあります。
私たちのテストでは、TRNR 2は適度な剛性のヒールカウンターを備えており、バランスのよい仕上がりでした。評価は5段階中平均の3としました。
| DynaSoft TRNR v2 | 3 |
| 平均 | 2.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
このニューバランスのトレーニングシューズは、足がグラつかず、不意に足が内側に倒れ込むのを防ぐため、快適な幅広設計のプラットフォームを採用しています。

靴の中底を前足部の最も広い部分で測ったところ、117.3 mmでした。これは平均よりかなり広く、ナイキ メットコン9の数値とも非常に近いものです。

| DynaSoft TRNR v2 | 117.3 mm |
| 平均 | 111.1 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
かかとの最も広い部分でも、91.6 mmと平均を上回る幅がありました。100ドル未満のベーシックなトレーニングシューズとしては、かなり驚きの数値です!

| DynaSoft TRNR v2 | 91.6 mm |
| 平均 | 87.3 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
しかし残念ながら、このシューズの通気性は耐久性という代償を伴っています。アッパー素材があまりにも繊細で、たとえば当社のドレメルのような研磨工具の摩耗力には耐えられません。
工具をわずか数秒当てただけで、シューズのメッシュ製トゥボックスに大きな穴が開いてしまいました。
そのため、トゥボックスの耐久性については、1~5段階の評価で最高でも1とせざるを得ません。

なお、当社ではすべてのテスト対象トレーニングシューズに対して、同じ回転速度(5,000 RPM)と圧力(3.2 N)を適用しています。そして、アンダーアーマー トライベース レイン5など、この試験に耐えるシューズも実際にあります(評価は5段階中4)。

| DynaSoft TRNR v2 | 1 |
| 平均 | 2.8 |
かかと部分のクッション耐久性
シューズのアッパーのメッシュと同様に、インナーの裏地も耐摩耗性には乏しいことがわかりました。
わずか4秒間ドリルで穴を開けただけで深刻な損傷が生じ、その結果、かかとのクッションの耐久性評価は最低の5段階中1となりました。
このような素材品質では、たとえ80ドルのシューズであっても、あまりに脆すぎると言わざるを得ません。

| DynaSoft TRNR v2 | 1 |
| 平均 | 2.9 |
アウトソールの硬さ
シューズのアッパー素材が非常に脆弱であることから、アウトソールについては特に注意を払いました。
硬度計でゴムの硬さを測定したところ、72.5 HCと非常に低い値が出ました。これは平均より17%も柔らかい数値です!あらら、このシューズのアウトソールもすぐに破れてしまうのでしょうか?

| DynaSoft TRNR v2 | 72.5 HC |
| 平均 | 83.4 HC |
アウトソールの耐久性
ところが、そうではなかったのです! ゴムの硬度と耐久性には相関があるにもかかわらず、このニューバランスのトレーニングシューズはその常識を覆します。
1万回転という猛烈なスピードでドリルで穴を開けた結果、へこみの大きさは平均よりもさらに小さくなりました!
当社のトレッドゲージによる測定では、へこみの深さはわずか0.79mmで、一般的な1mmより浅い数値でした。どうやらコンクリートの上を歩いても、アウトソールがそれほど早く傷まないようです。

| DynaSoft TRNR v2 | 0.8 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
アウトソールの厚さを計測したところ、約4.3mmと十分な厚みがあり、ますます安心しました。
どうやら、ニューバランス DynaSoft TRNR 2はジムの外でも問題なく履けるようです。アウトソールは舗装路に対応できるほどしっかり補強されています。ただし、アッパーは非常に破れやすいため、引っ掻き傷をつけないように注意が必要です。

| DynaSoft TRNR v2 | 4.3 mm |
| 平均 | 3.6 mm |
その他
インソールの厚さ
私たちは積層構造の測定において、必ずインソールの厚みも含めています。ニューバランス TRNR 2のインソールは3.9mmと、ごく標準的な厚さでした。

| DynaSoft TRNR v2 | 3.9 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
取り外し可能なインソール
オーソドックスなインソールは簡単に取り外せるため、必要に応じてカスタムの矯正インソールを使用することも可能です。

| DynaSoft TRNR v2 | はい |
タンパッド
このニューバランスのシューズは、カフやタンのクッション性にも手を抜いていません。ノギスでの測定では、タン部分にはゆとりのある8.3mmの柔らかなフォームが確認されました。
一日中履いても快適だとブランドが推奨するのもうなずけます!

| DynaSoft TRNR v2 | 8.3 mm |
| 平均 | 5.8 mm |
舌部: ガセットタイプ
シューズのタンは側面に固定部がないため、多少タンがずれることがあります。とはいえ、私たちにとってこれは目立つ問題ではなく、調整も数秒で済みました。

| DynaSoft TRNR v2 | なし |
かかとタブ
TRNR 2には指を通すループやプルタブはありません。しかし、伸長されたヒールカフの縁を持ち上げれば、足を入れる際のサポートになります。

| DynaSoft TRNR v2 | なし |
New Balance DynaSoft TRNR v2
Nike MC Trainer 3
Nike Zoom Metcon Turbo 2
Nike Free Metcon 6