ディアドラ Mythos Blushield Volo 5 レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

ディアドラ Mythos Blushield Volo 5は、次のようなランナーにおすすめです：

• かかと着地で、安定したデイリートレーナーを求める方で、ゆったりとしたペースでの走りに適している方
• 柔軟性と安定性を重視し、反発力の高いミッドソール素材にはこだわらない方
• ディアドラのファンで、普段使いにも最適な頼れるランニングシューズをお探しの方

購入を避けるべき人

私たちは、デイリートレーナーでは平均的なエネルギーリターンに慣れていますが、実験室での測定では、Mythos Blushield Volo 5はその水準を大きく下回ることがわかりました。軽快で跳ねるような履き心地をお求めなら、おすすめできません。サウコンのTempus 2なら、サポート性を備えながらもはるかに優れた反発力を発揮します。

また、ヒール・トゥ・ドロップの値が高いため、多くのランナーにとって魅力が限定されると考えています。私たちの経験からすると、オフセットの小さいシューズを好む方は、この形状では苦労するでしょう。ゼロドロップのAltra Paradigm 8や、低ドロップのAltra Experience Formをぜひお試しください。どちらもドロップが低く、足の形に合わせた広いトゥボックスと、よりリラックスした履き心地が特長です。

クッション性

衝撃吸収

ミソス・ブラッシュシールド・ヴォロ5は、ヒール部で137SA、フットボール部で106SAと、しっかりとしたクッション性を備えています。ただし、ラストの厚みからすると、期待していたほどではありません。

とはいえ、このシューズが先進的なフォームを使用しておらず、ブルーシールド技術自体が、一枚ものの連続したフォームパッドに比べて衝撃吸収性能がやや低いことを考えれば、その理由も納得できます。詳しくは後ほど！

エネルギー返還性

アニマとブルーシールドの組み合わせは安定性には優れていますが、エネルギー返還については物足りません。ヒール部のリバウンド率はわずか42.8％で、フットボール部も47.4％とそれほど差はありません。この点については、明らかに改善の余地があります。

ヒールスタック

ディアドラ社はヒールのラスト高を36mmとしていますが、実際の履き心地はそれよりもかなり高く感じられます。当社の測定でも40.0mmと確認しました。

このことから、ミソス・ブラッシュシールド・ヴォロ5はリアフットストライカー向けのマキシマルなモデルに位置づけられ、ヒール部における平均を上回る衝撃吸収性能も説明がつきます。

フォアフットスタック

フットボール部のラスト高も公称値より高く、28.8mmに達しています。ただし、写真でご覧いただけるように、この高さの一部はブルーシールド構造によるもので、そこからのクッション性は限定的です。そのため、この部位の衝撃吸収性能は平均レベルにとどまっています。

ドロップ

ディアドラ社はドロップを8mmとしていますが、当社の測定では11.2mmとより大きな数値が出ました。

この増大したオフセットにより、ミソス・ブラッシュシールド・ヴォロ5はヒールストライカーにとってより適した選択肢となり、スムーズな前方向への転がりを促します。また、アキレス腱の慢性的なトラブルを抱えるランナーにも有益です。高いドロップは通常、同部位への負荷を軽減するからです。

ミッドソールの柔らかさ

このシューズには二つのミッドソール技術が採用されており、地面に近い層はフルレングスのアニマフォームです。以前にもお伝えしたとおり、派手さや弾力性があるわけではなく、あくまでシンプルなEVA素材。パフォーマンスを最優先しない場合でも十分に機能します。

柔らかさに関しては、ディアドラ社が20.0HAというバランスの取れた設定を選んでいます。これは、安定性重視の設計コンセプトともよく合致しています。

ロッカー形状

ミソス・ブラッシュシールド・ヴォロ5のロッカー形状は、現代の極端にカーブの強いマキシマルデザインを好まないランナーにも受け入れられるクラシックなスタイルです。

フットボール部は顕著にフラットですが、ラスト高が控えめで柔軟性も十分にあるため、問題はありません。一方、ヒール部は初期段階からしっかりと丸みを帯びており、リアフットストライカーが歩幅ごとにスムーズに移行できるようサポートします。

Blushield

ディアドラ社のブルーシールド技術は、このシューズにおいて非常に重要な要素です。この独自の設計の狙いは、足にかかる非対称な力に応じて変化するクッションシステムを提供すること。特に、軽度のプロネーションがあり、強すぎる矯正感のない適度なサポートを必要とするランナーに適しています。

ここではディアドラ社に二つの評価を与えたいと思います。第一に、従来の設計から大きく脱却した大胆かつ明確な試みである点。第二に、半分に切ったときの見た目が実に印象的でクールであること。しかし、私たちの経験からは、従来型の構成に比べて、クッション性、エネルギー返還、サポートのいずれにおいても明確な利点は見当たりません。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

ディアドラのシューズは十分に試していますから、同ブランドがタイトなフィッティングを好むことはよく分かっています。そして、ミトス ブルシールド ヴォロ 5についてもまさにそのような仕上がりでした。独自の手法でゲル型を作成した後、正確な寸法測定を行い、フィット感を評価しました。ここでネタバレですが、やはり足幅の狭い方にとって最適なモデルと言えます。

最初の測定値は94.1mmで、現在の当社ラボ平均をわずかに下回るものの、その差はごくわずかです。

つま先部分の幅

2回目の測定でも71.0mmと、明らかに平均を下回る結果となりました。この数値から、ミトスは足幅の狭いランナー、あるいはぴったりとした安心感のある履き心地を好む方にとって有力な選択肢であることが分かります。

実際、安定性重視のシューズとしては、支撐面では必ずしもマイナスとは言えません。しかし、多くのランナーにとっては締め付けが強すぎる印象を抱くリスクも残ります。

トゥボックスの高さ

平均を下回る計測結果の“トリプル奏功”は、つま先部分の高さがわずか23.5mmという数字で締めくくられます。

これは非常に低く、足のボリュームが控えめな方や、つま先上部に余裕をほとんど持たない、足に密着するアッパーを好む方に最適です。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

湿ったコンクリート上で行ったSATRA TM144試験において、ミトス ブルシールド ヴォロ 5は前足部の摩擦係数が0.61を記録し、厳しい条件下でもしっかりとしたグリップ力を発揮することが証明されました。そのため、雨天時のロードランにも頼れる一足として際立っており、乾いたアスファルト上でのトラクションもなお優れています。

アウトソールデザイン

ミトス ブルシールド ヴォロ 5のアウトソールは、明確に二つの異なるゾーンに分けられていることが分かりました。

フロント部分には、ディアドラ独自のオレンジ色のFlexoftラバーを採用。その名の通り、優れた柔軟性を維持しつつ、しっかりとしたグリップ力を発揮します。一方、ヒール部は同ブランドのDuratech 5000コンパウンドを使用。安定性重視のシューズでは特に摩耗が進みやすい部位だけに、耐摩耗性を高めるための選択となっています。

柔軟性 / 剛性

適度なスタックハイト、Flexoftラバー、そしてブルシールドテクノロジーにより、当社の機器でシューズを30度まで曲げるのに必要な力はわずか11.7Nでした。この柔軟性は非常に高く、滑らかで自然な走行感に寄与しています。

重量

ミトス ブルシールド ヴォロ 5についてはもっと軽量なはずだと予想していましたが、それは本モデルの直前にレビューした超軽量モデル、ディアドラ フレケンツァ 2との比較から来るものです。

とはいえ、本モデルがやや重いのは明白な理由によるもの——ブルシールドテクノロジーとANIMAフォームはいずれも、窒素注入タイプのANIMA N2に比べて重量があります。測定結果では9.9oz（約281g）と、安定性シューズとしては妥当な重量範囲に収まっていますが、これ以上重くなるのは望ましくありません。

通気性

ディアドラが最もこだわりと高品質素材を注ぎ込んでいるのがアッパー部分です。ただし、こうした重点的な取り組みが必ずしもトップクラスの通気性につながるわけではありません。

シューズのつま先部分に煙を入れたところ、まずまずの空気の流れが確認され、評価は3/5となりました。これは年間を通じて十分通用する良好な結果であり、薄手のソックスと組み合わせれば夏場のランニングにも十分対応できます。

安定性重視のシューズとして当然のことながら、ミトス ブルシールド ヴォロ 5はヒール部とミッドフットにしっかりとした構造とサポートを備えています。一方で、つま先部分は明らかに薄くなっています。

その後、エンジニアードメッシュのアッパーをデジタルマイクロスコープで詳細に観察しました。

触感はプレミアムで、見た目からも高い品質が確認でき、通常この価格帯で見られる水準を明らかに上回っています。

最後に、ヒールパディングが際立って目を引きました。ここには驚くほどのクッション性があり、極めて快適で居心地のよい履き心地を生み出し、多くのランナーに喜ばれるでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

私たちの見解では、ミトス ブルシールド ヴォロ 5は明らかに軽度安定タイプに分類され、サポート力はほどほどで、ほとんどのデイリートレーナーと比べてもわずかに安定感が増す程度です。

ねじり剛性

柔軟性は前足部で特に感じられますが、中足部や踵部分はやや硬めに仕上がっています。総合的に評価すると、5段階中4としました。

ヒールカウンターの硬さ

前述した極めてふわふわなヒールパッドはここでも重要な役割を果たしており、カウンターの剛性が非常に高い（5段階中5）ため、この部位が硬く不快に感じられないよう、十分な厚みのフォームが必要となっています。

ミッドソール幅 - つま先部

私たちは、ディアドラがこのシューズでオーバーサイズのロッカーを採用せず、クラシックなプロファイルを踏襲し、構造全体を柔軟に保っている点が興味深く感じました。

同時に、寸法もしっかりと抑えられており、前足部の幅はわずか110.8mmと、機動的な走りを実現する一助となっています。安定タイプのシューズでこうしたアプローチを取るのは勇気のいることですが、それゆえに本モデルは他とは明確に一線を画しています。

ミッドソール幅 - ヒール部

踵部もラボ平均に近い数値ですが、他のシューズと比べると前足部ほどコンパクトではありません。当社のノギスによる測定では、91.3mmでした。

耐久性

つま先部分の耐久性

アッパーは触り心地がとても良好ですが、厚みは薄く、耐摩耗性は限られています。最初のドレメル試験では、5段階中1という結果でした。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールパッドについては多少の改善が見られましたが、それでも期待にはやや及ばず、5段階中3となりました。

アウトソールの耐久性

すでに他のディアドラ製品からもわかるように、Duratech 5000はその名が示す通り優れた耐久性を発揮します。今回の結果も非常に良好で、摩耗量はわずか0.8mmでした。

アウトソールの厚さ

ディアドラは、厚さ3.8mmのゴム層を搭載するという保守的なアプローチを取っており、安定性重視のシューズとしては賢い選択と言えます。

その他

インソールの厚さ

DDATTIVOインソールは、一般的なランニングシューズで見られるものとは一線を画しています。かかと部分を厚くし、その領域に追加のクッション性をもたらす設計になっており、ASICSのGelのような考え方ではありますが、こちらではそのコンセプトがミッドソールではなくインソールに直接採用されています。そして、この赤いフォームの塊があるため、インソールの最も厚い部分は7.9mmに達します。

取り外し可能なインソール

もしDDATTIVOインソールが好みでなければ、簡単に取り外して標準的なインソールに交換することも可能です。これは前足部や中足部着地のランナーにとって賢い選択といえ、交換することでシューズのドロップを効果的に下げることができます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

ANIMAフォームは冷凍庫テストにおいてまずまずの結果を示し、20分間冷凍した後でも硬度が22％上昇しました。これはEVAフォームとしては十分に評価できる数値です。

反射素材

残念ながら、ミトス ブルシールド ヴォロ 5のアッパーには反射素材は見当たりませんでした。

タンパッド

ディアドラは他モデルに見られる高級感のある細部を省いており、その代わりにシンプルかつ実用的なアイレットチェーンを採用。完全に補強されており、裂けを防ぐ仕様となっています。

私たちはシュータンを測定したところ、ブランドの通常のスタンスに沿った薄手の作りで、厚みはわずか1.5mmでした。日常使いのトレーニングシューズでは厚みがあってクッション性のあるシュータンを好むランナーにとっては物足りなく感じるかもしれません。ただし、こうした軽量な設計は近年、多くのブランドで広がりつつある点も注目すべきでしょう。

舌部: ガセットタイプ

シュータンにはセミガセット構造を採用しており、しっかりとしたホールド感を提供し、不要なズレを効果的に防ぎます。

かかとタブ

これは、ディアドラがデザインをシンプルにまとめた部分です。余計なパーツも指を通すループもなく、すっきりとした無駄のない仕上がりになっています。

価格

多くのディアドラのモデルは、主流ブランドに比べて若干価格が高めに設定されており、マイソス ブルーシールド ヴォロ 5も例外ではありません。反発感に乏しいため、多くのランナーにとってはその価格に見合うと感じられないかもしれませんが、しっかりした作りと魅力的なデザインは依然として魅力的に映るでしょう。