オルツセイクス・ソーラー2.0 レビュー（2026年）

購入を検討すべき人

私たちが考える、Ortuseight Solar 2.0が向いているのは：

• 予算を重視しながら、通常価格の約半額でカーボンプレート搭載のレーシングシューズを手に入れたいランナー。
• 200ドルを超える出費なしに、スーパーシューズならではの履き心地を体験したい初心者ランナー。
• ヒールストライク中心で、ドロップの大きい競技用シューズと転がるような走りを好むランナー。

購入を避けるべき人

通常のスーパーシューズの約半額という価格には、一つ明らかなトレードオフがあります。実験室での評価では、Pebaxフォームを採用しているにもかかわらず、Solar 2.0はトップクラスのレーシングシューズほどエネルギッシュではありませんでした。レース当日に最大限のパフォーマンスを求めているなら、ナイキ ヴェイパーフライ4やプーマ ファスト-R ナイトロ エリート3などの選択肢のほうが適しています。

また、Solar 2.0は足先が窮屈に感じられるため、ぴったりとしたフィット感を好まないランナーには最適ではないと考えています。快適なフィット感とエリートレベルのパフォーマンスを両立するなら、ニューバランス FuelCell SuperComp Elite v5のほうがおすすめです。

クッション性

衝撃吸収

長距離もOrtuseight Solar 2.0には問題ありません。特にヒールストライカーには適しています。シューズ後方ではSA値156という驚異的な数値を確認しました。前方部分のSA値は113とやや見劣りしますが、それでも関節や筋肉への保護は十分に備えています。

エネルギー返還性

通常、我々は素材知識や長年の実験データを基に、テスト前にシューズのエネルギー回復性能をおおむね予測できます。しかし、二重密度構造のCirrostratusについては全く未知の存在でした。ただ、レビュー前に同モデルがPebaxフォームを採用していることを把握しており、それは実験室において概ね好材料となります。

踵部の反発率は60.2％とやや物足りませんでしたが、前足部では69.1％とぐっと力強くなりました。スーパーシューズの水準にはわずかに及ばないものの、Solar 2.0の驚くほど低価格な小売価格を考えれば、依然として非常に優れた数値と言えます！

ヒールスタック

ヒールのスタックが38.7 mmもあり、このシューズが衝撃吸収テストで高い評価を得た理由がよく分かります。地面からの感触をほとんど感じることなく、厚みのある大容量のフォームを求めるランナーに最適です。

フォアフットスタック

フロント部分は26.7 mmと非常にスリムで、それが当社の衝撃吸収性能評価における大きな差につながっています。そのため、フロントフット着地のランナーにとっては、5 kmからハーフマラソンまでの距離でより適した選択肢となるでしょう。

ドロップ

すでに計算してお気づきかもしれませんが、ドロップは12.0 mmと非常に大きいです。Ortuseight社は8 mmとしていますが、実際の履き心地は10〜12 mmに近い印象を受けました。

これはフロントフット着地のランナーにはやや気になる点ですが、高いドロップによる転がり感を好むヒールストライカーにとっては、非常に魅力的な一足となり得ます。

ミッドソールの柔らかさ

さて、シロストラタスフォームについてですが、私たちがAsker C硬度計で測定を試みたのは、ひとつの単純な理由からでした。シロストラタスとは雲の一種であり、ではこのフォームは果たして雲のように柔らかいのか——？

テストの結果、シューズには柔らかさの異なる二種類のフォームパネルが搭載されていたため、二度の測定を行う必要がありました。メインのパネルはカーボンプレートの下に配置されており、硬度は31.1 ACで、確かに平均よりも柔らかめです。

セカンドレイヤーのフォーム

しかし、フォームの名前にまさにふさわしいのは、二度目の測定値でした。

硬度わずか23.5 ACという驚くほどソフトな仕上がりで、クッション性を重視するランナーにとって極めて心地よいフィーリングを提供します。

ロッカー形状

Ortuseight ソーラー2.0には、昨年登場した他のほとんどのスーパーシューズ同様、明確なロッカーシェイプが見て取れました。フロント部分は最大5 cmも持ち上がり、ヒールにもしっかりとしたカーブが施され、デザイン面ではナイキ アルファフライ3から明らかにインスピレーションを得ています。

プレート

このシューズには従来型のプレートではなく、ミッドフットにくり抜き加工とフォーク状のフロント部分が採用され、ねじれに対する柔軟性が加えられています。これは、剛性感が強すぎると逆に走りづらいと感じる初心者ランナーにとって、非常に興味深い特徴といえるでしょう。

プレート自体は多くのスーパーシューズで見られる一般的な設計に則っていますが、やや控えめな湾曲具合となっています。ドロップが大きいこともあり、Ortuseightとしてはこれ以上過剰な湾曲は不要だと判断したのでしょう。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

ソーラー2.0がぴったりとしたフィット感を好む方や、足幅の細いランナーに特に適していることは、改めて測定しなくても十分理解できますが、それでも他のシューズ同様に寸法測定を行いました。

最初の測定では、シューズの全幅は91.9 mmにとどまりました。これは明らかに平均を下回りますが、スーパーシューズではしばしばタイトなフィット感が求められるため、決して珍しい数値ではありません。

つま先部分の幅

2回目の測定では、デジタルキャリパーも71.9 mmという平均以下の結果を示しました。これは先ほどの発見を補強しています。

トゥボックスの高さ

フィット感評価の最後に、つま先部分の高さについても測定を行いました。

ここでは28.8 mmの余裕があり、フルマラソンでソーラー 2.0を使用するランナーにとって重要な要素となるかもしれません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

アジアブランドが特に優れている分野の一つがグリップ力です。これは、CPU（ポリウレタン樹脂）製のアウトソールがその地域で非常に人気があるためです。実際、なぜ多くの西洋ブランドがまだ従来のゴムを使用し続けているのか理解しがたいところです。

濡れたコンクリートでのテストでは、AR-30 CPU製のアウトソールは軽量な素材でありながら非常に良いパフォーマンスを発揮し、平均以上の0.67というスコアを記録しました。

アウトソールデザイン

CPU素材の超軽量性を生かし、Ortuseightは競技用シューズでありながら、重量増を抑えつつも非常に頑丈なアウトソールカバーを採用しています。一部に発泡材が露出する箇所もありますが、ヒールとフットボール部は十分にカバーされていると言えます。

また、この写真はメディアル側から始まりヒールまで広がる大胆なカットアウトをよく示しており、2021年にアディダス・アディオス プロ2で人気を博したデカップリング感を再現しています。

柔軟性 / 剛性

二層構造のシロストラタスフォームの間に配置されたカーボンプレートは、縦方向の剛性が極めて高く、30度曲げ試験では22.8Nもの値を記録しました。

重量

ソーラー2.0のもうひとつの大きな特徴はその軽量さです。わずか6.3オンス（179g）という軽さで、Ortuseightは紙のように薄いアッパーとミッドソールのくり抜きなど、さまざまな工夫によって徹底的に軽量化に成功し、アディダス・アディゼロ アディオス プロ4やサウコン・エンドルフィン プロ5といった強力なライバルたちよりも軽量に仕上げています。

通気性

最初の一目で、ソーラー2.0が通気性に優れていることは明らかでした。アッパーは驚くほどの透明感と大規模なベンチレーションホールを備えています。

予想どおり、シューズのトゥボックス部分からは煙が勢いよく抜け出し、当ラボで見た中でも屈指のパフォーマンスを発揮しました。

ヒールからつま先まで抜群の通気性を誇り、Ortuseightが高温多湿の気候下での使用を見据えて設計したことがよくわかります。

デジタルマイクロスコープで詳細に観察すると、巨大なベンチレーションホールが克明に確認できました。

アッパーは非常に印象的で、そのデザインと構造はブルックス・ハイペリオン エリートシリーズのそれにも通じるものを感じさせました。

さらに驚いたのは、ヒール部分にしっかりとしたクッション性が施されている点です。価格が倍近い多くのスーパーシューズよりもはるかに充実しています。率直に言って……私たちは大いに感心しました！

安定性

横方向安定性テスト

予想通り、Ortuseight Solar 2.0の安定性は決して強みではありません。コンパクトなサイズ感、ふわっとしたクッション性、そして高いラストハイト――これらすべてが、ニュートラルランナー向けに特化していることを示しています。

ねじり剛性

分岐型のカーボンプレートはここでも柔軟な特性を発揮しており、私たちのねじれ剛性試験では14.0Nmという数値にとどまりました。もしカーボンプレートが分岐していなければ、結果はもっと高かったはずです。

ヒールカウンターの硬さ

最もアグレッシブな設計に比べるとやや構造的な要素が増えており、手動評価では5段階中2としました。初心者やヒールストライカーにとっては、非常に理にかなった仕様であり、このシューズにとってプラスに働いていると考えます。

ミッドソール幅 - つま先部

前述のとおり、Ortuseight Solar 2.0はコンパクトで攻めのデザインが特徴です。

前足部幅はわずか110.5mmと非常にスリムで、しっかりとしたランニングフォームが求められる一方、そのぶん機動性と速い走りをもたらし、短距離にも最適です。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール幅はさらに極端で82.5mmにまで絞られており、これまでのテストで明らかにしてきたことがより一層鮮明になります：回内傾向のある方はSolar 2.0は避けたほうがよいでしょう。

耐久性

つま先部分の耐久性

通常、超薄型で通気性の高いアッパーを採用するシューズはこの試験で低評価に陥りがちです。しかしOrtuseightはここでも3/5という好成績を残し、多くの競合モデルを上回りました。

かかと部分のクッション耐久性

ヒール部分のクッション性も同様に3/5でしたが、これは予想よりやや低い結果でした。とはいえ耐久性の観点からは問題ありません。

アウトソールの耐久性

アウトソールについては平均よりやや劣る結果となりましたが、コンペティションシューズとしてはこれも予想の範囲内といえます。1.3mmという数値はまずまずで、改善の余地はあるものの、致命的な欠点とは考えていません。

アウトソールの厚さ

アウトソールの厚みは1.7 mmで、多くのシューズに比べてかなり薄い一方、レーシングモデルとしてはごく標準的であることがわかりました。

その他

インソールの厚さ

インソールはわずか2.1 mmと非常に薄く、シューズのほかの多くのパーツ同様、極めてミニマルな仕様です。

取り外し可能なインソール

インソールは取り外し可能ですが、交換することは推奨しません。A-TPUフォーム製で、しっかりとした反発感をプラスしており、これを安価なEVAインサートに替えるとエネルギーリターンが低下してしまいます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

ペバックフォームの大きな利点の一つがここでも表れています。EVAとは異なり、この素材は寒冷条件下でも抜群の性能を発揮し、当社の実験でもわずか12％の変動にとどまりました。

反射素材

Solar 2.0には、反射材は一切搭載されていません。

タンパッド

Ortuseight Solar 2.0のラッキングシステムは、補強されたパンチングエイレットと平紐を採用しています。シューレースの機能性は良好ですが、ほとんどのスーパーシューズで見られるギアドタイプを採用しなかったのは、やや惜しい点だと考えます。そうすれば製品価値がさらに高まり、Vaporflyのような雰囲気も一段と強まったはずです。

一方、タンは驚くべき存在です。厚さわずか0.6 mmという羽毛のように軽い薄さに私たちは感嘆しました。これにより軽量化に大きく寄与していることは先ほどお伝えしたとおりですが、その一方で、ハーフマラソンやマラソンといった長距離レースでは、シューレースを締めすぎないよう、特に注意が必要です。

舌部: ガセットタイプ

多くのスーパーシューズと同様、タンはガセット加工なしです。この写真からは、タン自体がいかに軽量で紙のように薄いかもよくわかります。正直、大変感心しました！

かかとタブ

Ortuseightはヒールデザインをできるだけミニマルかつスッキリとまとめ、グラフィックもオーバーレイも指掛け用のループも一切施していません。

価格

オルツエイト ソーラー2.0を購入する際の最大の魅力を一つ挙げるとすれば、その価格でしょう。このシューズは、主流ブランドには到底及ばない驚異的なコストパフォーマンスを実現しています。

多くのブランドでは、同クラスのハイパフォーマンスシューズに対して約2倍の価格を設定しています。確かに、反発力はやや劣る部分もありますが、予算に配慮しながら走りたいランナーにとっては、十分に納得できるバランスだと私たちは考えています。