ジョーダン・ルカ2 レビュー

購入を検討すべき人

Jordan Luka 2を徹底的に試した結果、次のような方にぜひおすすめできます：

• 高い安定性とサポートを求める機動力のあるガードタイプの選手
• しっかりとした接地感のあるクッションセッティングを好むアスリート
• 中幅〜やや広めの足を持つプレイヤー

購入を避けるべき人

Luka 2はアウトドア使用には向きません。実験の結果、屋外での耐久性は十分ではなく、さらにホコリの付着にも課題があることが判明しました。Nike G.T. Cut 2やNike Cosmic Unity 3のほうが、はるかに優れたアウトドア性能を発揮します。

もし、ホコリの影響を受けない信頼性の高いグリップ力を求めているなら、PUMA All Pro NitroやNike Lebron NXXT GENをおすすめします。

クッション性

ヒールスタック

Jordan Luka 2は、衝撃吸収とコートフィールのバランスにおいて絶妙な位置にある一足です。

ヒール部分の厚みをノギスで測定したところ、28.2mm。これはほぼ平均値といえます。

クッション量はほどよく、多くのプレイヤーにとって十分な衝撃保護を提供します。もちろん、G.T. Jump 2のような底なしのクッション感までは得られませんが、標準的なバスケットボールシューズとしては十分な仕上がりです。

フォアフットスタック

このシューズの前足部のラスト高は22.2mmで、平均とほぼ同じため、おそらく違和感なく履けるでしょう。

地面からの距離も高すぎず低すぎず、適度な反応性を備えています。

ドロップ

当社の積層厚測定によれば、ルカ2のヒール・トゥ・ドロップはわずか6.0mmで、バスケットボールシューズとしては比較的小さい部類に属します。

このスペックの最大の利点は、踵と指先がほぼ同じ高さに位置し、足元がより安定した感触を得られることです。

ミッドソールの柔らかさ

ルカ2の主要なクッション素材はFormula 23フォームです。当社のカラーリングでは、このフォームは黒く、ほぼミッドソール全体を占めています。

さらに、安定性向上のため、やや硬めのキャリアEVAフォームで包み込まれています。そのため、このジョーダンシューズのクッションは全体的にしっかりとしたフィーリングです。

Shore A硬度計でFormula 23を測定したところ、標準的な数値である26.5HAを記録しました。これは一般的なバスケットボールシューズのクッションと比べてもそれほど硬くはありません。

興味深いことに、ルカ2の踵部分には衝撃吸収を補助する複数の通気孔が設けられています。ジョーダンらしい「少ないほうが良い」というコンセプトの巧みな実装と言えるでしょう。

また、母趾の下にも小さな穴が配置されており、これまで見たことのないデザインですが、蹴り出し時の推進力が非常に良好でした。

セカンドレイヤーのフォーム

シューズのキャリアフォームを確認したところ、Formula 23よりもそれほど硬いわけではありませんでした。

硬度は30HAで、主要なクッション素材に比べてわずか13％しか硬くありません。

十分な剛性があり優れた安定性を発揮する一方で、過度に硬くならず、不快感や足元の鈍重感を生じさせません。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

最も幅の広い部分でルカのトゥボックスをノギスで測定したところ、102.1mmを示しました。

これは、当社がテストしたメンズUS9サイズのバスケットシューズの平均値とほぼ一致しています。

つま先部分の幅

ただし、シューズのゆとりのあるつま先空間は、特に母趾付近でより広く感じられます。そこで測定した幅は85.1mmで、平均より8mm以上も広いのです！

このジョーダンシューズは、多くのバスケットシューズに比べてワイドフットの方にもやさしい設計となっています。

なお、シューズのメッシュ素材には伸縮性がまったくありません。長期的にサポート力を維持するうえで、これは非常に重要なポイントです。

追伸：その他の部位もサイズ感は非常に正確で、抜群のホールド感を備えています。

ミッドフットケージとシューレース

バスケットボールシューズでこのタイプのレースケージが採用されている例はあまり見られません。最も近いのは、おそらくアディダスのハーデン Vol. 7でしょう。

多少のボリューム感や硬さは増しますが、このラップ式のケージ設計は非常に高いホールド性を発揮することがわかりました。

また、シュータン全体には3つのレースループが設けられており、シュータンをしっかりと固定する役割を果たしています。

この構成ならフィットをきつく締めることも容易で、試合中ずっとシューレースがしっかりとした位置を保ちます。 

柔軟性 / 剛性

ジョーダン ルカ 2は硬めの仕様ですが、ほかのモデルほど許しがたいほどの硬さではありません。

柔軟性テストでは、靴を90度に曲げてその際に必要な力を測定しました。ゲージの値は32.1Nで、当社がこれまで計測したバスケットボールシューズの平均より27％高い柔軟性であることが判明しました。

ですからご安心ください――少しの忍耐さえあれば、履きこむうちにどんどん馴染んでくるはずです。

さらに、つま先付近のアウトソールに特徴的なスプリット構造があることも確認しました。これは、必要性を感じていなかった部分――足指の間――にわずかな柔軟性を加えるものでした。トーオフ時にはこのスプリットが機能し、主な推進力となる母趾が前足部のほかの部分とは独立して圧縮されるようになっています。

決してゲームチェンジャーというわけではありませんが、うれしいひと工夫といえるでしょう！

一方で、柔軟性の面で唯一の不満点として、トゥボックス上の厚みのあるオーバーレイが中足骨に強く食い込んでしまったことです。この圧迫による擦れが生じ、このジョーダンシューズには絆創膏が欠かせない状況となりました。

重量

ローカットでそれほどかさばらないデザインながら、ルカ 2は予想以上にやや重めです。

メンズUSサイズ9で計量したところ、重量は14.5オンス（411g）でした。平均よりわずかに重い程度です。

ルカ 2の硬い構造により、実際よりも重く感じられる場合があります。特に体重の軽いプレイヤーにはそう感じるかもしれません。より軽量な選択肢をお探しなら、プーマ アルプロ ナイトロ（13.2オンス／373g）やUA カリー 10（12.6オンス／358g）がおすすめです。

通気性

サポート重視の設計ゆえに、ルカ 2は十分な通気性を欠いていました。

シューズのアッパー内部に煙を注入しても、緻密に編まれたメッシュを通ってほとんど抜けていきませんでした。透明度チェックでは期待できそうに見えましたが。

顕微鏡でメッシュを詳しく観察すると、空気の流れを促す要素はほとんど見当たりませんでした。

毛穴も、パンチング加工も、通気孔も一切ありません。

そのため、試合の中盤でもジョーダン ルカ 2は足元がかなり蒸れてしまい、通気性評価は5段階中最低の1点をつけざるを得ませんでした。

似たような性能を持ちながら、はるかに優れた通気性を備えたバスケットボールシューズとしてはアンダーアーマー カリー 10をご覧ください。

安定性

横方向安定性テスト

ルカ・ドンチッチのアグレッシブなプレースタイルに対応するよう設計されたルカ 2は、安定性に関する各種要素をふんだんに盛り込んでいます（ルカ 1と同様です）。

使用テストの結果、左右方向への抑え込みが極めて強力で、ハードかつスピーディーな切り返しやサイドステップ、ステップバックなどに対しても安定した足元を提供することが確認されました。

ジョーダン ルカ 2は、シューズ内部および周囲の両方にわたって安定性を高める要素を備えています。

内部には、アウトソールとミッドソールの間に張り巡らされた頑丈なジグザグ形状のプレートがあります。これは「IsoPlate」と呼ばれ、その剛性感により、特に急激な横方向の動きにおいて非常に安定した足場を確保してくれました。

ルカ 2の内側には、しっかりとした大きめのメディアルサイドウォールがあり、土踏まずの内側への過剰な倒れ込みを防いでいます。

外側にもTPU素材のパネルがあり、こちらも足の安定化に寄与しています。

さらに、アッパー全体を包み込む丈夫なレザーケージが装備されており、シューズ独自の非常に堅牢なシューレーシングシステムと連動しています。詳細は後述します。

ねじり剛性

前述の安定性に関する各要素は、ジョーダン ルカ 2の極めて剛性の高い構造にも反映されています。

手でねじってみてもまったく変形しません。このジョーダンシューズのねじれ剛性は、これまでテストしてきた多くのモデルを下回るほど高く、満点の5点を獲得しました。

低ヒール設計であることに臆することはありません。ジョーダン ルカ 2なら足首も安心です。

ヒールカウンターの硬さ

ルカ 2がこれほど高いサポート性を発揮する要因のひとつは、平均よりも硬いヒールカウンターです。

手作業での押し引きテストにおいて、その硬さは間違いなく最高レベル――5点満点――と評価しました。

つまり、かかとから足首までがしっかりとホールドされ、ヒールカウンターがわずか1ミリのずれも許さないのです。足首のねじれも一切許しません。

まさに驚くべきサポートと安定性です！

ミッドソール幅 - つま先部

このジョーダンシューズは、特別に幅広いソールを持つわけではありませんが、前足部には相応のアウトリガーが備わっています。

ノギスで最も広い部分を測定したところ、113.9mmでした。これは一般的なバスケットボールシューズとほぼ同じ広さです。

ミッドソール幅 - ヒール部

ルカ2のソールのヒール部分は、平均よりもさらに狭い仕上がりでした。最も幅の広い部分で84.1mmを計測しました。

それでも決して窮屈に感じることはありませんでした。実際に履いてみると、これまでテストしてきた他の多くのバスケットシューズとよく似た足当たりでした。

耐久性

つま先部分の耐久性

このジョーダンのシューズがメッシュ素材を非常に保護しているのには理由があります――この生地自体がかなりの耐摩耗性を備えているからです。

回転数5,000rpm、圧力3.2Nで12秒間やすり掛けを行っても、傷ついたのは最表層のメッシュのみでした。右側のシューズをご覧いただくとわかるように、ほかのメッシュアッパーでは同じ試験ですぐに破れてしまうものもあります。

そのため、ルカ2のトゥボックスの耐久性は5段階中3という、中程度の評価となりました。

かかと部分のクッション耐久性

内側には、ルカ2ははるかに丈夫な素材が採用されています。

シューズのヒールライニングに穴を開けようと、再びドレメルを用いました。一定の回転数（5,000rpm）と圧力（3.2N）を4秒間加えても、生地はほとんど無傷のままです！

当ラボで最も耐摩耗性の高いヒールライニングのひとつとして、耐久性は満点の5を獲得しました。

追伸：なお、この素材はやや粗く、素肌にこすれて擦れることもあります。慣らし期間中は、なるべく丈の長い靴下を履くことをおすすめします。

アウトソールの硬さ

ジョーダンは、ルカ2のアウトソールに硬質ゴムではなく半透明のゴムを選んでいます。では、それは耐久性が低いことを意味するのでしょうか？確かめてみましょう。

ショアC硬度計でアウトソールの硬さを測定したところ、76.4HCとやや低めの値が出ました。これは少し柔らかめのコンパウンドであることを示しており、特に硬い屋外コートでは摩耗しやすい傾向があります。

アウトソールの耐久性

しかし、ドレメルを使った試験では、このシューズのゴムが驚くほどの耐摩耗性を発揮してくれました。

加速した回転数（10,000rpm）、一定の圧力（3.2N）で22秒間研磨しても、ゴムの損傷はわずか0.6mmにとどまりました。これは平均以下ですらあるほどです。

アウトソールの厚さ

次に、アウトソールに充填されたゴムの厚みを見てみましょう。ノギスによる測定では3.5mmで、平均よりやや薄いものの、深刻なレベルではありません。

総じて言えば、室内でプレーする限り、ジョーダン・ルカ2は一般的なバスケットシューズと同程度の耐久性を発揮すると考えられます。

ただし、コンクリートコートでの日常使用はお勧めしません。半透明のゴムは耐久性はあるものの、柔らかく薄い踏面が早く失われてしまい、グリップ性能が著しく低下するためです。

その他

インソールの厚さ

ジョーダン・ルカ2は、シューズの固さから足を適度に緩衝するため、やや厚めの中敷きを採用しています。

ノギスで測定したところ、ヒール部分の厚さは4.5mmで、平均とほぼ同じでした。

取り外し可能なインソール

シューズに標準で付いているインソールは、履き心地をカスタマイズしたい場合に取り外すことも可能です。

タンパッド

履き心地に寄与しているのが、非常に厚みのあるパッド入りのタンです。

ノギスでの計測値は15.1mmで、平均的なものと比べてかなりふっくらとしています。

舌部: ガセットタイプ

ルーカ 2は、極めて高いホールド性を発揮するミッドフットケージと連動したセミアタッチ式のタンを採用しています。

かかとタブ

ルーカ 2には、着脱をサポートするフィンガーループやプルタブは設けられていません。