私たちの評価
長所
- 目立たない安定性
- 多用途（ウォーキング、ジム、カジュアル）
- 良好なフィット感
- 小石が引っかかりにくい
- 優れた通気性
- 長持ちする耐久性
- 魅力的なデザイン
- リサイクル素材（30-35%）
欠点
- 重度のオーバープロネーションには不向き
- 硬めの走行感
- 少し重い
- 前足部のクッション性に乏しい
ユーザーの評価
- ロードランニングシューズ上位16％
- オン社のランニングシューズ中上位8％
- 最も人気のあるランニングシューズ上位30％
比較
最も似たランニングシューズ比較
 On Cloudrunner |  オン クラウドフライヤー5 |  On Cloudrunner 3 |  ブルックス アディクション GTS 15 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 90 最高！ | 82 良い！ | 89 素晴らしい！ | 82 良い！ | |
| 価格 | $150 | $170 | $160 | $140 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | 低 | 中程度 | - | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 低 | 低 | - | |
| トラクション | 中程度 | 中程度 | High | - | |
| アーチサポート | 安定性 | 安定性 | 安定性 | 安定性 | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 10.4 oz / 294g 10.6 oz / 300g | 11.6 oz / 329g 11.3 oz / 320g | 10.5 oz / 298g 10.4 oz / 295g | 12.5 oz / 353g 12.2 oz / 346g | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 12.4 mm 9.0 mm | 7.9 mm 10.0 mm | 8.1 mm 8.0 mm | 12.1 mm 12.0 mm | |
| 接地パターン | 踵 | ミッド/フォアフット | ヒールミッド/フロントフット | 踵 | |
| サイズ | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | - | 硬い | - | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | ノーマル | ノーマル | Small | Small | |
| つま先部分の耐久性 | - | 良好 | 適切 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 良好 | 適切 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | - | 良好 | 良好 | 良好 | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 暖かい | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | 狭い | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | - | 標準 | 標準 | 標準 | |
| 剛性 | 中程度 | 中程度 | 硬い | - | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | - | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 中程度 | 硬い | 中程度 | |
| ロッカー形状 | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | |
| ヒールラボ ブランド名 | 33.3 mm 28.5 mm | 33.2 mm 31.0 mm | 36.8 mm 37.0 mm | 36.5 mm 36.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 20.9 mm 19.5 mm | 25.3 mm 21.0 mm | 28.7 mm 29.0 mm | 24.4 mm 24.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマルワイド | ノーマル | ノーマルワイド | ナローノーマルワイドX-ワイド | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #96 上位14% | #276 下位29% | #390 ボトム1% | #275 下位29% | |
| 人気 | #203 上位29% | #165 上位43% | #390 ボトム1% | #176 上位46% |
クッション性
衝撃吸収
最大限のクッション性を求める方は、Cloudrunnerは避けたほうがよいでしょう。これはむしろ旧来型のトレーニングシューズで、衝撃吸収性能は低く、特にフロント部分ではSA値が72と非常に控えめです。一方、ヒール部はSA値118と、衝撃に対する保護性能はより優れています。
路面とのつながりを感じる乗り心地は、日常使いやジムでの使用には適していますが、長距離ランには向きません。
| Cloudrunner | 118 SA |
| 平均 | 131 SA |
エネルギー返還性
Cloudrunnerはエネルギーリターンという点では際立っていませんが、他の多くのOnのトレーニングシューズに比べて良好なパフォーマンスを示しました。ヒール部で57.5％、フロント部で61.2％のエネルギー回収率を記録しています。
| Cloudrunner | 57.5% |
| 平均 | 58.6% |
サイズとフィット感
サイズ
On Cloudrunnerは 少し小さめのフィット感です（投票数285）。
トラクション / グリップ
トラクションテスト
当社の測定ではスコア0.36でした。プレミアム素材を用いるブランドとして知られるだけに、この結果はやや物足りなく感じられます。同シューズは乾いた路面では安定したグリップを発揮し、弱い雨の中でもまずまずの性能を示しますが、今後のアップデートではさらなる改善に期待したいところです。
| Cloudrunner | 0.36 |
| 平均 | 0.51 |
柔軟性 / 剛性
中底の硬い構造により自然な屈曲が制限される一方で、Onは中底とアウトソールに多数の溝を施すことでこれを補い、快適さを重視しつつ日常的な履き心地を維持しています。
30度屈曲試験では、力値15.7Nを計測し、ほぼ平均的な水準でした。
| Cloudrunner | 15.7N |
| 平均 | 15.5N |
On Cloudrunnerはどんな人に向いているのか
Cloudrunnerは次のような場合に検討したいデイリートレーニングシューズです：
- 初心者から中級ランナー向け
- 20K以下の距離をゆっくりとしたペースで走る場合
- より硬めで伝統的な感覚のシューズを好む場合
- 中立的な着地や軽度のオーバープロネーションを持つ疲れた足に少し安定性が必要な場合
- ランニングシューズをカジュアルウェアやジムトレーニングにも使用したい場合
購入を避けるべき人
このシューズはOnの「サポート」カテゴリーに属していますが、私たちの調査では100%の安定性シューズではないことが分かりました。そのため、フラットフットやオーバープロネーションに適したアーチサポートが必要な場合は、On Cloudflyerをお試しすることをお勧めします。または、他のブランドも検討している場合は、以下のようなトップレートのプロネーションコントロールシューズを提案できます:
- Brooks Adrenaline GTS 22
- ASICS Gel Kayano 28
- Saucony Guide 15
また、Cloudrunnerは硬すぎ、鈍重で、反発力に乏しいと感じました。そうした点を避けたいなら、On Cloudmonsterがおすすめです。こちらはより厚みのあるクッション（Helionフォーム）を採用しており、柔らかく、反応性も明らかに高く、軽量です。ロッカー感も心地よく、長距離ランにもより適しています。
Cloudrunnerは足元をしっかり通気させます
一部のランナーが指摘しているように、重量級のデイリートレーニングシューズとしては、その通気性は非常に印象的です。高温多湿の条件下で試した人たちは、風通しのよいアッパーが大いに役立ったと評価しています。
Onの中でも最も快適なアッパーの一つ
このシューズのアッパーは特に称賛に値します。ふわっとした、しかし過度に厚すぎないパディングが、ビロードのような心地よい履き心地を提供します。
さらに、素材の95％がリサイクル素材で構成されている点も、その魅力を一層高めています。
もう一つ嬉しい特徴は、シューズのシュータンです。ガセット加工されていないにもかかわらず、ずれたり滑ったりするような不満は一切ありません。足の甲へのシューレースによる圧迫もしっかりと和らげてくれました。
驚いたのは、Cloudrunnerのシュータンは平均の2倍もの厚さを誇ることです！一般的な6mmに対し、実測では10.1mmもありました。
サイズ感は正確でフィット感抜群
Cloudrunnerでは、普段履いているランニングシューズと同じサイズで問題なく履けました。それでも万全を期すなら、ブランド公式のサイズ表をご確認ください。
シューズを履いた瞬間から、ほどよい優しいホールド感が心地よく感じられました。締めつけや圧迫感は一切なく、しっかりとした構造と厚みのあるヒールカウンターが踵をしっかりと固定してくれました。
つま先部分にも十分な余裕があり、平均的な足幅の方ならまったく心配いりません。
我々が計測した前足部の最広部におけるアッパーの横幅は97.3mmで、当社ラボでテストしたシューズの平均値（98.5mm）とほぼ一致しました。
反射素材
暗闇で光が当たるとOnのロゴが発光します。早朝や夜遅くに走る方にはとても便利な機能です。
しっかりとしたクッション性は、走りをあまり刺激的にはしない
ここからCloudrunnerは私たちの心を離れ始めました。このシューズがデイリートレーナーとして設計されているにもかかわらず、履き心地はあまりに鈍く、魅力に欠けていました。
硬度計で測定したところ、31.2 HAという数値が出ました。このシューズのフォームは平均より実に23％も硬いのです。とはいえ、これはOn Cloudシリーズとしてはごく一般的な硬さと言えます。
踵からつま先への重心移動も滑らかではなく、蹴り出しに弾むような反発や爆発的な推進力も感じられません。
私たちの考えでは、この価格帯なら、Saucony Triumphのように、より柔らかく反応性に優れ、リカバリー走でも楽しめるデイリートレーナーが他にもたくさんあります。
一方で、決して使い物にならないというわけではありません。Cloudrunnerは短めのジョギング用のデイリートレーナーとして十分機能しますし、普段履きや軽いジムワークにも対応できます。
中程度の回内に対する軽度の安定性
安定型シューズに分類されてはいますが、実際には最小限の安定要素を備えたニュートラル向けトレーナーだと私たちは考えています。軽度の過回内には適度な誘導を提供しますが、ニュートラルなランナーにとっても過剰な制御にはなりません。
このシューズに回内制御の要素を加えているのは次の通りです：
- 幅広のソールとワイド化されたSpeedboard（フルレングスのプラスチックプレート）
- 外側および内側のサイドウォール（特に内側はより厚みがある）
- インソール上の高くなったサイドウォール
- 内側面のCloudTecエレメントがより密に配置されている
- 内側のメッシュが厚手で補強されている
- 構造的なヒールカウンター（ホールド性と安定性）
ノギスによる測定結果では、Cloudrunnerの前足部は平均よりわずかに幅広く（2mmほど広い）なっています。
ただし、このシューズは専用の安定型シューズに比べると安定性はやや劣ることを念頭に置いておいてください。
少し重い感じがする
私たちは、このシューズのクッション性と重量のバランスにはあまり満足しませんでした。特に、よりふかふかのOn Cloudmonsterですら、メンズUS9で0.9オンス（約26g）も軽いことを考えるとなおさらです。
とはいえ、安定要素を備えた他のデイリートレーナーと比較すると、Cloudrunnerの重量はほぼ平均並み（10.6オンス／300g）です。
乾いた路面でも濡れた路面でも抜群のグリップ
Cloudrunnerは濡れた路面でも優れたグリップを発揮し、軽いドライトレイルでも十分に対応できます。ハイインパクトゾーンにはグリップ力の高いラバーが豊富に配置されているため、コーナリングでも問題なく走れます。
さらに嬉しいことに、これはおそらく初めて石ころが挟まりにくいOnランニングシューズです（同ブランドによく見られる弱点でした）。これはアウトソールの溝が浅くなっているおかげです。
クラウドランナーに宿るスイスの品質
ブランドのほとんどのシューズと同様に、クラウドランナーも高い品質の設計を備えています。箱を開けた瞬間から、その丁寧な作りがしっかりと感じられました。
さらに、30マイルのテスト走行でも摩耗の痕跡が見当たらないことから、このシューズには長い寿命が期待できると確信しました。
魅力的なデザイン
このシューズの見た目は、街中で一目で注目を集めます！全体のシルエットやカラーバリエーション、履いたときの印象など、あらゆる要素が洗練された美しさを生み出しています。
クラウドランナーでも持続可能な方針を継続
環境に配慮した製品を重視する方なら、このシューズにリサイクル素材が使用されている点を高く評価するでしょう。
リサイクル素材は全体の30〜35％を占めており、特にアッパー部分ではその割合が最も高く、90〜95％に達しています。タン、甲革、ヒール、そして靴ひもはすべて100％リサイクルポリエステルで作られています。
