メレル アジリティ・ピーク4 評価

購入を検討すべき人

私たちがメレル アギリティ・ピーク4を強くおすすめする理由：

• 従来のトレイルシューズのようなかさばりを感じることなく、安定感と反応性に優れた履き心地を求めるトレイル愛好家。
• トレイルランでしっかりと支えられる硬めの中底を好むヒールストライカー。
• トレイルランニングにもハイキングにも対応し、Vibram製アウトソールを備えた万能な一足を必要とする冒険者。

購入を避けるべき人

我々が試したAgility Peak 4のFloatProフォームはやや硬めで、厚みのあるアウトソールもその傾向を助長しています。つまり、フワフワとした柔らかな足下の感触をお求めの方には、Agility Peak 4は必ずしも適しているとは言えないでしょう。快適で雲の上を歩くような乗り心地を求めるなら、ASICS Trabuco Max 2など、より優れた選択肢があると考えます。

ラボでのテストでは、つま先部分や踵、アウトソールを中心に耐久性にやや難があることも確認しました。幸い、後継モデルであるMerrell Agility Peak 5は、前作の多くの課題を改善しているようです。当社の調査結果を踏まえると、より良い体験を得るためにアップグレードを検討されることをおすすめします。

クッション性

ヒールスタック

何を手にしているのか明確にするため、スタックハイトを測定してみましょう。

デジタルノギスによる測定では、ヒール部で34.4 mmを示し、このシューズがヒールストライカーにも十分に対応できる厚みを持っていることがわかりました。

フォアフットスタック

前足部も測定したところ、厚みは25.1 mmでした。この数値はごく標準的といえ、さまざまな距離に対応可能なオールラウンドな一足と言えます。

ドロップ

ラボでは、ヒールと前足部の高さの差であるドロップを測定したところ、9.3 mmとなりました。これはメーカーが公表する6 mmのオフセットとは異なり、本モデルはヒールストライカーにより適していると言えます。

ミッドソールの柔らかさ

厚みのあるインソールとそこそこクッション性のあるミッドソールを備えているにもかかわらず、履き心地はしっかりとした硬さを感じます。これは試走時に実感しただけでなく、FloatProフォームに対してショアA硬度計を用いた測定でも裏付けられました。

測定結果は29.9 HAで、安定感のある安心できる走行感を好み、多少のフワフワ感を犠牲にしても構わない方には、このトレイルシューズは十分に魅力的な選択肢と言えます。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

アッパーのフィットは平均的で、私たちには広すぎるわけでもピッタリすぎるわけでもなく、ちょうど良いくらいでした。つま先部分の最も幅広い位置を測定すると97.6 mmで、この数値も私たちの印象を裏付けています。

つま先部分の幅

しかし、足の親指部分で80.1mmのゆとりがあることから、足指を動かせる余裕が少し増えていることを確認でき、うれしく思います！

トラクション / グリップ

ラグの深さ

アウトソールに戻ると、泥や濡れた状況でのグリップ力を高めるため、4.4mmのシェブロン形状のラグが採用されていることがわかりました。

このラグの長さはほとんどの地形に対応できる十分なレベルだと感じますが、3.0mmのベースと組み合わせることで、全体として非常に鈍い乗り心地となり、舗装路ではかなり不快に感じられます。全高はVibram製アウトソール全体で7.4mmです。ぜひトレイル専用としてお使いください。

柔軟性 / 剛性

私たちは以前、手作業による評価でアギリティ・ピーク 4が非常に剛性が高いことを発見しており、力計を使って改めて検証することにしました。縦方向の剛性も同様に高いとすると、軽めのランやハイキング向けとしては必ずしも理想的ではありません。

幸い、ミッドソールに搭載されたFlexConnectシステムのおかげもあり、実際にははるかに柔軟でした。靴を90度まで曲げた際の抵抗値は29.7Nで、ほぼ平均的な結果といえます。

重量

メレルのアギリティ・ピーク 4は小さく薄いモデルではありませんが、重すぎる印象もありません。

当社の秤では重量が10オンスで、同等のクッション性を持つシューズとしてはほぼ標準的な数値です。この結果には満足しています！

通気性

アギリティ・ピーク 4に対する最初の印象は、密な構造で通気孔がないため、つま先部分の通気性が乏しそうだということでした。そこで、煙を送り込む装置を使って試してみました。

予想通り、つま先部分の空気の流れはほとんど確認されませんでした。ただ、メレルは舌部分に熱や水蒸気が逃げる仕組みを施しており、当社のテストでは3/5の評価を得ています。

ライト越しにシューズを観察したところ、エンジニアードメッシュを通じての通気性の欠如が改めて確認されました。これは必ずしも欠点というわけではありませんが、夏場のランにはやや不向きで、冬場なら十分に使える一足といえるでしょう。

なぜつま先部分に通気性がないのか理解するため、研究所の顕微鏡エリアへ向かいました。

そこで私たちの推測が裏付けられました。素材は非常に緻密で、穴は一切開いていません。

一方、アッパーにはしっかりとしたパディングが施されています。ウルトラマラソンにも対応可能と考えられますが、当社のテスト結果からは、夏のイベントにはおすすめできないと判断しています。

安定性

横方向安定性テスト

ミッドソールがしっかりしていると、自然と安定感は増しますが、メレルのアギリティ・ピーク 4はその固さだけでは説明しきれないほど安定していました。何か別の要因があるはずです。

確かに、重要な特徴の一つは、足を前方へ導き、横方向への崩れを防ぐミッドソールのサイドウォールです。しかし、それだけではありません。

ねじり剛性

シューズの安定した走行性能、特に安定性を求めるランナーにも適している理由のもう一つは、その優れた剛性にあります。

このシューズは非常に曲げにくく、5/5の評価を得ました。これは通常、カーボンプレート搭載モデルに与えられる高い評価です。ただし、その反面、緩やかなランやテクニカルな地形ではやや不快に感じられるかもしれません。急なコーナーや下り坂が多い場合は、ホカ・ジナル 2の方がより適している可能性があります。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターもかなり硬く、当社の評価では4/5となっています。これは安定性向上を目的とした設計ですが、硬いヒールカウンターに敏感な方にはやや強すぎるかもしれません。

ミッドソール幅 - つま先部

シューズの寸法を最初に測定したのは、前足部の最も幅広い部分で、その値は109.8 mmでした。

これはそれほど広くはありませんが、これで全てが納得できました——適度に細めのシューズで安定した走りを実現するためには、先ほどお伝えしたようなねじれ剛性や硬いヒールカウンターといった他の要素を導入する必要があるのです。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部は比較的広く、91.0 mmを計測しました。これは、このシューズの設計がその形状から踵着地タイプのランナーを想定していることと整合しています。

耐久性

つま先部分の耐久性

厚みがあり密度の高いアッパーの一般的な利点の一つは、耐久性の向上です。そのため私たちはAgility Peak 4をぜひ試してみたいと考えていました。

しかし、結果は期待に沿うものではありませんでした。スコア3/5はまずまずですが、これほど高密度なアッパーであればもう少し良い成績を収めるのではないかと思っていました。さらに、メレルはトゥボックスに目立った保護パーツを追加しておらず、つま先部分へのカバーもごくわずかにとどまっています。

かかと部分のクッション耐久性

私たちはドレメルでヒールパッド部分を削って評価したところ、スコアは2/5と、これまでより一段低い結果に失望しました。

これは、ランニングシューズのアキレス腱周辺を圧迫しやすい傾向のある方にとっては懸念材料です。

アウトソールの硬さ

アウトソールについてはもう少し好結果を期待し、ビブラムラバーの硬度を確認しました。

デュロメーターでの測定値は88.4 HCで、かなり硬いことがわかりました。このため、次のテストでは良好な結果が得られるものと予想されます。

アウトソールの耐久性

最後のドレメルテストでは、ドレメルを全開にして祈るような気持ちで取り組みました。

残念ながら、硬いビブラムラバーも期待に応えられず、Agility Peak 4の大きな弱点は耐久性にあるのかもしれないという疑いが強まりました。1.8 mmのへこみが生じましたが、これは明らかに深すぎます。

そこでようやく気づきました。これはビブラム社が高く評価する「メガグリップ」ではなく、「エコステップ・エボ」という、性能的にはそれほど優れていないラバーだったのです。

アウトソールの厚さ

少なくともメレルはAP4に厚さ3.0 mmのゴム層を採用しており、これは後ほど本レビューで取り上げるラグと相まって効果を発揮します。

その他

インソールの厚さ

ブランドが足裏の快適性を高め、クッション感を生み出すためのシンプルな方法の一つは、通常よりも厚めの中敷きを搭載することです。

まさにメレルは、5.8 mmという非常に厚い中敷きを採用しています。

取り外し可能なインソール

インソールはストローベルボードに接着されていないため、取り外し可能です。また、超ビッグなFloatProのロゴが付いており、このシューズに採用された“レンガのように硬い”フォームを決して忘れることはありません。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

通気性がやや低いアッパーにより、このシューズは冬のハイキングやランニングで真価を発揮します。さらに優れた点として、当社のテストではFloatProフォームの硬さが低温下でもわずか23％しか増すことがなく、これは非常に好結果です。

反射素材

Merrellのアジャリティ・ピーク 4には反射素材のディテールがなく、夜間のトレイルランには最適とは言えません。

タンパッド

タンにはそれなりのパッドが施されていますが、足と甲の間に枕のような快適さを期待するのは難しいでしょう。

厚みを測定したところ4.3mmで、平均的なシューズに比べてかなり薄いと言えます。ただし、タンには追加のレイヤーが組み込まれており、多少のクッション性は確保されています。

舌部: ガセットタイプ

タンはブーティー型の構造で側面にしっかりと固定されており、小石やゴミがシューズ内へ入り込むのを効果的に防ぎます。

これこそ、本格的なトレイルランニングシューズに求めたい機能のひとつです！

かかとタブ

指を通せるループとヒール部の水平なプルタブがあり、足を入れるのがよりスムーズになります。