私たちの評価
- ベスト・バックパッキングシューズのトップピック
長所
- 軽量
- 抜群の通気性
- 優れたグリップ
- 快適なミッドソール
- 優れた足首のサポート
- 驚くほど保護性が高い
欠点
- ラッキングシステムは調整できない
- 足首部分に擦れが生じる場合がある
ユーザーの評価
サイズとフィット感
サイズ
サロモン X ウルトラ 4 のフィット感は 表記通り(65票)です。

サロモン X ウルトラ 4 のレビューと実験室テスト
サロモンのXウルトラシリーズ第4弾は、これまでのモデルから多くの特徴を受け継ぎながら、いくつかの顕著な違いも取り入れています。

ベーシックバージョン(GTX仕様ではないタイプ)は軽量でサポート性に優れ、通気性も良好です。ハイカウンターが好みでない方もいるかもしれませんが、このシューズには魅力があまりにも多く、愛着が湧かないわけがありません。
このハイキングシューズの対象者
サロモン X ウルトラ 4 は、日帰りハイキングはもちろん、少し長めの数日間のハイキングにも最適な一足だと思います。軽量なつくりとたっぷりのクッションで、長時間でも疲れ知らずの快適さを保ってくれます。
サロモン X ウルトラ 4 が向いていない人
もし次のような場合は、ほかにより適した選択肢があるかもしれません:
- 防水性が必要な方には、現在とても手ごろな価格になったXウルトラ3 GTXがおすすめです
- ハイカウンターによる擦れが気になる方は、性能はほぼ同等でヒールカウンターが低いメリル モアブ3がよいでしょう。
サロモン X ウルトラ 4 なら、さらに先へ進めます

USサイズ10で355g(12.5oz)のX Ultra 4は非常に軽量で、これはハイキングシューズにおいて重要な要素です。長時間のハイキングでは、足を上げるためのエネルギーが重い荷物を持つよりも多く消費されます。
保護のために存在するミッドソール
X Ultra 4は羽毛のように軽く感じますが、厚みのあるEVAミッドソールはクッション性に優れ、一日中ハイキングしていても足が保護され快適さを感じられます。

ミッドソールの硬度はヒール部分で51.5HA、前足部で46HAとなっており、硬いヒール部分は衝撃や鋭利な物体からの保護を強化し、前足部は柔らかくクッション性が高いです。

これらの要素が組み合わさることで、長距離でも足と脚への負担が軽減され、結果的により多くのハイキングが可能になります。
トレイルランニングシューズではない、そしてそれは問題ない
他のレビューで、このモデルが完璧なトレイルランニングシューズであると提案されているのを見ましたが、ハイキングシューズとしては軽量ですが、12.5ozはトレイルランニングシューズとしてはかなり重いです。

さらに、トレイルランニングシューズには、トレイル上で具体的かつ高速な動きをサポートするための柔軟性と特定のサポートが必要です。私は、より頑丈なトレイルランニングシューズをハイキング用に使用する方が、ハイキングシューズで走るよりも安全だと主張します。

閉店前にパブに間に合うように下り坂で少しジョギングすることは可能ですが、現代は専門的なシューズの時代であり、ニーズに合わせて追加のペアを投資することも価値があるでしょう。
機能すれば素晴らしいサロモンのレーシングシステム
サロモンのクイックレーシングシステムは、私が市場で最も好きなシステムの一つです。自己ロック式のバックルにより、一瞬でシューズを締めたり緩めたりすることができます。

非常に便利なシステムですが、快適さを得るためには足に完全にフィットしている必要があります。幸いにも私の足は平均的な幅で、このロックダウン感が大好きです。
もし足が広かったり狭かったり、または特定の調整が必要な場合は、カスタマイズができないため、このシステムは理想的ではないかもしれません。
サロモン X ウルトラ 4は、ほとんどのモデルに比べて高いサポート性を備えています
X ウルトラ 4で最も目立つ特徴の一つが、アッパーのシューレースとミッドソールの中敷きにある硬質なプラスチック製シャンクを結ぶストラップ「ADV-C チャッサー」です。シューレースを適切に締めると、このストラップが足の過度な内反・外反を抑制してくれるのだそうです。

実際にストラップが足をしっかりホールドしている感触は感じられませんが、靴自体の安定感は一般的なハイキングシューズよりも格段に高く、不安定な岩場や木の根の上でも、まるでブーツを履いているかのような安心感がありました。
安定したグリップ
サロモンのアウトソールには本当に感心します。トレイルランニングシューズであれ、ハイキングブーツであれ、その「コントラグリップ」は驚くほどの性能を発揮します。

ゴム製のアウトソールには深さ5.2mmのラグが41個配置されており、これに加えて柔軟なミッドソールとの組み合わせにより、草地から砂地までさまざまな路面で優れたグリップ力を発揮します。ほぼあらゆる場面に対応できるでしょう。

ただ、ラグの数が41個と多いため、ラグ同士の間隔が狭くなり、非常に濡れた路面ではグリップ力がやや低下します。そのため、常にぬかるんだ地形でのハイキングを想定している場合は、安定性に少し欠けるかもしれません。
サロモン X ウルトラ 4の弱点ともいえる部分
ヒールカウンターについては賛否が分かれますが、その理由も理解できます。高めに張り出したヒールタブだけでなく、ヒール全体のサポートが高い印象を受けます。最初はかかと部分の擦れがかなり気になりましたが、ある程度履き込むうちに気にならなくなりました。

これは個人の好みによるところが大きいと思いますが、本モデルの性格上の特徴の一つだとも思います。サロモンは明らかに、ハイキングブーツとハイキングシューズの中間に位置するクロスオーバー的な設計を目指しており、より高いアンクルサポートを備えることで、岩場でもスピーディーに歩けるよう工夫しています。

私自身としては、多少の擦れという短期的なデメリットは、長期的に得られる保護性と安定性にとって十分価値のあるトレードオフだと考えています。
ゴアテックスなしでも安心
これも個人の選択の問題ですが、ハイキングシューズにゴアテックスが必要かどうかはよく分かりません。私の場合、どんな地形でも長距離を走れるハイキングシューズを求めています。

ゴアテックスは、たまの水しぶきや浅い水たまり程度なら効果的かもしれませんが、長い湿った草地や雨、あるいは深い水たまりからは依然として水分が浸入してしまいます。一度内部に侵入した水分を速やかに排出し、通気性を保つことが大きな課題となります。

スコットランドを歩いていると、雨や水たまりには日常的に遭遇しますが、私の足は上半身よりも早く乾くほどで、これはなかなかの性能だと思います。
結論
サロモン X ウルトラ 4は非常に興味深いハイキングシューズです。かかとが高く、足型の違いへの対応はあまり広くないため、万人向けとは言えません。一方で、軽量で高いサポート性と優れたグリップ力を備えた一足です。ゴアテックスによる防水機能を必要としない方であれば、何百キロもの長距離ハイキングに大いに役立つことでしょう。
完全なラボスペック概要
| Salomon X Ultra 4 | |
| Whole shoe | |
| 重量 (g) | 355 |
| ドロップ (mm) | 11 |
| シューズの柔軟性 (N) | 24.9 |
| シューズの柔軟性(冷凍庫20分後)(N) | 33.2 |
| シューズの柔軟性変化率(%) | 33.3 |
| 結び目の締め付けによるレース滑り試験(N) | NA |
| 縦方向の柔軟性(1~5段階、5が最も硬い) | 2.0 |
| ねじれに対する柔軟性(1~5段階、5が最も硬い) | 2.0 |
| Upper | |
| 厚さ - シュータン (mm) | 14.1 |
| アッパー幅 - つま先 (mm) | 101.2 |
| アッパー幅 - かかと (mm) | 78.7 |
| 靴ひもの伸縮性(1~5段階、5が最も伸縮性が高い) | 2.0 |
| ヒールカウンターの柔軟性(1~5段階、5が最も硬い) | 2.0 |
| ヒールカウンターの厚み(mm) | 16.57 |
| つま先ガード | はい |
| つま先ガードの硬度計測値(室温)(HA) | 87.5 |
| 舌部: ガセットタイプ | なし |
| かかと: プルタブ | なし |
| Midsole | |
| ミッドソールの前足部幅(mm) | 106.8 |
| ミッドソール幅 - ヒール (mm) | 84.2 |
| インソールを含む前足部の積層厚(mm) | 20.5 |
| スタック―インソール付きのかかと(mm) | 31.5 |
| デュロメーター 中底 かかと部(室温)(HA) | 51.5 |
| Outsole | |
| アウトソール厚み(かかと)(mm) | 9.7 |
| ラグの深さ (mm) | 5.2 |
| ラグの数 | 41 |
| デュロメーター アウトソール かかと部(室温)(HC) | 85 |
| Insole | |
| インソール かかと部の厚み(mm) | 5.2 |
| インソール: 取り外し可能 | はい |