テバ・ハリケーンXLT3 クローズドトゥ レビュー（2026年）

購入を検討すべき人

私たちの考えでは、次のような場合にテバ ハリケーン XLT3 クローズドトゥがおすすめです：

• つま先を保護するシューズとサンダルのハイブリッドを求めている方
• 乾いた路面でも濡れた路面でも最高レベルのアウトソールのグリップ力を必要としている方
• 価格の割に高い耐久性を期待している方

購入を避けるべき人

クローズドトゥのハイキングサンダルで、平均的な衝撃吸収性能に満足したくないなら、代わりにHOKA Hopara 2を試してみてください。

そして、指先の自由度を最大限に求めているなら、オープントゥのHurricane XLT3を選んでください。

クッション性

衝撃吸収

そのサンダルの名前から、オープントゥのHurricane XLT3とまったく同じプラットフォームで作られているのかと思いきや、当社の実験結果ではそうではないことが明らかになりました。

最初の大きな違いは、両モデルの衝撃吸収性能に表れました。クローズドトゥ仕様ではかかとの衝撃吸収値が110 SAと低く、これはハイキングサンダルとしてはごく標準的な保護レベルです。

一方、オープントゥのXLT3は124 SAと、より高い数値を示しました。

エネルギー返還性

しかしエネルギー回復率に目を向けると、どちらのサンダルもかなり鈍い結果となりました。クローズドトゥのXLT3はわずか51.3％で、歩行時の反発感はほとんど感じられません。むしろ安定感があり、しっかり地面を踏みしめるような履き心地です。

ヒールスタック

TevaはHurricane XLT3の両バージョンに中底素材を増量し、スタックハイトを平均を大きく上回る水準まで高めました。ただ、ノギスによる測定では、クローズドトゥ仕様は33.2 mmと、わずかに低くなっています。

フォアフットスタック

また、前足部のスタックハイトも22.2 mmと、平均を上回る数値を記録しました。これにより足と地面の間にしっかりとした緩衝層が生まれ、鋭利なガラス片などの突起物による刺激を和らげます。

ドロップ

両者のスタックを比較すると、11.0 mmという平均以上のドロップが得られます。これは普遍的かつ人間工学的に優れたオフセットで、長時間の歩行やハイキングに最適です。かかとに十分なクッションを提供し、アキレス腱への負担を軽減します。

ミッドソールの柔らかさ

XLT3の二つの仕様におけるもうひとつの顕著な違いは、フォームの硬さの配分が逆になっている点です。

クローズドトゥ仕様では、より硬い素材がメインの中底層、つまりプラットフォームの中心部に用いられています。硬度計での測定では44.5 ACでした。

セカンドレイヤーのフォーム

一方、トップソールは硬度34.5 ACのやわらかいEVAで構成されています。ふわふわとまでは言えませんが、オープントゥ仕様のHurricane XLT3に使われているトップソール（46.7 AC）に比べれば明らかに柔らかくなっています。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

二本の面ファスナー式アンクルストラップが、ハリケーン XLT3 クローズドトゥの中で後足部をしっかりとホールドしてくれました。一方、バンジーレースで中足部の締め付け具合を調整でき、きわめて緻密で安定感のあるフィットを得ることができました。

サンダルのつま先部分は決して窮屈に感じず、圧迫感なく十分なゆとりがありました。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

当社が測定した同サンダルの摩擦係数は0.73と高く、その高いグリップ力を裏付けています。

濡れた岩や滑りやすいボードウォーク、雨後のコンクリート路面など、テバ ハリケーン XLT3 クローズドトゥはあらゆる場面で滑りを最小限に抑える優れたグリップを発揮します。

ラグの深さ

ただし、このテバのサンダルは軽い地形向けであり、軟らかい地面や深い泥地、岩が多いトレイルでは最適な相棒とはなりません。

我々が測定したアウトソールのラグ深さは3.0mmとほどよいレベルで、軽登山や街歩きからトレイルまで幅広く対応できるちょうど良いバランスです。

アウトソールデザイン

同サンダルのラグは幅広くブロック状の形状をしており、比較的滑らかな路面で最も効果を発揮します。一方、中央部のラグはやや角度をつけ鋸歯状のデザインとなっており、これによりXLT3 クローズドトゥは急な登り坂や下り坂でもより優れたトラクションを備えています。

柔軟性 / 剛性

クローズドトゥのサンダルはストラップタイプに比べて剛性が高くなるのは当然であり、柔軟性試験で平均を上回る13.3Nという値が出たことにも驚きませんでした。

XLT3 クローズドトゥを30度曲げるには、キーン ニューポートと同じくらいの力が必要です。しかしハイキングシューズの観点から見れば、これはむしろ十分な柔軟性と言えます。

重量

追加されたアッパー素材にもかかわらず、ハリケーン XLT3 クローズドトゥの重量はオープントゥモデルとまったく同じだったことに、私たちは大変驚きました！

両サンダルともメンズUSサイズ9で換算すると12.6オンス（357g）でしたが、これはハイキングサンダルとしては最も軽量というわけではありません。

安定性

横方向安定性テスト

アッパーに多くの素材を追加したことにより、ハリケーン XLT3 クローズドトゥはシンプルなモデルに比べて若干ですが横方向のサポートが向上しています。

とはいえ、ここでの主要な安定性要因はやはりプラットフォームです。硬めのフォームとナイロンシャンク、そして盛り上がったミッドソールトップラインによって、足元にしっかりとした基盤が形成されています。

ねじり剛性

中足部のナイロンシャンクは剛性が高く、底面寄りに配置されているため（ミッドソールとアウトソールの間に挟まれています）、その影響はサンダルの高いねじれ剛性にも表れています。

当社独自の装置でねじれ剛性を測定したところ、12.5Nmという数値が記録されました。これはサンダルとしては十分なトルクであり、トレイル上で足首の捻挫や不自然な着地によるリスクを低減します。

ミッドソール幅 - つま先部

通常のXLT3とXLT3 クローズドトゥのもうひとつの顕著な違いは、プラットフォームの寸法にあります。

クローズドトゥ仕様の前足部で最も幅広い部分を測定すると、わずか116.2 mmで、オープントゥタイプのサンダルに比べて全体で10 mmもスリムになっています。しかし、過度な厚みもなく、十分な安定性を備えているため、不満はありません。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、かかとの最も幅広い部分は92.0 mmと、カテゴリー平均とほぼ同じ広さです。

耐久性

つま先部分の耐久性

クローズドトゥ設計により、足先や指への保護が強化されており、アッパーには合成素材を採用し、つま先部分にはラバートウバンパーが装着されています。

合成素材のオーバーレイの耐久性を試すため、サンダルのつま先部分の上面にサンドペーパー付きのドレメルを当ててみました。摩耗が極めて少ないことから、XLT3 クローズドトゥのつま先部分の耐久性には、5段階中4という高い評価を与えました。

アウトソールの耐久性

さらに驚いたのは、このテバのサンダルのアウトソールの耐久性で、そのラバーはドレメルの攻撃にも見事に耐え抜きました！

へこみの深さは0.6 mmと非常に浅く、トレッドゲージでもほとんど測定できないほどでした！

アウトソールの厚さ

このサンダルの耐摩耗性を考えれば、アウトソールの厚さが1.9 mmとやや薄めであることもそれほど心配にはなりません。軽いハイキングや街歩きからトレイルまで、長期間にわたる優れた耐久性が期待できます。

その他

アッパー素材の厚さ

テバ ハリケーン XLT3 クローズドトゥを半分に切断したところ、アッパー素材は比較的薄く、最もクッション性のある部分でも4.0 mmしかありませんでした。

かかとタブ

かかとと前端の二か所にあるフィンガーループにより、XLT3 クローズドトゥへの履き込みが一段と迅速かつ容易になります。

価格

テバは、サンダルのクローズドトゥ仕様に対して30ドルの追加料金を設定していますが、素材や構成要素が増えていることを考えれば納得の価格です。これにより、価格帯はHOKAホパラ2とほぼ同程度になります。

通気性

私たちは、このサンダルの内部で足が暑くなりすぎたり蒸れたりするような心配はありませんでした。メッシュ層には通気性に優れた広い孔が配置されており、熱や湿気が素早く逃げていくからです。

その一方で、小さなゴミや小さな小石がサンダル内に侵入しにくい点にも気づきました。

これは、メッシュの下にある裏地のおかげです。