On Cloudnova Form 2 評価

購入を検討すべき人

もしあなたが求めるものがこれなら、Cloudnova Form 2 を見逃さないでください：

• 幅広のソールとゆったりとしたつま先部分を備え、一日中快適に歩き続けられるオンのパートナーです。
• 気温が上がる季節にぜひ履いて披露したい、抜群に通気性がよく快適なシューズです。
• 特別な安定機能は搭載されていないものの、しっかりとした安定感とサポート力を備えた一足です。

こんな方は購入しないほうがよい

もしこの第2世代が前作より重くなったことにがっかりしているなら、やや薄手のアッパーが気にならないのであれば、むしろCloudnova Formを選んでもいいでしょう。ただし、本作は平均よりもわずかに重いため、真の軽量シューズをお探しなら、当社カタログのこちらのラインナップもぜひご検討ください。

また、反射素材が大好きで多少高くても構わないという方には、光沢のあるディテールを施したオンのモデルもございます。一方で、オンのシューズが高すぎると思われる方は、お手頃価格のウォーキングシューズもぜひ一度お試しください。

クッション性

衝撃吸収

コンクリートの上を長時間歩いた後の疲れなど、Cloudnova Form 2 ならまったく心配いりません。

当社の実験では、このシューズの衝撃吸収性能はSA値115と平均を上回り、長時間の歩行や立ち仕事には欠かせません。

エネルギー返還性

ナイロン製スピードボードと組み合わされたCloudTecクッションは、エネルギーリターンでも期待を裏切りません。54.5％という数値はほどよい反発力を生み出し、歩行をより楽しく、疲労を軽減してくれます。

ヒールスタック

Cloudnova Form 2 のヒールスタックは32.9mmで、ウォーキングシューズのカテゴリーとしては平均並みの高さです。

街中の硬い路面から私たちの足をしっかりと守ってくれました。フィット感はこれまで試したなかで最も柔らかいとは言えませんでしたが（詳しくは後述します）、それでも一日中本当に本当に快適に過ごせました！

フォアフットスタック

ヒールの高さは平均よりやや低いものの、私たちの試着テストでは足に実際に感じられるほどの大きな差ではありませんでした。実際、もし研究所で測定していなければ、気づかなかったかもしれません！

ノギスでの測定値は19.8mmで、路面からの衝撃を完全には吸収しきれませんでしたが、クッション性はとても良好でした。全体として、このシューズの中底にはかなり満足しています。安定感を生み出す一方で（ソールの底面は極端に厚くありません）、街中の路面からも快適かつ軽やかに守ってくれます。

ドロップ

嬉しいことに、ヒールとフロント部分のラスト高さを測定した結果、算出したドロップはメーカー公表値とほぼ一致しました！13.1mm（On社公式発表では14mm）という数値からもわかるように、クラウドノヴァ フォーム2は多くのウォーキングシューズと同様、ドロップが大きめです。

とはいえ、足がこのシューズに慣れる必要があったりするわけではありません。履き心地は自然で、試着テスト中も非常に快適でした。たとえその日一日、街歩きが待っていたとしてもです！

ミッドソールの柔らかさ

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

クラウドノヴァ フォーム2の中底は非常に幅広いにもかかわらず、アッパーのフィット感は比較的穏やかです。一般的なウォーキングシューズとほぼ同じフィットです。

私たちは独自の試着テストに加え、専用のゲルを使ってシューズ内部形状の型取りも行いました。

ゲルが冷えて固まった後、ノギスによる寸法測定でも私たちの印象が裏付けられました。シューズの内側幅は標準的な95.7mmです。

つま先部分の幅

クラウドノヴァ フォーム2のトゥボックス先端部のテーパー角度も比較的緩やかです。ノギスで親指部分を測定したところ、こちらも標準的な71.2mmという数値が出ました。

トゥボックスの高さ

つま先部分の高さについても、平均値からの逸脱は見られませんでした。26.2mmで、まさに平均値と一致しています。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

クラウドノヴァ フォーム 2はフルレングスのアウトソールではありませんが、かかと部分には滑りを抑えるためのラバーが施されています。乾いた路面と濡れた路面のどちらでも十分なグリップ力を発揮できるかを確認するため、SATRA TM144の手法に従ってテストを行いました。

結果は良好でした。グリップ試験機による測定では摩擦係数0.40を記録し、濡れたコンクリート上でもしっかりとしたグリップ力を示しました。

アウトソールデザイン

クラウドノヴァ フォーム 2には、CloudTecデザインの最新バージョンが採用されています。より顕著なカミソリ刃状のテクスチャー、ラバーの覆い範囲の拡大、そして地面との接触面積の広がりが特長です。

柔軟性 / 剛性

安定感があるにもかかわらず、クラウドノヴァ フォーム 2は柔軟性に優れ、簡単に曲げることができました。私たちの足もその点に同意し、箱から出した瞬間から快適さを感じました。

実際、靴の屈曲試験機による測定では、30度曲げるのに必要な力はわずか12.8Nでした。これは一般的なウォーキングシューズとほぼ同程度です。

この結果、着用テスト中も歩行が軽やかで移動時の切り替えがスムーズであり、私たちはその点を高く評価しました。そもそもウォーキングシューズは歩くために設計されたものですから、私たちの足がその機能に心から満足し、他の靴へ乗り換えないようにしてくれる必要があります。

重量

着用テストの間、このシューズが重いと感じることは一切ありませんでした。足はとても快適で、通気性に優れたアッパーがさらに良い履き心地を生み出していました。

当社の研究所で重量を測定したところ、10.3オンス／292.0gと、平均値をわずかに上回る程度でした。クラウドノヴァ フォーム 2と平均値との差はわずか3％で、足にとってはほとんど気にならないレベルです。皆さまも同様にお感じいただけることと思います。

つまり、このOnのシューズが羽毛のように軽いとは言えませんが、本来必要とする以上の疲労を足に与えることもありませんでした。街歩きや通勤、スーパーへの買い物、さらにはちょっとしたお出かけまで、このシューズを履いている間はどれも心地よく感じられました。特に夏場は抜群の快適さでした！

通気性

正直なところ、このシューズを箱から取り出した瞬間から、その通気性能が非常に高いことを予感していました。確かに見た目だけで判断するのは難しい場合もありますが、光透過テストの結果を見れば、「ぜひ夏に履いてください」というメッセージがはっきりと伝わってきました。

ご覧のとおり、光はアッパー素材を容易に透過します。これにより、着用テスト中に足を爽やかで快適に保つための通気孔の配置を詳細に確認することができました。

さらに、スモークマシンを使ったテストでも期待を裏切りませんでした。シューズから大きく、連続的で、つま先部分に位置する煙の柱が容易に立ち昇る様子は、まさに理想的な性能と言えます。一方、同じテストではHoka Bondi SRが苦戦し、評価は1/5と低くなりました。

顕微鏡写真だけでは、この素材が通気性を持つのか否かを判断するのは難しいかもしれません。厚みの異なる繊維が見えますが、下層に隠れた構造がある可能性もあるため、必ず詳細な観察が必要です。

ここでは通気用の隙間が明確に確認できます。これらの事実を踏まえ、クラウドノヴァ フォーム 2には通気性能テストで満点の5/5を与えました。

安定性

横方向安定性テスト

半透明のアッパーは非常に柔らかく感じられましたが、だからといってホールド性が低いわけではありません。

ご覧のとおり、足首が危険なほど過度に外側へ倒れるのをしっかりと防いでいます。ただし同時に、特別な安定性を備えているわけではない点も明確にしておきます。足に追加のサポートが必要な場合には、安定性機能を備えたモデルもございます。詳しくはこちらをご覧ください！

ねじり剛性

ときどき、親指がひどく疲れてしまうような靴に出くわすことがありますが、そうなるとこむら返りを起こすのではないかと不安になることもあります。しかし幸いなことに、クラウドノヴァ フォーム 2は堅すぎるわけでもありません。とはいえ、ガムのように柔らかいというわけでもありません。まずは映像をご覧いただき、その後ご説明いたします。

ご覧のとおり、ねじったり曲げたりすることはそれほど難しくはありませんが、決して簡単に変形するわけでもありません。ミッドソールが指先に余計な負担をかけないよう配慮しているため、ねじれ剛性テストでは3/5という中間的な評価とさせていただきました。（5が最も剛性が高い）

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターも同様の設計となっています。

ご覧のとおり、足首の骨が収まる側面部は低めに設定され、関節の可動域を確保しています。一方、背面部分はアキレス腱を保護し、足が本来あるべき正しい位置を保つことに重点を置いています。

そのため、このOnのシューズではヒールカラーの側面は比較的柔らかく、一方で背面部分は親指で押してもしっかりと耐えました。では、これは何を意味するのでしょうか？そうです、しっかりとしたサポートです。そこで、剛性テストでは公正に3/5の評価を付けることにしました。

ミッドソール幅 - つま先部

走っていなくても着地しやすい広めの平台は、いつも心地よいものです。そしてクラウドノヴァ フォーム2は、その期待にしっかりと応えてくれます！

前足部のミッドソール幅は驚きの119.1mmと、平均を大きく上回る広さです。足は余裕を持って自然な位置へと整えられ、快適に動かせました。とはいえ、こうした印象から想像されるほど足が暴れることもなく、試走中もしっかり安定していました。

紐をしっかり絞ればなお安心ですし、ヒールが提供するサポートと相まって、足は快適で楽々、しかも安定した履き心地を享受できます。さらに嬉しいのは、このオンのシューズには過剰な補助的な構造がなく、硬すぎないので慣らし期間も不要だということです。

ミッドソール幅 - ヒール部

今日は運がいい日かもしれません。クラウドノヴァ フォーム2のヒール部のミッドソール幅も、同じく広い設計が採用されています。

ヒール幅は98.0mmで、ここでも着地時に頼れる広い平台を備えています。特に気に入ったのは、歩行時の着地順序です。まず踵が地面に接地し、続いて後足部、中足部、前足部へと進み、これを繰り返します。

このため、足が床に触れた最初の瞬間から、常に安定した乗り心地が得られました。

耐久性

つま先部分の耐久性

ほぼ間違いありません。通気性が高いシューズは、たいていアッパーが薄手に作られています。もちろん例外もありますが。ではクラウドノヴァ フォーム2はどうでしょうか？

その確認のため、ドレメルを持ち、このシューズのトゥボックスに3.2Nの力で、5,000RPMで穴を開けてみました。黒い糸くずが舞う様子には目をそむけたくなるほどでしたが、ぐっとこらえて深呼吸……いよいよ最終結果を見届ける時です！

さて、なかなか悪くありません！実際、かなり良好です。忘れてはならないのは、このオンのシューズが通気性テストで満点の5/5を獲得していることです。またご覧のとおり、ドレメルはトゥボックスの保護層をほとんど捉えず、アッパーが完全に露出しています。

右側のオン クラウドリフトと比べても、クラウドノヴァ フォーム2のほうが一段と優れています。写真をご覧いただくと、クラウドリフトのアッパーには大きな穴が開いてしまっています。ドレメルの研磨力には耐えきれず（十分に理解できる理由ですが）、完全に破損してしまったのです。

それでもクラウドノヴァ フォーム2は致命的な損傷を免れました。その健闘に敬意を表し、トゥボックスの耐久性テストでは平均的な3/5を与えたいと思います。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールパディングも、トゥボックスと同じく良好な結果を示しました。

最初は黒い糸くずが飛び散り、ポップコーンのように弾ける様子に少し慌てましたが、ドレメルを上げたときには結果に大変満足しました。

工具による損傷は明らかです。しかしクラウドノヴァ フォーム2は全力で耐えたと評価できるため、耐久性についてはもう一度3/5を与えることにしました。

普段は二つのシューズを比較することで、片方の性能がいかに劣っているかを示すことが多いのですが、今回はまったく逆のケースです。説明しましょう。ここでは、無敵のスケッチャーズ サミッツ（右）はほとんど損傷が見られず、一方のクラウドノヴァ フォーム2（左）は多少傷ついたものの、深刻な状況ではありません。

アウトソールの硬さ

オンらしい特徴として、クラウドノヴァ フォーム2のアウトソールには、露出したフォームとゴムが混在しています。私たちはいつも同じ箇所で硬度計を測定しており、今回はゴムコーティングされた部分の硬さを調べました。

測定値は83.5HCで、平均より高めでした。これは素材がグリップよりも耐久性に重点を置いていることを意味します。まあ、そうあるべきですよね、ドレメルさん？

アウトソールの耐久性

ドレメルは今回、3.2Nの力で1万RPMというハイパワーで、このオンのアウトソールを22秒間にわたり非停止で穿孔しました。

クラウドノヴァ フォーム2にとっては永遠にも思えた時間の末、ようやく工具を置き、見た結果はそれほど大きな損傷ではありませんでした。

弊社のトレッドゲージで測定したところ、摩耗量は1.0mmと、平均以下でした。このことから、このオンのアウトソールのゴム部分は、都市部の路面による絶え間ない摩耗に十分耐えられることがわかります。

アウトソールの厚さ

このシューズのアウトソールの厚みの選択については、オンの判断に全面的に同意します。

当社のノギスによる測定では2.7mmと、平均を下回る薄さでした。このシューズのゴムは耐久性重視の設計であり、厚みを増すことは不必要な追加重量を生むだけです。そんなことは決して望んでいません。

その他

インソールの厚さ

厚さ4.5mmのこのシューズのインソールは、平均よりやや薄めです。足に触れた感触としてはその差はほとんど感じられず、何より全体のデザインが軽量化されたのが嬉しいポイント！まさにウィンウィンの状態ですね。

取り外し可能なインソール

取り外し可能なインソールへの愛は尽きません！

そしてクラウドノヴァ フォーム2は、インソールを自由に交換でき、自分に合ったものや好みのものを選べるようになっています。さらに、このシューズの靴底は比較的幅広なので、インソールの装着にもまったく問題ありません。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

気温が下がってもこのOnのシューズがしっかり対応できるか確かめるため、冷凍庫に約20分間入れてみました。

その後、硬度計でミッドソールの硬さを再び測定しました。柔らかさはわずか19％しか低下しておらず、クラウドノヴァ フォーム2は冬場でも十分快適に履けるでしょう。

ただし、このOnのシューズはアッパーの通気性が非常に高い点をお忘れなく！寒い時期に履くなら、空気が足をどんどん冷やしてしまわないよう、厚手のふわふわした靴下を合わせるのがおすすめです。

反射素材

まあまあ、まあまあ。反射素材がないからこそ、クラウドノヴァ フォームは前作よりも価格が抑えられているのかもしれませんね！

タンパッド

このOnのシューズのタン部分のクッション厚は2.9mmと、ひもをかなり強く締めた場合、甲部分が不快な紐当たりを感じてしまう可能性があります。

正直なところ、そもそもこのシューズはそのための設計ではないと思います。歩行用であり、ランニング用ではありません。ガセット加工されたタンとしっかりとしたヒール構造が、試験中の私たちの足を十分にホールドし、しっかりと支えてくれました。そのため、私たちが得意とする12種類の靴ひも結び方を実践する必要もありませんでした。

舌部: ガセットタイプ

全面ガセット加工のタンは、足のホールド感を一段と高めてくれました。

重量が多少増えるものの、私たちはこの設計をとても気に入りました。なぜかって？では、あまり専門的になりすぎないように説明しますね。実はこのシューズは靴底が広く、アッパーは柔らかいのです。とはいえ、柔らかさはあるものの、十分なクッション性があるとは言えません。クラウドノヴァ フォーム2は軽量化のためにクッションを抑えていますが、ガセットタンと頑丈なヒールが、私たちが必要とするサポートを提供してくれます。

かかとタブ

ヒールタブはありませんが、靴の履き口が十分に広いため、脱ぎ履きにはまったく問題ありません。

価格

On Cloudnova Form 2がCloudnova Formよりもわずかに価格が安いのは、私たちにとって嬉しい驚きでした！何より、この第2弾は通気性が向上しているだけでなく、耐久性もさらに高まっています。そのため、リニューアルされたデザインでありながら、いくつかの課題も改善されていると言えるでしょう。